一、全麻支撑喉镜下声带肿物摘除术后的观察及护理（论文文献综述）
张东晖,习琴锋,刘聪[1]（2021）在《超声引导喉上神经阻滞对声带肿物手术后镇痛的效果评价》文中认为目的:探讨超声引导喉上神经阻滞对声带肿物手术后镇痛的效果。方法:选择2020年6-12月于本院行声带肿物手术的50例患者,按照随机数字表法将其分为两组,各25例。观察组于超声引导下行喉上神经阻滞,对照组不进行喉上神经阻滞,气管插管后直接进行手术。比较两组患者视觉模拟评分法（VAS）评分、住院时间、住院费用及并发症。结果:观察组术后4、6、12、24、48 h的VAS评分分别为（2.24±1.12）、（2.13±1.05）、（2.03±0.79）、（1.73±0.54）、（1.43±0.65）分,均低于对照组的（3.68±1.05）、（3.42±1.12）、（3.06±0.85）、（2.45±0.79）、（1.98±0.83）分,观察组的住院时间（3.73±1.05）d,短于对照组的（5.14±1.28）d,观察组的住院费用（2 882.07±218.56）元,低于对照组的（3 994.75±436.12）元,观察组的并发症发生率为4.00%,低于对照组的32.00%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:超声引导喉上神经阻滞用于声带肿物手术后镇痛效果确切,能够减少相关并发症,加快患者恢复,减轻患者经济负担,临床应用安全可靠。
余建军[2]（2021）在《内镜辅助下改良环甲膜入路在支撑喉镜暴露困难患者喉手术中的应用》文中进行了进一步梳理目的:探讨内镜辅助下改良环甲膜入路喉手术在困难气道患者中的应用价值,并对其有效性、安全性进行评估。方法:选取自2017年5月至2019年10月在安徽省舒城县人民医院耳鼻咽喉科头颈外科住院并进行喉部手术的患者为研究对象,包括声带息肉、任克氏水肿、喉乳头状瘤及早期喉癌（T1、T2）等,共376例。术前对所有患者进行评估,包括测量上下切牙间距（CM）、颈围（CM）、头颈屈伸度、体质量指数（BMI）、下颏至甲状软骨间距离（CM）和Mallampati分级、Yamamoto分级及咬上唇试验,以及其他术前常规检查,将上下切牙间距小于4cm,颈围大于40cm,颈部后仰角小于30度,体质量指数BMI大于25,下颏至甲状软骨间距离小于6 cm,Mallampati分级III级或以上,Yamamoto分级III级或以上,咬上唇试验III级作为支撑喉镜暴露困难的危险因素并对其进行系统分析,将存在支撑喉镜暴露困难危险因素的患者进行重点准备与沟通,在常规支撑喉镜手术不能完成手术,且不适合纤维电子喉镜下切除的广基病变时,立即改用内镜辅助下改良环甲膜入路进行手术。376例患者全部采用全身麻醉,在足量肌松的条件下插入支撑喉镜进行手术,共有19例出现支撑喉镜下声门暴露困难,其中7例声带息肉患者,5例采用角度镜加压喉勉强暴露,用自行加工弯曲后的翘头钳切除息肉,2例较小息肉改为电子喉镜下切除,其余12例采用改良环甲膜入路完成手术,其中任克氏水肿3例,喉乳头状瘤2例,声带白斑3例,喉鳞状细胞癌2例,巨大声带息肉1例,声带囊肿1例。手术方法为支撑喉镜暴露失败后,给患者垫肩,使头轻度后仰（颈椎病患者不强求体位）,定位环甲膜后,平环甲膜上下正中横行切开皮肤及皮下组织,切口约2cm;暴露颈白线,于颈白线处正中切开,暴露环甲膜上颈深筋膜;处理环甲膜血管:于环甲膜水平正中线二侧0.5-1cm,缝扎环甲血管,同时于环状软骨上缘下部正中缝合一针,缝扎环甲血管与甲状腺血管形成交通支;切开环甲膜及完成手术:用电刀于正中线切开环甲膜表面的颈深筋膜,并沿环甲膜表面向两侧分离或切除部分颈深筋膜,暴露环甲膜,最后用刀片平环甲膜上下正中横行切开约1cm（根据需要可适当延长）,用两齿小号中耳乳突撑开器适当撑开切口,根据暴露情况选择45°或70°鼻内窥镜自下向上伸入,显像系统监视下用等离子或喉显微器械完成手术;切口缝合:术毕环甲膜缝合两针,皮肤及皮下组织可以不一期缝合,切口辅料加压包扎,一般一周后自愈,年轻患者可以在确定咳嗽不漏气后再对位缝合皮肤切口。结果:12例患者均顺利完成手术,术中视野暴露满意,术后无一例出现出血、窒息及声门、声门下狭窄,声音恢复满意。结论:支撑喉镜的暴露与上下切牙间距、颈围、头颈屈伸度、体质量指数（BMI）、下颏至甲状软骨间距离和Mallampati分级等有明显相关性,可以用于预测支撑喉镜手术发生困难的概率,环甲膜入路不作为喉部手术的常规选择,但对于常规入路暴露困难的困难气道患者,与软管镜、弧形镜及喉裂开等手术方式相比较,在声门及声门下广基病变的治疗上,明显优于其他手术方式,对于常规手术入路不能暴露的患者是一种良好的选择,值得临床推广。
张潜英,唐正琪,胡丹,周自忠,李波[3]（2020）在《内镜下氩离子凝固术和支撑喉镜下切除术治疗声门暴露困难声带良性病变临床疗效比较》文中认为目的探讨内镜下氩离子凝固术和支撑喉镜下切除术治疗声门暴露困难声带良性病变的临床疗效及安全性差异。方法选取我院2017年1月至2019年12月收治的声门暴露困难声带良性病变患者共45例,按照"真实世界"研究（real world study,RWS）设计理论,根据患者意愿非随机选择治疗措施,分为实验组（25例）和对照组（20例）,分别行内镜下氩离子凝固术和支撑喉镜辅助切除术治疗。比较两组围手术期指标、临床疗效及术后并发症发生率。结果实验组手术时间、住院时间及住院费用均少于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后3月疗效评价,实验组治愈16例,好转8例,无效1例,总有效率为96%;对照组治愈10例,好转8例,无效2例,总有效率为90%;两组总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论内镜下氩离子凝固术治疗声门暴露困难声带良性病变可获得与支撑喉镜下切除术相近的疗效,并能够缩短手术时间,加快术后康复进程,有助于降低术后并发症发生风险。
孟立新,李健,赵亮,卢宣桦,苏云缈[4]（2020）在《角度镜在支撑喉镜下声带肿物暴露困难中的临床应用》文中提出目的:探究角度镜在支撑喉镜下声带肿物暴露困难中的临床应用效果。方法:选择笔者所在医院2016年10月-2019年10月收治的23例声带肿物患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组（11例）和研究组（12例）,对照组采用支撑喉镜下声带病变切除术治疗,研究组采用30°鼻内镜联合支撑喉镜下声带病变切除术治疗,对比两组声带肿物暴露率、治疗总有效率及术后并发症发生率。结果:研究组声带肿物暴露率、治疗总有效率均高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:角度镜在支撑喉镜下声带肿物暴露困难中的临床应用效果显着,值得临床应用和推广。
余琅[5]（2020）在《利多卡因和罗哌卡因混合液表面麻醉在声带日间手术患者术后镇痛中的应用》文中认为目的日间手术是指选择一定适应证的病人,在1个工作日内安排病人的住院、手术、手术后短暂观察、恢复（一般数小时）和办理出院,是一种安全可靠的手术模式。近几年,日间手术模式在我国快速发展,被越来越多的医疗机构所采纳和认可。声带肿物是耳鼻咽喉科常见的良性疾病,主要是声带部位出现息肉、结节、囊肿等,经支撑喉镜声带肿物切除术是常用的一种治疗方法。该方法暴露声带良好,便于声带肿物摘除,手术步骤简单,适合行日间手术模式;但是,支撑喉镜对咽喉部的强烈刺激,容易发生明显的高血压和心动过缓;手术时间相对较短,要求患者术后快速康复（Enhanced Recovery After Surgery,ERAS）,实现舒适诊疗。目前,对于在日间手术室行声带手术的患者采用何种镇痛方案更佳研究较少。本研究旨在探讨利多卡因和罗哌卡因混合液表面麻醉在声带日间手术患者中应用,是否可以缓解术后早期疼痛,提高麻醉苏醒质量,促进患者快速康复。方法选取于安徽医科大学第一附属医院日间手术室择期行经支撑喉镜声带肿物切除术的患者90例,性别不限,年龄27～65（45.10±9.90）岁,美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesia,ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级,身体质量指数（Body Mass Index,BMI）17.85～32.87 kg/m2。根据随机数字表法,将纳入的所有患者平均分为3组,每组30例:舒芬太尼组（S组）、瑞芬太尼组（R组）和瑞芬太尼+表面麻醉组（C组）。S组的麻醉诱导方案中镇痛药采用舒芬太尼,R组和C组的麻醉诱导方案中镇痛药采用瑞芬太尼,且C组复合手术野表面麻醉,三组麻醉维持方案相同。记录三组患者入室时（T0）、气管插管前（T1）、气管插管后即刻（T2）、置入支撑喉镜前（T3）、置入支撑喉镜后即刻（T4）、拔除气管导管前（T5）、拔除气管导管即刻（T6）的平均动脉压（Mean Arterial Pressure,MAP）、心率（Heart Rate,HR）;记录三组患者呼吸恢复时间、自主睁眼时间、指令动作时间和拔管时间;记录三组患者术后耐管情况、在麻醉恢复室（Post Anesthesia Care Unit,PACU）拔管后即刻警觉/镇静评分（The Observer’s Assessment of Alertness/Sedation Scale,OAA/S）;记录患者麻醉停止后40 min,6 h,24h的疼痛数字评分（numeric rating scales,NRS）;记录患者术前1 d及麻醉停止后15 min,40 min,6 h,24 h的术后恢复质量评估量表（post-operative quality recovery scale,PQRS）情况。结果（1）一般临床资料:三组患者性别比例、ASA情况、年龄、BMI、麻醉时间和文化程度等差异均无统计学意义（P>0.05）;（2）围术期MAP与HR的情况:各时间点三组间MAP和HR差异无统计学意义（P>0.05）;（3）在PACU情况:与S组比较,R组和C组的呼吸恢复时间、自主睁眼时间、指令动作时间和拔管时间均缩短（P<0.05）;与R组比较,S组和C组术后耐管情况更佳（P<0.05）;三组拔管后即刻OAA/S情况差异无统计学意义（P>0.05）;（4）麻醉停止后不同时间点NRS评分:麻醉停止后40min,与R组比较,S组和C组镇痛情况更佳（P<0.05）;麻醉停止后6h和24h这两个时点,三组术后镇痛情况差异无统计学意义（P>0.05）;（5）麻醉停止后不同时间点PQRS量表情况:麻醉停止后15min,与S组比较,R组和C组生理功能、情绪情感和认知功能恢复更佳（P<0.05）;麻醉停止后40min、6h三组生理功能、伤害性反应、情绪情感、日常生活活动能力、认知功能五方面恢复情况差异无统计学意义（P>0.05）;麻醉停止后24h,与S组比较,R组和C组生理功能、伤害性反应、情绪情感、日常生活活动能力、认知功能五方面恢复情况更佳,但无统计学差异（P>0.05）。结论对于在日间手术室行声带手术患者,利用利多卡因和罗哌卡因混合液行表面麻醉可缓解术后早期疼痛,提高麻醉苏醒质量,促进患者快速康复。
肖寒,张玲[6]（2020）在《176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的围手术期护理见解》文中提出目的:评估176例全麻支撑喉镜下,声带息肉摘除术患者围手术期的护理效果。方法:本院2017年5月至2018年5月,收治了176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者,予以回顾性分析处理,全部患者均接受围手术期护理,观察患者的护理效果。结果:176例患者的总有效率为91.48%,未见并发症情况的患者。结论:全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者中,实施围手术期护理措施,可获得较好的效果,不易于发生并发症、复发的情况。
唐美仙[7]（2019）在《全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理效果分析》文中研究表明目的探讨分析对声带息肉患者应用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗的护理效果。方法选择2016年3月—2018年2月我院所接收的声带息肉患者88例,按入院顺序分组治疗,对照组给予电子喉镜下声带息肉摘除术治疗,研究组则实施全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术进行治疗,对比两种方法的护理效果、并发症发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率相较于对照组明显更高,数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）;两组的并发症发生率对比,不存在统计学差异（P>0.05）。结论临床上应用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉患者进行治疗,可提高治疗效果,应用效果良好,值得推广使用。
陈莉芳,肖嵩,徐杰[8]（2019）在《不同方式下声带良性肿物摘除术的临床效果对比》文中认为目的对比全麻喉罩电子喉镜与支撑喉镜下声带良性肿物摘除术的疗效。方法前瞻性非随机选择本院2017年1月-2018年10月行声带良性肿物摘除术的110例患者,依据手术适应证,于全麻喉罩电子喉镜下治疗60例（研究组）,支撑喉镜下手术50例（对照组）。评价两组围术期指标、不同类型疾病疗效及术后并发症情况。结果手术时间、术中出血量、住院时间方面研究组均明显少于对照组（P<0.05）。广基息肉、带蒂息肉及声带小结治愈率方面,两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。研究组并发症发生率8.33%,显着低于对照组的26.00%（P<0.05）。结论全麻喉罩电子喉镜与支撑喉镜治疗不同类型声带良性肿物效果均较好,但全麻喉罩电子喉镜具有操作简单、创伤轻、术后并发症少特点,可优先选择。
付登敏[9]（2019）在《声带良性病变位置与病理类型及疗效的相关性研究》文中进行了进一步梳理[目的]通过分析声带良性病变位置与病理类型、手术疗效及预后的相关性,总结声带良性病变的危险因素指导今后临床治疗、疗效预期评估。[方法]本次研究根据声带肿物生长位置分为①前三分之一组（纤维喉镜及术中观察肿物位于前中三分之一交界处至前联合者归为此组）;②中三分之一组（前中三分之一交界处之后至中后三分之一交界处者归为此组）;③后三分之一组（中后三分之一交界处之后至声带突归为此组）;④声带全程生长一组。根据性别分为男女两组。根据年龄分为20-30岁组;31-40岁组;41-50岁组;51-60岁组。根据病程长短分为小于1年和大于等于一年组。根据术后病理检查结果分为单纯息肉组与息肉和/或合并其他病理改变组。根据术后疗效情况分为治愈、好转及无效组,其中治愈、好转为有效组,复发者归为无效组。术前详细询问病史,常规行纤维喉镜检查及全麻术前常规检查,手术方法采用鼻内镜联合支撑喉镜下声带肿物摘除术。术后采用规范化围手术期治疗,包括抗炎治疗、糖皮质激素雾化、口服质子泵抑制剂、嗓音休息一周等。术后三个月评估手术疗效,①治愈:患者声音嘶哑或其他症状完全消失（嗓音恢复正常）,喉镜下见声带边缘光滑平整,声带活动闭合良好;②好转:声音嘶哑及其他症状改善明显,喉镜下见声带有轻微水肿,声门闭合可;③无效:声嘶或其他症状无明显改善甚至加重,喉镜下见声带充血肥厚,有肿物复发,声门闭合不全。[结果]将预后无效的病例视为阳性病例,好转和治愈视为阴性病例,将性别、年龄、病程、生长位置、病理结果经多因素Logistic回归分析。在所研究入选的5个临床影响因素中,入选模型的因素为位置分组,OR值为2.308（1.736,3.068）,分析结果提示声带良性病变位置是影响手术疗效的重要危险因素,病变位置位于前、中部时手术疗效最好,有效率（包括治愈和好转）可达90%以上;当病变位于后三分之一及全程者疗效较差。采用卡方检验分析病变位置与病理类型的相关性有统计学意义,344例患者单纯声带息肉病变占74.7%,声带前、中、全程病变者均以单纯声带息肉病变为主。前三分之一病变的病理类型为单纯声带息肉者数量占比最多,为总病例数的57.8%,占此病变位置总数的80.6%;声带中三分之一和全程病变患者病理改变为单纯声带息肉分别占中段和全程病变位置的56.8%和81.5%;后三分之一病变者人数最少,但病理表现主要是炎性肉芽肿及声带息肉和/或合并其他病理改变,如淀粉样变、血管型息肉、声带溃疡改变等,占此病变位置57.7%。[结论]本次研究中,①男性患病率高于女性;②男女中年组患病率高于青年组和老年组;③病程<1年的患者数量超过病程≥1年的患者数量;④病变位置是影响声带良性病变手术疗效的重要危险因素。前中三分之一病变者手术疗效最好,全程及后三分之一病变者疗效欠佳;⑤病变范围越大者术后症状改善越不理想,后三分之一病变者更易复发;⑥声带良性病变的病理类型与病变位置有统计学意义。声带前中段及全程部分病理类型主要为单纯声带息肉改变:声带后三分之一者病理类型为炎性肉芽肿及声带息肉和/或合并其他病理改变,如淀粉样变、血管型息肉、声带溃疡改变等。
李亚超[10]（2019）在《气道表面麻醉用于支撑喉镜下声带良性肿物切除术的临床效果》文中指出目的:探讨气道表面麻醉用于支撑喉镜下声带良性肿物切除手术的临床效果及可行性。方法选择拟择期实施支撑喉镜下声带肿物切除术的病人70例,ASA分级I-II级,均选自2018年5月至2018年10月间在河北医科大学第二医院耳鼻喉科的住院病人。将上述病人随机分为两组:A组（试验组）和B组（对照组）,每组35例。A组在麻醉诱导前,2%利多卡因加1%丁卡因行口咽部表面麻醉（以下简称表麻）3次,麻醉诱导采用丙泊酚3mg/kg及瑞芬太尼2μg/kg静脉注射,然后可视喉镜暴露声门,行声门下表麻,紧闭面罩辅助呼吸3分钟后行气管插管术;而B组的病人不接受表麻,静脉注射同等剂量丙泊酚和瑞芬太尼,待患者意识消失后给予顺阿曲库铵0.1mg/kg,紧闭面罩辅助呼吸3分钟后行气管插管术。随后通过静脉持续泵注丙泊酚和瑞芬太尼以维持麻醉深度。监测所有病人的心电图（EEG）、血压（BP）、心率（HR）、脉搏血氧饱和度（SpO2）、呼末二氧化碳（EtCO2）、脑电双频指数（BIS）。观察并记录患者入室5分钟后（T0）、麻醉诱导完成（T1）、气管插管即刻（T2）、支撑喉镜置入即刻（T3）以及拔管即刻（T4）的血压和心率;记录气管插管前及支撑喉镜置入到位后的下颌松弛程度,声门暴露程度,声门闭合情况,声带运动情况;手术持续时间,呼吸恢复时间,拔管时间,清醒时间及麻醉恢复室的滞留时间;拔管5分钟后的警觉/镇静（OAA/S）评分;丙泊酚及瑞芬太尼的用量。结果与T0时间点相比,两组患者在T1时间点的收缩压及舒张压均显着性降低（P<0.05）,在T2、T3时间点的收缩压虽然已经逐渐上升,但仍有显着差异（P<0.05）。与T0时间点相比,B组患者在T4时间点的心率显着增快,差异有统计学意义（P<0.05）,而A组患者的心率无明显波动（P>0.05）。两组患者间气管插管前及支撑喉镜置入到位后的下颌松弛程度无统计学差异（P>0.05）。两组患者间声门暴露情况无统计学差异（P>0.05）。两组患者均无声门闭合及声带运动情况发生。与B组患者相比,A组患者的呼吸恢复时间、拔管时间、清醒时间及麻醉恢复室的滞留时间均显着性缩短（P<0.05）,且A组患者拔管5分钟后的警觉/镇静（OAA/S）评分显着高于B组（P<0.05）。A组的瑞芬太尼用量小于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于支撑喉镜下声带良性肿物切除手术的患者,尽管不使用骨骼肌松弛药（简称肌松药）,但气道表麻后可提供与传统麻醉方法一样良好的手术视野。且下颌松弛程度,血压,心率也未出现显着变化。更重要的是,术后苏醒时间短,苏醒质量好,提高了手术间的运作效率,同时也减少了术中麻醉性镇痛药的用量。
二、全麻支撑喉镜下声带肿物摘除术后的观察及护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全麻支撑喉镜下声带肿物摘除术后的观察及护理（论文提纲范文）
（1）超声引导喉上神经阻滞对声带肿物手术后镇痛的效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组术后镇痛效果比较 |
| 2.3 两组住院时间、住院费用比较 |
| 2.4 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）内镜辅助下改良环甲膜入路在支撑喉镜暴露困难患者喉手术中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究思路和意义 |
| 2 研究资料与方法 |
| 2.1 资料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 手术方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 支撑喉镜手术历史 |
| 4.2 支撑喉镜手术现状 |
| 4.3 关于声门暴露 |
| 4.4 支撑喉镜暴露困难的原因分析 |
| 4.5 支撑喉镜暴露困难的处理策略 |
| 4.6 内镜辅助下改良环甲膜入路手术的优势与局限性 |
| 4.7 内镜辅助下改良环甲膜入路手术手术注意要点 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 学习期间研究成果 |
| 致谢 |
| 综述 声门暴露困难的研究进展及处理策略 |
| 参考文献 |
（3）内镜下氩离子凝固术和支撑喉镜下切除术治疗声门暴露困难声带良性病变临床疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 器械准备 |
| 1.2.2 手术方法 |
| 1.2.2.1 实验组 |
| 1.2.2.2 对照组 |
| 1.3 术后处理 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 手术相关指标 |
| 2.2 临床疗效 |
| 2.3 术后并发症 |
| 3 讨 论 |
（4）角度镜在支撑喉镜下声带肿物暴露困难中的临床应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组声带肿物暴露率及治疗总有效率对比 |
| 2.2 两组术后并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
（5）利多卡因和罗哌卡因混合液表面麻醉在声带日间手术患者术后镇痛中的应用（论文提纲范文）
| 中英文词汇对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 日间手术患者术后镇痛的临床研究进展 |
| 参考文献 |
（6）176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的围手术期护理见解（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病例临床效果的分析 |
| 2.2 病例好转、复发原因的分析 |
| 3 讨论 |
（7）全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的疗效比较 |
| 2.2 两组的并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（8）不同方式下声带良性肿物摘除术的临床效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 围术期指标 |
| 2.2 手术疗效 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（9）声带良性病变位置与病理类型及疗效的相关性研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（10）气道表面麻醉用于支撑喉镜下声带良性肿物切除术的临床效果（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 支撑喉镜下声带良性肿物切除术的麻醉方法研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、全麻支撑喉镜下声带肿物摘除术后的观察及护理（论文参考文献）
- [1]超声引导喉上神经阻滞对声带肿物手术后镇痛的效果评价[J]. 张东晖,习琴锋,刘聪. 中国医学创新, 2021(29)
- [2]内镜辅助下改良环甲膜入路在支撑喉镜暴露困难患者喉手术中的应用[D]. 余建军. 安徽医科大学, 2021(01)
- [3]内镜下氩离子凝固术和支撑喉镜下切除术治疗声门暴露困难声带良性病变临床疗效比较[J]. 张潜英,唐正琪,胡丹,周自忠,李波. 中国现代手术学杂志, 2020(06)
- [4]角度镜在支撑喉镜下声带肿物暴露困难中的临床应用[J]. 孟立新,李健,赵亮,卢宣桦,苏云缈. 中外医学研究, 2020(16)
- [5]利多卡因和罗哌卡因混合液表面麻醉在声带日间手术患者术后镇痛中的应用[D]. 余琅. 安徽医科大学, 2020(02)
- [6]176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的围手术期护理见解[J]. 肖寒,张玲. 中外女性健康研究, 2020(02)
- [7]全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理效果分析[J]. 唐美仙. 当代护士(下旬刊), 2019(10)
- [8]不同方式下声带良性肿物摘除术的临床效果对比[J]. 陈莉芳,肖嵩,徐杰. 解放军预防医学杂志, 2019(08)
- [9]声带良性病变位置与病理类型及疗效的相关性研究[D]. 付登敏. 昆明医科大学, 2019(06)
- [10]气道表面麻醉用于支撑喉镜下声带良性肿物切除术的临床效果[D]. 李亚超. 河北医科大学, 2019(01)