一、美国山核桃优质丰产高效栽培技术（论文文献综述）
刘威,李小艳,刘博,谭军[1]（2021）在《薄壳山核桃无性系繁殖技术研究进展》文中研究指明薄壳山核桃为胡桃科山核桃属落叶乔木,是优良的园林绿化树种。文章对薄壳山核桃引种、育种现状,波尼（Pawnee）、马汉（Mahan）、卡多（Caddo）、威奇塔（Wichita）、肖肖尼（Shoshoni）、金华6个主要栽培品种的特性进行了介绍,并对薄壳山核桃嫁接、组织培养、扦插3种无性系繁殖技术进行了综述,分析了存在的问题并进行解析,同时对薄壳山核桃今后的研究方向提出展望,以期为薄壳山核桃苗木生产及研究提供依据。
祝令顺[2]（2021）在《汶上县薄壳山核桃主要害虫及天敌种群动态与群落特征研究》文中指出薄壳山核桃因其重要的营养保健、社会经济和生态价值,逐渐在汶上地区推广种植,面积逐年增大。本研究通过利用昆虫生态学的常规方法和抽样调查法,对汶上县薄壳山核桃主要害虫及天敌进行调查研究。统计主要害虫及天敌种类和数量,确定物种组成并进行相对多度分析。计算主要害虫及天敌种群优势度,确定主要害虫及天敌的优势种。绘制种群动态曲线,分析汶上县薄壳山核桃主要害虫及天敌物种的种群动态。利用DPS数据处理系统计算物种丰富度、生态优势度、主成分和多样性指数,分析害虫及天敌的群落特征。将调查时间进行有序样本最优分割,明确薄壳山核桃主要害虫及天敌群落的时间格局。本研究为进一步利用昆虫生态学知识,科学保护天敌生存环境、抑制害虫生长繁殖,探索绿色防治技术,保障汶上及山东地区薄壳山核桃种植生产提供了科学理论依据。主要研究结果如下:1.通过抽样调查确定了汶上县薄壳山核桃主要害虫及天敌的物种组成,发现主要害虫及天敌共24种,隶属于2门,3纲,10目,19科,其中害虫13种,占总种数的54.17%,天敌11种,占总种数45.83%的。对主要害虫及天敌部分类群进行比例计算和相对多度分析,明确了主要害虫相对多度高的种类有刺吸类害虫、鳞翅目食叶类害虫、地下害虫。天敌中相对多度高的捕食性天敌,有瓢虫类、草蛉类、蜘蛛类,捕食性螨类,食蚜蝇类等。结果表明汶上县薄壳山核桃害虫种类较少,适宜推广种植,部分天敌与害虫之间有较好的跟随现象。2.通过物种优势度分析表明,薄壳山核桃害虫的优势种有山核桃刻蚜、桃蚜、暗黑鳃金龟、华北大黑鳃金龟、中国绿刺蛾、烟粉虱、美国白蛾和蝽类。天敌的优势种是龟纹瓢虫、大草蛉、大灰优食蚜蝇、大腹园蛛、大赤螨和喜鹊。3.通过物种丰富度、多样性和均匀度等群落特征指数分析表明,汶上县薄壳山核桃在展叶期内物种丰富度和多样性逐渐升高,叶片停止生长后,多样性指数出现下降。随着气温的升高,害虫种类和数量增加,物种丰富度和多样性重新升高并达到最高点。结合主成分分析,进一步研究了薄壳山核桃主要害虫及其天敌在群落中的重要作用。4.通过有序样本最优分割法进行数据处理,将薄壳山核桃主要害虫及天敌群落的时间格局划分为四个时间段,分别为5月9日-6月13日,6月20日-8月8日,8月15日-9月26日,10月3日-11月14日。明确了各个时间段内主要害虫及天敌种类和发生规律。
杨迪[3]（2020）在《沈阳地区美国山核桃引种适应性研究》文中认为本文以沈阳地区引种的美国山核桃为研究对象,对其进行物候观测、生长量测定、光合特性及抗逆性研究,通过与沈阳地区胡桃科树种胡桃楸进行对比,分析美国山核桃在沈阳地区的引种适应性,旨在为美国山核桃在我国高纬度地区的引种栽培及驯化改良工作提供科学依据。主要研究结果如下:（1）引种地美国山核桃于4月下旬萌动,5月初进入展叶期,5月上旬花期开始,同时新枝开始抽枝,果实9月下旬成熟,10月下旬进入落叶期,全年生长季为195d。萌动期晚,生长期短,果实出仁率较低,雌雄花序、新枝长度稍弱于我国其他适宜区美国山核桃,但可以在引种地可以正常生长发育。（2）引种地美国山核桃日均净光合速率在6、7、9月份均呈双峰曲线,存在明显的“光合午休”现象,于上午10时、下午4时出现峰值。蒸腾速率、气孔导度趋势与净光合速率大致相同,胞间CO2浓度呈早晚高、正午低的U型曲线趋势。7月份供试树种的净光合速率、蒸腾速率及气孔导度均大于6月及9月。（3）美国山核桃叶片相对含水量及叶绿素含量均低于胡桃楸,且叶片保水能力较弱,二者之间存在极显着差异。同时,胡桃楸的栅栏组织相比美国山核桃更加发达,栅海比及叶片结构紧密度更高,角质层、上、下表皮较厚。（4）引种地美国山核桃拥有更厚的木质部、更高的木质部比率及木皮比。随着温度的降低,美国山核桃、胡桃楸电导率呈S型曲线上升,美国山核桃LT50为-38.93℃,低于胡桃楸-34.46℃。二者可溶性蛋白、丙二醛含量及SOD、POD活性随着温度的降低均呈现先上升后下降的趋势,可溶性糖含量随着温度的降低而上升。主成分分析表明各生理指标与美国山核桃抗寒性联系紧密。相关性分析表明木质部比率与LT50、自由水与束缚水比值呈显着负相关。结合生理指标、解剖结构指标分析,得出成年美国山核桃抗寒性较强,能在引种地正常越冬的结论。（5）通过对美国山核桃物候及生长特性、光合特性及抗逆性的研究表明,美国山核桃在沈阳地区的引种适应性良好。
赵磊[4]（2020）在《薄壳山核桃实生苗高效繁育技术研究》文中研究表明为了提高薄壳山核桃种子出苗率,缩短发芽时间,本文探讨了种子破壳处理、浸水时间、催芽温度对种子发芽率、呼吸速率、吸水率的影响;论文还比较了不同温度催芽后的种子经播种后幼苗的生长量及其光合差异;并在苗木移出发芽床后对苗根继续培育自根苗,开展“一种两苗”育苗试验,主要研究结果如下:（1）种壳破壳试验得出:破壳处理的种子第3 d即达到最终吸水率的84%,而完整种子第8 d仅达最大吸水率的82%,说明种壳存在一定的透水障碍;在第7 d时,破壳种子的呼吸速率显着高于完整种子的呼吸速率,说明薄壳山核桃种壳存在透气障碍。（2）种子浸泡时间对种子萌发影响的研究表明:在一定浸种时间范围内,浸种时间越长,种子发芽势越高,但最终发芽率差异不显着。（3）采用20℃、25℃、30℃、35℃、40℃等5中电热催芽温度,得知:催芽14 d时后,30℃下的发芽率为处理间最高,达到94.29%,高于40℃的85.14%,35℃的89.82%,25℃的80.31%,20℃的78.18%,即30℃>35℃>40℃>25℃>20℃。（4）不同催芽温度对幼苗生长和光合特性也有着不同的影响,对幼苗生长和光合特性指标测量发现:当催芽温度为30℃时,幼苗的生长和光合作用得到了显着的提升。（5）不同灌溉方式的试验研究表明:底部灌溉能够对幼苗的地径、苗高和根长均显着高于上部灌溉的幼苗,底部灌溉的幼苗光合特性也强于上部灌溉,这说明底部灌溉能够提升苗木质量。（6）幼苗育苗池内截根后移出上层苗,留下的根继续培养成为下层苗。由两批幼苗的生长和光合指标进行对比可知:上层苗的主根长和苗高与下层苗相比无显着性差异,地径与下层苗相比差异性显着,下层苗的地径与上层苗相比降低了20%。上层苗和下层苗的叶片SPAD值和光合特性相比无显着差异,由此可知下层苗的生长发育和上层苗相比并未受到较大的削弱。“一种两苗”可节省种子,提高出苗数量。（7）对“一种两苗”育苗技术的经济效益进行了分析,结果表明“一种两苗”育苗技术增收节支效果较好;并制订了“一种两苗”育苗技术的操作流程,为该技术体系的推广提供依据。
黄国帅[5]（2019）在《薄壳山核桃品种差异性比较研究》文中研究指明薄壳山核桃（Carya illinoensis（Wangench.）K.Koch）是胡桃科山核桃属植物,原产北美密西西比河谷及墨西哥,美国是薄壳山核桃的中心产区。我国已引进品种100多个,针对不同品种间的差异展开研究,掌握各品种生物学特性,以利于品种间的配置。本研究以浙江省林业科学研究院分水基地收集或引进的薄壳山核桃品种为研究对象,分析各品种间物候期、果实性状和分子标记的差异。主要从以下三个方面研究:（1）连续两年对15个品种进行整个物候期观测,分析品种间物候期的差异。（2）对15个品种的果实性状进行分析,分析其果型差异（3）通过简化基因组测序开发SCAR标记,鉴别品种间分子水平的差异。主要结果如下:（1）15个品种雌雄花开花物候具有显着差异,虽然同一品种在不同年份雌雄花开花物候有变动,但总体上各品种的开花顺序比较稳定。雄花散粉最早的是‘Caddo’,最迟的是‘Jinhua’;雌花待授粉时间最早的是‘Mahan’,最迟的是‘Oconee’。（2）通过薄壳山核桃果实性状的变异幅度比较分析,发现15个品种间存在显着差异,单果质量变异幅度最大,达到中变异型。15个品种果长、果径两个指标与单果质量均达到显着线性相关关系。以单果质量、长径比对果实进行聚类,可分为大果型、中果型和小果型三类。（3）通过上述15个品种加上品种‘Choctaw’的SCAR标记结果来看,除‘Mahan’和‘Shaoxing’外,其余14个品种可以利用开发的10对SCAR引物检测得到不同品种间的存在与缺失,进行品种鉴定。10对引物的联合鉴定中发现,SCAR6为‘Davis’品种特有,SCAR7为‘Nacono’品种特有,而SCAR5只在‘Osage’和‘Davis’品种中检测到,特异性明显。
焦思宇[6]（2019）在《薄壳山核桃ISSR遗传多样性分析及两种病原菌鉴定》文中指出本文对33份薄壳山核桃种质资源进行ISSR-PCR分子标记,建立不同品种之间的亲缘关系树状图,并对薄壳山核桃干腐病和叶斑病进行研究,明确其致病菌,为薄壳山核桃种质资源遗传多样性分析以及病害防治提供理论依据。试验结果如下:1、分别建立了薄壳山核桃分子标记的最佳PCR反应体系:94℃预变性4 min,94℃变性30秒;退火温度50℃-53℃之间45秒;72℃延伸35秒,循环35次,72℃再次修复延伸10 min,扩增结束后4℃冰箱保存。2、PCR反应产物经电泳检测,共得到清晰扩增位点58个,其中多态性位点45个,多态性位点百分率（PPB）为77.59%,Nei’s基因多样性（H）为0.3010,Shannon信息指数（I）为0.4182,说明薄壳山核桃具有丰富的遗传多样性。根据NTSYS软件计算33份薄壳山核桃各品种间UPGMA遗传距离在0.67-0.84之间,并绘制聚类分析树状图,在遗传相似系数0.68处划分A、B、C、D、E五个类群,在这5个类群中,D类包含品种最多有14种,E类最少只包含海核桃一个品种,说明海核桃与其他品种遗传距离最远。3、分离纯化薄壳山核桃病变的枝条和病叶,得到两种菌株,采用柯赫氏法则测定这两种病原菌均为致病菌株。结合形态学与rDNA-ITS分子生物学分析确定薄壳山核桃干腐病病原菌为葡萄座腔菌Botryosphaeria dothidea,叶斑病病原菌为链格孢菌。
张深梅[7]（2019）在《大别山山核桃坚果表型和营养成分多样性分析》文中指出本研究通过对19个大别山山核桃种群的198个单株表型性状及营养成分的测定与分析,揭示了大别山山核桃种群的表型变异规律,并结合脂肪酸组分和矿质元素的特点,筛选综合表现优良且有选育潜力的种群和单株,研究结果如下:1.大别山山核桃的16个表型性状在种群间和种群内均存在极显着差异;不同种群间各表型性状的变异范围在1.64%-26.59%之间,平均变异系数为9.96%;所有表型性状中顶生小叶叶宽的平均变异系数最大（CV=18.66%）,果形指数的平均变异系数最小（CV=2.98%）;果实表型性状的平均变异系数（CV=6.02%）小于叶片表型（CV=15.42%）,即相对于叶片性状果实表型更稳定;表型性状间的相关性分析表明,性状间达到极显着相关的有37对,达到显着相关的有9对;种群间的平均表型分化系数为61.46%,种群间变异是大别山山核桃表型变异的主要来源;在果实表型优异的种质资源选择上,JWB、JWC、JGX、JSL和JSW 5个种群表现优秀,可在其中选育出籽大壳薄产量高的优质大别山山核桃2.脂肪酸是大别山山核桃果实的主要营养成分,脂肪酸尤其是不饱和脂肪酸的含量已成为衡量果实品质的重要指标。大别山山核桃种仁含油率为65.40±2.75%,油脂主要由8种脂肪酸组成,各组分含量从大至小排序依次为油酸（74.98±4.34%）>亚油酸（15.49±4.01%）>棕榈酸（5.89±0.36%）>硬脂酸（1.77±0.18%）>α-亚麻酸（1.28±0.24%）>顺-11-二十碳烯酸（0.22±0.02%）>棕榈烯酸（0.19±0.04%）>花生酸（0.16±0.01%）,其中饱和脂肪酸的平均含量为7.82±0.41%,不饱和脂肪酸平均含量为92.18±0.41%;8种脂肪酸的平均变异系数为5.16%,变异范围在0.45-24.32%之间,脂肪酸的平均变异系数小于表型性状;相关性分析结果表明,达到极显着相关的有27对;脂肪酸含量丰富配比优异的种群有JSW、JGT和JGS,优良的单株有以下8个:JGZ01、JGX06、JGX07、JGX11、JGX20、JGN14、JTY10和JTY15。3.大别山山核桃种仁含有丰富的矿质元素,11种矿质元素平均含量从多到少依次为钾>磷>镁>钙>锰>锌>铁>硼>铜>钠>硒,其中钾元素平均含量最高3068.42±577.74 mg/kg,其次为磷元素2384.84±266.58 mg/kg,硒含量最低仅0.0093±0.0059 mg/kg;11种矿质元素的平均变异系数为18.73%,范围在2.71%-97.21%之间,种群间变异系数均大于种群内,且矿质元素的平均变异系数大于表型性状和脂肪酸性状;各元素相关性分析表明,达到极显着相关的有29对,达到显着相关的有3对。矿质元素综合品质较好的种群有HTB、JCZ、JGS和JGT,表现良好的单株有以下6个:JWZ 03、JWZ 09、JWZ 14、JWZ 15、JWC 01和JGN 11。4.通过对19个种群的果实表型和营养性状进行综合评价,表现优良的种群有JSW、JGS和JGT,主要信息如下:JSW种群,其种仁脂肪酸含量和配比优异,蒲壳薄,表型优秀,鲜出籽率、出仁率、饱满籽率均很高,是集产量高、营养好、外形美观等优点于一体的优质种群。JGS种群,其种仁脂肪酸配比优异,矿质元素含量多,是营养物质丰富、出仁率高的种群。JGT种群,矿质元素和脂肪酸性状都很优良,是营养价值高的小果大别山山核桃。综合表现优异的单株为JGX 11,是集表型优异、营养丰富、产量高等特点的优质单株,可将其作为优质母株扩大繁殖。本研究通过对大别山山核桃表性性状及营养成分的分析,发现大别山山核桃天然种群具有丰富的表型多样性,其种仁也含有丰富的营养物质,为大别山山核桃良种选育、品质改良提供理论依据,为大别山山核桃产业的健康发展提供了重要保障。
张嘉伟[8]（2019）在《不同地区长山核桃品种开花习性与经济性状比较研究》文中指出长山核桃（Carya illinoinensis）,又名美国山核桃、碧根果,不仅是世界闻名的优质干果,且树姿优美,材质优良,果材兼用,适应性强,是发展山区经济、产业扶贫的优良树种之一,近几年在浙江、安徽、湖南等地种植面积扩大迅速。本研究分别对5个湖南主栽品种、5个安徽主栽品种和8个浙江主栽品种进行物候期观测、坚果经济性状测定和脂肪酸组成分析,并分地区进行主成分评价,以期为不同地区长山核桃栽培的品种筛选、丰产栽培等提供参考资料。通过对长山核桃物候期的观测发现,18个品种中有8个‘雄先型’和8个‘雌先型’雌雄异熟的品种,以及‘金华’、‘绍兴’两个花期相遇的品种。湖南5个品种中有2个‘雄先型’品种以及3个‘雌先型’品种;安徽5个品种均为‘雌先型’,浙江8个品种中有6个‘雌先型’以及2个‘雌雄同期型’品种;在湖南筛选出‘马汉’X‘波尼’1个品种配置方式。同时在不同地区间筛选出‘金华’X‘波尼’、‘马汉’X‘黄山1号’、‘黄山1号’X‘亚林100号’、‘黄山2号’X‘亚林21号’、‘黄山3号’X‘马汉’、‘黄山3号’X‘亚林100号’、‘黄山4号’X‘亚林21号’、‘黄山5号’X‘亚林100号’、‘亚林21号’X‘波尼’9个待进一步验证的品种配置方式。湖南的‘贝克’、‘马汉’,安徽‘黄山5号’以及浙江‘亚林21号’、‘亚林64号’、‘亚林100号’、‘金华’的坚果在同一地区的品种中拥有较为优异的表型性状。对不同地区长山核桃的表型性状进行相关分析,结果表明长山核桃的坚果重量、长宽越大,果型越狭长,果壳越薄,果仁的产量就越大。通过对长山核桃的种仁含油率、粗脂肪含量与脂肪酸组成测定发现,不同地区与不同品种间含油率差距极小,平均含油率为72.56%。单个果实粗脂肪质量最大的为‘亚林35号’,平均每个坚果含有3.67 g粗脂肪,最低为‘黄山3号’,平均每个坚果仅含有1.22 g粗脂肪。3个地区长山核桃脂肪酸组成中均检测出7种脂肪酸,7种脂肪酸的相对含量由低到高的顺序均为花生酸<花生烯酸<亚麻酸<硬脂酸<棕榈酸<亚油酸<油酸。长山核桃种仁不饱和脂肪酸含量均超过90%。相关性分析表明,油酸与亚油酸、亚麻酸相对含量呈极显着负相关,亚麻酸与亚油酸相对含量呈显着正相关。通过对长山核桃的多个经济性状进行主成分分析,得出湖南的5个品种中综合经济性状得分最高的为‘波尼’和‘马汉’,且两个品种可互为授粉树,适宜在湖南地区作为首选品种;安徽的5个品种在经济性状综合评价中没有差异,在安徽省生产中均可选择;浙江地区的8个品种中,‘亚林35号’、‘亚林100号’、‘亚林103号’以及‘金华’综合经济性状得分较高,可以作为浙江山核桃产业发展的主推品种。
高昌虎[9]（2017）在《浅谈美国山核桃栽培存在的问题及对策》文中研究指明美国山核桃又名薄壳山核桃、碧根果,是一个具广阔发展前景的新兴产业,因具有适宜栽培分布范围广、经济价值高、市场缺等特点,这几年获得大发展。针对近几年美国山核桃栽培中存在的问题提出对策建议。
徐春永,徐永杰,杜洋文,邓先珍,胡琦,周席华[10]（2016）在《湖北省薄壳山核桃引种栽培及发展对策分析》文中研究指明简述了国内薄壳山核桃引种栽培概况,对湖北省近年来有关薄壳山核桃引种栽培情况进行了总结,并在分析薄壳山核桃引种栽培效果和存在问题的基础上,提出了发展对策建议。
二、美国山核桃优质丰产高效栽培技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国山核桃优质丰产高效栽培技术（论文提纲范文）
（1）薄壳山核桃无性系繁殖技术研究进展（论文提纲范文）
| 1 引种 |
| 2 育种 |
| 3 主要栽培品种及其特性 |
| 3.1 波尼（Pawnee) |
| 3.2 马汉（Mahan) |
| 3.3 卡多（Caddo) |
| 3.4 威奇塔（Wichita) |
| 3.5 肖肖尼（Shoshoni) |
| 3.6 金华 |
| 4 无性系繁殖技术 |
| 4.1 嫁接 |
| 4.1.1 嫁接方法 |
| 4.1.2 砧木和接穗 |
| 4.1.3 温度和湿度 |
| 4.1.4 其他相关研究 |
| 4.2 组织培养 |
| 4.2.1 外植体的选择 |
| 4.2.2 外植体的消毒和灭菌 |
| 4.2.3 褐化抑制研究 |
| 4.2.4 培养基的选择 |
| 4.2.5 植物生长调节剂的应用 |
| 4.3 扦插 |
| 4.3.1 插穗的选择 |
| 4.3.2 植物激素的应用 |
| 5 展望 |
（2）汶上县薄壳山核桃主要害虫及天敌种群动态与群落特征研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 薄壳山核桃发展研究概况 |
| 1.1.1 国内外薄壳山核桃发展情况 |
| 1.1.2 薄壳山核桃利用价值 |
| 1.1.3 薄壳山核桃生物学特性 |
| 1.1.4 汶上县薄壳山核桃发展现状 |
| 1.2 薄壳山核桃害虫及天敌研究概况 |
| 1.2.1 当前薄壳山核桃研究存在的问题 |
| 1.2.2 薄壳山核桃害虫及天敌调查情况 |
| 1.2.3 昆虫生态学部分研究内容概况 |
| 1.3 薄壳山核桃害虫的防治概况 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验器材 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.4 分类与鉴定 |
| 2.5 数据统计与处理分析方法 |
| 2.5.1 薄壳山核桃主要害虫及天敌种类和数量统计 |
| 2.5.2 薄壳山核桃主要害虫及天敌种群动态分析 |
| 2.5.3 薄壳山核桃主要害虫及天敌群落特征分析 |
| 2.5.4 薄壳山核桃主要害虫及天敌主成分分析 |
| 2.5.5 薄壳山核桃主要害虫及天敌群落的时间格局分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 薄壳山核桃主要害虫及天敌种类与数量分析 |
| 3.1.1 薄壳山核桃主要害虫及天敌物种组成及比例 |
| 3.1.2 薄壳山核桃主要害虫及天敌类群相对多度分析 |
| 3.1.3 薄壳山核桃主要害虫及天敌优势度和优势种分析 |
| 3.2 薄壳山核桃主要害虫种群动态分析 |
| 3.2.1 薄壳山核桃蚜虫类害虫种群动态分析 |
| 3.2.2 薄壳山核桃蝽类害虫种群动态分析 |
| 3.2.3 薄壳山核桃鳞翅目食叶类害虫种群动态分析 |
| 3.2.4 薄壳山核桃金龟类害虫种群动态分析 |
| 3.2.5 薄壳山核桃害虫大青叶蝉种群动态分析 |
| 3.2.6 薄壳山核桃害虫烟粉虱种群动态分析 |
| 3.3 薄壳山核桃主要害虫天敌种群动态分析 |
| 3.3.1 薄壳山核桃害虫天敌瓢虫类种群动态分析 |
| 3.3.2 薄壳山核桃害虫天敌大草蛉种群动态分析 |
| 3.3.3 薄壳山核桃害虫天敌蜘蛛类与螨类种群动态分析 |
| 3.3.4 薄壳山核桃害虫天敌大灰优食蚜蝇种群动态分析 |
| 3.4 薄壳山核桃主要害虫及天敌群落特征分析 |
| 3.4.1 薄壳山核桃主要害虫及天敌物种丰富度及个体总数 |
| 3.4.2 薄壳山核桃主要害虫及天敌群落特征指数分析 |
| 3.5 薄壳山核桃害虫及天敌主成分分析 |
| 3.5.1 薄壳山核桃主要害虫的主成分分析 |
| 3.5.2 薄壳山核桃主要害虫天敌的主成分分析 |
| 3.6 薄壳山核桃主要害虫及天敌群落的时间格局 |
| 4 讨论 |
| 4.1 汶上县薄壳山核桃主要害虫及天敌的物种组成和优势种 |
| 4.2 影响薄壳山核桃害虫及天敌种群动态和群落多样性的因素 |
| 4.3 薄壳山核桃主要害虫及天敌群落的时间格局与防治措施 |
| 4.4 薄壳山核桃绿色防控建议 |
| 5 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）沈阳地区美国山核桃引种适应性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 美国山核桃概述 |
| 1.1.1 形态特征及生活习性 |
| 1.1.2 生态学特性 |
| 1.2 美国山核桃资源分布及国内引种现状 |
| 1.2.1 原产地资源分布 |
| 1.2.2 国内引种现状研究 |
| 1.3 植物光合特性研究 |
| 1.4 植物抗旱性研究 |
| 1.4.1 解剖形态与植物抗旱性 |
| 1.4.2 水分生理与植物抗旱性 |
| 1.4.3 胡桃科植物抗旱性 |
| 1.5 植物抗寒性研究 |
| 1.5.1 低温胁迫对树木解剖形态指标的影响 |
| 1.5.2 低温胁迫对树木生理生化指标的影响 |
| 1.5.3 胡桃科植物抗寒性 |
| 1.6 研究的目的与意义 |
| 第二章 美国山核桃物候及生长特性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地自然概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 研究方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 引种地与原产地气候比较 |
| 2.2.2 物候期 |
| 2.2.3 生长节律 |
| 2.2.4 果实性状 |
| 2.3 讨论与小结 |
| 2.3.1 讨论 |
| 2.3.2 小结 |
| 第三章 美国山核桃光合生理特性研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 光合速率(Pn)日变化、月变化 |
| 3.2.2 蒸腾速率(Tr)日变化、月变化 |
| 3.2.3 气孔导度(Gs)日变化、月变化 |
| 3.2.4 胞间二氧化碳浓度(Ci)日变化、月变化 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 3.3.1 讨论 |
| 3.3.2 小结 |
| 第四章 美国山核桃抗旱性研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 叶片水分生理与抗旱性 |
| 4.2.2 叶片解剖结构与抗旱性 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 4.3.1 讨论 |
| 4.3.2 小结 |
| 第五章 美国山核桃抗寒性研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验处理及方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 枝条解剖结构 |
| 5.2.2 枝条含水量 |
| 5.2.3 低温胁迫下细胞膜透性的变化 |
| 5.2.4 低温胁迫下的丙二醛(MDA)含量变化 |
| 5.2.5 低温胁迫下可溶性蛋白(SP)含量变化 |
| 5.2.6 低温胁迫下可溶性糖(SS)含量变化 |
| 5.2.7 低温胁迫下POD活性变化 |
| 5.2.8 低温胁迫下SOD活性变化 |
| 5.2.9 抗寒指标相关系数 |
| 5.2.10 主成分分析 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 5.3.1 讨论 |
| 5.3.2 小结 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）薄壳山核桃实生苗高效繁育技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 薄壳山核桃育苗技术的研究进展 |
| 1.1.1 薄壳山核桃在我国的发展和生产现状 |
| 1.1.2 实生繁育技术 |
| 1.1.3 砧木对嫁接苗的影响 |
| 1.1.4 根蘖繁育技术 |
| 1.2 薄壳山核桃种子催芽技术研究进展 |
| 1.2.1 催芽温度对种子发芽的影响 |
| 1.2.2 催芽方式对种子发芽的影响 |
| 1.3 设施育苗的研究进展 |
| 2 引言 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究目的和意义 |
| 2.3 主要研究内容 |
| 2.4 课题来源 |
| 2.5 技术路线图 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 试自然地理条件概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| (1)薄壳山核桃种子 |
| (2)电热催芽苗池 |
| (3)“一种两苗”育苗苗池 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 种子透水性测定 |
| 3.2.2 种子透气性测定 |
| 3.2.3 电热催芽 |
| 3.2.4 不同灌溉方式对幼苗生长发育的影响 |
| 3.2.5 “一种两苗”育苗试验 |
| 3.3 数据处理 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 种壳处理、催芽温度、浸种时间对种子萌发的影响 |
| 4.1.1 破壳处理种子透水性的影响 |
| 4.1.2 破壳处理对种子透气性的影响 |
| 4.1.3 去壳处理对种子发芽率的影响 |
| 4.1.4 不同浸种时间对种子发芽率的影响 |
| 4.1.5 催芽温度对种子发芽率的影响 |
| 4.1.6 不同催芽温度对幼苗生长的影响 |
| 4.1.7 不同催芽温度对幼苗光合特性的影响 |
| 4.2 “一种两苗”育苗技术研究 |
| 4.2.1 灌溉方式对于幼苗生长的影响 |
| 4.2.2 灌溉方式对于幼苗光合特性的影响 |
| 4.2.3 幼苗生长的比较 |
| 4.2.4 “一种两苗”育苗技术体系 |
| 4.2.5 “一种两苗”育苗池经济效益分析 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附图 |
（5）薄壳山核桃品种差异性比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 薄壳山核桃研究概况 |
| 1.1.1 薄壳山核桃在美国的发展研究概况 |
| 1.1.2 薄壳山核桃在我国的发展研究概况 |
| 1.2 薄壳山核桃物候期观测研究 |
| 1.2.1 萌芽展叶 |
| 1.2.2 开花物候 |
| 1.2.3 果实发育 |
| 1.2.4 落叶休眠 |
| 1.3 薄壳山核桃果实及苗期性状研究 |
| 1.3.1 果实性状研究 |
| 1.3.2 苗期性状研究 |
| 1.4 SCAR标记研究进展 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 2 薄壳山核桃物候期研究 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 薄壳山核桃萌芽展叶物候 |
| 2.4.1.1 薄壳山核桃萌芽及新枝生长特性 |
| 2.4.2 薄壳山核桃开花物候 |
| 2.4.2.1 连续两年雌、雄花的开花物候 |
| 2.4.2.2 雄花散粉盛期和雌花最佳授粉期的观测 |
| 2.4.3 薄壳山核桃果实发育物候 |
| 2.4.3.1 果实的发育期 |
| 2.4.3.2 果实的生长规律 |
| 2.4.4 薄壳山核桃落叶休眠物候 |
| 2.5 小结与讨论 |
| 3 薄壳山核桃果实性状的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同品种果实变异特征分析 |
| 3.3.2 不同品种果实特性指标间的分析 |
| 3.3.3 不同品种果实系统聚类分析 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 4 薄壳山核桃品种鉴定 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.1.1 供试品种 |
| 4.1.1.2 主要试剂及引物 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.2.1 DNA提取及浓度测定 |
| 4.1.2.2 SCAR引物设计 |
| 4.1.2.3 SCAR-PCR分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 SCAR-PCR检测 |
| 4.2.2 品种鉴定 |
| 4.2.3 SCAR标记聚类分析 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（6）薄壳山核桃ISSR遗传多样性分析及两种病原菌鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 薄壳山核桃生物学特征 |
| 1.1.1 薄壳山核桃形态学特征 |
| 1.1.2 薄壳山核桃枝、芽生长特性 |
| 1.1.3 薄壳山核桃根系生长特性 |
| 1.1.4 薄壳山核桃的花芽分化 |
| 1.1.5 薄壳山核桃雌花、雄花开花特征 |
| 1.2 薄壳山核桃在我国的引种发展 |
| 1.3 薄壳山核桃分子标记研究进展 |
| 1.3.1 ISSR分子标记技术 |
| 1.3.2 研究进展 |
| 1.4 薄壳山核桃病害研究现状及防治措施 |
| 1.4.1 薄壳山核桃病害研究现状 |
| 1.4.2 薄壳山核桃病害防治措施 |
| 1 作好病害监测工作 |
| 2 选种抗病品种 |
| 3 加强种植管理 |
| 1.5 本研究的主要内容和意义 |
| 第二章 薄壳山核桃ISSR分析研究 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 实验仪器与试剂 |
| 2.1.3 DNA的提取 |
| 2.1.3.1 材料预处理及DNA提取试剂盒 |
| 2.1.3.2 提取过程 |
| 2.1.4 DNA浓度测定及稀释 |
| 2.1.4.1 琼脂糖凝胶电泳检测 |
| 2.1.4.2 蛋白核酸测定仪定量 |
| 2.1.5 ISSR-PCR扩增体系的建立与优化 |
| 2.1.6 ISSR-PCR引物的筛选 |
| 2.1.7 数据统计与软件分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 ISSR-PCR扩增结果 |
| 2.2.2 薄壳山核桃品种遗传多样性水平分析 |
| 2.2.3 山核桃不同品种间的遗传相似系数分析 |
| 2.2.4 品种鉴定 |
| 2.3 讨论与结论 |
| 2.3.1 讨论 |
| 2.3.1.1 薄壳山核桃ISSR反应体系的探索 |
| 2.3.1.2 美国山核桃品种鉴定 |
| 2.3.1.3 薄壳山核桃品种资源在我国的现况 |
| 2.3.1.4 构建ISSR标记图谱对薄壳山核桃品种鉴定的优势 |
| 2.3.2 结论 |
| 第三章 薄壳山核桃干腐病病原菌分离鉴定及生物学特性研究 |
| 3.1 薄壳山核桃干腐病病原菌分离与形态鉴定 |
| 3.1.1 材料与方法 |
| 3.1.1.1 供试材料 |
| 3.1.1.2 病原菌的分离纯化 |
| 3.1.1.3 病原菌的形态学鉴定 |
| 3.1.1.4 病原菌的致病性鉴定 |
| 3.1.2 结果与分析 |
| 3.1.2.1 薄壳山核桃干腐病发病状况及病症特征 |
| 3.1.2.2 薄壳山核桃干腐病病原菌分离培养的形态特征 |
| 3.1.2.3 薄壳山核桃病原菌致病性测定结果 |
| 3.2 薄壳山核桃干腐病病原菌分子鉴定 |
| 3.2.1 材料与方法 |
| 3.2.1.1 实验材料与试剂 |
| 3.2.1.2 实验方法 |
| 3.2.2 结果与分析 |
| 3.2.2.1 薄壳山核桃干腐病鉴定结果 |
| 3.2.2.2 葡萄座腔菌生物学特性 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 薄壳山核桃干腐病病原菌的分离与鉴定 |
| 3.3.2 薄壳山核桃干腐病的防治 |
| 第四章 薄壳山核桃叶斑病病原菌分离鉴定及生物学特性研究 |
| 4.1 薄壳山核桃叶斑病病原菌分离与形态鉴定 |
| 4.1.1 实验材料与方法 |
| 4.1.1.1 供试材料 |
| 4.1.1.2 病原菌的分离与纯化 |
| 4.1.1.3 病原菌的形态学鉴定 |
| 4.1.1.4 病原菌的致病性测定 |
| 4.1.2 结果与分析 |
| 4.1.2.1 薄壳山核桃叶斑病的病害特征 |
| 4.1.2.2 薄壳山核桃叶斑病病原菌分离培养的形态学鉴定 |
| 4.1.2.3 薄壳山核桃病原菌致病性测定结果 |
| 4.2 薄壳山核桃叶斑病病原菌分子鉴定 |
| 4.2.1 材料与方法 |
| 4.2.1.1 实验材料与试剂 |
| 4.2.1.2 实验方法 |
| 4.2.2 结果与分析 |
| 4.2.2.1 薄壳山核桃叶斑病病原菌分子鉴定结果 |
| 4.2.2.2 链格孢菌生物学特性 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 薄壳山核桃叶斑病病原菌鉴定 |
| 4.3.2 薄壳山核桃叶斑病的防治 |
| 第五章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间公开发表论文及着作情况 |
| 致谢 |
（7）大别山山核桃坚果表型和营养成分多样性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 大别山山核桃种质资源概况 |
| 1.1.1 大别山山核桃的地理分布及生境条件 |
| 1.1.2 大别山山核桃的群落结构及生物学特性 |
| 1.1.3 大别山山核桃研究进展 |
| 1.2 表型多样性研究进展 |
| 1.3 坚果营养成分的研究 |
| 1.3.1 脂肪酸营养价值及作用 |
| 1.3.2 果实中脂肪酸的研究进展 |
| 1.3.3 矿质元素的营养价值及作用 |
| 1.3.4 果实中矿质元素的研究进展 |
| 1.3.5 山核桃果实中其他营养元素 |
| 1.4 坚果品质综合评价的研究进展 |
| 1.5 本项目的研究内容与意义 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 大别山山核桃果实与叶片的表型多样性 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 采样地概况 |
| 2.1.2 果实与叶片采集 |
| 2.1.3 表型测定方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 果实与叶片性状在种群间和种群内的变异特征 |
| 2.2.2 大别山山核桃的表型性状变异特征 |
| 2.2.3 大别山山核桃果实及叶片表型性状间的相关性 |
| 2.2.4 大别山山核桃种群间表型分化 |
| 2.2.5 大别山山核桃种群聚类分析 |
| 2.2.6 大别山山核桃表型性状的主成分分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 大别山山核桃不同种群的表型变异来源 |
| 2.3.2 大别山山核桃果实与叶片表型的变异特征 |
| 2.3.3 大别山山核桃的重要性状及经济效益 |
| 3 大别山山核桃种仁脂肪酸组分比较分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 样品处理 |
| 3.1.2 种仁脂肪含量测定 |
| 3.1.3 种仁脂肪酸组分测定 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 19 个种群的种仁脂肪酸组分及含量比较 |
| 3.2.2 大别山山核桃种仁脂肪酸变异特征 |
| 3.2.3 大别山山核桃种仁脂肪酸相关性分析 |
| 3.2.4 大别山山核桃种仁脂肪酸营养配比分析 |
| 3.2.5 大别山山核桃种仁脂肪酸主成分分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 大别山山核桃种仁脂肪酸组分的特点 |
| 3.3.2 大别山山核桃脂肪酸优株比较 |
| 4 大别山山核桃种仁矿质元素含量比较 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 样品处理 |
| 4.1.2 矿质营养元素测定方法 |
| 4.1.3 主要仪器和试剂 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 19 个种群的种仁矿质元素含量比较 |
| 4.2.2 19 个种群的种仁矿质元素的变异特征 |
| 4.2.3 19 个种群的种仁矿质元素的相关性分析 |
| 4.2.4 19 个种群的种仁矿质元素的主成分分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 大别山山核桃种仁矿质元素特征 |
| 4.3.2 大别山山核桃矿质元素优株选育 |
| 5 大别山山核桃种质资源综合评价 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 样品处理 |
| 5.1.2 数据处理方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同种群的大别山山核桃考种差异性分析 |
| 5.2.2 大别山山核桃果实表型与营养性状的综合主成分分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 大别山山核桃的考种特征 |
| 5.3.2 大别山山核桃种质资源综合评价 |
| 5.3.3 大别山山核桃种质资源的保护与利用 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（8）不同地区长山核桃品种开花习性与经济性状比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 长山核桃简介 |
| 1.2 国内外长山核桃产业发展概况 |
| 1.2.1 美国长山核桃发展概况 |
| 1.2.2 长山核桃在国内引种与发展 |
| 1.2.3 长山核桃在湖南省内的引种与发展 |
| 1.3 长山核桃生物学特性 |
| 1.4 长山核桃果实经济性状 |
| 1.5 长山核桃种仁油脂及主要抗氧化成分 |
| 1.5.1 油脂 |
| 1.5.2 脂肪酸 |
| 1.5.3 植物甾醇 |
| 1.5.4 酚类化合物 |
| 1.5.5 维生素E |
| 1.6 课题来源及研究意义 |
| 2 不同地区长山核桃品种开花习性观测 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 观测方法 |
| 2.2.1 长山核桃枝条的类型 |
| 2.2.2 长山核桃芽的类型 |
| 2.2.3 长山核桃叶芽萌芽观测 |
| 2.2.4 长山核桃两性花单花开放过程观测 |
| 2.2.5 长山核桃两性花期观测 |
| 2.2.6 长山核桃两性花成熟期观测 |
| 2.3 数据处理 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 不同的地区长山核桃品种的萌发与开花物候 |
| 2.4.2 不同地区长山核桃品种雄花单花开放过程 |
| 2.4.3 不同地区长山核桃品种雌花单花开放过程 |
| 2.4.4 不同地区长山核桃品种两性花成熟期 |
| 2.5 小结 |
| 3 不同地区长山核桃品种坚果表型性状分析 |
| 3.1 试验地概况 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 实验材料 |
| 3.2.2 实验仪器与测量方法 |
| 3.3 数据处理 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 不同地区长山核桃品种坚果形态与色泽 |
| 3.4.2 不同地区长山核桃品种坚果表型性状 |
| 3.4.3 不同地区长山核桃品种坚果表型性状差异 |
| 3.4.4 不同地区长山核桃品种坚果表型性状相关性 |
| 3.4.5 不同地区长山核桃品种坚果表型性状聚类分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 不同地区品种长山核桃品种种仁含油率和脂肪酸成分分析 |
| 4.1 实验材料与仪器 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 实验仪器 |
| 4.1.3 实验试剂 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 种仁含油率和单果粗脂肪质量测定 |
| 4.2.2 脂肪酸组成测定 |
| 4.3 数据处理 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 不同地区长山核桃品种单果粗脂肪质量与种仁出油率比较 |
| 4.4.2 不同地区长山核桃品种种仁油脂脂肪酸相对含量比较 |
| 4.4.3 不同地区长山核桃品种种仁油脂各脂肪酸相对含量相关性 |
| 4.4.4 不同地区长山核桃品种各脂肪酸相对含量聚类分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 不同长山核桃品种经济性状主成分评价 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.2 数据处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 讨论与结论 |
| 6.1 讨论 |
| 6.1.1 不同地区长山核桃品种授粉树配置 |
| 6.1.2 不同地区长山核桃品种表型性状 |
| 6.1.3 不同地区长山核桃品种种仁含油率及品质 |
| 6.1.4 不同地区长山核桃品种经济性状主成分评价 |
| 6.2 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附图A 18个不同品种长山核桃品种坚果外形图像 |
| 附图B 18个长山核桃品种油脂脂肪酸组成GC峰图 |
| 致谢 |
（9）浅谈美国山核桃栽培存在的问题及对策（论文提纲范文）
| 1当前生产中存在的主要问题 |
| 1.1对美国山核桃栽培认识不足 |
| 1.2建园标准低, 后续管理投入不足 |
| 1.3品种良秀不齐, 达配不合理。 |
| 1.4病虫防治不及时, 危害严重 |
| 1.5成年结果树高大松散, 收果困难 |
| 1.6投产迟, 产量低 |
| 1.7因秋季干旱, 美国山核桃易空果和出现大小年 |
| 1.8除草剂使用频繁, 影响生态环保 |
| 2对策 |
| 2.1提高对美国山核桃栽培的认识 |
| 2.2加大投入, 高起点建园 |
| 2.3优化品种配置, 科学规划造林模式 |
| 2.3.1品种配置 |
| 2.3.2造林模型设计 |
| 2.4病虫害防治要及时, 措施要得当 |
| 2.4.1主要病虫害 |
| 2.4.2防治措施 |
| 2.5整形与调控相结合, 促矮化早丰产 |
| 2.6人工辅助授粉, 提高坐果保高产 |
| 2.7建水肥一体化设施, 有利减少大小年 |
| 2.8提倡生态复草, 执行无公害化栽培 |
（10）湖北省薄壳山核桃引种栽培及发展对策分析（论文提纲范文）
| 1国内引种概况 |
| 2湖北的引种及利用概况 |
| 2.1引种与无性系选择 |
| 2.2苗木繁育及配套技术研究 |
| 2.3栽培现状与存在问题 |
| 2.3.1盲目引种 |
| 2.3.2良种苗木供不应求 |
| 2.3.3栽培技术措施不当 |
| 3应用前景与栽培区划 |
| 3.1应用前景 |
| 3.2栽培区划 |
| 3.2.1适应区 |
| 3.2.2次适应区 |
| 4发展对策 |
| 4.1加强宣传与引导,提高认知度 |
| 4.2加强适栽品种选育和扩繁 |
| 4.3做好发展规划 |
| 4.4重视科技支撑体系建设 |
四、美国山核桃优质丰产高效栽培技术（论文参考文献）
- [1]薄壳山核桃无性系繁殖技术研究进展[J]. 刘威,李小艳,刘博,谭军. 北方农业学报, 2021(03)
- [2]汶上县薄壳山核桃主要害虫及天敌种群动态与群落特征研究[D]. 祝令顺. 山东农业大学, 2021(01)
- [3]沈阳地区美国山核桃引种适应性研究[D]. 杨迪. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [4]薄壳山核桃实生苗高效繁育技术研究[D]. 赵磊. 安徽农业大学, 2020(04)
- [5]薄壳山核桃品种差异性比较研究[D]. 黄国帅. 浙江农林大学, 2019
- [6]薄壳山核桃ISSR遗传多样性分析及两种病原菌鉴定[D]. 焦思宇. 阜阳师范大学, 2019(04)
- [7]大别山山核桃坚果表型和营养成分多样性分析[D]. 张深梅. 浙江农林大学, 2019(01)
- [8]不同地区长山核桃品种开花习性与经济性状比较研究[D]. 张嘉伟. 中南林业科技大学, 2019(01)
- [9]浅谈美国山核桃栽培存在的问题及对策[J]. 高昌虎. 农技服务, 2017(15)
- [10]湖北省薄壳山核桃引种栽培及发展对策分析[J]. 徐春永,徐永杰,杜洋文,邓先珍,胡琦,周席华. 湖北林业科技, 2016(02)