一、漳河灌区高效用水经验及启示（论文文献综述）
吴旭[1]（2021）在《基于水权分配的区域水资源承载力研究》文中研究表明党的十八大以来,党中央高度重视水资源管理工作,强调将水资源作为经济社会高质量发展的最大刚性约束。为贯彻落实新时期党的治水方针和治水思路,实现“以水定经济结构”、“以水定发展规模”、“以水定产业布局”,本文从水权的角度入手,探讨水权分配如何应用于水资源优化配置,研究农业种植结构优化,化解“资源型缺水”危机,提高水资源承载力,实现水资源—生态环境—经济社会综合系统的稳定协调发展,为区域转型升级发展提供水资源保障。本研究以邯郸平原区为例,根据区域自然资源情况、经济社会情况、水资源及其开发利用情况,构建基于水权分配及用水结构的水资源承载力体系,并对研究所提出的理论模型进行验证。主要研究内容及结论如下:（1）提出基于水权分配的水资源承载力分析理论框架系统分析了水权分配对水资源承载力影响,包括水资源承载力理论、水权及水权分配理论,重点对水权分配、水资源优化配置及水资源承载力三者之间的关系进行论述,并就水权分配、农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制进行剖析,表明水权分配是一种彻底改变以往水资源“以需定供”局面、提高水资源承载力的有效途径。（2）建立农业用水结构优化模型构建了农业用水结构优化模型,在农业可利用水资源量控制准则下,以用水效益最大为目标函数,采用区域农业总产值与农业灌溉总用水量的比值表征用水效益,针对模型的最优化种植结构,根据实际灌溉基础设施及区域特性对其进行合理化校核修正,结果表明农业种植结构优化后,平原区丰水年农业需水量减少36.10%,平水年农业需水量减少38.14%,枯水年农业需水量减少39.38%,平均减少38.12%,节水效果明显。（3）考虑供用水次序的水权分配模型建立了考虑供用水次序的水权分配模型,以供水效益最大、供需协调度最大、污染物排放量最小为目标,首先根据水权分配原则,建立不同水源对于不同用水户供用水次序,作为水权系数,然后将其纳入到模型的目标函数中,采用遗传算法对模型进行求解。结果表明,按照所建立的模型进行水权优化分配之后规划水平年可实现水资源供需平衡及地下水动态平衡,有效地缓解了水资源供需矛盾。（4）水资源承载力指标体系构建与评价基于水权优化分配成果,结合农业用水结构体系,构建了区域水资源承载力指标体系。从水质和水量两个角度出发,建立了双要素水资源承载力计算模型,同时采用水资源宽松度和水资源超载度两个指标对水资源承载力进行定性评价。对区域现状水平年、规划水平年以及规划水平年将水资源从时间尺度上“以丰补歉”的水资源承载力分别进行评价,结果表明,优化区域农业种植结构,进行水权分配以及“以丰补歉”之后,水资源可承载的经济社会规模及人口数量显着增大。（5）考虑水资源承载力的区域发展规划研究构建了水资源承载力多目标决策分析模型,以国民生产总值最大、水资源承载的人口最多、污染物排放量最小为目标函数,考虑水量平衡约束、宏观经济约束和生态环境约束。采用NSGA-Ⅱ算法对模型进行求解,得出满足约束条件的多目标非劣解集,决策者可以通过查表的方式,确定水资源与社会经济及环境的“平衡点”,制定区域未来经济社会发展规划。
李秀丽[2]（2018）在《基于ET管理的水权分配与水资源优化配置研究 ——以邯郸市东部平原为例》文中指出水资源是人类生存和社会发展不可替代的自然资源,然而有限的水资源量越来越不能满足经济的快速发展和人们生活水平的提高对水资源需求量的增长,导致水资源的供需矛盾突出,水资源的短缺成为制约其社会经济可持续发展的主要问题。本文针对水资源短缺问题开展研究,在分析了国内外有关水资源优化配置方法的基础上,以研究区域为例,提出了以ET管理理念、水资源高效利用可持续利用为准则的水权分配方法与水资源优化配置方案,为该地区的水资源综合利用提供理论依据和技术支撑。主要研究内容及成果如下:（1）研究区域水资源分析 依据区域降水特性和下垫面条件,分析计算自产地表水、地下水,推求了地下水在丰水年、平水年、枯水年的变化;依据区域入境河流上游径流特性、用水状况、上下游分水原则和水利工程条件,分析山区、平原区水力联系,推求了丰水年、平水年、枯水年天然入境水的时空分布。（2）需水预测及供需矛盾分析 以20 1 5年为现状水平年,依据现有经济布局和各行业用水水平预测各行政区、各行业现状水平年需水量,结合现状供水条件进行供需平衡分析,揭示区域水资源开发利用中存在的主要矛盾和需解决的关键技术问题。（3）水权分配方法研究 采用先进的ET管理理念和水权分配理论,根据研究区域的水资源条件、供水条件和用水水平,分析区域水资源可利用量（允许消耗量）;提出了全区及各分区的多年平均、丰水年、平水年、枯水年的目标ET的分配方法,以及目标ET约束下的地表水、地下水水权分配方法;构建了水资源开发利用总量控制体系。（4）“开源”“节流”技术措施研究 基于灌溉试验,重点探讨了不同作物行之有效的节水、高效用水灌溉技术措施;构建了目标ET约束下的农业用水结构体系,以及再生水、微咸水和咸水的安全利用技术及适宜模式。（5）基于高效用水的水资源开发利用模式研究 以ET管理为核心、最大水资源可消耗量为准则,结合研究区域社会经济发展规划,构建2025规划水平年的经济社会用水结构体系;分别预测丰、平、枯水平年的可供水量和需水量（含生活、工业、农业及生态环境需水量）,进行水资源供需平衡分析,进一步揭示规划水平年区域水资源开发利用需要解决的关键技术问题。（6）多水源联合调控及优化配置研究基于水权分配,结合区域地表水、地下水、再生水的相互转化关系,以及不同区域不同水源在年际年内的以丰补歉措施和地下水动态平衡原则,采用先进技术方法,进行了区域多水源联合调控及优化配置;优化了各行政区的目标ET和地表水、地下水分配方案,构建了以ET为中心的水平衡机制,提出了具有科学性、先进性、有效性和可操作性的水资源开发利用技术方法和实施规划。为合理开采地下水、保持地下水动态平衡、保障区域水资源可持续利用、构建与水资源承载能力相协调的经济结构体系和水权管理体系提供技术支撑。
张金星[3]（2018）在《现代灌区建设进程评价方法及其应用研究》文中认为我国是农业大国,大型灌区生产了超过全国粮食总量1/4的粮食,为我国粮食安全提供了重要保障。针对当时灌区工程老化、年久失修,致使灌区各项功能得不到充分发挥,灌溉效率低下的问题,我国于1998年启动了大型灌区续建配套与节水改造项目,迄今为止,工程设施以及运行管理状况都得到了极大改善。近年来,随着国家经济的高速发展,农业现代化进程持续加快,自2003年始,国家连续15年大力推进农业现代化建设。现代农业的发展需要现代农田水利的支撑,对现代灌区发展提出更高要求,因此,大力推进现代灌区建设是重要之举。大型灌区续建配套与节水改造是大型灌区现代化建设的基础和前提,同时,大型灌区现代化建设是大型灌区续建配套与节水改造的延续和深化。由此可知,大型灌区续建配套与节水改造在现代灌区建设进程中地位举足轻重,现代灌区建设进程评价也需将大型灌区续建配套与节水改造综合效果评价囊括在内。此外,论文在指标体系的构建上具有一定的创新性,论文理论联系实际,取得的结果也具有创新性。本文论述了我国大型灌区的发展历程、发展现状、地位与作用,以及灌区存在的问题,初步分析了我国大型灌区的发展水平。综述了国内外关于现代灌区建设的成功经验,分析了我国传统灌区同现代灌区间的差异以及现代灌区的内涵和特征,归纳总结了现代灌区建设的主要内容,并建立了一套现代灌区评价指标体系,该体系包括基础设施、管理与服务、生态健康、安全保障、效率与效益五大方面。结合中国灌溉排水发展中心委托的“现代灌区建设管理现状调研分析”课题资料,分析了 12个大型灌区的建设管理现状,并初步构建了一套大型灌区续建配套与节水改造综合效果评价体系,采用多种不同的评价方法对其中8个资料相对翔实的灌区进行综合效果评估,评估结果效果良好的灌区仅占所有灌区的3/8,表明灌区建设还有很大的发展空间,需加大投入力度。以江西省赣抚平原灌区为例,根据构建的评价指标体系以及收集的指标资料,采用基于层次分析法的加权评价模型对该灌区的现代化进程进行评价,评价结果表明赣抚平原灌区处于现代化初级阶段,并分析了该灌区的薄弱环节。评估结果与实际状况较为吻合,同时,也为该灌区现代化建设提供了参考依据。
刘军[4]（2016）在《新疆农业高效节水灌溉技术长效利用研究》文中进行了进一步梳理节水是新疆水利建设的永恒主题,大力推广农业高效节水灌溉技术及提高农业高效节水灌溉系统的有效利用率是加快推进新疆水利现代化进程的必然选择。随着经济社会发展,新疆水资源开发与利用已达极限,水危机已成为制约新疆可持续发展的首要问题。农业高效节水发展事关新疆经济社会可持续发展的命脉,而农业高效节水灌溉技术长效利用又是新疆农业高效节水发展的关键。近年来,虽然新疆农业高效节水建设成效显着,但农业节灌技术运行管理模式不够完善、管护资金不足,农业节水服务体系不健全,农业节水补偿激励机制未建立,农业生产经营方式需转变等问题日益突出,造成农业高效节水灌溉技术利用效益和效率不高。因此,研究新疆农业高效节水灌溉技术长效利用问题,不仅在理论上有意义,而且在实践上可以为促进新疆农业高效节水灌溉技术利用长效机制形成、推进水利现代化进程和加快新疆“新丝路”经济带核心区建设提供借鉴。目前前人对农业节水技术推广问题进行了大量研究,并取得了一定成果。但从研究侧重来看,主要体现在重微观农户角度轻宏观系统角度、重农业高效节水灌溉技术推广建设轻农业节水灌溉系统管理,尤其是对农业高效节水灌溉系统管理与长效利用的系统研究尚不多见。鉴于此,本文应用农户行为理论和制度变迁理论,结合已有国内外研究成果,首先,分析了新疆农业高效节水灌溉技术利用状况;其次,运用二元Logistic回归模型选取影响新疆农业高效节水灌溉技术长效利用的重要因素,并通过实地调研分析了不同区域影响因素的差异性,找出关键共性问题;再次,借鉴国外和新疆的成功经验,归纳总结出农业高效节水灌溉技术长效利用的边界条件;最后,初步建立新疆农业高效节水灌溉技术长效利用机制。基于以上研究,提出了新疆农业高效节水灌溉技术长效利用的若干对策建议。全文研究内容主要分以下六大部分:第一部分是文章研究框架与综述部分,包括第1、2章内容。主要从农业高效节水灌溉技术长效利用概念界定、5大部分研究内容设计等方面搭建以新疆农业高效节水灌溉系统长效利用为目标的研究框架。研究综述除在相关理论综述的基础上,还涉及了国内外农业高效节水灌溉技术长效利用的实践内容。从已有文献研究视角上,国内外学者关于农户节水行为影响因素的研究以静态截面数据分析为主,多年跟踪动态研究较少,尚未形成系统化研究;研究内容上,国内外学者侧重农户节水行为影响因素较多,对农业高效节水灌溉技术运行管理方面的内容研究较少;研究方法上,主要侧重农户节水行为影响因素方面的模型研究,存在一定的局限性。第二部分是新疆农业高效节水建设与利用现状分析,包括第3章内容。从初步探索、快速发展和升级转型三阶段介绍新疆农业高效节水发展历程。从农业高效节水灌溉技术类型、推广面积与地域分布、推广模式、建设投资等方面分析新疆农业高效节水建设现状。通过典型县市实地调查分析新疆农业高效节水灌溉技术利用状况。第三部分是新疆农业高效节水灌溉技术长效利用影响因素分析,包括第4章内容。通过建立农业高效节水灌溉技术长效利用因素集合,分析影响因素与农户节水行为关系,在此基础上,运用二元Logistic回归模型选取影响新疆农业高效节水灌溉技术长效利用的重要因素。通过北疆、东疆和南疆分区实地调研,从农户特征、要素禀赋、应用管理和政策制度四方面分析了不同区域影响因素的差异性,找出制约新疆农业高效节水灌溉技术长效利用的关键共性问题。第四部分是新疆农业高效节水灌溉技术长效利用条件分析,包括第5章内容。从推广主体多元化、推广体制一体化、推广队伍专业化、推广资金多样化、经营主体组织化、推广结构合理化和推广信息便利化七个方面阐述国外发达国家典型模式具体做法。从组织架构、职责人工和管理方式等方面阐述新疆农民合作社、农业节水服务公司、物业化管理和农民用水者协会四种成功模式的运行机制。通过国外发达国家和新疆典型模式比较与成功范例启示,归纳总结出新疆农业高效节水灌溉技术长效利用的可行条件:良好的扩散环境、完善的管理模式和积极的政策制度。第五部分是新疆农业高效节水灌溉技术长效利用机制构建,包括第6章内容。根据界定的可行条件,初步提出了新疆农业高效节水灌溉技术长效利用机制的理论框架。从模式内涵、运作机制、服务供给体系、推行激励体系、推行保障体系、绩效管理体系六大方面详细阐述了农业高效节水灌溉技术长效利用机制的具体内容。第六部分是研究结论与对策建议,包括第7、8章内容。根据研究结果,从农业高效节水管理体制、生产经营方式、财政扶持政策、运行管护模式试点建设以及运行管理绩效奖惩制度五方面提出了推动新疆农业高效节水灌溉技术长效利用的政策建议。
彭世彰,高晓丽[5]（2012）在《提高灌溉水利用系数的探讨》文中研究说明提高灌溉水利用系数对于发展灌溉农业、缓解水资源短缺、实现粮食安全和水资源安全战略目标等具有重要意义。探讨了目前我国灌溉水利用系数状况以及提高灌溉水利用系数的工程技术与高效用水调控技术等主要措施,分析了当前提高灌溉水利用系数存在的问题与今后进一步提高灌溉水利用系数需要研究的主要内容。
戎丽丽[6]（2010）在《水权质量与水资源经济效率研究》文中进行了进一步梳理以往的理论研究和现实实践表明,水权和水权制度对水资源配置和利用效率具有重要影响。但水权体系设置宽泛,水资源产权界定流于形式,分割粗、剥离浅,无法积贮等,即目前的水权质量不高的现状,影响了水权权能的充分发挥,难以实现最优的水资源经济效率。本文以制度经济学、产权经济学、资源与环境经济学等知识和理论为研究基础,定义了水权质量和水资源经济效率的内涵和外延,综合运用规范分析、实证分析和博弈分析等方法,具体探讨了水权质量各要素:水权排他性、转让性、分割剥离程度、积贮性、行使性和限定性对水资源配置效率、利用效率的影响,得出了如下研究结论:（1）水权质量是以水权的排他性、转让性、分割剥离程度、行使性、积贮性和限定性六个要素来衡量和反映水权的整体性特征或强度;水资源的经济效率就是指人们在配置和使用水资源上的效率,即水资源的配置效率和利用效率。理论上,水权排他性越强、越容易转让、分割剥离越细致、积贮越稳定、水权能有效和充分行使、水权限定越清晰,水权质量则越高,其中,排他性是主向量特征。而其中任何一个特征要素的提高,都会相应的提高和优化水权质量,最终提高水资源的配置效率和利用效率。（2）农业用水占全国总用水量的70%的比重,但其排他性权利较弱,因此,分析农业用水权的排他性状况,对于分析总体的水权质量状况更有研究价值和意义。分析我国的农业灌溉用水情况,无论是河流灌区、水库灌区和地下水井灌区,水权多属于“乡镇俱乐部”的形式。但实践中,农户对俱乐部之外的非农用水部门成员无法真正实现排他,因此,农户的农用水权是具有一定排他性但排他性不完全、排他程度不高的乡镇俱乐部产权。乡镇俱乐部形式的水权,抑制了农用水权转让市场的建设和发展,导致农户灌溉时最大化用水和浪费水的行为。造成农用水权排他性不完全的根本原因在于,一是农用水权排他性界定过程中只考虑了排他成本,忽视了内部管理成本,致使现实中的水权排他程度的均衡数量低于理论上最佳的水权排他程度安排;二是界定农用水权排他性的成本高,包括界定和分配成本、监督和执行成本,与界定后的预期收益相比,农民个人的理性选择却导致了集体的非理性结果,水权强排他性权利难以实现。在现行的水权排他性成本高、农户界定意愿低的前提下,通过改善水利计量设施的供给机制,如由城市部门提供灌溉和计量设施或承担其费用,及按照“谁投资谁收益”的私人投资供给的方式,推行先进的终端计量设施。另外,利用农民用水协会的运行,降低内部管理成本和监督成本。（3）水权转让能够实现水资源的再次配置并激励用水户节水。水权转让能否发生取决于不同用水部门、单位、产业的用水效率差异,流转方向是从用水效率低的部门向用水效率高的部门转移。通过分析发现,在中国,农业和工业部门间的用水效率存在很大差异,具备了农业向工业进行水权转让的条件,然而现实中,由于初始水权界定不清晰、水权转让价格偏离市场均衡价格、水权转让的中介组织和场所的缺乏、水权难以积贮的原因,导致了水权转让成本高且收益风险大,水权转让处于交易规模和数量少、分散及存在冲突和争议的状况,致使水资源的利用中出现水权凝滞及水资源的破坏性处置行为,降低了水资源的配置效率并造成水资源利用的X-无效率。而借鉴宁夏洪水河灌区的经验,实行水票制,可以明晰和稳定水权,并通过农民用水协会及“水权交易所”和“水权银行”的运行,促进水权流转,提高水资源的配置效率和利用效率。（4）从人类社会产权关系演变的总体趋势看,产权一般是由合一向分解发展,且分解趋于精细,因此水权也有继续分割的可能。国际上,转让权、抵押权、借贷权等水权形式都已从使用权中分割剥离出来,得到了普遍而高效的利用,由此拓展了水权的设置和安排,增加了水权的有用性,也促进了水权的再配置。在我国,水权转让只出现了少数的交易案例,转让权还没有进行分割设置,而借贷权和抵押权无论是理论还是实践中,均没有从使用权中分割剥离出来。而采用多种用水计量方式、发挥水权银行和水权交易所的作用并适当提高（农业灌溉）水价,可以尽量清晰确定用水量,保证实施转让、借贷权的合理收益,为水权借贷、抵押、转让提供作用的空间。（5）水权积贮时间长短与水资源经济效率的关系不是简单的正相关,而是周期性的变化,水权随着积贮时间的增长,水资源的经济效率呈现先增加后降低的周期性交替。水权积贮时间过短直接影响水权主体的节水预期收益,积贮时间过长则又会造成水权凝滞,阻碍水资源的再配置,只有适度的水权积贮时间则能促进水权的流转。而我国灌区、水库等蓄水工程建设和管理方面存在的缺陷,如水库设施老化,政府“寻租行为”等,以及积贮的水资源的“公共池塘资源”的性质,使得水权积贮处于一种私人不可独立积贮、积贮时间过短与水权异动现象并存的状况,结果导致了用水户只关注当前用水效益而浪费水资源的不可持续用水现象。对此,可通过货币激励和市场的力量,将水权积贮的外部行为内部化,并借鉴国外的经验,依托大中水库和南水北调工程,构建和应用地表和地下水权银行,增大水权积贮的蓄水空间,提高水权积贮份额并保障水权积贮质量。（6）水权的限定性直接影响水权的可行使能力,行使能力的强弱又关系到水权收益和水资源价值的体现。农业用水、工业用水、排污用水等不同形式的水权处于产权公域和产权邻域的状态,水权的可行使程度限定和设置发展缓慢。在这种水权限定制度下,水权主体的行使能力被弱化,水权主体行使其“保护、处置和管理利用拥有的水权”行为时,产生了诸多水权冲突现象。水权限定和行使成本高、现行的公共水权制度,以外部性表现出来的新的产权设置和界定的缺失,致使水权主体在进行界定、行使水权保护行为的博弈时,进行水权限定和行使水权保护等权能的概率很小,鉴于此,通过建立可交易的水权制度,完善而系统的水权分配、实施和维护制度体系,可对分水用水过程中的违反分配和约的行为给予监督和惩罚,并对维护和约、节水的行为给予激励,提高水权的约束力和水权行使能力,并通过利益表达、冲突调节、协商的水权利益整合机制,将水权行使的外部影响内在化,避免水权冲突,保证水资源的利用效率。
陈彩虹[7]（2010）在《邯郸市水资源管理与开发模式研究》文中提出对水资源配置与水工程的使用进行科学有效的管理,是解决缺水地区水资源问题的重要举措之一。邯郸市位于晋冀鲁豫四省交汇地带,是中原地区的重要城市,在海河流域中处于承上启下的地位,水资源短缺,跨界水事问题较多。为此,本文采用理论研究与实证研究相结合的方法,在分析、总结国内外水资源管理的基本理论、机制、模式与措施,邯郸市水资源开发利用基本情况与存在问题的基础上,对邯郸市水资源管理模式进行了探讨与研究。首先,分析指出了邯郸市水资源利用的主要矛盾即水少、水脏、水多（洪水、涝水）以及水利工程老化。水资源管理中存在的主要问题是水资源流域管理被分割、区域水权体系尚不完善。据此,提出了基于用水计划与水权市场化相结合的流域管理模式,建立漳卫南运河、滏阳河—子牙河水系水资源流域统一管理体制,发挥水价管理、水权交易等市场机制的作用,加大管理与执法力度。其次,对邯郸市水资源管理模式的关键问题进行了探讨,建议对水源工程供水价格实行两部制水价,建立基于南水北调中线工程的“水银行”体系,将分散的、个别的水权交易集中到一个统一的平台上,实现分层次的水权交易体系,并提出邯郸市初始水权确定的原则与方法。最后,对邯郸市西、中、东部不同地区的水资源开发利用模式—西部山区蓄引提并重、中部洪积冲积平原井渠结合、东部冲积平原地下微咸水开发进行了总结与分析,指出了其主要特点、存在问题及解决对策。
赵立娟[8]（2009）在《农民用水者协会形成及有效运行的经济分析 ——基于内蒙古世行三期灌溉项目区的案例分析》文中进行了进一步梳理我国水资源总量丰富,位居世界第六位,但是人均拥有量不足,仅为世界平均水平的四分之一,是十三个贫水国之一。水资源短缺已成为制约我国经济社会、工农业发展的主要因素,尤其是对用水量占总用水量80%的农业起着决定性的制约作用。工程与技术手段是解决水资源短缺的传统方式,但是,随着工程的复杂程度不断增加,采取工程技术手段来解决水资源短缺问题越来越不现实,事实上,大量研究表明,工程与技术手段解决水资源短缺固然十分重要,但水资源管理不善也是导致水资源短缺的重要原因,由此灌溉水资源的利用管理问题就越来越受到人们的重视。从世界各国的节水经验来看,吸收用水户参与到灌区的管理中是使灌区供水实现良性循环的必要手段,即推行参与式灌溉管理。而组建农民用水者协会是参与式灌溉管理的一种最主要、最常见的模式。本文在全面、系统综述国内外相关研究成果的基础上,以制度经济学、产权经济学、计量经济学、博弈论等诸多理论做为科学指导,通过定量与定性研究,在理论上分析了以用水者协会为核心的参与式灌溉管理制度形成的动因及效益,分析了用水者协会这种农民参与式管理组织的内在运行机制,以探究协会能够长期持续稳定运行的成因及条件,并以内蒙古世行三期灌溉项目区内的用水者协会为案例,分析了用水户参与用水者协会的诱因、意愿以及影响协会发展的因素,评价了用水者协会运行的绩效与问题,最后得出结论和政策建议,以期为灌溉管理制度的进一步改革提供参考依据,主要研究内容和成果如下:1、绪论和文献回顾。本部分提出了研究问题和研究目的,介绍了研究思路、方法、内容以及可能的创新,并对前人的理论和实证研究进行了回顾。2、我国灌溉管理组织制度的演进及现状。本部分主要介绍了我国灌溉管理组织制度的演进历程,并对中国及内蒙古的参与式灌溉管理发展过程及现状进行了较为全面的分析。3、农民用水者协会形成的动因及制度成本收益分析。在这一部分里,阐述了用水者协会产生的动因,主要是以经济学相关理论为依据,深层次的剖析了用水者协会产生的原因,并对用水者协会形成的制度收益—成本关系进行了研究,探讨用水者协会成立的潜在效益。4、农民用水者协会有效运行的管理机制研究。分析用水者协会运行管理的基本内容,以实践调研数据为基础,研究了农户对灌溉水费的承受能力。研究结果表明,农民对水费的心理和经济承受能力较强,大部分协会的水费还有上调的空间。同时采用博弈分析方法,证明了用水者协会持续运行的可能性及其条件,最后分析了政府与协会之间的关系,二者在某种意义上是一种合作伙伴关系,即政府可以利用农民用水者协会实现其各项政策目标,而农民用水者协会的运行与发展需要政府的支持,两者互相配合共同促进灌溉事业的发展。5、农民用水者协会运行的影响因素、绩效及存在问题研究。本部分着重实证分析研究,主要以实地调研数据为基础。首先对农户的参与态度、参与意愿及行为取向进行了描述性统计分析,然后运用Logit模型对农户参与行为进行了实证研究,以揭示农户有效参与用水者协会的内在机理。其次,对用水农户加入用水者协会的诱因以及制约用水者协会持续发展的因素进行了分析,并根据实地调研情况总结出了协会运行的绩效以及目前存在的问题等。6、结论与政策启示。这一部分归纳本研究的重要结论和观点,并对提高用水者协会的有效运行提出具体政策建议,包括进一步做好宣传工作,增强参与意识,以水资源供给完全成本为基础,建立合理的水价调节机制,降低路径依赖和机会主义行为,降低协会的管理成本,多渠道解决协会的运行经费问题,给予协会更多的权利,加大支持力度,保障协会的健康发展。
谌芸,洪林,李丹[9]（2007）在《漳河灌区水资源优化配置模型》文中指出以漳河灌区的水资源系统为研究对象,针对灌区多水源、多用户的特点,考虑经济效益最佳,建立了水资源优化配置模型.通过对模型的求解,得出了漳河灌区2010.2020年在不同保证率下的水资源优化配置成果.
马培衢[10]（2008）在《农业水资源有效配置的经济分析》文中研究说明本论文从经济学角度研究农业水资源有效配置之道。中国的治水历史与华夏文明一样源远流长,其中农业水资源的合理配置和有效利用历来是中国治水事务中最为紧要的方面。二十世纪下半叶以来,持续的人口增长和快速的工业化进程,加剧了水资源利用的竞争性和水环境的恶化,使水资源短缺问题日益突出。农业占社会总用水量的70%,提高其水资源配置效率成为中国水资源可持续利用的第一要务。随着中国向市场经济转型的快速推进,引入市场机制、创新配置手段来优化水资源配置的思路,得到理论界和实践界的广泛认同。水权和水市场自然被视为农业水资源有效配置的关键。问题是,在交易成本普遍存在的现实世界,农业水资源具有自然流动性、生命资源、经济资源和生态资源等多重属性,决定了完全界定产权的成本是非常高的,甚至是不可能的,总有难以界定的权利留在“公共领域”,因而,水权及其交易市场可能并不是唯一的主要问题;相对的,由一定的组织和集体行动协调机制将剩余权利所蕴涵的资源价值内部化为组织租金,可能是以最小化的交易成本实现水资源有效配置的更为现实的办法。本论文从寻求农业水资源配置低效率的根源而起,在回顾和反思相关研究成果基础上,采用规范研究与实证分析相结合的方法,运用交易费用理论、产权理论、集体选择理论、福利经济学等理论,构建了以交易成本为中心的农业水资源配置分析框架,展开了对农业水资源有效配置的经济分析。本论文的内容结构安排如下:第1章导论旨在提出问题和介绍研究思路。本章概述了本论文研究背景,指出当代中国正面临着水资源危机和用水低效率并存的矛盾。在评论和反思相关研究成果的基础上,文章指出对农业水资源配置的组织条件认识的缺乏制约了人们对农业水资源配置低效率根源的理解和突破困境思路的拓展。然后,本章交代了本论文研究思路、假设、方法、内容,以及可能的创新。第2章构建农业水资源有效配置的理论分析框架。本章以新制度经济学、农业经济学、水利工程学等理论为基础,从交易契约的角度界定了农业水资源的交易特性,并以此为逻辑起点,采用交易成本分析方法,以产权理论、交易成本组织理论、福利经济学等理论为支撑,构建了农业水资源有效配置的理论分析框架,阐释农业水资源交易特性、水权制度、组织结构、组织行为和配置绩效之间的因果互动关系。第3章研究农业水权制度有效性决定的内在机理。本章在回顾现代产权理论关于产权制度影响资源配置效率的机理基础上,探讨了农业水资源交易特性是如何影响农业水权制度的资源配置效率的;进而,构造了农业水权制度有效性分析模型,论证了农业水权制度有效性决定的内在机理:有效反映水资源交易特性及其相对价值的变化并被良好执行的水权制度才有可能激励配置决策者有效地配置农业水资源。针对中国灌区农业水权制度现状,运用模型解释了农业水权制度非效率的成因。最后,本章提出并论证了构建可交易农业水权制度和扁平化水权结构的设想。第4章研究农业水资源配置组织的选择理论。本章从农业水资源配置组织的契约性质出发,探讨了配置组织有效边界的决定问题;根据组织治理结构与交易特性相匹配的交易成本最小化效率原则,本章提出农业水资源配置决策的交易成本最小化的组织结构将是相对有效率的,从而可以最大化农业水资源配置的社会福利,据此构建了农业水资源配置组织有效性分析模型,并运用模型分析了现行农业水资源配置组织存在的缺陷及其运行低效率的成因;进而,本章提出构建多元合作治理的农业水资源配置组织结构的思路。第5章是农业水资源配置机制有效性的比较分析。在比较分析不同配置机制特点的基础上,构造农业水资源配置机制有效性分析模型,论证了任何单一的配置机制都不可能实现农业水资源的有效配置,政府管制的市场配置机制是可能的有效机制;并通过经验实证分析了农业水价的政府决定机制的非效率;提出并论证了构建农业水资源特许经营配置机制有利于农业水资源的有效配置。第6章是农业水资源配置组织有效运行的机制分析。本章从农民用水户组织发展现状出发,主要采用交易成本理论和集体行动的逻辑理论,解析了农民用水户组织是完善农业水资源配置组织体系、大规模节约交易成本的制度需求。在对灌区农民用水者协会发展困境实证分析基础上,指出组织定位、产权明晰度、制度供给和财政自生能力是制约农民用水户组织生存和发展能力的重要因素。基于此,提出中国农民用水户组织有效发展的对策。第7章是基于农户的水资源配置行为实证研究。本章根据灌区农户灌溉用水的微观数据,采用计量分析方法,以交易成本和集体行动合约选择为核心,分析了农业水资源配置行为选择的影响因素及其内在机理,实证了现实经济制度条件下,农民联户合作灌溉组织是以最小化的交易成本实现农业水资源配置的有效组织形式。从微观层面揭示了适当的水资源配置组织是农业水资源有效配置的关键。第8章是本论文的研究结论和政策建议。这一章归纳本研究的重要结论和观点,并对提高中国农业水资源配置的有效性提出具体政策建议,包括构建扁平化的农业水权结构,加快可交易的水权制度建设,构建农业水资源多元合作治理结构,实施农业水资源特许经营配置机制,强化政府在农业水权制度、交易组织建设和农田水利基础工程建设等方面的职能。最后,文章指出有待深入研究的方向。本研究在借鉴国内外已有研究成果的基础上,以交易成本与合约选择为主线,积极探索了农业水资源有效配置的制度条件和组织基础,为农业水资源配置研究提供了新颖的视角。论文在以下几方面可能有所创新:一是创新性地界定了农业水资源交易特性,构建了农业水资源有效配置的制度分析框架;二是首次实证分析了适当的组织结构是农业水资源有效配置的关键;三是首次综合运用相关理论论证了农业水资源的有效配置机制;四是提出扁平化分权决策的农业水权结构的构建思路。
二、漳河灌区高效用水经验及启示（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、漳河灌区高效用水经验及启示（论文提纲范文）
（1）基于水权分配的区域水资源承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力研究进展 |
| 1.2.2 水权分配研究进展 |
| 1.2.3 存在问题与不足 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 采用的关键技术 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 基于水权分配的水资源承载力分析理论框架 |
| 2.1 水资源承载力理论 |
| 2.1.1 水资源承载力的概念 |
| 2.1.2 水资源承载力的内涵 |
| 2.1.3 水资源承载力的主体和客体 |
| 2.1.4 水资源承载力的影响因素 |
| 2.1.5 水资源承载力指标 |
| 2.2 水权及水权分配理论 |
| 2.2.1 水权的概念 |
| 2.2.2 水权的特性 |
| 2.2.3 水权分配 |
| 2.3 基于水权分配的水资源承载力分析 |
| 2.3.1 水权分配是实现水资源优化配置的重要手段 |
| 2.3.2 水资源优化配置是提高水资源承载力的重要途径 |
| 2.3.3 水资源承载力是水资源优化配置的约束条件 |
| 2.3.4 水权分配对水资源承载力的影响机制 |
| 2.3.5 农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 研究区域概况 |
| 3.1 自然资源概况 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 气象水文 |
| 3.1.3 河流水系 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.2.1 人口情况 |
| 3.2.2 生产总值 |
| 3.2.3 耕地面积 |
| 3.3 水资源及其开发利用情况 |
| 3.3.1 水利工程情况 |
| 3.3.2 区域水资源总量 |
| 3.3.3 出入境水量 |
| 3.4 现状水平年水资源供需平衡分析 |
| 3.4.1 现状水平年可供水量分析 |
| 3.4.2 现状水平年需水量分析 |
| 3.4.3 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.5 水资源开发利用存在的问题 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 农业用水结构优化模型 |
| 4.1 农业用水结构 |
| 4.1.1 现状年灌水定额及灌溉次数 |
| 4.1.2 现状年种植结构及净需水量 |
| 4.2 农业用水结构优化模型 |
| 4.2.1 决策变量 |
| 4.2.2 目标函数 |
| 4.2.3 约束条件 |
| 4.3 农业用水结构优化模型求解 |
| 4.4 农业用水结构优化结果分析 |
| 4.4.1 灌水定额及灌溉次数确定 |
| 4.4.2 种植结构优化 |
| 4.4.3 农业净需水量计算 |
| 4.5 规划水平年水资源供需平衡分析 |
| 4.5.1 规划水平年可供水量分析 |
| 4.5.2 规划水平年需水量分析 |
| 4.5.3 规划水平年供需平衡分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于供用水次序的水权分配 |
| 5.1 水权配置原则 |
| 5.2 多水源多目标水权分配模型 |
| 5.2.1 决策变量 |
| 5.2.2 目标函数 |
| 5.2.3 约束条件 |
| 5.3 水权分配模型求解 |
| 5.3.1 水权分配思路 |
| 5.3.2 水源供水范围 |
| 5.3.3 供用水次序系数 |
| 5.3.4 基于遗传算法的模型求解 |
| 5.4 水权优化分配成果分析 |
| 5.4.1 规划水平年丰水年水权分配 |
| 5.4.2 规划水平年平水年水权分配 |
| 5.4.3 规划水平年枯水年水权分配 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 区域水资源承载力指标体系构建与评价 |
| 6.1 水资源承载力指标体系构建 |
| 6.2 双要素水资源承载力评价模型 |
| 6.3 水资源承载能力评价指标 |
| 6.4 水资源承载力评价 |
| 6.4.1 现状水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.2 规划水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.3 规划水平年“以丰补歉”水资源承载力评价 |
| 6.4.4 对比分析 |
| 6.5 水资源超载度与归因分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 考虑水资源承载力的区域发展规划研究 |
| 7.1 水资源承载力多目标决策分析模型构建 |
| 7.1.1 决策变量 |
| 7.1.2 目标函数 |
| 7.1.3 约束条件 |
| 7.2 水资源承载力多目标决策分析模型求解 |
| 7.2.1 NSGA-Ⅱ基本原理 |
| 7.2.2 总体求解流程 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 模型参数设置 |
| 7.3.2 结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文与研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
| 附录A 邯郸平原区现状水平年可供水量 |
| 附录B 邯郸平原区现状水平年需水量 |
| 附录C 邯郸平原区规划水平年可供水量 |
| 附录D 邯郸平原区规划水平年需水量 |
| 附录E 邯郸平原区规划水平年水权分配 |
（2）基于ET管理的水权分配与水资源优化配置研究 ——以邯郸市东部平原为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 水权制度的国内外发展概况 |
| 1.2.2 国内外ET研究概况 |
| 1.2.3 国内外非常规水源利用研究概况 |
| 1.2.4 国内外农业高效用水现状 |
| 1.2.5 国内外水资源优化配置研究概况 |
| 1.2.6 ET管理、水权分配、水资源优化配置研究存在的问题 |
| 1.3 研究主要内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区域概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 水文气象 |
| 2.3 河流水系 |
| 2.4 水利工程 |
| 2.5 社会经济 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 区域水资源及开发利用现状分析 |
| 3.1 水资源评价分区 |
| 3.2 降水量 |
| 3.3 水资源量 |
| 3.3.1 地表水资源量 |
| 3.3.2 地下水资源量 |
| 3.3.3 水资源总量 |
| 3.3.4 入出境水资源量 |
| 3.4 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.4.1 现状年供水情况 |
| 3.4.2 现状年用水情况 |
| 3.4.3 现状水平年可供水量 |
| 3.4.4 现状水平年需水量 |
| 3.4.5 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.5 水资源开发利用存在问题及解决途径 |
| 3.5.1 研究区域的水资源开发利用存在问题 |
| 3.5.2 缓解研究区域水资源供需矛盾解决途径 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于ET管理的水权分配 |
| 4.1 水权的内涵 |
| 4.2 水权分配 |
| 4.2.1 初始水权分配 |
| 4.2.2 水权再分配 |
| 4.3 ET管理下的水权分配 |
| 4.3.1 ET的概念 |
| 4.3.2 ET管理理念 |
| 4.3.3 ET计算方法 |
| 4.3.4 基于ET管理的水权分配 |
| 4.4 研究区域的水权分配 |
| 4.4.1 研究区域可消耗ET的分析 |
| 4.4.2 研究区域目标ET分析 |
| 4.4.3 各行政分区目标ET分析 |
| 4.4.4 地表水、地下水水权分配 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 农业节水与高效用水研究 |
| 5.1 再生水、微咸水安全利用途径 |
| 5.2 农业高效用水途径 |
| 5.2.1 工程节水措施 |
| 5.2.2 农艺节水措施 |
| 5.2.3 管理节水措施 |
| 5.3 研究区域高效用水规划 |
| 5.3.1 农业种植结构调整 |
| 5.3.2 灌溉方式规划 |
| 5.3.3 灌溉试验 |
| 5.3.4 农业用水结构体系 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究区域规划水平年供需水关系研究 |
| 6.1 研究区域规划水平年可供水预测 |
| 6.2 研究区域规划水平年需水预测 |
| 6.3 规划水平年供需平衡分析 |
| 6.4 规划水平年目标ET分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于ET管理的水资源优化配置 |
| 7.1 水资源配置理念 |
| 7.2 水资源优化配置原则 |
| 7.2.1 配置原则 |
| 7.2.2 水源条件及水力联系 |
| 7.3 水资源优化配置模型的建立 |
| 7.4 水资源优化配置模型求解 |
| 7.5 水资源优化配置结果 |
| 7.6 以ET为中心的水平衡机制 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）现代灌区建设进程评价方法及其应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 我国大型灌区的发展历程 |
| 1.1.2 我国大型灌区的地位与作用 |
| 1.1.3 国内大型灌区发展现状 |
| 1.1.4 现代灌区建设的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 现代灌区的内涵 |
| 1.2.2 现代灌区建设进程评价指标体系 |
| 1.2.3 现代灌区建设进程评价方法 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 现代灌区建设进程评价指标体系 |
| 2.1 现代灌区的内涵与特征 |
| 2.2 传统灌区与现代灌区差异分析 |
| 2.3 现代灌区评价指标分析 |
| 2.3.1 基础设施体系 |
| 2.3.2 管理与服务体系 |
| 2.3.3 生态健康体系 |
| 2.3.4 安全保障体系 |
| 2.3.5 效率与效益体系 |
| 2.4 现代灌区评价指标体系构建 |
| 2.4.1 指标选取原则 |
| 2.4.2 指标的选取 |
| 2.4.3 指标评价阈值及进程阶段划分 |
| 2.5 续建配套与节水改造指标体系构建 |
| 第三章 现代灌区建设进程评价方法 |
| 3.1 综合集成赋权法 |
| 3.1.1 权重集成原理 |
| 3.1.2 序关系分析法(G1法) |
| 3.1.3 熵值法 |
| 3.2 主成分分析法 |
| 3.3 多目标模糊综合评判法 |
| 3.4 模糊可变评价模型 |
| 3.5 模糊物元模型 |
| 3.6 集对分析模型 |
| 3.7 层次分析法 |
| 3.8 各方法评述及现代灌区建设进程评价方法的选择 |
| 3.8.1 各种方法评述 |
| 3.8.2 现代灌区建设进程评价方法的选择 |
| 第四章 大型灌区续建配套与节水改造评价 |
| 4.1 典型灌区建设管理现状分析 |
| 4.1.1 典型灌区基本情况分析 |
| 4.1.2 灌排工程现状分析 |
| 4.1.3 灌区管理现状分析 |
| 4.1.4 灌区信息化建设现状分析 |
| 4.1.5 灌区用水计量情况分析 |
| 4.2 大型灌区存在的问题 |
| 4.3 续建配套与节水改造综合效果评价 |
| 4.3.1 指标资料收集 |
| 4.3.2 综合集成赋权评价 |
| 4.3.3 主成分分析综合评价 |
| 4.3.4 多目标模糊综合评价 |
| 4.3.5 模糊可变综合评价 |
| 4.3.6 模糊物元综合评价 |
| 4.3.7 集对分析综合评价 |
| 4.3.8 评价方法比较分析 |
| 第五章 现代灌区评价 |
| 5.1 加权评价模型 |
| 5.2 评价体系权重方法选取 |
| 5.3 指标权重的计算 |
| 5.4 实例分析 |
| 5.4.1 典型灌区概况 |
| 5.4.2 指标数据来源及处理分析 |
| 5.4.3 典型灌区现代化进程评价与分析 |
| 第六章 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士学位期间科研工作经历 |
| 附表 五级李克特量表 |
| 致谢 |
（4）新疆农业高效节水灌溉技术长效利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 拟解决的关键问题与技术路线 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 理论依据与研究综述 |
| 2.1 概念界定与研究范围 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 第3章 农业高效节水建设与利用现状 |
| 3.1 新疆农业高效节水发展历程 |
| 3.2 新疆农业高效节水建设现状 |
| 3.3 新疆农业高效节灌技术利用情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 农业高效节灌技术长效利用影响因素分析 |
| 4.1 新疆农业节灌技术长效利用重要影响因素选择 |
| 4.2 分地区农业节灌技术长效利用影响因素差异性分析 |
| 4.3 全疆农业节灌技术长效利用关键共性因素 |
| 4.4 本章小节 |
| 第5章 农业高效节灌技术长效利用模式与条件分析 |
| 5.1 节灌技术长效利用成功模式借鉴 |
| 5.2 节灌技术长效利用条件分析 |
| 5.3 本章小节 |
| 第6章 农业高效节水灌溉技术长效利用机制 |
| 6.1 农业节灌技术长效利用机制理论框架构建 |
| 6.2 农业高效节灌技术长效利用模式 |
| 6.3 农业节灌技术长效利用模式的运作机制 |
| 6.4 农业节灌技术长效利用的服务供给体系 |
| 6.5 农业节灌技术长效利用的激励体系 |
| 6.6 农业节灌技术长效利用的保障体系 |
| 6.7 农业节灌技术长效利用的绩效管理体系 |
| 6.8 本章小节 |
| 第7章 农业高效节水灌溉技术长效利用对策建议 |
| 7.1 革新农业高效节水管理体制 |
| 7.2 转变农业高效节水生产经营方式 |
| 7.3 完善农业高效节水财政扶持政策 |
| 7.4 推进农业高效节水管护试点建设 |
| 7.5 完善农业高效节水管护绩效奖惩制度 |
| 7.6 构建农业高效节水分区指导机制 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
（5）提高灌溉水利用系数的探讨（论文提纲范文）
| 一、我国灌溉水利用状况 |
| 二、提高灌溉水利用系数的主要措施 |
| 1. 减少渠系输水损失, 提高渠系水利用系数 |
| (1) 渠道防渗 |
| (2) 低压管道代替明渠输水 |
| (3) 加强渠系输配水管理 |
| 2. 减少田间无效耗水, 提高田间水利用系数 |
| (1) 先进的灌水技术 |
| (2) 高效用水调控技术 |
| (3) 农艺措施 |
| 3. 加强回归水的重复利用, 减少渠首灌溉引水量 |
| 三、需要研究的主要内容 |
| 1. 跟踪灌溉水利用系数动态变化 |
| 2. 确定不同类型地区适宜的渠道衬砌率和灌溉水利用系数阈值 |
| 3. 制定多水源联合调配与优化调度方案 |
| 4. 研究下垫面非均一条件下灌区灌溉水利用系数的尺度效应 |
| 5. 揭示节水、高产、优质及环境友好的水分—产量—品质—环境效应综合响应关系 |
（6）水权质量与水资源经济效率研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究视角及研究方法 |
| 2 水权质量与水资源经济效率理论阐释 |
| 2.1 水权质量 |
| 2.2 水权质量构成要素 |
| 2.3 水资源经济效率 |
| 2.4 水权质量与水资源经济效率的一般关系 |
| 3 水权排他性与水资源经济效率—以农用水权为例 |
| 3.1 农用水权的产权属性 |
| 3.2 农用水权的排他现状及诱因解析 |
| 3.3 农用水权排他弱化对水资源经济效率的影响及其经济学机理 |
| 3.4 提高农用水权排他性和水资源经济效率的对策建议 |
| 3.5 焦集农业用水计量到户案例分析 |
| 4 水权的可转让性与水资源经济效率 |
| 4.1 水权转让概念内涵与组织类型 |
| 4.2 水权转让现状及其形成机理 |
| 4.3 水权转让对水资源经济效率的影响及经济学解释 |
| 4.4 增强水权转让性，提高水资源经济效率 |
| 4.5 位山灌区内农业水权转让案例分析 |
| 5 水权的分割剥离性与水资源经济效率 |
| 5.1 水权分割剥离的内涵 |
| 5.2 水权分割剥离现状及原因分析 |
| 5.3 水权分割剥离不足对水资源经济效率的影响及经济学解释 |
| 5.4 进一步分割和剥离水权，提高水资源经济效率 |
| 6 水权积贮与水资源经济效率 |
| 6.1 水权积贮的含义 |
| 6.2 水权积贮时间与水资源经济效率的关系 |
| 6.3 水权积贮的现状 |
| 6.4 水权积贮不足的引致因素 |
| 6.5 水权积贮不足引致的水资源经济效率损失及其形成机理 |
| 6.6 促进水权积贮，提高水资源经济效率 |
| 7 水权的可行使性、限定性与水资源经济效率 |
| 7.1 水权可行使性、限定性的内涵 |
| 7.2 水权限定性及行使现状 |
| 7.3 水权限定性及水权行使程度对水资源经济效率的影响 |
| 7.4 水权限定及行使现状影响水资源经济效率的经济学分析 |
| 7.5 水权限定及行使现状的形成机理 |
| 7.6 科学限定和行使水权，提高水资源效率的措施 |
| 8 全文总结与研究展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 本文的创新之处 |
| 8.3 研究不足及研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及其他科研情况 |
（7）邯郸市水资源管理与开发模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及预期成果 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 预期成果 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 创新点 |
| 第2章 水资源管理的理论基础、体制、模式及手段 |
| 2.1 水资源管理理论 |
| 2.1.1 “以需定供”水资源管理理论 |
| 2.1.2 “以供定需”水资源管理理论 |
| 2.1.3 基于宏观经济系统的水资源管理理论 |
| 2.1.4 基于可持续发展的水资源管理理论 |
| 2.1.5 基于“三生”需水的水资源管理理论 |
| 2.2 水资源管理的基本体制 |
| 2.3 水资源管理的主要模式 |
| 2.4 水资源管理的主要措施 |
| 2.4.1 用水计划管理 |
| 2.4.2 价格管理 |
| 2.4.3 水权管理 |
| 2.4.4 水工程管理模式 |
| 第3章 基于水账户理论的邯郸市水资源形势分析 |
| 3.1 邯郸市自然环境基本特点 |
| 3.1.1 地貌、土壤、植被 |
| 3.1.2 气候 |
| 3.2 邯郸市水文与水资源资源情况 |
| 3.2.1 邯郸市水资源总量及时空动态分布情况 |
| 3.2.2 邯郸市河流水系与出入境水量 |
| 3.3 邯郸市水利工程及水资源开发情况 |
| 3.3.1 水利工程情况 |
| 3.3.2 水资源开发情况 |
| 3.3.3 水资源开发与水利工程管理中存在的主要问题 |
| 3.4 基于水帐户理论的邯郸市水资源利用分析 |
| 3.4.1 水帐户理论概述 |
| 3.4.2 基于水帐户理论的邯郸市水资源利用分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 邯郸市水资源管理模式探讨——用水计划与水权市场化相结合的流域管理模式 |
| 4.1 邯郸市水资源管理的现状 |
| 4.2 邯郸市水资源管理中存在的主要问题 |
| 4.3 两部制水价模式与多水源竞争定价模式探讨 |
| 4.3.1 基于南水北调的两部制水价模式 |
| 4.3.2 邯郸市多水源竞争定价模式 |
| 4.4 基于南水北调的水银行与分层次水权交易模式探讨 |
| 4.4.1 基于南水北调中线工程的水银行模式 |
| 4.4.2 邯郸市分层次水权交易模式 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 邯郸市水资源开发利用模式 |
| 5.1 西部山区水利模式 |
| 5.2 中部平原井渠结合模式 |
| 5.3 东部平原地下微咸水利用模式 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位论文期间发表的论文及科研成果 |
（8）农民用水者协会形成及有效运行的经济分析 ——基于内蒙古世行三期灌溉项目区的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国水资源紧缺状况 |
| 1.1.2 灌溉对我国农业生产的重要性 |
| 1.1.3 灌溉管理体制存在的弊端 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 灌溉管理权转移 |
| 1.3.2 参与式管理 |
| 1.3.3 参与式灌溉管理 |
| 1.3.4 农民用水者协会 |
| 1.4 研究的关键问题、方法及数据来源 |
| 1.4.1 研究的关键问题 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 研究内容与结构框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 结构框架 |
| 1.6 本文的创新与不足 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 国内外研究进展及评价 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 灌溉管理组织制度变迁的原因分析 |
| 2.1.2 灌溉管理组织改革成功的前提条件 |
| 2.1.3 灌溉管理组织改革的影响研究 |
| 2.1.4 灌溉管理改革过程中用水组织发展研究 |
| 2.1.5 灌溉水价研究 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 我国灌溉管理制度改革必要性及方式研究 |
| 2.2.2 有关我国参与式灌溉管理方面的研究 |
| 2.2.3 灌溉水价研究 |
| 2.3 简略评论 |
| 3 我国灌溉管理组织制度的演进及现状 |
| 3.1 我国灌溉管理组织制度的演进历程 |
| 3.1.1 改革开放以前的灌溉管理组织制度 |
| 3.1.2 改革开放后至20 世纪90 年代的灌溉管理组织制度 |
| 3.1.3 20 世纪90 年代至今的灌溉管理组织制度 |
| 3.2 我国参与式的灌溉管理发展现状 |
| 3.2.1 我国参与式灌溉管理发展过程 |
| 3.2.2 中国农民用水者协会发展现状 |
| 3.2.3 用水农户参与灌溉管理与“专群结合”管理制度的区别 |
| 3.3 内蒙古参与式灌溉管理发展必然性及现状 |
| 3.3.1 内蒙古发展参与式灌溉管理的必然性 |
| 3.3.2 内蒙古发展参与式灌溉管理发展过程及现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 以农民用水者协会为核心的参与式灌溉管理制度产生的动因及效益分析 |
| 4.1 以农民用水者协会为核心的参与式灌溉管理制度产生的动因 |
| 4.1.1 现实依据 |
| 4.1.2 经济动因 |
| 4.2 农民用水者协会成立的制度收益—成本分析 |
| 4.2.1 成立农民用水者协会的制度收益分析 |
| 4.2.2 成立农民用水者协会的制度成本分析 |
| 4.2.3 建立农民用水者协会的收益—成本分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 农民用水者协会的参与式管理运行机制研究 |
| 5.1 农民用水者协会组建与运行 |
| 5.1.1 农民用水者协会的组建程序 |
| 5.1.2 农民用水者协会运行目标 |
| 5.1.3 农民用水者协会章程 |
| 5.1.4 农民用水者协会的组织机构与职责 |
| 5.1.5 用水者协会的运行管理内容 |
| 5.2 农民用水者协会的水价核定与水费计收 |
| 5.2.1 农民用水者协会的水价核定 |
| 5.2.2 农民用水者协会的水费征收 |
| 5.2.3 农民用水者协会灌溉水价与成本算例 |
| 5.2.4 农民对水费的承受能力分析 |
| 5.3 农民用水者协会持续运行的博弈分析 |
| 5.3.1 单一回合静态博弈分析 |
| 5.3.2 重复博弈分析 |
| 5.4 政府与农民用水者协会的关系 |
| 5.4.1 政府可以利用农民用水者协会实现其各项政策目标 |
| 5.4.2 农民用水者协会的运行与发展需要政府支持 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 农民用水者协会有效运行的影响因素分析 |
| 6.1 农户参与用水者协会的意愿及影响因素：实证分析 |
| 6.1.1 数据说明 |
| 6.1.2 农户参与用水者协会的意愿分析 |
| 6.1.3 影响农户参与用水者协会的主要因素 |
| 6.1.4 计量模型与结果 |
| 6.2 农民用水者协会发展的影响因素分析—基于农户视角 |
| 6.2.1 研究方法 |
| 6.2.2 结果分析 |
| 6.3 影响农民用水者协会有效运行的其它因素 |
| 6.3.1 水资源稀缺程度 |
| 6.3.2 资源控制能力 |
| 6.3.3 协会成员的因素 |
| 6.3.4 协会的规模 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 农民用水者协会运行绩效与问题分析 |
| 7.1 数据说明 |
| 7.2 协会运行过程分析 |
| 7.3 用水者协会运行绩效分析 |
| 7.3.1 相关利益主体的参与效应 |
| 7.3.2 工程运行与维护效应 |
| 7.3.3 节水效应 |
| 7.3.4 水费征收效应 |
| 7.3.5 劳动力投入节约效应 |
| 7.3.6 灌溉面积改善效应 |
| 7.4 农民用水者协会运行存在的问题分析 |
| 7.4.1 协会治理结构方面存在的问题 |
| 7.4.2 农户的参与意识淡薄，非正式制度的激励作用缺失 |
| 7.4.3 农民缴纳水费有所上升 |
| 7.4.4 缺乏“利益补偿机制”和激励手段 |
| 7.4.5 协会存在资金短缺问题 |
| 7.4.6 协会工作人员的报酬问题 |
| 7.4.7 协会对水利工程设施的管理缺乏效率 |
| 7.4.8 中间环节未完全取消 |
| 7.4.9 取水计量工作有待加强 |
| 7.5 小结 |
| 8 结论及政策启示 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（9）漳河灌区水资源优化配置模型（论文提纲范文）
| 1 建模思路 |
| 2 优化模型 |
| 2.1 目标函数 |
| 2.2 约束条件[2,3] |
| 2.2.1 水源的供水能力约束 |
| 2.2.2 用户的需水量约束 |
| 2.2.3 变量非负约束 |
| 3 优化计算 |
| 3.1 模型参数的确定 |
| 3.1.1 需水量上下限 |
| (1)城镇生活需水量上下限H1,L1 |
| (2)工业需水量上下限H2,L2 |
| (3)农业需水量上下限H3,L3 |
| (4)其他需水量上下限H4,L4 |
| 3.1.2 效益系数和费用系数 |
| (1)效益系数bij(表示i水源向j部门供水的效益系数) |
| (2)费用系数cij(表示i水源向j部门供水的费用系数) |
| 3.2 模型的求解及结果 |
| 4 结语 |
| 4.1 完善灌区水利工程,提高工程供水蓄水能力 |
| 4.2 农业工业社会全面节水建立节水型社会 |
| 4.3 改革灌区用水管理模式 |
（10）农业水资源有效配置的经济分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 水资源危机 |
| 1.1.2 农业水资源利用现状 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 供给管理的研究 |
| 1.3.2 农业水资源管理体制的研究 |
| 1.3.3 农民参与灌溉管理的研究 |
| 1.3.4 需求管理的研究 |
| 1.3.5 对既有相关研究的反思 |
| 1.4 本文的研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究假设和内容 |
| 1.5.1 研究的基本假设 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 本研究的意义和可能的创新 |
| 1.6.1 研究的意义 |
| 1.6.2 研究可能的创新 |
| 本章参考文献 |
| 2 农业水资源有效配置的理论分析框架 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 新制度经济学的资源配置论 |
| 2.2.2 交易成本、产权与资源配置 |
| 2.2.3 产权制度与资源属性 |
| 2.2.4 福利经济学的资源配置理论 |
| 2.3 农业水资源的交易特性 |
| 2.3.1 农业水资源配置的交易性质 |
| 2.3.2 农业水资源交易特性的影响因素 |
| 2.4 农业水资源配置主体和配置机制 |
| 2.4.1 农业水资源配置主体 |
| 2.4.2 配置机制 |
| 2.5 农业水资源有效配置的分析框架 |
| 2.5.1 农业水资源有效配置的内涵 |
| 2.5.2 理论分析框架 |
| 2.5.3 理论分析框架的逻辑解释 |
| 2.6 结论 |
| 本章参考文献 |
| 3 农业水权制度的有效性分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 水权制度的理论分析 |
| 3.2.1 产权和产权制度的效率 |
| 3.2.2 水权制度的内涵及其特征 |
| 3.2.3 水权制度的类型与特征 |
| 3.3 农业水资源的交易特性与水权制度的有效性 |
| 3.3.1 农业水资源的交易特性与水权界定 |
| 3.3.2 农业水权制度效率的决定 |
| 3.3.3 农业水权制度效率的衡量 |
| 3.4 农业水权制度的有效性分析-以灌区为例 |
| 3.4.1 农业水权制度的特征 |
| 3.4.2 灌区农业水权制度有效性分析模型 |
| 3.4.3 现行灌区农业水权制度非效率的经济解释 |
| 3.5 农业水权制度创新的目标取向 |
| 3.5.1 加快可交易的水权制度建设 |
| 3.5.2 构建扁平化分权决策的水权结构 |
| 3.5.3 科学界定政府角色 |
| 本章参考文献 |
| 4 交易特性与农业水资源配置组织的选择 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 农业水资源配置组织的契约性质 |
| 4.2.1 农业水资源配置组织类型 |
| 4.2.2 农业水资源配置组织的契约性质 |
| 4.3 农业水资源配置组织有效边界的决定 |
| 4.3.1 农业水资源配置组织有效性的考量 |
| 4.3.2 配置组织有效边界的决定因素 |
| 4.3.3 农业水资源配置组织有效性分析模型 |
| 4.4 农业水资源配置组织运行低效率的成因分析 |
| 4.4.1 农业水资源配置组织现状 |
| 4.4.2 农业水资源配置组织体系存在的主要问题 |
| 4.4.3 农业水资源配置组织低效率运行的成因 |
| 4.5 构建有效的农业水资源配置组织的思路 |
| 4.5.1 明晰组织产权 |
| 4.5.2 培育水权交易组织 |
| 4.5.3 构建多元合作的组织治理结构 |
| 4.6 小结 |
| 本章参考文献 |
| 5 农业水资源配置机制的比较分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 农业水资源配置机制的比较 |
| 5.2.1 政府配置机制 |
| 5.2.2 市场配置机制 |
| 5.2.3 用水户合作配置机制 |
| 5.3 农业水资源配置机制有效性分析模型 |
| 5.3.1 模型的基本假设 |
| 5.3.2 市场配置机制的非效率 |
| 5.3.3 解决农业水资源配置非效率的可能途径 |
| 5.4 农业水资源配置机制有效性分析—以农业水价决定机制为例 |
| 5.4.1 农业水价决定机制现状 |
| 5.4.2 政府定价机制有效性分析—基于需求弹性的福利效应分析 |
| 5.4.3 政府定价机制存在的问题 |
| 5.5 建立农业水资源特许经营配置机制 |
| 5.5.1 制度特征 |
| 5.5.2 运行的制度基础 |
| 5.5.3 实行分权定价机制 |
| 5.6 小结 |
| 本章参考文献 |
| 6 农民用水户组织有效运行的机制分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 农民用水户组织的发展历程和运行模式 |
| 6.2.1 农民用水户组织的发展历程 |
| 6.2.2 农民用水户组织运行模式 |
| 6.3 农民用水者组织发展的动因分析 |
| 6.3.1 缓解公共部门运行困境 |
| 6.3.2 降低交易成本 |
| 6.3.3 弥补组织缺失 |
| 6.3.4 应对市场失灵 |
| 6.4 农民用水户组织运行中存在的问题和制约因素分析 |
| 6.4.1 农民用水户组织运行中存在的问题—以湖北漳河灌区为例 |
| 6.4.2 外部影响因素 |
| 6.4.3 内部影响因素 |
| 6.5 农民用水户组织有效发展的对策 |
| 6.5.1 准确定位 |
| 6.5.2 明晰水权 |
| 6.5.3 实施股份合作制灌溉系统产权制度 |
| 6.5.4 改善发展平台 |
| 6.6 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 7 农业水资源配置行为的实证分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 相关理论基础 |
| 7.2.1 集体选择理论 |
| 7.2.2 公共池塘资源理论 |
| 7.2.3 交易费用理论 |
| 7.3 农户水资源配置行为分析的理论框架 |
| 7.3.1 农户的灌溉用水行为特征 |
| 7.3.2 农户水资源配置方式选择的实质 |
| 7.4 农户水资源配置行为有效性的实证分析 |
| 7.4.1 实证方法设计 |
| 7.4.2 调查点信息 |
| 7.4.3 农户水资源配置组织方式选择行为的计量分析 |
| 7.5 农户水资源配置行为选择的经济解释 |
| 7.5.1 灌溉水交易的不确定程度制约着农户灌溉组织方式的选择 |
| 7.5.2 适当的配置组织治理结构是农业水资源有效配置的关键 |
| 7.5.3 农户的资源禀赋状况制约着农户灌溉组织方式的选择能力 |
| 7.6 结论及启示 |
| 本章参考文献 |
| 8 研究结论和政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 水权残缺和配置组织缺失是农业水资源配置低效率的根源 |
| 8.1.2 水权制度的有效性取决于它对水资源交易特性的适当反映 |
| 8.1.3 农业水资源配置组织的有效性取决于它与农业水资源交易特性的匹配程度 |
| 8.1.4 特许经营配置机制有利于农业水资源的有效配置 |
| 8.1.5 农民用水户组织是节约农业水资源配置交易成本的制度需求 |
| 8.1.6 适当的配置组织是农业水资源有效配置的关键 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 创新农业水权制度 |
| 8.2.2 构建农业水资源多中心配置组织体系 |
| 8.2.3 构建多元耦合的农业水资源配置机制 |
| 8.2.4 科学定位政府角色 |
| 8.3 研究展望 |
| 附表1 农户灌溉用水情况调查表 |
| 附表2 村组水源情况调查表 |
| 附录：攻读博士学位期间发表论文及科研一览 |
| 致谢 |
四、漳河灌区高效用水经验及启示（论文参考文献）
- [1]基于水权分配的区域水资源承载力研究[D]. 吴旭. 河北工程大学, 2021(08)
- [2]基于ET管理的水权分配与水资源优化配置研究 ——以邯郸市东部平原为例[D]. 李秀丽. 西安理工大学, 2018(08)
- [3]现代灌区建设进程评价方法及其应用研究[D]. 张金星. 武汉大学, 2018(06)
- [4]新疆农业高效节水灌溉技术长效利用研究[D]. 刘军. 新疆农业大学, 2016(02)
- [5]提高灌溉水利用系数的探讨[J]. 彭世彰,高晓丽. 中国水利, 2012(01)
- [6]水权质量与水资源经济效率研究[D]. 戎丽丽. 山东农业大学, 2010(05)
- [7]邯郸市水资源管理与开发模式研究[D]. 陈彩虹. 河北工程大学, 2010(02)
- [8]农民用水者协会形成及有效运行的经济分析 ——基于内蒙古世行三期灌溉项目区的案例分析[D]. 赵立娟. 内蒙古农业大学, 2009(09)
- [9]漳河灌区水资源优化配置模型[J]. 谌芸,洪林,李丹. 西南大学学报(自然科学版), 2007(07)
- [10]农业水资源有效配置的经济分析[D]. 马培衢. 华中农业大学, 2008(02)