一、浅谈武威市畜牧业发展的对策（论文文献综述）
魏晓燕,严秉莲[1]（2021）在《武威市畜禽养殖粪污处理模式调研及分析》文中研究指明为探讨武威市畜禽粪污资源化利用的成效及发展趋势,研究根据不同养殖规模、养殖类型畜禽粪便的收集、处理设施配套和利用模式调研,分析当前武威市畜禽粪污处理和资源化利用存在的问题。结果表明,近年来武威市畜禽粪污资源化利用率不断提高,但仍存在种养结合不紧密、规划布局不合理、设施装备水平不齐、养殖户投资意愿低等问题。文章就此提出相应对策建议,为促进武威市畜禽粪污资源化利用工作提供参考。
杨清[2]（2021）在《草原生态补奖政策在河西走廊的实施效应及牧民的响应》文中研究说明草地是我国最大的陆地生态系统,草地退化是全球面临的共同挑战。自2011年以来,我国实施了草原生态补奖政策,旨在保护草原生态系统,促进畜牧业生产方式的转变及牧民收入的提高。甘肃省河西走廊,主要包括青藏高原区和西部荒漠草地区,因其独特的地理和气候条件成为我国北方重要的生态屏障,也是实施草原生态补奖政策的主要区域之一。甘肃省在实施这一政策过程中,依据区域特点,综合各类因素,制定了差别性的补奖标准。牧民是生态生产力的直接维护者,在草原生态补奖政策实施过程中,牧民既是被补偿的主体,也是“经济人”,在参与项目过程中所表现出的积极性,以及由此产生的行为响应,在很大程度上影响着政策的实施效应。本研究以生态系统服务功能理论、公共产品理论、外部性理论、可持续发展理论和生态伦理等理论为基础,系统梳理了国内外有关生态补偿的相关文献,对河西走廊人口-经济-社会-资源-环境（PESREn）系统协调性及草原生态经济系统进行了综合评价。在此基础上,于2015-2017年连续3年,每年7月,分别对属于河西走廊青藏高原区和西部荒漠草地区的天祝县、肃南县、民乐县、永昌县、民勤县、古浪县、肃北县和阿克塞县等8个县、22个乡镇、94个村的550户牧民进行了实地调研和深度访谈,调研内容包括被调查者基本情况、农牧业生产及牧民生计、牧民生态保护意识、牧民对政策的认知和行为响应、政策执行及牧民对政策的满意度、牧民政策期望等七个方面。基于调研数据,实证分析了牧民对草原生态补奖政策的认知、行为响应、参与政策的意愿和满意度,对实施不同补偿标准的青藏高原区和西部荒漠草地区在牧民响应和对政策的满意度两方面进行了比较研究,并从经济效应、生态效应、社会效应和综合效应等方面评价了草原生态补奖政策的实施效应。最后基于牧民需求视角,提出了进一步优化草原生态补奖政策的对策建议。主要研究结论为:1.河西走廊人口-经济-社会-资源-环境系统的综合发展指数呈现不同的增长趋势。各县环境系统综合发展指数长期处于低水平发展状态;系统的协调度和协调发展度在波动中小幅优化,资源和环境子系统发展的滞后性严重制约了复合系统的协调可持续进程。该区域草原生态经济综合发展水平呈现区域异质性,发展水平最高的肃北县得分1.589,最低的民乐县仅得分-0.650。2.牧民对草原生态补奖政策的行为响应积极。影响牧民行为响应的因素依据程度大小依次为:草地面积、民族、对政策的了解、家庭收入、受教育程度、年龄、家庭规模和对实施政策效果的评价。青藏高原区和西部荒漠草地区呈现出较大的差异。在青藏高原区,牧民的草地面积和家庭规模是主要因素,该区域牧民对草地资源的依赖性很强。民族、对政策的了解程度和家庭收入则是影响西部荒漠草地区牧民行为响应的重要因素。3.牧民对草原生态补奖政策的满意度有待进一步提高且受多种因素影响。牧民对补奖政策的平均满意度为68%,但其参与意愿较高。影响牧民对政策满意度的因素包括对政策作用的评价、迁出草原的意愿、对政策内容的了解、家庭规模、民族和年龄。影响少数民族牧民满意度的影响因素有:对政策作用的评价、迁出草原的意愿以及家庭规模。青藏高原区和西部荒漠草地区的影响因素差异较大,影响青藏高原区牧民满意度的重要因素包括:家庭规模、对政策作用的评价、迁出草原的意愿、受教育水平和对补偿政策的了解。影响西部荒漠草地区牧民满意度的重要因素是:对政策作用的评价、对补偿政策内容的了解、对草地的维护以及受教育水平。4.草原生态补奖政策的综合效应呈现出逐年上升的态势。草原生态补奖政策实施后的生态效应最为显着,提升了27.57%,其次为社会效应,提升了19.18%,经济效应最低,仅提升了8.56%。河西走廊各区域政策效应呈现出差异性,生态效应提升幅度最大的为民乐县,社会效应提升最大的为阿克塞县,经济效应提升最大的则为肃北县。从青藏高原区和西部荒漠草地区的比较来看,青藏高原区政策实施效应高于西部荒漠草地区。5.优化草原生态补奖政策的对策建议。牧民作为草原生态补奖政策的重要参与者,在草原生态保护的同时,提高牧民收入水平和可持续生计能力是草原生态补奖政策顺利实施的关键。基于牧民需求视角,提出以下建议:（1）以区域差异为依据,细化生态补偿标准。（2）以技术补偿为主,探索生态补偿集体奖励制度。（3）以畜牧业生产集约化经营为方向,逐步实现放牧与舍饲相结合,提高生产效率。（4）以延长产业链为突破口,实现草原经济三产融合。（5）以生态移民工程为保障,转变牧民生活方式。（6）统筹系列化改革,建立生态补偿配套制度。
白晶晶[3]（2021）在《浅谈武威市草食畜牧业发展现状、存在问题及对策》文中进行了进一步梳理本文通过阐述武威市草食畜牧业发展现状,分析了发展中存在的问题,并提出了相应的对策,以期为武威市草食畜牧业发展提供理论基础。
张树庚,冯宜梅,陈丽萍[4]（2020）在《武威市粮改饲产业发展现状及推进对策》文中认为"粮改饲"政策是我国农业供给侧结构性改革的重要举措之一。粮改饲政策的重点是压减籽粒玉米播种面积,调整玉米种植结构,大规模种植适应于牛羊等草食畜牧业发展需求的全株青贮玉米。本文重点对武威市近几年"粮改饲"产业发展现状及成效进行了总结,并提出了可持续发展的对策及建议。
陈月[5]（2019）在《甘肃省武威市精准扶贫发展模式及减贫效果研究》文中进行了进一步梳理贫困问题属于世界性问题,贫困的产生也是多种因素共同影响的,它不仅表现在经济收入底下,更体现在生活的各个方面,其实质内容则是社会发展滞后。我国在改革开放以后,已经将改善民生、扶贫作为经济发展的重点,针对各贫困区域,提出了相应的扶贫政策,同时进行扶贫方案的设计,历年来已经取得了较为理想的扶贫效果。但是在扶贫过程中,由于大部分贫困户面临的贫困问题并不完全相同,引起其提出的贫困需求也具有一定差异。若依旧选择传统扶贫方式对目前的贫困户提供帮助,将会导致产生很多问题,无法有效改善贫困户目前面临的现状,因此需要设计更为精准的扶贫方式来代替传统扶贫方式,满足各贫困户的不同需求。自习近平总书记在2013年首次提出精准扶贫开始,武威市就将精准扶贫工作作为重点工作进行探讨研究,经过2014年一年的实践和探索,武威市于2015年就该市的发展现状,明确指出了“17个主要扶贫措施”,该扶贫方案是结合历史扶贫政策进行设计,通过该扶贫方案的实施,武威市经济水平得到了较大的提升,尤其是贫困区域的发展,人们的生活水平得到了改善,表明该方案的实施具有较为理想的效果。基于上述背景,本文通过文献检索、查询资料以及收集统计相关部门数据和进行实地走访调查等方式,在回顾和梳理了武威市自2013年实施精准扶贫以来到2018年发展的实际情况的基础上,分析和总结了武威市精准扶贫方面的一些成功做法和先进经验,同时对现仍存在的问题进行了归纳,并根据武威市在实现全面脱贫方面的优势、短板和不足之处,进行了进一步探讨,有针对性地提出了助力武威精准脱贫的措施和对策建议。主要得出以下三点结论:1.大数据管理模式的引入让精准扶贫工作从贫困户的认定到贫困原因的分析,再到帮扶措施的制定和落实都越来越精细化,通过详细了解、归纳和比对贫困户的基本信息、致贫原因和帮扶需求,武威市在落实扶贫政策的时候就更具有针对性。同时,大数据管理模式还让所有的程序和信息更加公开化、透明化,这从根本上减少了扶贫工作的盲目性和随意性。总之,大数据管理模式在武威市近几年精准扶贫精准脱贫工作中发挥了重要作用。2.武威市根据自身实际情况制定的“1+17+2”的扶贫措施,从基础设施建设、公共服务保障和自我发展能力提升方面进行了针对性地帮扶,并取得了良好的成果。经过几年的努力,武威市居民的人均可支配收入显着提升,民勤县和凉州区均已通过省级摘帽退出的评估验收。3.农业产业的发展,使得武威市从传统的零星种养业到现在的“合作社”、“家庭农场”等新型方式进行过渡。针对目前脱贫中存在的脱贫致富奔小康信心不足,害怕脱贫脱政策后继续返贫等隐形问题,设施农牧业、特色产业、农副产品、乡村旅游等的发展,在提升自我发展的能力的同时,是进一步拓宽贫困户脱贫致富的主要途径。
罗万云[6]（2019）在《干旱内陆河流域生态资本补偿问题研究 ——以甘肃省石羊河流域为例》文中提出党的十八大以来,中国政府将生态文明建设提到事关中华民族永续发展的战略高度。当前,在干旱内陆河流域生态文明建设进程中,仍然面临着生态资本内涵不清,服务价值核算困难、生态补偿粗放等基础性难题。对于干旱内陆河流域来说,水源涵养服务是生态系统向人类提供的一种可再生的“生态资本”,只要我们谨慎使用,积极保护,生态系统就会持续的向外界供给。但是,由于自然和人文因素导致石羊河流域水源涵养功能萎缩、土地沙化加剧,荒漠植被衰败,生态退化导致了石羊河生态资本供给量下降,“绿水青山”难以实现向“金山银山”转换。本研究以甘肃省石羊河为案例区,将生态系统向人类提供的水源涵养服务视为一种重要的“生态资本”,运用生态经济方法对生态资本补偿问题展开分析。本文在已有研究成果的基础上,界定了干旱内陆河流域生态资本概念,从经济学视角对生态资本补偿逻辑做了分析,试图解决生态资本补偿中的如下问题:第一,石羊河的生态资本供给量究竟有多少?其服务价值又是多少?第二,模拟土地利用情景与生态资本供给量变化的关系?明确生态资本补偿的目标。第三,分析土地利用转换过程中补偿价格、转换比例与生态资本补偿标准存在的联系?第四,农户作为生态资本供给者,其受偿意愿额多少?又存在那些因素影响受偿意愿额?基于上述问题,本研究试图对生态资本补偿需要回答的关键问题做有益尝试。分别得到以下结论:第一,通过对石羊河流域正在实施的退耕还林（草）、草地禁牧等土地利用转换工程进行分析,搜集统计资料,结合多次实地调查结果,运用动态博弈分析方法,对现行生态资本补偿进行评价,分析背后中央政府与地方政府、政府和农户的博弈行为和机理。结果表明:（1）中央政府制度的生态资本补偿应该考虑地方政府在土地利用转换项目中的工作积极程度和风险规避特征以及生态资本供给量等因素,实现委托双方利益最大化。（2）政府作为生态补偿的“制定者”和“实施者”,在生态补偿设计之初,补偿标准并不能有效弥补农户参与成本和机会成本,农户的生计诉求常常被忽视,造成了较低效的子博弈精炼纳什均衡（不足额补偿,消极参与）。政府应该在土地利用转换中选择足额补偿策略,以解决农户消极参与问题,提高土地利用转换面积,实现生态资本供给量的增加。第二,本文运用InVEST模型,经过参数本地化处理,定量分析了2000年和2015年石羊河流域生态资本供给量和空间格局变化。结果表明:（1）石羊河流域生态资本供给能力有所提升,生态资本的单元栅格价值由2000年的67679.61元/年上升到2015年的75541.11元/年,单元栅格价值的空间分布格局由上游向下游逐渐递减趋势。（2）从生态资本供给价值总量来看,石羊河流域由2000年的40.09×108元/年上升到2015年的44.79×108元/年,上游肃南县、天祝县的生态资本供给价值最高,为12.27×108元/年和15.71×108元/年;下游地区是生态资本供给能力的低值区域,主要分布在民勤、金昌等地。（3）不同土地利用类型的生态资本供给能力各有差异,依次为林地>高覆盖草地>中覆盖草地>低覆盖草地>耕地>水域>建设用地>未利用土地。第三,2000-2015年,石羊河流域土地利用变化主要集中在耕地、林地、草地、未利用土地之间转换。从土地利用转换与生态资本供给量来看,退耕还林对提升生态资本供给量的贡献最高,其次是退耕还草、草地禁牧。结果表明:（1）通过InVEST模拟,石羊河流域将适宜的土地进行“退耕还林”、“退耕还草”、“草地禁牧”转换,生态资本供给量达到59.68×108元/年、56.58×108元/年、48.99×108元/年。（2）本文运用Matlab2017a中全局优化工具箱（Matlab Global Optimization Toolbox）,得到“保留耕地”、“退耕还草”、“草地禁牧”、“退耕还林”转换类型的分类条件（T1=11.98、T2=30.11、T3=59.97）,确定石羊河流域适宜退耕还草区域为6588.57万亩、适宜草地禁牧区域为2455.33万亩、适宜退耕还林区域为1110.36万亩。第四,通过问卷调查方法获取到生态资本供给者的土地利用转换成本,根据现有退耕还林（草）、草地禁牧等工程执行情况,运用最小数据方法,利用Matlab2017a软件模拟了不同土地利用情景下的生态资本供给量与生态补偿标准的关系。结果表明:（1）现行给予土地利用转换而实施的补偿标准严重偏低,“退耕还林（草）”工程若按照模拟出的情景3（天祝县569.14元/亩,肃南县538.68元/亩,民勤县1490元/亩,1671.44元/亩,永昌县1907.92元,金昌市1380.41元/亩,古浪县651.45元/亩）对农户展开补偿,可以激励大部分农户的耕地转化为林地或者草地,实现“退耕还林（草）”所能达到的生态资本供给量的理想目标（天祝县1.97×108立方米/年、肃南县1.46×108立方米/年、民勤县0.12×108立方米/年、武威市0.39×108立方米/年,永昌县0.41×108立方米/年、金昌市5.37×104立方米/年、古浪县0.51×108立方米/年）。（2）“草地禁牧”工程若能够按照模拟出的情景3（天祝县247.94元/亩、肃南县120.43元/亩）对农户进行补偿,可以实现“草地禁牧”所能达到的生态资本供给量（天祝县0.35×108立方米/年、肃南县0.42×108立方米/年）。（3）现行生态补偿难以弥补地方政府和农户参与土地利用转换的成本支出,若按照情景3执行,石羊河流域生态补偿资金比低于1542083.34万元（天祝县245323.2万元、肃南县205977.53万元、民勤县52761.06万元、武威市425603.06万元、永昌县409192.36万元、金昌市4085.97万元、古浪县199140.16万元）。第五,通过贝叶斯估计可以看出,石羊河流域农户的受偿意愿额是存在明显土地类型差异以及空间差异。结果显示:（1）从土地类型来看,石羊河流域农户的耕地受偿意愿额明显高于草地（耕地828.97元/亩,草地185.51元/亩）。（2）从空间来看,上游天祝县、肃南县的农户受偿意愿额明显低于中下游民勤县、永昌县、金昌市、武威市、古浪县的。（3）运用线性回归分析方法和分位数回归分析方法,农户受偿意愿额的影响因素包括农户年龄、受访者教育程度、家庭劳动力数量、家庭耕地/草地数量、家庭年收入、水资源紧缺程度、耕地/草地转换的生态效益评价、生态资本认知等。
赵书艺[7]（2019）在《河西地区规模羊场主要疫病免疫状况调查及防控技术示范》文中研究表明随着河西走廊地区养羊业的快速发展,肉羊养殖规模不断扩大,养殖数量明显上涨,特别是在近几年国内对肉羊的需求量日益增大的背景下,国内外优质种羊交易愈加频繁,给河西地区肉羊养殖疫病防控工作造成了较大的压力。作为当前规模化羊场主要疫病,口蹄疫、小反刍兽疫、羊痘和布鲁氏菌病给养羊业的健康发展带来了巨大的影响,成为当前危害河西地区养羊业发展的重要因素。口蹄疫和小反刍兽疫都是我国农业部要求强制免疫的疫病,布鲁氏菌病是目前流行比较严重的人畜共患病,羊痘对羊的皮、毛、绒都会造成较大的经济损失。基于此,本研究着眼于河西地区规模化羊场疫病防控工作,采用血清学调查的方法,对口蹄疫、小反刍兽疫、羊痘和布鲁氏菌病免疫抗体和特定羊群的感染抗体进行调查研究,及时掌握河西四市部分规模化羊场两种抗体水平及变化趋势,对促进该地区养羊业疫病防控工作的发展有重要的现实意义。对河西四市部分规模化羊场、随机采集4市、19个县、876个羊场、共计13933份血清样品,对A群（免疫羊群）免疫抗体水平进行检测和评价,对B群（布鲁氏菌病、羊痘未免疫羊群）布鲁氏菌病和羊痘的感染抗体阳性率进行检测,对C群（口蹄疫、小反刍兽疫个别未免羊群（病羊、怀孕羊等））的口蹄疫和小反刍兽疫感染抗体进行检测,分别统计和分析羊的4种疫病免疫抗体水平和潜伏感染情况,为河西地区规模化羊场的4种疫病防控提供基础资料。1.2015-2018年在河西四市共采集血清样品13933份。分年度来看,2015年共采集1437份、2016年共采集1832份、2017年共采集4893份、2018年采集5771份;分样品来源来看,共采集自A群9406份、B群4220份、C群307份;分不同规模来源来看,50只-200只规模化羊场共采集样品3759份、200只-500只规模化羊场共采集样品6022份,500只及以上规模化羊场共采集样品4152份。样品共来自876个规模化羊场,50只-200只规模化羊场共324个、200只-500只规模化羊场390个、500只以上规模化羊场162个。2.四年间A群口蹄疫免疫抗体个体合格率和群体合格率平均分别为78.44%、78.20%,小反刍兽疫免疫抗体个体合格率和群体合格率平均分别为79.76%、80.02%,羊痘免疫抗体个体合格率和群体合格率平均分别为64.40%、62.90%,布鲁氏菌病免疫抗体个体合格率和群体合格率平均分别为58.96%、50.68%。B群中羊痘感染抗体个体阳性率和群体阳性率平均分别为2.96%、10.96%,布鲁氏菌病感染抗体个体阳性率和群体阳性率平均分别为3.79%和12.67%。C群中口蹄疫感染抗体个体阳性率和群体阳性率平均分别为13.03%和3.88%,小反刍兽疫感染抗体个体阳性率和群体阳性率平均分别为4.89%、1.71%。3.通过对4种疫病感染抗体阳性场点数进行分析发现,口蹄疫疑似感染阳性场检出率从14.75%下降到1.32%,从较大规模化羊场重点向较小规模化羊场集中,从牧区向农区集中;小反刍兽疫疑似感染阳性场检出率从11.48%下降到0.26%;羊痘疑似感染阳性场检出率从31.15%下降到7.67%,从牧区到半农半牧区到农区都有分布,且来源羊场同样包括了3种不同规模化羊场,表明羊痘的隐性感染情况较为严重;布鲁氏菌病虽然疑似感染阳性场检出率从27.87%下降到10.32%,但农区和牧区的隐性感染情况同样较为严重,扩散和蔓延风险较大,防控形势非常严峻。4.通过防控技术示范养殖场的选择,开展口蹄疫、羊痘、小反刍兽疫和布鲁氏菌病的综合防治技术示范工作,制定出适合规模化养殖场的上述疫病的防控技术模式,通过免疫情况调查、技术集成研究、规范免疫程序制定和实施,血清抗体效价监测等工作进一步完善综合防控措施,并起到示范带动作用。技术示范工作开展前对示范场免疫抗体进行检测,口蹄疫、小反刍兽疫、羊痘和布鲁氏菌病的免疫抗体阳性率分别为70.14%、70.70%、65.63%和35.94%。通过集成技术示范应用,每间隔6个月检测一次免疫抗体,口蹄疫的免疫抗体阳性率2018年和2019年分别为78.87%、85.00%,小反刍兽疫的免疫抗体阳性率分别为84.23%、85.79%,羊痘的免疫抗体阳性率分别为80.56%、81.84%,布鲁氏菌病的免疫抗体阳性率分别为61.92%、62.45%。口蹄疫、小反刍兽疫和羊痘免疫抗体阳性率都超过农业部规定要求,但布鲁氏菌病免疫抗体未达到要求,可能与布鲁氏菌病疫苗本身免疫效果有一定关系。
张兴书[8]（2019）在《武威市惠农资金对农村设施畜牧业的影响》文中研究说明近年来,甘肃省武威市等中西部城市,充分认识到发展畜牧业非常重要,尤其对当地推动乡村振兴、实现经济社会弯道超车至关重要。但面对地广人稀、耕地贫瘠、水资源短缺等客观不利条件,不合时宜的传统畜牧业和成本高、耗能大的城郊设施畜牧业并不适应当地持续发展的现实需求,大力发展生态效益好、环境污染少、经济效益高的农村设施畜牧业,才是主导发展的一种最佳选择和可行路径,这进而衍生了利用惠农资金发展设施畜牧业的思路和导向。本文以武威市农村设施畜牧业实际调研数据为主,综合运用理论研究法、案例研究法、灰度分析法、调研研究法等方法,力图客观全面的分析武威市惠农资金对该区域农村设施畜牧发展的影响。研究表明,农村设施总面积与惠农资金投入存在正相关关系。其中,以设施农牧业发展规模为代表的设施畜牧业发展水平与财政惠农资金水平关系最为紧密。财政惠农资金在支持和引导农村设施畜牧业做大做强时的作用尤其重要,甚至起到重要的示范和引领作用。大力实施畜牧生态优化工程,大力发放退耕（牧）还林（草）补贴,补贴金额从2002年开始的1298万元,增加到现在的4.5亿元,年均增长549%;农村设施畜牧业投入连年增加,设施畜牧业取得一定成效,畜牧业产业与种植业的比重,从2009年的0.23:1升至2018年的0.46:1。但从畜牧业总体规模、产业结构来看,畜牧业中粗放的和低端的,传统型畜牧业占较大比重,仍存在惠农资金补助力度不大、惠农资金管理机制不完善、从业人员素质有待提高、环保投入有待加强等弊端。本文提出武威市需要进一步优化惠农资金管理体制、加大惠农资金投入、加快畜牧经济结构调整、建立畜产品质量安全生产监管体系、加快推进畜牧业绿色发展、深化一线服务体系建设等惠农资金支持农村设施畜牧业发展的意见、结论和建议,相对而言,有一定的理论和实践价值。
陈亚琴[9]（2019）在《基于草原文化到农耕文化演变下的武威农牧业发展问题及对策研究》文中提出随着“生态家园富民计划”的全面实施以及武威市退耕还林工作逐渐取得阶段性成果,传统的畜牧业生产方式已经远远无法满足当前武威市人民群众的生活需求,同时也和现代化畜牧产业发展的要求背道而驰。如何有效的促进武威畜牧业和农业的全面可持续发展,成为当前亟待解决的问题。西北畜牧业和农业的发展、演变以及彼此之间的内在联系,始终是中国古代社会历史发展过程中不容忽视的重要组成部分,对其开展更为深入的研究和探索,不仅可以更好的了解我国古代农业经济发展的具体进程和影响因素,同时对于我们更好的把握当下机遇、推动武威市畜牧业的发展也同样有着至关重要的现实意义。本论文以草原文化到农耕文化的演变为视角深入研究了武威市农牧业的发展,采用文献归纳法和比较分析法对武威市畜牧业和农业结构调整后的发展数据进行调查研究和对比分析,从土地资源、生态环境、经济发展等方面分析武威市畜牧业和农业现状及特点,剖析存在的问题和困境,提出武威市畜牧业和农业可持续发展的对策和建议。主要研究结果如下:1.武威市畜牧业发展存在的主要问题包括草地退化严重,制约牧区畜牧业发展;农业生产滞后,饲料开发推广困难;牲畜品种改良进程缓慢,制约畜牧业生产效率;畜牧业基础设施建设落后,生产方式落后,技术服务体系薄弱;畜牧加工业不发达,流通体系落后。但武威市草场资源丰富,大量的荒山荒坡为畜牧产业大规模发展提供了有利的外部环境。针对推动武威市畜牧业可持续发展的主要对策包括加强草原建设和草原生态环境保护,稳步发展草原畜牧业;充分利用非宜农土地及农作物秸秆等资源,大力发展农区畜牧业;加强畜牧业基础设施建设,调整和转变饲养方式;加快畜禽良种推广;建立健全技术推广、疫病防治等畜牧业社会化服务体系建设;加快市场服务体系建设,扶持龙头企业发展;坚持规范化生产,确保产品质量。2.武威市农业发展存在的主要问题包括水资源相对不足;生态环境劣;农民文化素质偏低;生产经营规模狭小;生产经营观念陈旧;市场信息不灵;农业科技发展滞后。但武威市幅员辽阔,地形多样性强,有着异常丰富的资源,在农业方面得到了多元化的支持。其中,农业产业的贡献率高达6.83%,极大的促进了当地经济的发展。针对推动武威市畜牧业可持续发展的主要对策是采取多种措施,解决武威地区农业的缺水问题;实施适度规模的移民工程;建立健全农业科技服务和推广体系;转变农业经营观念和经营防范,组件生产基地,发展区域经济;加大对武威地区农业发展的资金投入。
李旺平,王建军,赵咏中[10]（2018）在《武威市肉牛产业发展现状及对策》文中研究指明调研采用查阅报表、实地走访和文献资料相结合的方法,系统分析了武威市肉牛产业分布、饲养品种和养殖规模、基础设施与设备、饲草料类型和利用方式、饲养管理、畜产品开发、养殖效益,提出了合理的产业发展对策,以期为我市肉牛产业的发展提供理论数据及技术支撑。
二、浅谈武威市畜牧业发展的对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈武威市畜牧业发展的对策（论文提纲范文）
（1）武威市畜禽养殖粪污处理模式调研及分析（论文提纲范文）
| 1 畜禽养殖粪污利用调研情况 |
| 1.1 2017年畜禽粪污利用调研（见表1) |
| 1.2 2020年畜禽粪污利用现状调研（见图1、图2) |
| 1.3 调研结论 |
| 2 畜禽粪便利用存在的问题 |
| 2.1 农牧脱节，畜禽粪污资源化利用意识淡薄 |
| 2.2 规划布局不合理，设施装备化水平参差不齐 |
| 2.3 粪污治理投资多，维护成本高，配套处理技术不足 |
| 3 对策建议 |
| 3.1 加强畜禽养殖污染防治宣传教育 |
| 3.2 合理规划养殖布局，推动种养生态循环发展 |
| 3.3 加强畜禽污染防治技术示范和推广，加强技术和装备支撑 |
| 3.4 完善畜禽养殖污染监管 |
| 4 结论 |
（2）草原生态补奖政策在河西走廊的实施效应及牧民的响应（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究区域 |
| 1.3 研究前提 |
| 1.3.1 “经济人” |
| 1.3.2 “社会人” |
| 1.4 研究思路和框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献综述 |
| 1.5.2 问卷调查与深度访谈 |
| 1.5.3 定性分析与定量分析 |
| 1.5.4 比较分析 |
| 1.6 小结 |
| 第二章 国内外研究进展 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 生态系统服务功能理论 |
| 2.1.2 公共产品理论 |
| 2.1.3 外部性理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.1.5 生态伦理理论 |
| 2.2 国外生态补偿内涵及实践模式 |
| 2.2.1 国外对生态补偿内涵的界定 |
| 2.2.2 国外生态补偿研究综述 |
| 2.2.3 国外生态补偿实践模式 |
| 2.3 国内草原生态补偿研究综述 |
| 2.3.1 国内对生态补偿内涵的界定 |
| 2.3.2 国内草原生态补偿研究综述 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 河西走廊人口-经济-社会-资源-环境(PESREn)复合系统协调性及草原生态经济综合评价 |
| 3.1 河西走廊PESREn复合系统协调性评价 |
| 3.1.1 评价指标体系的构建与评价方法 |
| 3.1.2 PESREn子系统综合发展指数 |
| 3.1.3 PESREn复合系统协调度和协调发展度 |
| 3.2 草原生态经济综合评价 |
| 3.2.1 评价指标体系的构建和评价方法 |
| 3.2.2 草原生态经济综合发展水平测度 |
| 3.2.3 草原生态经济综合发展水平区域差异 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 草原生态补奖政策牧民参与行为特征分析 |
| 4.1 调查基本情况 |
| 4.1.1 调查区域的选择 |
| 4.1.2 调查区域概况 |
| 4.1.3 调查内容和调查方法 |
| 4.2 牧民的社会特征 |
| 4.3 牧民的经济特征 |
| 4.4 牧民的生态意识 |
| 4.5 牧民对政策的认知 |
| 4.6 牧民的生产行为 |
| 4.7 草地流转与牧民移民倾向 |
| 4.8 政策的监管 |
| 4.9 牧民对政策的评价和期望 |
| 4.10 小结 |
| 第五章 牧民对草原生态补奖政策的行为响应及影响因素 |
| 5.1 变量选取和研究方法 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.1.3 模型检验 |
| 5.2 牧民行为响应及影响因素 |
| 5.2.1 牧民行为响应 |
| 5.2.2 影响因素 |
| 5.3 牧民行为响应影响因素的区域差异 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 牧民对草原生态补奖政策的满意度及影响因素 |
| 6.1 变量选取和研究方法 |
| 6.1.1 变量选取及描述 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.1.3 信度和效度分析 |
| 6.2 牧民的满意度及影响因素 |
| 6.2.1 牧民的满意度 |
| 6.2.2 影响因素 |
| 6.3 牧民满意度影响因素的区域差异 |
| 6.3.1 青藏高原区 |
| 6.3.2 西部荒漠草地区 |
| 6.3.3 少数民族地区 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 草原生态补奖政策效应分析 |
| 7.1 指标体系的建立与研究方法 |
| 7.1.1 指标体系的建立与数据来源 |
| 7.1.2 研究方法 |
| 7.2 草原生态补奖政策效应测度 |
| 7.2.1 经济效应 |
| 7.2.2 生态效应 |
| 7.2.3 社会效应 |
| 7.2.4 综合效应 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 基于牧民需求视角的草原生态补奖政策优化对策建议 |
| 8.1 以区域差异为依据,细化生态补奖标准 |
| 8.2 以技术补偿为主,探索生态补偿集体奖励制度 |
| 8.3 以集约化经营为方向,逐步实现放牧与舍饲养殖相结合 |
| 8.4 以延长产业链为突破口,实现草原经济三产融合 |
| 8.5 以生态移民工程为保障,转变牧民生产生活方式 |
| 8.6 以系列化改革为手段,建立生态补偿配套制度 |
| 第九章 讨论、结论与展望 |
| 9.1 讨论 |
| 9.2 结论 |
| 9.3 创新点 |
| 9.4 下一步研究计划与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 草原生态补偿情况调查问卷 |
| 在学期间的研究成果 |
| 在学期间参与课题 |
| 致谢 |
（3）浅谈武威市草食畜牧业发展现状、存在问题及对策（论文提纲范文）
| 1 基本情况 |
| 2 草食畜牧产业发展主要模式 |
| 3 存在问题 |
| 3.1 基础设施落后，生产能力不高 |
| 3.2 野生牧草资源投入不足 |
| 3.3 冷冬季饲草料严重缺乏 |
| 3.4 生产企业力量薄弱 |
| 4 今后发展策略 |
| 4.1 着力提升草畜业科技含量 |
| 4.2 加大草种资源投入力度 |
| 4.3 提高秸秆饲料化利用率 |
| 4.4 积极引进龙头企业 |
（4）武威市粮改饲产业发展现状及推进对策（论文提纲范文）
| 1 武威市粮改饲产业发展现状及取得成效 |
| 1.1 种养结构得到优化 |
| 1.2 经济效益明显增加 |
| 1.3 社会效益显着提升 |
| 1.3.1 带动了企业发展 |
| 1.3.2 壮大了牛羊产业 |
| 1.3.3 助推了产业扶贫 |
| 1.4 保护了生态环境 |
| 2 武威市粮改饲产业推进对策 |
| 2.1 加强组织领导，强化政策保障 |
| 2.2 强化科技创新，加快青贮玉米新品种选育推广力度 |
| 2.3 加快农机具等先进设备的配套 |
| 2.4 推进标准化生产，提高饲草品质 |
| 2.5 加大宣传力度，提高农户的认知度 |
（5）甘肃省武威市精准扶贫发展模式及减贫效果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 重要意义 |
| 1.2.1 “精准扶贫”概念提出 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状评述 |
| 1.3.1 文献计量分析 |
| 1.3.2 研究现状 |
| 1.3.3 典型扶贫模式 |
| 1.4 研究方法和路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究路线 |
| 第二章 武威市贫困现状及分析 |
| 2.1 武威市概况 |
| 2.2 武威市贫困现状 |
| 第三章 武威市精准扶贫发展模式及减贫成效 |
| 3.1 大数据管理模式 |
| 3.2 帮扶措施 |
| 3.2.1 基础设施的建设与完善 |
| 3.2.2 公共服务保障 |
| 3.2.3 提升自我发展能力 |
| 3.3 扶贫成效 |
| 3.3.1 贫困人口变化趋势 |
| 3.3.2 居民收入显着增加 |
| 3.3.3 基础设施有效改善 |
| 3.3.4 公共服务得到保障 |
| 3.3.5 农业产业发展良好 |
| 第四章 武威市精准扶贫保障措施 |
| 4.1 组建工作队和选派干部 |
| 4.2 设定工作目标任务 |
| 4.3 完善和落实各项制度 |
| 4.4 严格落实考评考核制度 |
| 第五章 武威市精准扶贫战略分析及对策建议 |
| 5.1 优势分析 |
| 5.2 存在的问题及对策建议 |
| 5.2.1 存在的问题 |
| 5.2.2 对策建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 存在的问题及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）干旱内陆河流域生态资本补偿问题研究 ——以甘肃省石羊河流域为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路、技术路线和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究难点与可能的创新点 |
| 1.3.1 研究难点 |
| 1.3.2 可能的创新点 |
| 1.4 现有研究的基本概况 |
| 1.4.1 文献数量 |
| 1.4.2 期刊分布 |
| 1.4.3 高产作者 |
| 1.4.4 被引情况 |
| 1.4.5 热点分布 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 生态资本概念 |
| 2.1.2 生态资本与相关概念的比较 |
| 2.1.3 生态资本补偿内涵与框架 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外相关研究 |
| 2.2.2 国内相关研究 |
| 2.3 核心理论 |
| 2.3.1 生态系统理论 |
| 2.3.2 生态资本理论 |
| 2.3.3 生态安全理论 |
| 2.3.4 公共物品理论 |
| 2.3.5 博弈理论 |
| 2.3.6 契约理论 |
| 2.4 本章小结与对本研究的启示 |
| 第三章 干旱内陆河流域生态资本补偿的研究逻辑 |
| 3.1 生态资本补偿的必要性 |
| 3.1.1 生态资本补偿的自然过程 |
| 3.1.2 生态资本补偿的人文过程 |
| 3.2 生态资本补偿的主客体界定 |
| 3.2.1 生态资本的“购买者”(补偿主体) |
| 3.2.2 生态资本的“供给者”(补偿客体) |
| 3.3 生态资本供给量确定以及价值评估 |
| 3.3.1 确定生态资本的供给量 |
| 3.3.2 生态资本供给价值的评估 |
| 3.4 生态资本补偿的情景模拟 |
| 3.4.1 生态安全条件下生态资本补偿目标的厘定 |
| 3.4.2 土地适宜性判别与补偿目标选择 |
| 3.5 不同情景下生态资本补偿的标准计算 |
| 3.5.1 生态资本补偿标准计算 |
| 3.5.2 生态资本补偿总额计算 |
| 3.6 生态资本补偿中农户受偿意愿分析 |
| 第四章 研究区概况与调研过程 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 区域选择说明及功能定位 |
| 4.1.2 自然地理概况及项目政策执行情况 |
| 4.1.3 经济社会发展概况 |
| 4.2 石羊河流域生态补偿项目执行概况 |
| 4.2.1 现有生态补偿项目执行情况 |
| 4.2.2 生态补偿项目执行面临的问题 |
| 4.3 调研过程及数据来源 |
| 4.3.1 调研过程 |
| 4.3.2 数据处理及调查对象分析 |
| 第五章 现有生态补偿政策面临的利益冲突 |
| 5.1 生态补偿主体界定和利益冲突分析 |
| 5.1.1 相关利益主体界定 |
| 5.1.2 生态资本补偿的涵盖内容 |
| 5.2 中央政府与地方政府的行为博弈分析 |
| 5.2.1 委托双方的成本支出与期望收益分析 |
| 5.2.2 土地利用转换中双重委托代理模型构建 |
| 5.2.3 模型求解及分析 |
| 5.3 政府与农户的行为博弈分析 |
| 5.3.1 政府与农户的动态博弈构成分析 |
| 5.3.2 政府与农户的动态博弈模型构建与解释 |
| 5.3.3 结果与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 生态资本供给量确定与价值评估 |
| 6.1 生态资本供给量确定的遥感模型 |
| 6.1.1 InVEST模型原理与算法 |
| 6.1.2 影子工程法 |
| 6.2 模型参数获取与处理分析 |
| 6.2.1 模型参数获取与来源 |
| 6.2.2 主要模型参数处理与分析 |
| 6.3 生态资本供给量确定与价值评估 |
| 6.3.1 生态资本供给量 |
| 6.3.2 生态资本供给量价值评估 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 生态资本补偿的情景模拟 |
| 7.1 土地利用与生态资本供给的关系 |
| 7.1.1 土地利用与生态资本供给的关联逻辑 |
| 7.1.2 土地利用现状分析 |
| 7.1.3 土地利用的情景判别 |
| 7.2 土地利用特征分析 |
| 7.2.1 土地利用特征 |
| 7.2.2 土地利用的转换矩阵分析 |
| 7.3 土地利用转换情景模拟 |
| 7.3.1 土地利用情景设置 |
| 7.3.2 模拟不同土地利用情景下生态资本供给量 |
| 7.3.3 适宜土地利用情景判别 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 不同情景下生态资本补偿的标准计算 |
| 8.1 确定生态资本补偿标准的思路 |
| 8.2 研究方法与数据来源 |
| 8.2.1 最小数据方法 |
| 8.2.2 生态资本供给量确定 |
| 8.2.3 数据来源与处理 |
| 8.3 研究结论 |
| 8.3.1 概率模型模拟 |
| 8.3.2 农户机会成本与生态资本补偿标准 |
| 8.3.3 不同补偿价格下的实施成本与交易成本 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 生态资本补偿中农户受偿意愿分析 |
| 9.1 农户受偿意愿额的估计 |
| 9.1.1 耕地转换与农户受偿意愿估计值 |
| 9.1.2 草地转换与农户受偿意愿额估计 |
| 9.1.3 农户受偿意愿额与生态补偿成本测算 |
| 9.2 农户受偿意愿的影响因素分析 |
| 9.2.1 分位数回归方法在农户受偿意愿额影响因素的应用 |
| 9.2.2 变量选取和测量 |
| 9.2.3 结果与分析 |
| 9.3 本章小结 |
| 第十章 主要研究结论和展望 |
| 10.1 主要研究结论 |
| 10.2 研究不足与政策建议 |
| 10.2.1 研究不足 |
| 10.2.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:石羊河流域农户调查问卷 |
| 附录2:石羊河流域社区情况调查问卷 |
| 附录3:石羊河流域考察提要及访谈录音整理报告 |
| 附录4:资料清单 |
| 附录5:实地考察和调研照片 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）河西地区规模羊场主要疫病免疫状况调查及防控技术示范（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 引言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1.河西地区肉羊产业发展现状 |
| 1.1 河西地区肉羊产业发展的优势 |
| 1.2 河西地区肉羊产业发展的主要做法 |
| 1.3 主要成就 |
| 1.4 河西地区肉羊产业发展的主要问题 |
| 1.5 河西地区羊主要品种 |
| 2.当前威胁羊产业发展的主要传染病 |
| 2.1 小反刍兽疫 |
| 2.2 口蹄疫 |
| 2.3 羊痘 |
| 2.4 布鲁氏菌病 |
| 2.5 寄生虫病 |
| 第二部分 实验部分 |
| 第一章 河西地区规模化羊场主要疫病血清学调查 |
| 1.口蹄疫血清学调查 |
| 1.1 材料与方法 |
| 1.2 结果与分析 |
| 1.3 讨论 |
| 2.小反刍兽疫血清抗体调查与分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 3.羊痘免疫抗体检测结果 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 讨论 |
| 4.布鲁氏菌病血清抗体检测 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 布鲁氏菌病血清抗体检测结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 5.小结与讨论 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 讨论 |
| 第二章 河西地区规模化羊场主要疫病变化形势分析 |
| 1.口蹄疫阳性场变化情况分析 |
| 1.1 整体情况 |
| 1.2 时间、空间变化趋势 |
| 2.小反刍兽疫阳性场变化情况分析 |
| 2.1 整体情况 |
| 2.2 时间、空间变化趋势 |
| 3.羊痘阳性场变化情况分析 |
| 3.1 整体情况 |
| 3.2 时间、空间变化趋势 |
| 4.布鲁氏菌病时空变化趋势分析 |
| 4.1 整体情况 |
| 4.2 时间、空间变化趋势 |
| 5.小结与讨论 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 讨论 |
| 第三章 河西地区规模化羊场规范化防控技术示范 |
| 1.防控技术示范场基本情况 |
| 1.1 示范场介绍 |
| 1.2 技术集成研究总体规划 |
| 1.3 免疫情况调查 |
| 2.防控技术集成示范 |
| 2.1 所用疫苗及免疫程序 |
| 2.2 主要疫病防控技术示范实施方案 |
| 3.主要疫病防控要点 |
| 3.1 口蹄疫防控要点 |
| 3.2 小反刍兽疫防控要点 |
| 3.3 羊痘防控要点 |
| 3.4 布鲁氏菌病防控要点 |
| 4.应用示范效果 |
| 4.1 口蹄疫防控措施实施结果 |
| 4.2 小反刍兽疫防控措施实施结果 |
| 4.3 羊痘防控措施实施结果 |
| 4.4 布鲁氏菌病防控措施实施结果 |
| 5.小结与讨论 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 甘肃农业大学研究生学位论文修改审查表 |
（8）武威市惠农资金对农村设施畜牧业的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国内研究进展 |
| 1.2.2 国外研究进展 |
| 1.2.3 重要概念界定 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 研究区域与方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 畜牧产业整体发展迅速 |
| 2.1.2 农村设施农牧业增速快速 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 理论分析法 |
| 2.2.2 个案研究法 |
| 2.2.3 统计分析法 |
| 第三章 惠农资金对武威市农村设施畜牧业发展影响分析 |
| 3.1 武威市惠农资金补助农村设施畜牧业基本情况分析 |
| 3.1.1 聚力加大养殖暖棚的补贴 |
| 3.1.2 加大设施畜牧业龙头企业补贴支持力度 |
| 3.1.3 全面强化畜禽良种改良力度 |
| 3.1.4 大力实施畜牧生态优化工程 |
| 3.1.5 大力支持示范创建活动 |
| 3.1.6 探索实施合作社支持新模式 |
| 3.1.7 积极发展畜牧业政策性保险 |
| 3.1.8 加大惠农贷款资金支持力度 |
| 3.2 武威市惠农资金对农村设施畜牧业发展影响的实证分析 |
| 3.2.1 指标的选取与说明 |
| 3.2.2 惠农资金支持情况和设施农牧业总面积的相关性分析 |
| 3.2.3 实证检验结果与分析 |
| 3.3 武威市惠农资金对农村设施畜牧业经营主体影响的效果分析 |
| 3.3.1 调研研究样本选取 |
| 3.3.2 调研过程与分析 |
| 3.3.3 惠农资金支持农村设施畜牧业经营主体调研结果 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 武威市惠农资金支持农村设施畜牧业发展存的问题及原因 |
| 4.1 惠农资金支持武威市农村设施畜牧业存在的问题 |
| 4.1.1 畜牧业补贴政策门槛高 |
| 4.1.2 财政性惠农资金支持力度不足 |
| 4.1.3 惠农资金补贴形式单一 |
| 4.1.4 信贷资金注入力度有限 |
| 4.1.5 专业人才少且服务水平低 |
| 4.1.6 惠农资金监督管理有待提高 |
| 4.1.7 惠农资金配套项目落实落地缓慢 |
| 4.2 武威市惠农资金支持农村设施畜牧业发展存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 资金投入总量不足 |
| 4.2.2 设施畜牧业融资难 |
| 4.2.3 环境保护难度造成发展压力 |
| 4.2.4 从业人员综合素质有待提高 |
| 4.2.5 畜产品价格波动影响整体产业发展 |
| 4.2.6 惠农资金使用反馈评价体制机制缺失 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 优化武威市惠农资金对农村设施畜牧业发展的对策与建议 |
| 5.1 完善惠农资金管理体制机制 |
| 5.1.1 全面理顺惠农资金管理体制 |
| 5.1.2 健全完善惠农资金政策体系 |
| 5.1.3 健全惠农资金监督机制 |
| 5.2 优化转变惠农资金支持方式 |
| 5.2.1 倡导消费者补贴拉动需求 |
| 5.2.2 借鉴引进反周期补贴机制 |
| 5.2.3 大力推广畜牧业保险机制 |
| 5.3 加快畜牧经济结构调整 |
| 5.3.1 调整优化区域结构 |
| 5.3.2 加快畜产品品牌培育 |
| 5.4 加快推进畜牧业绿色发展 |
| 5.4.1 加强畜牧业污染治理 |
| 5.4.2 大力发展有机肥加工 |
| 5.4.3 提升畜牧业科技贡献率 |
| 5.5 全面提供精准高效畜牧业政务服务 |
| 5.5.1 构建联动督查机制 |
| 5.5.2 构建培训宣传机制 |
| 5.5.3 构建一线服务机制 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）基于草原文化到农耕文化演变下的武威农牧业发展问题及对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外农牧业研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 比较分析法 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 研究路线 |
| 第二章 相关概念及理论支持 |
| 2.1 草原文化 |
| 2.1.1 草原文化的定义 |
| 2.1.2 草原文化主要特征 |
| 2.2 农耕文化 |
| 2.2.1 农耕文化的内涵 |
| 2.2.2 农耕文化主要特征 |
| 2.3 农牧业概念及特点 |
| 2.4 草原文化到农牧文化的演变 |
| 2.5 研究机理 |
| 第三章 武威市农牧业发展现状 |
| 3.1 武威市区域概况 |
| 3.2 农牧业发展状况 |
| 3.2.1 农牧产品数量产值持续增长 |
| 3.2.2 农牧产业结构进一步优化 |
| 3.2.3 农牧产业加工领域不断拓宽 |
| 3.2.4 农牧龙头企业带头作用显着 |
| 3.2.5 农牧产业防疫减灾能力逐年提升 |
| 3.2.6 农牧业经济产值稳步增长 |
| 3.3 武威市农牧业SWOT分析 |
| 3.3.1 优势 |
| 3.3.2 劣势 |
| 3.3.3 机遇 |
| 3.3.4 挑战 |
| 第四章 武威市农牧业发展中存在的问题 |
| 4.1 农牧业生产、供给结构不合理 |
| 4.1.1 生产供给结构不合理 |
| 4.1.2 生产经营观念陈旧,产品供应不足 |
| 4.1.3 经营模式滞后 |
| 4.2 农牧业基础设施配套落后 |
| 4.3 农牧业产业化程度较低 |
| 4.3.1 农牧品种改良进程缓慢,制约农牧业生产效率 |
| 4.3.2 农牧加工业不发达,流通体系落后 |
| 4.3.3 市场体系与利益链不完善 |
| 4.3.4 生产方式落后,机械化程度较低 |
| 4.4 科技落后,专业人才缺乏 |
| 4.4.1 农牧业科技发展滞后 |
| 4.4.2 农牧民文化水平偏低 |
| 4.4.3 农牧业专业技术人才的缺乏 |
| 4.5 农牧业生态环境问题突出 |
| 4.5.1 水资源相对不足 |
| 4.5.2 生态环境恶劣,草畜失衡严重 |
| 第五章 武威市农牧业发展对策及建议 |
| 5.1 调整、优化农牧业生产供给结构 |
| 5.1.1 规范农牧产品质量生产 |
| 5.1.2 调整传统农牧生产方式 |
| 5.1.3 优化农牧生产供给结构 |
| 5.2 完善社会基础服务体系 |
| 5.2.1 加大农牧业社会基础发展投入 |
| 5.2.2 加快农牧市场服务体系建设 |
| 5.2.3 加强农牧业基础设施建设 |
| 5.3 加强农牧业产业化发展力度 |
| 5.3.1 扶持龙头产业,促进企业化建设 |
| 5.3.2 转变经营观念,组建产业化基地 |
| 5.4 强化科技支撑,培育新型农牧业人才队伍 |
| 5.4.1 建立健全技术推广与科技服务体系 |
| 5.4.2 加强农牧专业人才教育和培养力度 |
| 5.5 加强生态环境保护和产品精加工开发力度 |
| 5.5.1 合理统筹水资源配置利用,协调促进农牧业发展 |
| 5.5.2 加强草原生态保护建设,稳步推进农牧业发展 |
| 5.5.3 注重生产资料潜力挖掘,发挥农牧业边际效益 |
| 5.5.4 全面延长产业链深度,提高产品附加值 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）武威市肉牛产业发展现状及对策（论文提纲范文）
| 1 武威市牛产业发展现状 |
| 2 武威市肉牛产业存在的主要问题 |
| 2.1 肉牛养殖效益稳定性差 |
| 2.2 规模化、标准化生产水平不高 |
| 2.3 龙头企业的带动作用发挥不够 |
| 2.4 产业链条延伸不够 |
| 2.5 良种繁育体系还存在薄弱环节 |
| 2.6 能繁母牛品种有待提高 |
| 2.7 母牛生产指标不高 |
| 2.8 暖棚建设和养殖成本上升, 养殖资金不足 |
| 3 发展对策建议 |
| 3.1 从政府角度出发的发展对策 |
| 3.1.1 加强对草食畜牧业的支持力度 |
| 3.1.2 关注母牛养殖的重要性 |
| 3.1.3 加强对肉牛养殖业发展的资金支持 |
| 3.1.4 建立针对养牛户的环保政策支持 |
| 3.2 从产业发展角度出发的提升对策 |
| 3.2.1 用降低原料成本的办法来应对饲料原料价格上涨对肉牛产业的影响 |
| 3.2.2 密切监测肉牛及牛肉价格变动 |
| 3.2.3 加强肉牛生产供给侧改革, 提升牛肉产品市场竞争力 |
| 3.2.4 提高肉牛养殖规模化水平 |
| 3.2.5 加大牛肉品牌建设 |
| 3.2.6 加快肉牛全产业链建设 |
四、浅谈武威市畜牧业发展的对策（论文参考文献）
- [1]武威市畜禽养殖粪污处理模式调研及分析[J]. 魏晓燕,严秉莲. 现代畜牧兽医, 2021(12)
- [2]草原生态补奖政策在河西走廊的实施效应及牧民的响应[D]. 杨清. 兰州大学, 2021(09)
- [3]浅谈武威市草食畜牧业发展现状、存在问题及对策[J]. 白晶晶. 甘肃畜牧兽医, 2021(03)
- [4]武威市粮改饲产业发展现状及推进对策[J]. 张树庚,冯宜梅,陈丽萍. 甘肃科技, 2020(14)
- [5]甘肃省武威市精准扶贫发展模式及减贫效果研究[D]. 陈月. 兰州大学, 2019(02)
- [6]干旱内陆河流域生态资本补偿问题研究 ——以甘肃省石羊河流域为例[D]. 罗万云. 兰州大学, 2019(02)
- [7]河西地区规模羊场主要疫病免疫状况调查及防控技术示范[D]. 赵书艺. 甘肃农业大学, 2019(01)
- [8]武威市惠农资金对农村设施畜牧业的影响[D]. 张兴书. 兰州大学, 2019(02)
- [9]基于草原文化到农耕文化演变下的武威农牧业发展问题及对策研究[D]. 陈亚琴. 兰州大学, 2019(08)
- [10]武威市肉牛产业发展现状及对策[A]. 李旺平,王建军,赵咏中. 第十三届（2018）中国牛业发展大会论文集, 2018(总第216期)