一、用主成分分析法研究评价地下水质量——以邯郸市为例（论文文献综述）
吴旭[1]（2021）在《基于水权分配的区域水资源承载力研究》文中研究指明党的十八大以来,党中央高度重视水资源管理工作,强调将水资源作为经济社会高质量发展的最大刚性约束。为贯彻落实新时期党的治水方针和治水思路,实现“以水定经济结构”、“以水定发展规模”、“以水定产业布局”,本文从水权的角度入手,探讨水权分配如何应用于水资源优化配置,研究农业种植结构优化,化解“资源型缺水”危机,提高水资源承载力,实现水资源—生态环境—经济社会综合系统的稳定协调发展,为区域转型升级发展提供水资源保障。本研究以邯郸平原区为例,根据区域自然资源情况、经济社会情况、水资源及其开发利用情况,构建基于水权分配及用水结构的水资源承载力体系,并对研究所提出的理论模型进行验证。主要研究内容及结论如下:（1）提出基于水权分配的水资源承载力分析理论框架系统分析了水权分配对水资源承载力影响,包括水资源承载力理论、水权及水权分配理论,重点对水权分配、水资源优化配置及水资源承载力三者之间的关系进行论述,并就水权分配、农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制进行剖析,表明水权分配是一种彻底改变以往水资源“以需定供”局面、提高水资源承载力的有效途径。（2）建立农业用水结构优化模型构建了农业用水结构优化模型,在农业可利用水资源量控制准则下,以用水效益最大为目标函数,采用区域农业总产值与农业灌溉总用水量的比值表征用水效益,针对模型的最优化种植结构,根据实际灌溉基础设施及区域特性对其进行合理化校核修正,结果表明农业种植结构优化后,平原区丰水年农业需水量减少36.10%,平水年农业需水量减少38.14%,枯水年农业需水量减少39.38%,平均减少38.12%,节水效果明显。（3）考虑供用水次序的水权分配模型建立了考虑供用水次序的水权分配模型,以供水效益最大、供需协调度最大、污染物排放量最小为目标,首先根据水权分配原则,建立不同水源对于不同用水户供用水次序,作为水权系数,然后将其纳入到模型的目标函数中,采用遗传算法对模型进行求解。结果表明,按照所建立的模型进行水权优化分配之后规划水平年可实现水资源供需平衡及地下水动态平衡,有效地缓解了水资源供需矛盾。（4）水资源承载力指标体系构建与评价基于水权优化分配成果,结合农业用水结构体系,构建了区域水资源承载力指标体系。从水质和水量两个角度出发,建立了双要素水资源承载力计算模型,同时采用水资源宽松度和水资源超载度两个指标对水资源承载力进行定性评价。对区域现状水平年、规划水平年以及规划水平年将水资源从时间尺度上“以丰补歉”的水资源承载力分别进行评价,结果表明,优化区域农业种植结构,进行水权分配以及“以丰补歉”之后,水资源可承载的经济社会规模及人口数量显着增大。（5）考虑水资源承载力的区域发展规划研究构建了水资源承载力多目标决策分析模型,以国民生产总值最大、水资源承载的人口最多、污染物排放量最小为目标函数,考虑水量平衡约束、宏观经济约束和生态环境约束。采用NSGA-Ⅱ算法对模型进行求解,得出满足约束条件的多目标非劣解集,决策者可以通过查表的方式,确定水资源与社会经济及环境的“平衡点”,制定区域未来经济社会发展规划。
黄泽[2]（2021）在《强人类活动区水循环驱动机理及耦合建模研究》文中研究表明水循环过程是区域水资源演化的基础,自然水循环过程包含降水、径流、蒸发等要素。近年来,受全球气候不断变化及日益剧烈的人类活动影响,水循环过程不仅受自然因素的影响,人类活动的影响日益增强,水循环的模式也正向着“自然-社会”二元水循环模式。中国是世界人口第一大国,同时也是世界上最大的发展中国家,由于人口的增长及经济的高度发展,中国是世界上水资源问题最突出的国家之一,人均水资源量仅为世界平均水平的四分之一左右。京津冀地区是中国的“首都经济圈”,包含北京、天津以及河北省,是中国的政治中心、经济中心、文化中心。同时,京津冀地区位于海河流域,该流域是中国水资源量严重短缺的地区,也是人类活动影响最强的区域之一,水循环的二元演变属性在京津冀地区尤为明显。尽管南水北调工程在一定程度上缓解了区域的用水压力,但是区域的整体水安全性及空间均衡性仍存在较大问题。京津冀地区的水资源问题可以归结为水循环过程的失衡问题,为了保证区域的可持续发展,应对区域水循环过程进行调控。而开展区域水资源调控的基础是定量解析变化环境下京津冀地区的水循环通量及变化机理。同时,精准识别出水循环演变过程的驱动因子是关键因素。在社会水循环过程中,社会端的主要驱动因素主要包含人口因素和经济因素,这两类因素产生的效应与自然水循环过程的梯度是相背离的。对于自然水循环过程而言,水是自上而下、由高向低的区域演进,而人类活动的取用水过程是将水资源向利用效率更高出提取。因此,建立二元水循环关键过程的数学表达,分析区域水安全的时空现状并进行相应的调控可以为区域水资源管理提供相应的依据。本文首先分析了京津冀地区水循环的多年变化规律,利用趋势检验法和交叉小波变换的方法分析了区域多年变化规律。在此基础上,本文探寻了强人类活动区二元需水高程的耦合计算方法并分析了其合理性。针对社会需水高程的计算,本文采用了能量转化的思想,在一定程度上优化了现有研究中的空间尺度较大、缺乏理论公式等问题。利用经典物理学做功的思想,计算区域社会高程的空间分布。同时,本文选用综合指数法及洛伦兹曲线,分析了区域二元水循环模式下的水安全及空间均衡情况。最后,本文采用非线性规划,以2035年为目标年份,针对京津冀地区的水安全及空间均衡性开展调控。研究结果表明,气候因素在2000年后,对区域水循环要素宏观表现的影响并不显着,水循环要素变化的驱动力由传统的一元驱动向二元驱动转变。在此基础上,本文利用水资源需求场理论,构建了京津冀地区2000-2015年的需水格局分布图,结果表明,京津冀地区多年来需水格局变化较为明显,集中体现在北京及天津地区的需水强度有显着增长,对其他区域的影响明显增大。同时,本文利用表征社会发展的多项指标,构建了京津冀地区2000-2015年的社会发展强度图,通过对比分析可知,社会经济发展是区域需水量变化的驱动因素。其中,20世纪初期,城市化进程的加快、城市人口的大量增长是改变区域需水格局的主要驱动力。但是近年来,由于城市化减缓,第三产业经济总量的增加值成为了区域需水格局变化的主要驱动力。基于能量转换思量的社会需水高程空间分布合理,将社会需水高程与自然地理高程耦合并进行汇流计算,结果表明,人类活动对区域汇流有较大影响,耦合高程汇流结果与实际情况最为接近,较好地反应了人类活动对区域水循环的影响。京津冀地区水安全总体情况较好,但空间均衡性较差。结果表明,经调控后,京津冀地区水安全及空间均衡性均能达到较好状态。
温利华[3]（2020）在《资源型城市生态脆弱性综合评价 ——以河北省邯郸市为例》文中指出本文针对资源型城市生态脆弱性问题,以3S技术、景观移窗法、模糊排序法、隶属度函数和地理探测器为分析手段,融合地形数据、气象数据、LUCC数据、景观格局数据及社会经济统计数据等多源数据,在“压力—状态—响应”（PSR）和“暴露—敏感—适应”（VSD）评估体系基础上进行改进和模型参数“本地化”处理,提出了适宜资源型城市生态脆弱性评价的PSSR评估框架。从时空分异尺度对研究区的生态脆弱性进行综合评价,量化和可视化表达了研究区生态脆弱性等级划分;初步尝试了应用地理探测器,诊断生态系统脆弱性和社会经济系统脆弱性之间相互作用的强度;结合质性分析及社会经济与生态环境双重子系统自组织演化耦合规律,探索资源型城市演进过程和机制,旨在为资源型城市生态安全保护与恢复、可持续发展和经济转型复苏提供科学依据。研究成果如下:（1）邯郸并非是一座全域的资源型城市,采矿区分布集中在西部太行山区,以至于东部平原县的生态环境脆弱程度低于西部太行山区;伴随近年来华北地区干旱化的发展趋势,邯郸市年平均气温升高、年平均降水量下降、相对湿度降低,PM2.5浓度上升,气象环境因子综合作用反映了研究区生境质量下降,固有的自然属性导致邯郸市生态系统脆弱性潜藏危机。利用景观格局软件获取研究区的生态敏感度和生态恢复力指标,邯郸市生态敏感度程度和生态恢复力等级都呈现下降趋势。高敏感区主要集中在西部太行山区的采矿区,低敏感区、非敏感区分布在东部平原区;生态恢复力呈下降趋势,且较弱恢复力（IV级）和弱恢复力（V级）扩散式蔓延显着。（2）基于模糊层次分析法对PSSR评估体系四个维度的评价因子排序,结合隶属度函数综合评价研究区的生态环境脆弱性,将邯郸市的生态环境脆弱性划分微度脆弱性、轻度脆弱性、中度脆弱性、重度脆弱性、极度脆弱性五个等级。结果表明2000—2015年邯郸市生态环境状况明显好转,表现在微度、轻度脆弱区面积持续增加,年变化率分别为32.06km2/a和13.99km2/a,极度脆弱区面积呈现持续减小的趋势,年变化率为68.48km2/a。生态环境脆弱性分区变化速度大小排序为极度脆弱区>微度脆弱区>重度脆弱区>轻度脆弱区>中度脆弱区。（3）邯郸市生态脆弱性空间分布显示:从东部平原区向西部山区脆弱程度呈现加重趋势,有一定的垂直地带性特征。2000—2015年西部山区和邯郸市区脆弱性等级呈现显着减弱趋势,生态修复效果显着;东南部平原区脆弱性呈现轻微加重趋势,东北部平原区呈现轻度减弱趋势。生态脆弱性等级的转化关系分析有严重脆弱性等级向轻、微、中度转化的情况,也不乏微度、轻度向重度、极度转化的现象,脆弱性等级之间转入、转出关系十分复杂,数据总体显示生态意义的正向功能大于负向功能。2000—2015年生态脆弱性等级的重心在空间分布的典型特征是各等级重心的纬度数值越来越大,经度的数值越来越小,表现为从东南方向向西北方向的迁移路径,若是沿着这条主线采取相应等级的生态保护措施,将有助于在整体上改善研究区的生态环境。（4）基于地理探测器,将生态脆弱性指标与16个社会经济指标建立关联,探析2000—2015年资源型城市生态脆弱性的空间异质性与经济增长、产业结构、人类发展需求、科技进步和农业生产之间的解释关系。15年来解释力q值对生态脆弱性影响的解释力正在向均衡化方向发展,解释力最强的六个因子差值呈现明显减小的趋势,解释力较强的因子不止局限在工业类因子中,第一产业生产总值、第三产业生产总值、城镇化率、科技经费支出等因子对邯郸市生态脆弱性的解释力在提升,因子成分趋向于多元化。（5）利用风险探测器模型解释了邯郸市的生态脆弱性的演化机制,探测结果发现15年来邯郸市的资源型城市转型已有成效,但经济发展仍旧依赖于第二产业,产业内部结构不合理,加快优势产业优化升级、发展高新技术企业和环保企业是邯郸市生态环境脆弱程度改善的关键。第三产业生产总值对生态脆弱性呈正向关系,说明邯郸市在转型过程中尚未找到第三产业发展的生态位,立足文化资源优势发展优质第三产业是促进资源型城市经济转型和生态环境改善的重要途径。科技经费和人才指标对生态脆弱性的正向关系,表明科技创新、人才创新能力不足及科技经费保障机制缺失导致城市转型面临困境。邯郸市生态系统脆弱性逆向关系指向农业生产指标,说明农业对邯郸市生态脆弱性的改善有积极作用,因地制宜的农业产业布局,全方位推动了资源型城市现代农业的转型升级。（6）邯郸市社会经济子系统和生态环境子系统之间的耦合协调度水平整体偏低,15年来处于勉强协调发展阶段,在空间格局上呈现中西部地区初级协调发展、东部濒临、轻度失调发展的格局,反映出区域的发展资源过于向西部矿区聚集,缺乏对东部地区的资源输出和政策倾斜。通过对邯郸城市发展的演变轨迹刻画和情景描绘,发现城市的演进经历了双重子系统低级协调发展阶段、经济优先发展阶段和社会经济系统改善、生态环境治理阶段三个阶段,在资源型产业转型升级,国家政策干预与农户行为积极响应的共同驱动下社会和生态环境脆弱性正在朝着改善和优化的方向演变。文章最后针对邯郸市产业转型升级需求,从产业结构转型升级、承接京津产业转移、优化第三产业、深耕三农产业链、加强生态修复和生态环境保护等五方面提出了具体建议。本研究着重对生态脆弱性、生态效应与自然环境因素和社会经济因素的关联性和耦合性进行了评估,揭示了资源型城市生态环境响应的演化机制,系统分析了资源型城市的人、地与生态环境之间的矛盾约束关系,为资源型城市转型发展规划提供了研究思路和实践经验。
李晓琳[4]（2020）在《绿色发展背景下邯郸市农业资源利用评价研究》文中指出农业绿色发展已成为国家战略。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于创新体制机制推进农业绿色发展的意见》指出:“推进农业绿色发展,是贯彻新发展理念、推进农业供给侧结构性改革的必然要求,是加快农业现代化、促进农业可持续发展的重大举措”。在绿色发展的大背景下,准确把握农业资源变化情况,对于实现农业绿色发展具有重要意义。本文选择邯郸市作为研究对象,首先利用文献分析法对国内外关于农业资源管理和利用的文献进行归纳和分析,并对绿色发展和农业资源评价进行概念界定,阐述生态文明理论、可持续发展理论和资源环境承载力理论,从自然资源和社会经济资源两方面对邯郸市农业资源进行概述;然后,从水资源、耕地资源、农业生产投入品、农业生产废弃物和农业经济发展5方面选取18个指标,建立邯郸市农业资源利用评价指标体系,运用熵权法与灰色关联分析法综合定量评价2010—2018年邯郸市重要农业资源利用的演变特征;最后,结合实际情况分析邯郸市农业资源利用方面存在的关键问题并提出对策建议。研究表明:第一,本文使用的指标选取方法和构建的原则切实可行。充分考虑资源数量和质量,遵循综合性、可操作性、简洁性和全面性的原则,构建了邯郸市农业资源利用评价研究的指标体系,利用熵权法与灰色关联分析法最终得到邯郸市农业资源利用综合评价值,评价结果与实际情况相吻合,可见指标选取较为合理。第二,邯郸市在近年的发展过程中,农业资源利用正在逐步趋于合理化,2010—2013年,邯郸市的农业资源利用评价值介于0.40.5之间波动;2014—2018年,邯郸市的农业资源利用评价值稳步上升,2016—2018年上升速度明显变快,2016年达到0.6,2017年达到0.7,2018年达到0.86。第三,邯郸市农业绿色发展评价结果是多指标综合作用的结果,水、耕地、农业投入品等资源要合理利用,才能推进邯郸市农业经济的良性发展。第四,基于全文的研究和分析,对邯郸市提出如下建议对策:一是大力发展节水农业,加强节水技术的推广应用,提升农民节水意识,提高水资源利用率,降低水资源消耗;二是持续开展高标准农田建设,稳步提升耕地质量;三是增施有机肥,降低化肥使用量,提升农民意识,减肥减药;四是进一步提升农业废弃物的综合利用率,大力发展农业废弃物的资源化利用。
李海君[5]（2020）在《华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究》文中提出平原区地表大规模形变,可引发区域性地面沉降、地裂缝以及地面塌陷等地质灾害,直接威胁影响建（构）筑物以及生命线系统工程安全稳定运营。以人口密集、经济发达及形变监测历史悠久的华北平原为研究区域,针对大区域多元因素耦合作用下地表形变演化的主控因素识别与成因机理分析问题,依托中国地震局地震行业专项《大华北地区综合地球物理场观测》项目,基于开采-形变体积等量关系、构造-渗流多场流固耦合以与灾害风险评价等基本理论,采用多源背景场信息结构化存储、地统计分析、多场耦合数值模拟与综合评价、多目标优化等研究方法,开展了华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究。研究成果、方法可为区域形变灾害风险识别与减缓防控提供借鉴,同时对区域性工程设施选址、防灾规划编制具有重要意义。本文以华北平原地表形变演化主控因素识别与影响分析主线,通过多源形变背景场信息结构化数据存储设计与实现,构建了华北平原地表形变多源信息影响作用分析数据库;据此结合非参数秩相关、改进主成分法定量刻画了大区域多元因素耦合作用下华北平原地表形变时空演化特征与各因素影响作用关系;在此基础上,建立构造-渗流耦合数值模型进行了多元耦合影响作用下区域及典型形变区地表形变的演化过程,明确各因素对地表形变形成过程的影响以认知形变过程机理;综合形变影响因素与作用过程研究,构建地表形变灾害风险评价模型,将TOPSIS理论与多目标优化模型分别引入形变灾害风险评价以及形变监测网络站点优化研究,获取相对安全风险评价与防控区划结果及针对性监测、管控措施。主要研究工作与成果概述如下:（1）综述了地表形变监测、演化过程与成因机理分析及形变灾害风险评价等领域研究现状,讨论并提出环境岩土工程领域存在问题与关键研究方向。主要梳理地表形变监测手段与华北平原形变监测技术发展历程与问题;通过系统分析地表形变演化与成因分析方面理论、方法研究现状,探讨形变主控因素识别研究的数据支撑有效性为地表形变指标框架梳理归纳做铺垫;结合地表形变灾害风险评价模型与方法评述,讨论指标赋权主观性等问题。（2）综合形变、构造、地层与人类活动等多源背景场构建区域性多源信息影响作用分析数据库,应用地统计分析完成形变演化特征与主控因素识别。明晰了华北平原地表形变影响背景场现状,明确地表形变影响框架筛选原则、流程,设计与实现了构造运动、地质与水文地质、人类活动、形变监测等地表形结构化数据存储,整合40个指标共计113.8万条记录构建华北平原地表形变多源信息影响作用分析数据库。据此分三阶段完成形变演化特征、地下水开采形变体积等量宏观响应研究,辅以典型形变区PS-In SAR反演结果进行成因初判。（3）梳理构造-渗流耦合数值模拟理论,构建区域与典型形变区构造-渗流多场耦合地表形变数值模型,结合4类30种模拟情景,分析多元因素耦合作用形变影响,并完成地表形变影响因素敏感程度与影响作用差异性评价。基于COMSOL构建构造-渗流耦合数值模拟模型,针对构造形式与状态、地层分层与岩性、地下水开采以及综合因素耦合作用设定模拟方案,完成区域与典型形变区地表形变过程数值模拟。结果表明,地表形变量受构造幅度、岩土水位埋深、地下水开采影响显着,另随构造深度、作用角度变小,压缩层比例与土层厚度增大而呈微量增大;耦合作用下位移场形态受地下水开采与断裂构造发育控制,且综合影响略低于各因素形变量总和。经非参数相关与改进主成分方法进行各阶段多元因素敏感程度差异性与影响作用分析,可知,区内形变早期多因继承性构造运动所致,而后期深部地下水开采成为主要影响因素,其与深层水位变差及水位响应程度分别达-0.6661与-0.8321。（4）构建华北平原地表形变灾害风险评价指标体系,应用TOPSIS理论改进AHP方法进行危险性、易损性各维度指标合成进行风险区划,并结合区域线状工程设施、重点城市规划等条件完成风险管控区划研究。据灾害风险要素构成,应用灾害风险评价模型中孕灾环境、致灾因子、暴露程度以及防灾减灾等各构成要素共计19个指标数据与AHP权数组合,基于本文构建的TOPSIS权重优化模型完成偏安全的风险评价,并验证了计算结果与优化目标的一致性;在风险评价结果基础上,结合区内区域性线状工程展布与不同级别城市区划以及区域性调水工程影响确定风险管控区划以针对制定风险管控措施。（5）结合形变对研究区内监测网络站点建设、运行稳定性与监测质量影响,针对性进行选址稳定性与适宜性评价,确定了形变监测站点优化模型与方法。基于改进主成分分析法合成地表形变敏感程度差异性评价结果量化形变易发性,根据《全球导航卫星系统连续运行基准站网技术规范》（GB＿T28588-2012）等规范考虑地形、水体、植被、交通等要素进行选址、监测指标进行稳定性评价;据此综合形变灾害风险评价结果、已有站点有效利用以及重点工程运营服务效果定义适宜性并据此构建监测站点优化模型。经监测站点优化,最大插值误差减少约43.4%,其中新增站点稳定性、适宜性均值分别为0.6938与0.5379,且分布可较好兼顾高需求区形变监测需求。考虑多元因素耦合作用下区域性地表形变演化特征与成因机理分析复杂性,依托多源信息耦合数据库量化形变影响因素演化特征与影响作用方式,并借助多元因素耦合作用数值模拟进行形变演化机理分析被正式为有效途径。研究成果可进一步为特定尺度下地表形变时空演化主控因素差异分析及区域性线状工程形变灾害风险评价与防控措施研究具一定理论与现实意义,同时对形变监测网络质量评价与优化分析提供有益参考借鉴。
王收[6]（2020）在《黑龙洞泉域地下水循环和水化学形成机理研究》文中指出黑龙洞泉域位于太行山与华北平原过渡带,是我国华北平原地下水重要补给区,地下水循环过程和水质的变化直接关系到上游水源区和下游平原地区的水资源安全。长期以来,黑龙洞泉域面临着地下水位下降、泉流量减少、水质不断恶化等一系列生态环境问题。为恢复和保护华北平原地下水,国家于2014开始实施地下水压采方案。然而,关于地下水减采后的天然水循环模式和水化学演变过程尚不清楚。因此,本文开展黑龙洞泉域地下水循环和水化学形成机理研究,具有重要的理论意义和现实需求。本研究于2017年12月和2018年8月,共采集了39个地下水样品,12个地表水样品进行了主要离子和稳定同位素测试分析。在摸清区域水循环过程的基础上,进而结合水文地球化学方法揭示了地下水水化学的演化过程,并最终建立了黑龙洞泉域地下水循环及水化学演化概念模型。取得的主要成果如下:（1）氢、氧稳定同位素研究结果表明,大气降水是地下水的主要补给来源,地表水与地下水均受到了较强的蒸发作用。地下水的平均蒸发比例约为12%,河水平均蒸发比例约为39%。西部山区地下水通过扩散流沿着岩溶裂隙补给河水,补给高程约为12201280 m,对滏阳河的补给比例约占河流径流量的70.6%,对漳河的补给比例约占河流径流量的50%。同位素的空间演化特征表明,地下水同位素组成自西向东逐渐富集,降水高程效应可能是造成西部山区地下水同位素相对贫化的原因之一。（2）研究区地下水水化学类型主要有Ca-HCO3、Ca-HCO3-SO4、Ca-SO4-HCO3和Ca-SO4型,地表水水化学类型主要为Ca-Mg-HCO3-SO4型。地下水水化学类型自西向东从Ca-HCO3型,逐渐演变为Ca-SO4-HCO3型。局部停滞区的水化学类型主要为Ca-SO4-Cl型。在水-岩相互作用过程中,岩盐、石膏等矿物发生了溶解作用,方解石、白云石等矿物发生了沉淀作用。山区地下水主要受岩石溶滤作用和阳离子交换作用控制,水质良好;平原区地下水则主要受蒸发浓缩作用、反向阳离子交换作用和农业化肥影响,硝酸盐污染比较严重;局部停滞区地下水硝酸盐污染极为严重,农业化肥大量使用是硝酸盐的主要来源。地下水饮用和灌溉适宜性评价结果表明:约77%的地下水为Ⅴ类水,7.7%的地下水不适宜饮用。地下水不存在碱害风险,但存在较大的盐害风险。（3）根据地下水循环及水化学演化概念模型:地下水从西部山区到东部平原区径流过程中,水动力条件逐渐变差,蒸发作用逐渐增强,并发生了相反的阳离子交换作用。此外,地下水沿渗流路径发生了脱白云石化作用使白云石逐渐转变为方解石而沉淀。地下水NO3-污染与土地利用模式密切相关,山区人类活动较少,地下水水质较好;而在平原区和停滞区,农业化肥不合理施用和生活污水肆意排放是地下水NO3-污染的主要来源。停滞区地下水在自然因素（阻水断层）和人类活动（农业化肥滥用、矿坑排水和工业污水等）的共同影响下,形成了异常高矿化度的地下水。
李智博[7]（2020）在《企业节水评价及潜力分析研究 ——以邯郸某钢铁企业为例》文中提出在当今社会,无论是生产还是生活都离不开对水资源的开发利用。然而我国是一个水资源相对短缺的国家。为了解决这一问题,我国相继出台了众多有关水资源管理和开发利用的相关政策,以提高对水资源的利用效率。在这样的背景下,许多企业由于节水意识淡薄、水资源浪费严重已被社会所淘汰。因此,处理好企业生产和水资源的开发利用是当今企业节约生产成本,增强企业自身竞争力的基本要务。对水资源的科学利用离不开企业对自身用水情况的合理化评价分析。只有通过开展科学的节水评价工作,才可以发现企业自身在取水、用水和排水过程中所出现的节水问题,进一步挖掘自身节水潜力。同时,开展企业节水能力评价工作也是政府落实最严格的水资源管理制度的工作重点。但是目前开展企业节水评价的方法相对较少,且均存在一定的弊端。评价指标也不够完善。为了更加科学的开展节水型企业评价工作,本文结合现有评价方法和评价指标,针对节水型企业评价指标体系和评价方法展开研究,具体研究内容如下:（1）详细介绍我国当前的用水现状和在企业节水评价方向的研究进展。（2）对当前开展节水型企业评价所采用的方法和指标进行分析,说明其存在的主要问题。阐述了对当前节水评价指标进行进一步完善和建立节水型企业评价体系的必要性。制定了节水型企业评价体系的构建原则。筛选了能够真实反映企业取水、用水、排水现状的节水评价指标,并用这些指标构建出了节水型企业评价指标体系。（3）通过对比分析当前计算指标权重所能用到的几种计算方法,结合企业节水评价指标相对较多、层次性较强的特点,采用层次分析法为计算节水型企业评价体系各指标权重的方法。并详细阐述层次分析法计算指标权重的具体步骤。（4）以水平衡测试法为测试企业用水现状的方法,并运用此方法对邯郸市某钢铁企业进行水平衡测试,计算出该企业评价指标相对应的具体数值。（5）运用本文构建的节水型企业评价指标体系对邯郸市某钢铁企业进行评价,并根据评价结果对企业进行节水潜力分析。
裴梦桐[8]（2020）在《降雨产汇流过程下城市水循环监测与评价 ——以邯郸为例》文中进行了进一步梳理城市化进程的加快导致非点源污染问题和洪涝灾害加剧,加之暴雨径流的初期效应极短,在较短的产流过程内就显着扰动了城市水循环过程,成为影响区域水循环健康的重要一环。在这样的研究背景下,本文以这种短历时情境下的城市水循环为研究对象,以概念解析-评价模型构建-实施方案-案例分析为主线开展了降雨产汇流过程下城市水循环健康监测与评价研究。本文在分析降雨产汇流过程下城市水循环结构基础上,尝试解析了其概念;运用层次分析法和关键绩效指标原理,构建了降雨产汇流过程下的城市水循环健康评价模型;将试验监测与城市雨洪模型相结合,制定了实施方案,为评价提供基础支撑;以邯郸市主城区为研究区,选定20172018年5场不同量级的典型降雨事件开展案例分析,主要研究内容和成果如下:（1）探索了降雨产汇流过程下城市水循环健康的概念。研究通过梳理国内外对城市水循环健康评价的研究现状,结合现阶段城市内涝及面源污染严重的现象,指出了降雨产汇流过程下城市水循环健康的特点,并通过分析其循环结构,选定影响其健康状态的关键过程,尝试解析了降雨产汇流过程下城市健康水循环的概念。（2）构建评价模型、制定实施方案。基于对上述概念的解析,采用从层次分析法和关键绩效原理,确定了包含3个层次、4个维度、11个指标的评价体系;选用等级描述法确定了指标的评价阈值;根据不同指标量纲的差异,共划分为5个等级的评价标准;基于成对比较法描述各指标要素间的相对重要程度,通过构建判断矩阵,确定指标对于其维度层的权重值,构建了降雨产汇流过程下城市水循环健康评价模型。基于此,制定了包含监测试验和构建城市雨洪模型两方面的实施方案,为所构建的评价模型提供数据支撑。（3）评价了典型降雨产汇流过程下邯郸主城区的水循环健康状况。通过分析研究区——河北省邯郸市主城区的区域特征,选取不同量级的5场降雨,开展了城市产汇流过程监测试验并进行城市雨洪模型模拟,构建区域评价模型,评价了邯郸市主城区典型降雨产汇流过程下城市水循环健康结果。“2018.05.21”、“2018.06.09”、“2018.06.25”三场中小型降雨的评价结果均为亚健康,得分分别为3.21、3.48、3.96,“2017.06.21”和“2018.07.13”两场大雨以上量级的降雨评价结果为病态,得分为2.97、2.78,评价结果与降雨量表现为对数相关关系;维度层评价结果显示产流过程是影响城市水循环健康的关键环节;指标层评价结果中区域净污能力及水系结构得分较低,表明研究区河道形态及水质受人工扰动影响显着。研究成果进一步丰富了城市水循环健康的概念,也为其他城市评价降雨产汇流过程下的水循环健康供了技术支持,为城市的可持续发展提供了决策参考。案例分析的评价结果为提升区域水循环健康状态以及优化区域水资源保护管理提供了数据支撑。
侯佳均[9]（2020）在《北京市平谷区地下水污染监控指标优化研究》文中进行了进一步梳理平谷区是北京市的重要应急水源地,在地下水环境问题日益严峻的今天,对平谷区的地下水进行研究具有十分重要的意义。为正确认识平谷区地下水环境质量状况,并使平谷区地下水污染监控工作更具针对性,亟需对现有监测指标进行优化。依托国家水体污染控制与治理科技重大专项“京津冀区域综合调控重点示范板块——京津冀地下水污染防治关键技术研究与工程示范”项目,本论文在分析平谷区地下水环境现状及污染特征的基础上,对已有的北京市平谷区地下水污染监控指标体系进行优化,以期为北京市平谷区地下水污染防控提供方向。本论文的主要研究成果如下:（1）利用BP神经网络法对平谷地下水水质进行评价,结果显示2018年3季度平谷区地下水环境质量总体情况较好,I、II、III类地下水占比40.35%,但IV、V类地下水占比过半,地下水水质现状不容乐观。（2）基于地下水污染特征分析,结果显示平谷区地下水部分指标的超标率不容忽视,其中硝酸盐、铁（二价）、铁（三价）、锰的超标率均大于20%。亚硝酸盐、镉、浑浊度、氨氮等指标的变异系数较高,受人为影响较大,从而表现出较高的离散程度;pH表现出弱变异性,表明其浓度在空间上分布十分稳定。K+、铁（二价）、铁（三价）、铜、铝、耗氧量、浑浊度、铅等指标呈现出下降趋势,硝酸盐、游离二氧化碳、锌、砷、汞、阴离子合成洗涤剂、电导率、总碱度等指标表现出了上升趋势,其余指标变化趋势不明显。（3）基于数理统计分析方法,对各指标进行相关性分析,并且通过主成分分析发现,大部分指标均与第1主成分具有较好的相关性。Na+、Mg2+、Ca2+、HCO3-、氨氮、氯化物、SO42-、TDS、锰、耗氧量、总硬度、电导率、总碱度等指标对综合水质状态的响应较强。（4）通过求解层次分析法、熵权法的权重,并根据AHP—熵权法组合权重,确定平谷区地下水污染监控指标为硝酸盐、砷、锰、氨氮、TDS、总硬度、SO42-、铁（二价）、氯化物、耗氧量、电导率、总碱度、氟化物、铁（三价）、Na+、Mg2+、Ca2+、HCO3-、亚硝酸盐、pH。
袁新龙,张维,苏里旦·买提克力木,朱子钰,毛丽旦木·塔依尔[10]（2019）在《基于主成分分析法的伊宁市饮用水源地水质评价》文中进行了进一步梳理本文运用主成分分析法（PCA）对2018年度伊宁市饮用水源地地下水进行了水质评价研究,并使用R3.5.1统计软件的"vegan"程序包对数据进行相关处理。通过对新的综合指标和水质指标月变化量进行分析,结果表明:前3个主成分综合携带了全部信息的76.05%;伊宁市饮用水源地地下水的主要污染因子为总硬度、硝酸盐、砷和硫酸盐;季节和天气状况是影响伊宁市饮用水源地地下水水质波动的主要原因。
二、用主成分分析法研究评价地下水质量——以邯郸市为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、用主成分分析法研究评价地下水质量——以邯郸市为例（论文提纲范文）
（1）基于水权分配的区域水资源承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力研究进展 |
| 1.2.2 水权分配研究进展 |
| 1.2.3 存在问题与不足 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 采用的关键技术 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 基于水权分配的水资源承载力分析理论框架 |
| 2.1 水资源承载力理论 |
| 2.1.1 水资源承载力的概念 |
| 2.1.2 水资源承载力的内涵 |
| 2.1.3 水资源承载力的主体和客体 |
| 2.1.4 水资源承载力的影响因素 |
| 2.1.5 水资源承载力指标 |
| 2.2 水权及水权分配理论 |
| 2.2.1 水权的概念 |
| 2.2.2 水权的特性 |
| 2.2.3 水权分配 |
| 2.3 基于水权分配的水资源承载力分析 |
| 2.3.1 水权分配是实现水资源优化配置的重要手段 |
| 2.3.2 水资源优化配置是提高水资源承载力的重要途径 |
| 2.3.3 水资源承载力是水资源优化配置的约束条件 |
| 2.3.4 水权分配对水资源承载力的影响机制 |
| 2.3.5 农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 研究区域概况 |
| 3.1 自然资源概况 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 气象水文 |
| 3.1.3 河流水系 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.2.1 人口情况 |
| 3.2.2 生产总值 |
| 3.2.3 耕地面积 |
| 3.3 水资源及其开发利用情况 |
| 3.3.1 水利工程情况 |
| 3.3.2 区域水资源总量 |
| 3.3.3 出入境水量 |
| 3.4 现状水平年水资源供需平衡分析 |
| 3.4.1 现状水平年可供水量分析 |
| 3.4.2 现状水平年需水量分析 |
| 3.4.3 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.5 水资源开发利用存在的问题 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 农业用水结构优化模型 |
| 4.1 农业用水结构 |
| 4.1.1 现状年灌水定额及灌溉次数 |
| 4.1.2 现状年种植结构及净需水量 |
| 4.2 农业用水结构优化模型 |
| 4.2.1 决策变量 |
| 4.2.2 目标函数 |
| 4.2.3 约束条件 |
| 4.3 农业用水结构优化模型求解 |
| 4.4 农业用水结构优化结果分析 |
| 4.4.1 灌水定额及灌溉次数确定 |
| 4.4.2 种植结构优化 |
| 4.4.3 农业净需水量计算 |
| 4.5 规划水平年水资源供需平衡分析 |
| 4.5.1 规划水平年可供水量分析 |
| 4.5.2 规划水平年需水量分析 |
| 4.5.3 规划水平年供需平衡分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于供用水次序的水权分配 |
| 5.1 水权配置原则 |
| 5.2 多水源多目标水权分配模型 |
| 5.2.1 决策变量 |
| 5.2.2 目标函数 |
| 5.2.3 约束条件 |
| 5.3 水权分配模型求解 |
| 5.3.1 水权分配思路 |
| 5.3.2 水源供水范围 |
| 5.3.3 供用水次序系数 |
| 5.3.4 基于遗传算法的模型求解 |
| 5.4 水权优化分配成果分析 |
| 5.4.1 规划水平年丰水年水权分配 |
| 5.4.2 规划水平年平水年水权分配 |
| 5.4.3 规划水平年枯水年水权分配 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 区域水资源承载力指标体系构建与评价 |
| 6.1 水资源承载力指标体系构建 |
| 6.2 双要素水资源承载力评价模型 |
| 6.3 水资源承载能力评价指标 |
| 6.4 水资源承载力评价 |
| 6.4.1 现状水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.2 规划水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.3 规划水平年“以丰补歉”水资源承载力评价 |
| 6.4.4 对比分析 |
| 6.5 水资源超载度与归因分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 考虑水资源承载力的区域发展规划研究 |
| 7.1 水资源承载力多目标决策分析模型构建 |
| 7.1.1 决策变量 |
| 7.1.2 目标函数 |
| 7.1.3 约束条件 |
| 7.2 水资源承载力多目标决策分析模型求解 |
| 7.2.1 NSGA-Ⅱ基本原理 |
| 7.2.2 总体求解流程 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 模型参数设置 |
| 7.3.2 结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文与研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
| 附录A 邯郸平原区现状水平年可供水量 |
| 附录B 邯郸平原区现状水平年需水量 |
| 附录C 邯郸平原区规划水平年可供水量 |
| 附录D 邯郸平原区规划水平年需水量 |
| 附录E 邯郸平原区规划水平年水权分配 |
（2）强人类活动区水循环驱动机理及耦合建模研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究区概况 |
| 1.2.1 自然概况 |
| 1.2.2 社会经济概况 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 自然水循环过程研究进展 |
| 1.3.2 社会水循环过程研究进展 |
| 1.3.3 二元水循环理论研究进展 |
| 1.3.4 区域用水量计算方法研究进展 |
| 1.3.5 水安全评价研究进展 |
| 1.3.6 水资源空间均衡理论研究进展 |
| 1.4 现有研究的局限性 |
| 1.5 本文研究内容及技术路线 |
| 2 京津冀地区水循环演变及驱动因素 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 水循环演变规律研究方法 |
| 2.2.1 趋势分析方法 |
| 2.2.2 序列相关性分析 |
| 2.3 京津冀地区水循环演化分析 |
| 2.3.1 降水序列分析 |
| 2.3.2 径流序列分析 |
| 2.3.3 蒸发序列分析 |
| 2.4 京津冀地区水循环驱动因素分析 |
| 2.4.1 降水影响因素分析 |
| 2.4.2 径流影响因素分析 |
| 2.4.3 蒸发影响因素分析 |
| 2.4.4 演化及驱动因素总结分析 |
| 2.5 本章小节 |
| 3 自然-社会水循环驱动机制与量化方法 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 水资源需求场定义及数学表达 |
| 3.3 基于水资源需求场理论的京津冀地区需水强度变化及分析 |
| 3.4 京津冀地区需水变化驱动力分析 |
| 3.4.1 熵权法确定权重 |
| 3.4.2 社会发展场构建 |
| 3.4.3 基于主成分分析法的需水驱动因素识别 |
| 3.5 本章小节 |
| 4 强人类活动区水循环耦合建模 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 基于能量转化的社会需水高程确定 |
| 4.3 基于人工神经网络的京津冀地区县级需水量划分 |
| 4.3.1 传统拟合模型 |
| 4.3.2 基于人工神经网络的非线性拟合模型 |
| 4.3.3 模型效果比较及分析 |
| 4.3.4 京津冀地区县级区域需水量划分 |
| 4.3.5 模型误差调整及分析 |
| 4.3.6 不确定性分析 |
| 4.4 不同转化率情况下的社会需水高程空间分布 |
| 4.5 二元高程耦合及汇流分析 |
| 4.5.1 北京市出入境水量分析 |
| 4.5.2 天津市出入境水量分析 |
| 4.5.3 汇流总结及不确定性分析 |
| 4.6 本章小节 |
| 5 水循环二元演变时空诊断与调控 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 水循环时空安全诊断方法 |
| 5.2.1 综合指数法 |
| 5.2.2 水资源空间均衡计算方法 |
| 5.3 京津冀地区水安全诊断 |
| 5.3.1 评价指标体系构建 |
| 5.3.2 评价模型参数确定 |
| 5.3.3 指标权重确定 |
| 5.3.4 京津冀地区水安全多维诊断 |
| 5.3.5 南水北调工程对区域水安全的影响 |
| 5.4 京津冀地区水资源空间均衡及协调度分析 |
| 5.4.1 评价指标体系构建 |
| 5.4.2 京津冀地区水资源空间均衡性分析 |
| 5.4.3 京津冀地区水资源协调度计算及均衡性分析 |
| 5.5 面向未来高质量发展的京津冀地区水安全调控 |
| 5.5.1 人口及经济发展情况预测 |
| 5.5.2 京津冀地区水安全调控 |
| 5.5.3 京津冀地区空间均衡性调控 |
| 5.6 本章小节 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（3）资源型城市生态脆弱性综合评价 ——以河北省邯郸市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 资源型城市概念界定 |
| 1.2.2 资源型城市国内外研究综述 |
| 1.2.3 生态脆弱性研究 |
| 1.2.3.1 生态脆弱性的内涵 |
| 1.2.3.2 生态脆弱性研究进展 |
| 1.2.3.3 生态脆弱性评价方法 |
| 1.2.4 资源型城市脆弱性研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 特色和创新 |
| 2.研究区概况 |
| 2.1 区位特征 |
| 2.2 自然环境 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 水系 |
| 2.2.4 地层岩性 |
| 2.2.5 土壤 |
| 2.2.6 植被 |
| 2.2.7 淡水资源 |
| 2.2.8 矿产资源 |
| 2.3 社会经济 |
| 2.3.1 产业布局 |
| 2.3.2 文化资源 |
| 2.4 生态环境存在的现实问题 |
| 2.4.1 矿产资源过渡开发 |
| 2.4.2 土地资源浪费严重 |
| 2.4.3 大气环境污染严重 |
| 2.4.4 生态环境恶化 |
| 2.4.5 水资源承载力低 |
| 3.数据来源与研究方法 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 FAHP模型综合评价 |
| 3.2.2 移动窗口法 |
| 3.2.2.1 移动窗口法的原理 |
| 3.2.2.2 移动窗口大小选择 |
| 3.2.2.3 景观格局指数选择 |
| 4.邯郸市生态脆弱性评价体系构建及评价方法 |
| 4.1 PSSR框架模型 |
| 4.2 邯郸市生态环境脆弱性评价指标体系 |
| 4.3 评价因子释义 |
| 4.4 基于FHAP模型的评价指标权重确定 |
| 4.4.1 构建递级层次结构模型 |
| 4.4.2 构建AHP两两判断矩阵 |
| 4.4.3 建立三角模糊数判断矩阵 |
| 4.4.4 构建综合模糊判断矩阵 |
| 4.4.5 初始权重的计算 |
| 4.4.6 归一化处理初始权重 |
| 4.5 模糊综合评价 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.邯郸市生态脆弱性时空分异研究 |
| 5.1 邯郸市自然压力空间分布研究 |
| 5.1.1 邯郸市地形空间分布研究 |
| 5.1.2 邯郸市气象时空分布研究 |
| 5.2 邯郸市自然状态指数时空分异研究 |
| 5.2.1 植被覆盖时空分异研究 |
| 5.2.2 土地利用时空分异研究 |
| 5.3 邯郸市生态敏感度时空分异研究 |
| 5.4 邯郸市生态恢复力时空分异研究 |
| 5.5 邯郸市生态脆弱性评价结果与分析 |
| 5.5.1 邯郸市生态脆弱性的时间变化分析 |
| 5.5.1.1 时间系列分析 |
| 5.5.1.2 等级变化速率 |
| 5.5.2 邯郸市生态脆弱性的空间变化 |
| 5.5.2.1 转移矩阵 |
| 5.5.2.2 重心变化 |
| 5.5.2.3 生态脆弱性分县统计 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.生态脆弱性变化影响因素分析 |
| 6.1 地理探测器原理 |
| 6.2 数据预处理 |
| 6.3 探测结果 |
| 6.3.1 分异及因子探测 |
| 6.3.2 交互作用探测 |
| 6.3.3 风险探测 |
| 6.3.4 生态探测 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.资源型城市系统自组织演化及对策分析 |
| 7.1 城市自组织演化与耦合模型 |
| 7.1.1 耦合关系 |
| 7.1.2 指标体系说明 |
| 7.1.3 演化规律模型 |
| 7.2 社会经济—生态环境耦合系统演变 |
| 7.2.1 系统发展指数 |
| 7.2.2 耦合协调度的变化特征 |
| 7.2.3 社会经济—生态环境系统耦合协调发展空间格局 |
| 7.3 基于质性分析的情景界定 |
| 7.3.1 阶段1:两系统低级协调的情景 |
| 7.3.2 阶段2:经济优先的情景 |
| 7.3.3 阶段3:社会经济系统改善、生态环境治理的情景 |
| 7.4 邯郸市资源型城市转型的对策建议 |
| 7.4.1 产业结构转型升级 |
| 7.4.2 承接京津的产业转移 |
| 7.4.3 优化第三产业 |
| 7.4.4 深耕三农产业链 |
| 7.4.5 加强生态修复和生态环境保护 |
| 7.5 本章小结 |
| 8.结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（4）绿色发展背景下邯郸市农业资源利用评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 绿色发展相关概念 |
| 2.1.2 农业资源利用评价的相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态文明理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 资源环境承载力理论 |
| 第三章 邯郸市农业资源概况 |
| 3.1 20世纪80年代邯郸市农业资源状况 |
| 3.1.1 自然资源 |
| 3.1.2 社会经济资源 |
| 3.2 邯郸市农业资源现状 |
| 3.2.1 自然资源 |
| 3.2.2 社会经济资源 |
| 3.3 邯郸市农业发展SWOT分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机遇分析 |
| 3.3.4 威胁分析 |
| 第四章 邯郸市农业资源评价 |
| 4.1 指标体系构建 |
| 4.1.1 指标选取 |
| 4.1.2 指标内涵 |
| 4.2 确定指标权重 |
| 4.2.1 数据标准化处理 |
| 4.2.2 计算指标权重 |
| 4.2.3 计算体系的灰色关联系数 |
| 4.3 评价结果 |
| 第五章 评价结果分析 |
| 5.1 邯郸市农业资源评价 |
| 5.1.1 水资源 |
| 5.1.2 耕地资源 |
| 5.1.3 农业生产投入品 |
| 5.1.4 农业生产废弃物 |
| 5.1.5 农业经济发展 |
| 5.2 存在问题 |
| 5.2.1 水资源匮乏 |
| 5.2.2 人均耕地面积不足 |
| 5.2.3 化肥和农药施用量仍然过高 |
| 5.2.4 粮食产量和农业总产值骤减 |
| 5.3 提出建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 地表形变演化特征与成因机理 |
| 1.2.1 地表形变演化特征 |
| 1.2.2 地表形变成因机理 |
| 1.3 地表形变监测研究 |
| 1.4 地表形变灾害风险评价 |
| 1.5 研究问题与研究内容 |
| 第二章 华北平原地表形变背景 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.2 地质构造条件 |
| 2.2.1 地层条件 |
| 2.2.2 区域构造运动演化背景 |
| 2.2.3 深部地质构造 |
| 2.2.4 构造单元划分与活动断裂 |
| 2.3 新构造运动特征 |
| 2.3.1 区域新构造活动特征 |
| 2.3.2 现今区域构造应力场 |
| 2.3.3 现今地震活动性 |
| 2.4 水文地质条件 |
| 2.4.1 地下水系统划分 |
| 2.4.2 水文地质特征 |
| 2.5 地表形变场特征 |
| 2.5.1 地壳运动形变 |
| 2.5.2 地下水开采引发的地表形变 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 基于多源信息数据库的形变演化特征分析 |
| 3.1 地表形变影响指标体系 |
| 3.1.1 指标体系筛选与框架 |
| 3.1.2 地表形变评价指标筛选 |
| 3.2 地表形变影响指标的量化 |
| 3.2.1 构造本底条件 |
| 3.2.2 岩土地质条件 |
| 3.2.3 人类主要活动 |
| 3.3 华北平原地表形变数据库的建立 |
| 3.3.1 数据库的内容 |
| 3.3.2 数据库的形式 |
| 3.4 华北平原区地表形变场时空演化 |
| 3.4.1 背景构造形变演化 |
| 3.4.2 近期地表形变场演化特征 |
| 3.4.3 基于PS-In SAR的典型区形变反演 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 多元因素耦合作用下地表形变数值模拟 |
| 4.1 地表形变数值模拟理论基础 |
| 4.1.1 构造-渗流耦合理论基础 |
| 4.1.2 地表形变影响因素与模拟情景 |
| 4.2 小区域、单断裂区域数值模拟与影响因素 |
| 4.2.1 地表形变演化过程数值模拟 |
| 4.2.2 不同构造运动类型与状态对形变差异影响 |
| 4.2.3 地下水开采条件对地表形变差异影响 |
| 4.2.4 综合作用对地表形变的影响 |
| 4.3 大区域、多断裂区域地表形变数值模拟演化分析 |
| 4.3.1 大区域、多断裂区域地表形变数值模型 |
| 4.3.2 模型模拟结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 地表形变影响因素敏感程度差异分析与应用 |
| 5.1 地表形变指标响应敏感程度分析 |
| 5.1.1 敏感程度评价方法 |
| 5.1.2 地表形变对影响指标响应程度分析 |
| 5.2 多元因素影响作用综合评价 |
| 5.2.1 评价方法概述 |
| 5.2.2 影响地表形变的主要作用 |
| 5.2.3 地表形变差异性分布特征评价 |
| 5.3 基于影响作用评价结果的监测站点稳定性分析 |
| 5.3.1 地表形变对监测站点影响概述 |
| 5.3.2 地表形变监测站点稳定性评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 华北平原地表形变灾害风险评价 |
| 6.1 评价研究理论与方法 |
| 6.1.1 灾害风险理论 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.2 华北平原地表形变风险评价 |
| 6.2.1 地表形变风险评价指标体系 |
| 6.2.2 华北平原地表形变危险性评价 |
| 6.2.3 华北平原地表形变易损性评价 |
| 6.2.4 地表形变灾害风险性评价与应用 |
| 6.3 华北平原地表形变灾害的风险管控措施 |
| 6.3.1 区域形变监测站点网络优化 |
| 6.3.2 区域形变灾害风险防控建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读博士期间发表的文章 |
| 攻读博士期间参与的科研项目 |
（6）黑龙洞泉域地下水循环和水化学形成机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 岩溶地下水研究现状 |
| 1.2.2 同位素示踪地下水循环 |
| 1.2.3 水化学示踪地下水循环 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气象 |
| 2.1.4 水文 |
| 2.1.5 土地利用状况 |
| 2.1.6 社会经济概况 |
| 2.2 地质概况 |
| 2.2.1 地层 |
| 2.2.2 构造 |
| 2.3 水文地质条件 |
| 2.3.1 含水层分布特征与埋藏条件 |
| 2.3.2 地下水补径排条件 |
| 2.3.3 地下水动态变化特征 |
| 2.4 样品采集与测试 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 地下水循环的同位素示踪 |
| 3.1 大气降水同位素分布特征及影响因素 |
| 3.1.1 大气降水同位素分布特征 |
| 3.1.2 大气降水同位素分布影响因素 |
| 3.2 地表水同位素分布特征及影响因素 |
| 3.2.1 地表水同位素分布特征 |
| 3.2.2 地表水同位素分布影响因素 |
| 3.3 地下水同位素分布特征及影响因素 |
| 3.3.1 地下水同位素分布特征 |
| 3.3.2 地下水同位素分布影响因素 |
| 3.4 地表水与地下水蒸发比例估算 |
| 3.4.1 瑞利平衡分馏模拟 |
| 3.4.2 动力分馏模拟 |
| 3.5 河水与地下水水力联系 |
| 3.5.1 补给高程估算 |
| 3.5.2 混合比例计算 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 地下水循环的水化学示踪 |
| 4.1 水化学空间分布的聚类分析 |
| 4.2 不同水体水化学特征 |
| 4.2.1 水化学参数统计特征 |
| 4.2.2 不同水体水化学类型 |
| 4.3 地球化学过程 |
| 4.3.1 离子相关性分析 |
| 4.3.2 离子比例分析 |
| 4.3.3 矿物饱和指数 |
| 4.3.4 氯碱指数 |
| 4.3.5 Gibbs |
| 4.4 反向水文地球化学模拟 |
| 4.5 地下水水化学特征影响因素 |
| 4.5.1 自然因素 |
| 4.5.2 人为因素 |
| 4.6 地下水质量评价 |
| 4.6.1 饮用水质评价 |
| 4.6.2 灌溉水质评价 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 地下水循环及水化学演化概念模型 |
| 5.1 水循环概念模型 |
| 5.2 水化学演化概念模型 |
| 5.3 泉域水资源管理建议与对策 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及攻读学位期间主要科研成果 |
（7）企业节水评价及潜力分析研究 ——以邯郸某钢铁企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 节水型企业评价研究现状综述 |
| 1.2.1 节水评价体系研究进展 |
| 1.2.2 评价方法研究进展 |
| 1.3 本文研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 节水型企业评价体系构建 |
| 2.1 当前节水型企业评价存在的主要问题和构建评价体系的必要性 |
| 2.1.1 当前节水型企业评价存在的主要问题 |
| 2.1.2 构建评价体系的必要性 |
| 2.2 当前节水型企业评价体系的改进方法 |
| 2.3 评价体系的构建原则 |
| 2.4 指标的筛选及评价体系的层次结构 |
| 2.4.1 评价指标的选取 |
| 2.4.2 评价体系的层次结构 |
| 2.5 评价指标的权重 |
| 2.5.1 层次分析法 |
| 2.5.2 评价指标权重的计算 |
| 2.6 评价指标的计算与评分 |
| 2.6.1 水平衡测试法 |
| 2.6.2 评价指标的计算 |
| 2.6.3 评价指标的评分和企业节水等级 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 邯郸市某钢铁企业用水现状分析和水平衡测试 |
| 3.1 企业基本情况 |
| 3.2 企业用水现状分析 |
| 3.2.1 企业供排水系统分析 |
| 3.2.2 各生产工序用水工艺 |
| 3.2.3 企业用水管理情况分析 |
| 3.2.4 企业现有节水措施分析 |
| 3.3 邯郸市某钢铁企业水平衡测试 |
| 3.3.1 用水基本情况调查 |
| 3.3.2 测试系统与测试边界 |
| 3.3.3 水平衡测试的目的和内容 |
| 3.3.4 测试方法和测试手段 |
| 3.3.5 测试进程安排 |
| 3.3.6 测试频次及要求 |
| 3.3.7 水平衡测试结果 |
| 3.4 水平衡测试中发现的用水问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 邯郸市某钢铁企业节水评价及潜力分析 |
| 4.1 邯郸市某钢铁企业节水评价 |
| 4.1.1 管理层面评分 |
| 4.1.2 技术层面评分 |
| 4.1.3 最终评分 |
| 4.2 节水潜力分析 |
| 4.2.1 管理节水潜力分析 |
| 4.2.2 工艺节水潜力分析 |
| 4.2.3 工程节水潜力分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）降雨产汇流过程下城市水循环监测与评价 ——以邯郸为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水循环理论的发展 |
| 1.2.2 水循环健康评价的发展 |
| 1.2.3 层次分析法在水科学中的应用 |
| 1.2.4 关键绩效指标法的应用进展 |
| 1.2.5 小结 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新和特色 |
| 第2章 构建评价模型和制定实施方案 |
| 2.1 概念解析 |
| 2.1.1 降雨产汇流过程下城市水循环结构及概念 |
| 2.1.2 与相似概念的对比 |
| 2.2 评价模型 |
| 2.2.1 评价模型构建原理及方法 |
| 2.2.2 指标评价体系及量化 |
| 2.2.3 构建评价体系阈值 |
| 2.2.4 确定评价指标权重 |
| 2.3 实施方案 |
| 2.3.1 试验监测 |
| 2.3.2 城市雨洪模型构建 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 降雨产汇流过程下区域评价模型构建 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 城市建设 |
| 3.1.4 气象水文 |
| 3.1.5 典型降雨分析 |
| 3.2 监测试验 |
| 3.2.1 确定监测点 |
| 3.2.2 试验前准备 |
| 3.2.3 流量、水质监测 |
| 3.2.4 城市内涝监测 |
| 3.3 邯郸主城区城市雨洪模型构建 |
| 3.3.1 模型构建 |
| 3.3.2 模型参数率定和验证 |
| 3.3.3 邯郸主城区水量水质过程模拟结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 邯郸市主城区降雨产汇流过程下水循环健康评价 |
| 4.1 指标结果 |
| 4.2 维度结果 |
| 4.3 评价结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）北京市平谷区地下水污染监控指标优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地下水水质评价研究现状 |
| 1.2.2 地下水污染指标优化研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 北京平谷区地下水水质现状 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理背景 |
| 2.1.2 水文地质概况 |
| 2.1.3 北京平谷区地下水开发利用现状 |
| 2.2 地下水水质现状 |
| 2.2.1 数据来源 |
| 2.2.2 BP神经网络方法评价地下水水质 |
| 2.3 污染源分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 北京平谷区地下水污染监控指标体系构建 |
| 3.1 地下水污染监控指标体系的构建原则 |
| 3.2 地下水污染监控指标体系构建的理论基础 |
| 3.3 地下水污染监控指标体系的构建思路 |
| 3.3.1 平谷区现有监控指标分析 |
| 3.3.2 地下水污染监控指标优化的思路 |
| 3.4 主要研究方法 |
| 3.4.1 主成分分析法 |
| 3.4.2 AHP—熵权法 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 北京平谷区地下水污染监控指标优化 |
| 4.1 基于地下水污染特征分析 |
| 4.1.1 地下水污染指标的检出率分析 |
| 4.1.2 地下水污染指标的超标率分析 |
| 4.1.3 地下水污染指标的变异程度分析 |
| 4.1.4 地下水污染指标的变化趋势分析 |
| 4.2 基于数理统计方法分析 |
| 4.2.1 地下水污染指标的相关性分析 |
| 4.2.2 运用主成分分析法优化平谷水质监控指标 |
| 4.3 地下水污染监控指标优化 |
| 4.3.1 结果评分标准的确定 |
| 4.3.2 AHP—熵权法权重的确定 |
| 4.3.3 地下水污染监控指标优化结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论及展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（10）基于主成分分析法的伊宁市饮用水源地水质评价（论文提纲范文）
| 1 区域自然概况与研究方法 |
| 1.1 区域自然概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 样点设置及样品采集 |
| 1.2.2 水质检测分析 |
| 1) 水质评价指标测定 |
| 2) 质量控制与保证 |
| 1.2.3 数据分析 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 水质指标月变化 |
| 2.2 水质指标主成分分析 |
| 3 结论 |
四、用主成分分析法研究评价地下水质量——以邯郸市为例（论文参考文献）
- [1]基于水权分配的区域水资源承载力研究[D]. 吴旭. 河北工程大学, 2021(08)
- [2]强人类活动区水循环驱动机理及耦合建模研究[D]. 黄泽. 吉林大学, 2021(01)
- [3]资源型城市生态脆弱性综合评价 ——以河北省邯郸市为例[D]. 温利华. 华中农业大学, 2020(01)
- [4]绿色发展背景下邯郸市农业资源利用评价研究[D]. 李晓琳. 中国农业科学院, 2020(01)
- [5]华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究[D]. 李海君. 中国地震局工程力学研究所, 2020(02)
- [6]黑龙洞泉域地下水循环和水化学形成机理研究[D]. 王收. 河北工程大学, 2020(08)
- [7]企业节水评价及潜力分析研究 ——以邯郸某钢铁企业为例[D]. 李智博. 河北工程大学, 2020(08)
- [8]降雨产汇流过程下城市水循环监测与评价 ——以邯郸为例[D]. 裴梦桐. 河北工程大学, 2020(07)
- [9]北京市平谷区地下水污染监控指标优化研究[D]. 侯佳均. 成都理工大学, 2020(04)
- [10]基于主成分分析法的伊宁市饮用水源地水质评价[J]. 袁新龙,张维,苏里旦·买提克力木,朱子钰,毛丽旦木·塔依尔. 新疆环境保护, 2019(04)