一、科技期刊编辑与着作权问题（论文文献综述）
胡伟武[1]（2018）在《论新时代“文责自负”与“编辑把关”的关系》文中研究指明步入新时代以来,党和国家对期刊出版工作高度重视。要提高期刊学术水平和出版质量,作者和编辑是两大关键因素。文章论述了新时代"文责自负"与"编辑把关"的关系,指出编辑与作者应理清责任、各负其责,同时也应相互协作、密切配合,做好以下6个方面的工作:（1）编辑应严把稿件入口关;（2）作者应对稿件的学术质量负总责;（3）编辑应对拟用稿件进行严格修改、语言润色,严把稿件的出版质量;（4）编辑要善于培养发现优秀的作者队伍;（5）编辑要加强自身学习,提高业务能力;（6）要加强审读队伍建设。这样由编辑和作者共同培育的学术期刊才会越办越好。
焦海洋[2]（2017）在《着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究》文中研究说明着作权是着作权法赋予权利人的合法垄断权,具有专有性与排他性。知识产品具有非竞争性和非消耗性的公共产品属性。由于着作权法的保护,知识产品之上被附加了私权,知识产品同时具有私人产品属性。换言之,知识产品不仅体现了私人利益,而且关涉公共利益。利益平衡是知识产权法的根本问题。毫无疑问着作权人专有权的行使将影响知识产品的获取和使用。在学术期刊出版市场,出版者通常要求作者转让作品的着作权或授予其专有使用许可,进而控制作品的发行、使用和传播。自20世纪70年代起,学术期刊出版商大幅提高了期刊的订阅价格,并采用技术措施限制电子期刊的获取,引发了学术期刊危机、私人利益与公共利益失衡。在此背景之下,开放存取应运而生。2001年的《布达佩斯开放存取倡议》最早界定了开放存取,2003年的《贝塞斯达开放存取出版宣言》以及《关于社会科学和人文科学领域知识的开放存取柏林宣言》相继规定了开放存取的两个条件。概言之,开放存取以知识的无障碍获取为目标,是一种新的学术信息传播模式和数字出版方式。开放存取主要包括自存档（又称开放存取的绿色之路）和开放存取期刊（又称开放存取的金色之路）两种方式。开放存取的信息传播方式、付费模式、信息获取及利用的自由程度均显着区别于传统的学术信息传播模式和学术出版方式。故而开放存取能够促进学术信息的普遍获取、自由利用与广泛传播,并能促进私人利益和公共利益的平衡。不仅如此,开放存取具有充分的理论依据。具体而言,开放存取是信息自由的题中之义、信息公平的内在要求、公共产品的本质特征、公共利益的重要保障、包容性信息社会建设的必然选择和知识经济可持续发展的现实需要。开放存取并非否定或者排除着作权法的保护,而是以着作权的保护作为制度基础。不过着作权的保护在一定程度上制约开放存取。开放存取须以着作权人的许可为前提,即着作权人许可不特定的使用人为本属专有权控制范围内的特定行为。在着作权人拒绝许可的情形下,开放存取便受到了限制。基于此,不同国家·的部分公共机构均实施了强制开放存取政策,即要求受其资金资助的科研人员将已发表作品最终版本的机读文本提供开放存取。然而,在学术期刊出版者受让着作权或者获得专有使用许可的情形下,作品开放存取与否便取决于出版者,而非作者。除此之外,着作权不一定归属于作者,着作权的不同权属亦影响开放存取的实现。易言之,强制开放存取政策不能够消解开放存取受专有权行使之限。与着作权保护相关的知识产权条约以及部分成员国或缔约方着作权法中的规定亦然。开放存取不构成着作权的限制和例外,亦不符合着作权限制和例外的“三步测试法”。质言之,不论是强制开放存取政策,还是现行的着作权法律制度都无法解除开放存取受限之困。与此同时,开放存取作为一种新的学术信息传播模式和数字出版方式对于着作权许可方式提出了新的要求。而强制金色开放存取政策构成了对出版权行使的限制。因此,学术信息开放存取相关着作权法律问题的分析应当兼顾着作权法律制度相对于开放存取的不足,以及开放存取对于着作权法律制度的新要求。学术信息开放存取相关着作权法律制度的构建及其完善亦是如此。另开放存取相关法律制度的构建和完善应遵循利益平衡原则。法律制度的构建与完善必将涉及权利、义务在多元主体之间的分配、关涉多种利益。为促进开放存取,西班牙、意大利、德国、荷兰、美国、阿根廷、秘鲁和欧盟均分别通过立法或修法的方式规定了开放存取条款。其中,西班牙、美国、阿根廷、秘鲁和欧盟的相关法律中都规定了强制开放存取条款。意大利、德国与荷兰的相关法律中则规定了二次发表权条款。较之于发表权,二次发表权条款的适用范围具有特定性,二次发表权的享有和行使具有条件性。相较强制开放存取条款而言,二次发表权条款不仅能够解决开放存取受着作权人专有权行使或者着作权不同归属制约的问题,而且符合“三步测试法”、能够平衡私人利益和公共利益。相比之下,德国《着作权法》中新增的二次发表权条款更加具体、明确和有效。必须加以区分的是作品的二次发表不等同于作品的许可使用。使用人使用开放存取的作品必须获得着作权人的许可,而现行着作权许可方式不符合学术信息开放存取的要求。知识共享许可则以知识共享为目的,其与开放存取的目标相契合,并能满足开放存取的需要。知识共享许可包含六种不同类型的许可协议。着作权人可择其一而用之。不同类型的知识共享许可协议中,被许可人享有的权利及其承担的义务有别、使用开放存取作品的范围也不同。不言而喻,被许可人超出许可范围的使用行为或违反许可合同条款的行为可能构成着作权侵权行为。被许可人承担着作权侵权责任与否应当个案分析。另就强制金色开放存取政策对出版权行使的限制而言,《着作权法》中应规定出版权的权利主体和权利内容,即划定权利和义务的边界。日本与韩国的《着作权法》均规定了出版权条款。出版权的确立无疑有利于保障出版自由。综上所述,学术信息开放存取应当通过着作权法律制度予以推进。而现行的着作权法律制度相对于学术信息开放存取来说规则供给不足。着作权法中应规定二次发表权条款和出版权条款,着作权人对于开放存取作品的许可使用应采用知识共享许可协议。中国《着作权法》中的规定不能满足学术信息开放存取的需要。具言之,着作权限制和例外的具体情形不能涵盖开放存取、着作权的许可方式不能满足开放存取的需要、专有出版权和出版者权并非出版权不能保障出版自由,并且不能平衡着作权人和使用人之间的利益、私人利益与公共利益。为促进学术信息开放存取,中国《着作权法》应以第三次修改为契机分别规定二次发表权条款与出版权条款,并应遵循利益平衡原则。而二次发表权条款应借鉴德国《着作权法》中的相关规定;出版权条款应借鉴日本和韩国《着作权法》中的相关规定。
赵鸥,贾国方,朱漪云,李宁[3]（2014）在《近二十年来我国期刊出版中着作权问题研究论文的定量分析》文中认为以中国期刊全文数据库（19942012年）有关期刊出版中着作权问题的论文为研究对象,运用文献计量方法,对论文的年代、作者、来源期刊、关键词以及基金资助项目等进行统计分析,阐述了近20年来我国期刊出版的发展概况,探讨了着作权法律制度调整对期刊着作权论文产出量的影响,指出了我国期刊出版中着作权问题研究存在的不足,并提出相应的对策和建议。
石朝云[4]（2012）在《科技期刊的几个着作权问题探讨》文中指出本文以《着作权法》的第三次修订为切入点,从作者权利、编辑权利和期刊社权利等方面探讨了科技期刊的着作权问题。提出需明确经同行评议的科技期刊的着作权,并应尊重科技期刊编辑出版者的创造性劳动。
丁玉薇,钱俊龙[5]（2012）在《纯网络科技期刊构建中多种模式的探索》文中研究表明纯网络科技期刊因为具有较低的运行成本、强大的检索功能、便捷的传播方式、高效率的服务和绚丽多彩的多媒体功能,在国外已经得到了很大发展,但在我国发展却非常困难。本工作探讨了纯网络期刊的特点、面临的现实挑战,对如何扬长避短,推动纯网络期刊的快速发展进行了一定的探索:变革期刊编辑部编辑出版模式、综合采取网站（页）和联机型数据库两种上网方式,以及选择合适的策略保证期刊赢利来发挥其优势;对涉及纯网络科技期刊构建中的多种模式进行了阐述,如编辑出版模式、传播模式、赢利模式、网络伦理模式等;通过采取针对性的措施提高期刊质量、做好版权保护和过刊保存等问题来清除纯网络期刊发展过程中的障碍。
陈明[6]（2011）在《学术期刊着作权相关问题研究》文中研究说明随着经济的发展,特别是文学、科学、艺术领域的空前繁荣,学术界对期刊着作权保护的呼声日益高涨,“尊重着作权”、“保护着作权”已成为人们的共识。尤其是我国在2001颁布实施新修订的《着作权法》及实施条例,使着作权的保护更加有法可依。学术期刊是具有独创性和建立在独创性特点基础之上的汇编作品,受着作权的保护理所当然。然而在现实生活中由于期刊着作权的特性和着作权具体内容在保护方式上的特点,使他不同于一般的出版物。文中对当前出现的侵犯期刊着作权的相关问题如不守约定一稿多投、抄袭、剽窃原作者作品、参考文献引用过程中的不规范及网络环境下电子期刊侵犯纸质期刊着作权等,分别作了详尽的分析。学术期刊是学术研究的重要阵地,研究学术期刊相关的侵权行为对学术期刊的正常发展有深远的影响和现实的意义。本文以学术期刊的着作权法研究为出发点,指出学术期刊作为汇编作品在保护方式上的自身特点,在研究学术期刊所享有的着作权权项与期刊中特殊作品的权利归属的基础上,对学术期刊的双重性,即局部着作权与整体着作权的特点和关系进行论述,对侵犯期刊着作权保护的侵权行为问题如“一稿多投”、抄袭、剽窃及不规范参考文献的具体侵权行为一一进行剖析,对其成因、利弊关系以及对该问题的立法现状进行论述。以作者、期刊社和使用者各自的法律地位不同角度进行辨析,对具体侵权行为的认定、判断、法律责任及防范等问题提出相应的观点,通过对作者、期刊社和使用者三者的不同立场权衡他们之间的利弊,在对我国学术期刊保护现状进行研究的基础上,提出科学防范的措施与对策,简述在当前形势下存在的种种侵犯期刊着作人身权和财产权的具体行为。引入了国外关于期刊着作权的研究现状及分析。特别是欧美国家一些着名学术期刊着作权保护的方法以及政策环境,提出在当前环境下建立我国专门的学术期刊着作权集体管理组织。以其能为学术期刊着作权的保护提供参考。全文除引言外共分五章:第一章:学术期刊的着作权特性。论述了学术期刊的概念及作品性质,指出学术期刊作为汇编作品,其特性和着作权具体内容在保护方式上有其自身的特点,不同于一般的出版物。本部分通过分析学术期刊特性即整体着作权和局部着作权,来消除人们对学术期刊认识上存在的误区,它不同于一般出版物无论从产生、归属还是保护方面都有其特殊性。第二章:“一稿多投”的着作权问题。本部分详细阐述了一稿多投的成因、争论及利弊分析,从不同的角度阐述一稿多投对期刊社、着作权人及使用者所产生的影响及利弊权衡。对一稿多投进行法律性质分析并提出具体的预防措施。第三章:学术规范中抄袭、剽窃的判断及法律分析。本部分针对当前抄袭、剽窃盛行的现象,从抄袭、剽窃的表现形式、认定及法律责任分析等方面进行论述。提出在当前形势下如何从根源上遏制及防范这一行为。第四章:参考文献的着作权问题。不规范的参考文献不仅影响学术论文的质量而且使他人成果遭受抄袭、剽窃之苦。本部分共分为两个方面,分别论述了不规范参考文献存在的问题及法律建构。第五章:学术期刊着作权保护的争议及国外保护的借鉴。本部分主要分析在实践中存在的否认学术期刊着作权和局部着作权的错误认识,简述在当前形势下存在的种种侵犯期刊着作人身权和财产权的具体行为。介绍了欧美国家一些着名学术期刊着作权保护的方法以及政策环境,以其对我国学术期刊保护能有所借鉴。同时指出在当前环境下建立我国专门的学术期刊着作权集体管理组织。
赵智岗,郭锐[7]（2010）在《科技期刊出版中的几个着作权关系》文中提出科技期刊的出版发行必然和着作权相联系,能否妥善处理着作权问题,事关科技期刊能否健康发展。科技期刊面临的着作权问题,本质是着作权的使用问题,可以概括为三个基本关系,即科技期刊与作者之间的关系、科技期刊与科技论文转载者或摘编者之间的关系以及科技期刊与数据库等网络传播者之间的关系。科技期刊出版人应当审慎地处理好这些关系,以保障科技期刊的健康发展。
吴生高,季春[8]（2010）在《科技期刊发展与知识产权保护问题研究》文中提出科技期刊是记载、传播和交流科学技术知识,反映科学技术产出水平的主要载体。由于科技期刊记载的是通过人的智力活动所产生的成果,它是一种特殊的知识和信息商品,因为它不可避免地涉及知识产权问题,深刻探讨科技期刊发展中的知识产权内容,具有十分重要的现实意义。本文阐述了科技期刊的发展特点和发展历程,科技期刊与知识产权保护的关系,并讨论了科技期刊的知识产权保护,重点探讨了着作权保护问题及其对策。
张军,陈军霞,任章启,曹家麟,张士莹[9]（2009）在《科技期刊着作权侵权现象及保护对策研究》文中指出科技期刊具有维护作品着作权的"核心"位置,是保护作品着作权不受侵犯的主战场。本文归纳了科技期刊和作者的侵权类型,分析了着作权保护意识淡薄的原因,提出了应对措施,根据实践,介绍了《河北科技大学学报》编辑部构建着作权保护"防火墙"的具体办法。
刘艳[10]（2008）在《科技期刊面临的着作权问题及其实务处理》文中指出针对我国科技期刊面临的着作权问题,提出了科技期刊编辑应具备的着作权意识,在实际的编辑出版过程中,应注意处理好作者着作权与出版者的着作权归属问题,处理好电子期刊转载的着作权问题,处理好作者"一稿多投"的问题,处理好科技期刊自身品牌的着作权问题。
二、科技期刊编辑与着作权问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科技期刊编辑与着作权问题（论文提纲范文）
（1）论新时代“文责自负”与“编辑把关”的关系（论文提纲范文）
| 1 编辑与作者责任的区分与配合 |
| 1.1 编辑应严把稿件入口关 |
| 1.2 作者应对稿件的学术质量负总责 |
| 1.3 编辑应严把稿件的出版质量 |
| 1.4 编辑要善于培养发现优秀的作者队伍 |
| 1.5 编辑要加强业务学习, 提高自身能力 |
| 1.6 要加强审读队伍建设, 加强监督, 强化责任意识 |
| 2 结语 |
（2）着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究问题的背景 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究目的与研究方法 |
| 四、研究的内容 |
| 第一章 学术信息开放存取问题的提出 |
| 第一节 学术信息开放存取的产生与发展 |
| 一、学术信息开放存取的概念 |
| 二、学术信息开放存取的特征 |
| 三、学术信息开放存取的由来 |
| 四、学术信息开放存取的演进 |
| 五、学术信息开放存取的途径 |
| 第二节 学术信息开放存取的正当性 |
| 一、信息自由的题中之义 |
| 二、信息公平的内在要求 |
| 三、公共产品的本质特征 |
| 四、公共利益的重要体现 |
| 五、包容性信息社会建设的必然选择 |
| 六、知识经济持续发展的现实需要 |
| 第三节 学术信息开放存取的法律属性及特征 |
| 一、学术信息开放存取的法律性质 |
| 二、学术信息开放存取的法律关系 |
| 三、学术信息开放存取的特殊性 |
| 本章小结 |
| 第二章 学术信息开放存取与着作权保护的对立统一关系 |
| 第一节 学术信息开放存取与着作权保护的冲突性 |
| 一、学术信息开放存取与着作权法的目标相抵触 |
| 二、着作权转让或专有许可对于开放存取的制约 |
| 三、着作权归属对于开放存取的影响 |
| 第二节 学术信息开放存取与着作权保护的互补性 |
| 一、着作权保护是开放存取的制度基础 |
| 二、学术信息开放存取促进着作权法目标的实现 |
| 第三节 学术信息开放存取与着作权保护的协调 |
| 一、协调的理论基础 |
| 二、协调的制度安排 |
| 本章小结 |
| 第三章 学术信息开放存取与着作权的限制和例外 |
| 第一节 学术信息开放存取与着作权限制的适用范围不同 |
| 一、着作权限制的内涵及外延 |
| 二、学术信息开放存取与着作权限制的区别 |
| 三、着作权强保护对着作权限制的影响 |
| 第二节 学术信息开放存取与着作权例外的法律性质相异 |
| 一、着作权例外的内涵及外延 |
| 二、学术信息开放存取与着作权例外的差异 |
| 三、着作权强保护对着作权例外的影响 |
| 第三节 学术信息开放存取与着作权限制和例外的“三步测试法” |
| 一、“三步测试法”的演进 |
| 二、“三步测试法”释义 |
| 三、开放存取与“三步测试法”的标准不符 |
| 本章小结 |
| 第四章 学术信息开放存取与着作权侵权责任 |
| 第一节 学术信息开放存取中着作权侵权行为的类型 |
| 一、学术信息开放存取中着作权侵权行为的特征 |
| 二、学术信息开放存取中着作权侵权行为的种类 |
| 第二节 学术信息开放存取中着作权直接侵权责任的构成及豁免 |
| 一、着作权直接侵权责任的构成条件 |
| 二、着作权直接侵权责任的免责条件 |
| 第三节 学术信息开放存取中着作权间接侵权责任的构成及豁免 |
| 一、着作权间接侵权责任的构成要件 |
| 二、着作权间接侵权责任的免责事由 |
| 本章小结 |
| 第五章 学术信息开放存取对于着作权许可方式的挑战 |
| 第一节 学术信息开放存取对于着作权许可方式的新要求 |
| 一、被许可人的不特定 |
| 二、许可的非排他性 |
| 三、许可的不可撤销性 |
| 第二节 学术信息开放存取着作权许可协议的种类 |
| 一、开放存取相关的着作权许可法律关系探究 |
| 二、开放存取着作权许可协议划分 |
| 第三节 现行着作权许可方式的不足 |
| 一、授权许可的排他性 |
| 二、授权许可的单一性 |
| 三、法定许可的有限性 |
| 本章小结 |
| 第六章 学术信息开放存取与出版权的行使 |
| 第一节 学术信息出版权 |
| 一、出版权的概念解析 |
| 二、出版权的法律性质 |
| 第二节 学术信息开放存取与传统学术出版方式的异同 |
| 一、学术信息开放存取与传统学术出版方式的差异 |
| 二、学术信息开放存取与传统学术出版方式的共存关系 |
| 第三节 学术信息开放存取政策对出版权行使的影响 |
| 一、强制绿色开放存取无碍出版权的行使 |
| 二、强制金色开放存取限制出版权的行使 |
| 本章小结 |
| 第七章 学术信息开放存取法律制度的构建与完善 |
| 第一节 遵循利益平衡原则 |
| 一、利益平衡原则的内涵 |
| 二、利益平衡原则的体现 |
| 三、学术信息开放存取利益平衡的特殊性 |
| 第二节 纳入开放存取条款 |
| 一、强制开放存取 |
| 二、赋予作者二次发表权 |
| 三、中国《着作权法》中应规定作者的二次发表权 |
| 第三节 采用知识共享许可协议 |
| 一、知识共享许可协议的内涵与特征 |
| 二、知识共享许可协议的类别 |
| 三、违反知识共享协议中相关条款的法律后果 |
| 第四节 明确规定出版权 |
| 一、出版权界分的必要性 |
| 二、出版权条款的比较分析 |
| 三、中国《着作权法》出版权条款的立法建议 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 勿忘初心、方得始终 |
（3）近二十年来我国期刊出版中着作权问题研究论文的定量分析（论文提纲范文）
| 1 数据来源和研究方法 |
| 2 论文的年度数量分布 |
| 3 作者分析 |
| 3. 1 论文作者合着率分析 |
| 3. 2 核心作者分析 |
| 3. 3 第一作者所在单位分析 |
| 4 来源期刊分类统计分析 |
| 5 关键词统计分析 |
| 6 基金资助情况分析 |
| 7 结论与建议 |
（5）纯网络科技期刊构建中多种模式的探索（论文提纲范文）
| 1 发展纯网络期刊具备的先天优势 |
| 2 纯网络期刊编辑出版模式的变革 |
| 3 纯网络期刊的传播模式 |
| 4 纯网络期刊的赢利模式 |
| 5 纯网络期刊的伦理模式 |
| 5.1 纯网络期刊要遵循科技期刊伦理 |
| 5.2 纯网络期刊要遵循网络伦理 |
| 6 发展纯网络期刊面临的现实挑战 |
| 6.1 网络期刊的质量问题 |
| 6.2 网络期刊的着作权问题 |
| 6.3 过刊的维护和保存问题 |
| 7 推动纯网络期刊发展的应对策略 |
| (1) 想方设法提高期刊质量 |
| (2) 积极探索版权保护方法 |
| (3) 多项措施并举解决过刊保护 |
| 8 结 论 |
（6）学术期刊着作权相关问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 1、选题的目的和意义 |
| 2、研究现状 |
| 3、研究问题和创新点 |
| 第1章 学术期刊的着作权特性 |
| 1.1 学术期刊着作权概述 |
| 1.1.1 学术期刊的概念 |
| 1.1.2 学术期刊的创作及作品性质 |
| 1.2 学术期刊着作权的双重身份 |
| 1.2.1 学术期刊的整体着作权 |
| 1.2.2 学术期刊的局部着作权 |
| 1.3 学术期刊社享有的着作权内容 |
| 1.3.1 学术期刊着作人身权 |
| 1.3.2 学术期刊着作财产权 |
| 1.3.3 版式设计专有权 |
| 第2章 “一稿多投”的着作权问题 |
| 2.1 “一稿多投”的界定 |
| 2.2 “一稿多投”出现的原因 |
| 2.2.1 作者方面的原因 |
| 2.2.2 期刊社方面的原因 |
| 2.2.3 社会方面的原因 |
| 2.3 有关“一稿多投”现象的争论 |
| 2.4 “一稿多投”性质的法律分析 |
| 2.4.1 “一稿多投”的《着作权法》分析 |
| 2.4.2 “一稿多投”的防范 |
| 第3章 学术规范中抄袭、剽窃的判断及法律分析 |
| 3.1 抄袭、剽窃的概念 |
| 3.2 抄袭、剽窃的主要表现 |
| 3.2.1 对他人作品直接照搬，部分或全部的抄袭 |
| 3.2.2 将他人作品改头换面为己所用以及对使用他人作品不注明出处 |
| 3.2.3 将集体创作或者与他人合作的作品作为自己独立创作的作品发表 |
| 3.3 抄袭、剽窃的认定 |
| 3.3.1 从作品创作的完成时间来判断 |
| 3.3.2 从原作品更改的程度判断 |
| 3.3.3 从主客观上进行判断 |
| 3.4 抄袭、剽窃的法律责任及防范 |
| 第4章 参考文献的着作权问题分析 |
| 4.1 参考文献引用中的问题 |
| 4.2 参考文献的规范化建构 |
| 第5章 学术期刊着作权保护的争议及国外保护的借鉴 |
| 5.1 学术期刊着作权保护的争议 |
| 5.1.1 学术期刊着作权存在的偏颇认识 |
| 5.1.2 侵犯学术期刊的表现形式 |
| 5.2 国外学术期刊着作权保护的借鉴 |
| 5.2.1 国外有关学术期刊着作权的借鉴 |
| 5.2.2 学术期刊着作权的集体管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）科技期刊出版中的几个着作权关系（论文提纲范文）
| 一、着作权的基本概念和科技期刊的法律定性 |
| 二、科技期刊与作者之间的着作权关系 |
| 三、科技期刊与转载、摘编者之间的着作权关系 |
| 四、科技期刊与数据库等网络传播者之间的着作权关系 |
| 五、小结 |
（9）科技期刊着作权侵权现象及保护对策研究（论文提纲范文）
| 1 科技期刊着作权侵权类型 |
| 1.1 作者侵权类型 |
| 1.1.1 保护作者正确署名权利的“边缘化” |
| 1.1.2 难以界定的合理引用 |
| 1.1.3 防止“一稿多投”行为的无能为力 |
| 1.2 科技期刊侵权类型 |
| 1.2.1 随意修改、删减稿件内容 |
| 1.2.2 处理稿件不及时 |
| 1.2.3 未及时向作者支付稿酬 |
| 1.2.4 不尊重作者的署名权 |
| 2 对科技期刊着作权的认识误区 |
| 3 编辑在科技期刊着作权保护中的作用 |
| 3.1 尊重作者依法享有的着作权 |
| 3.1.1 尊重作者的发表权和署名权 |
| 3.1.2 正确处理审稿时限与保护作品及时性的关系 |
| 3.1.3 正确处理编辑加工与维护作品完整权的关系 |
| 3.1.4 尊重作者的信息网络传播权 |
| 3.1.5 尊重作者的获得报酬权 |
| 3.1.6 重视提高编校工作质量 |
| 3.2 维护期刊社依法享有的着作权 |
| 3.2.1 维护期刊社的汇编作品着作权 |
| 3.2.2 维护期刊社的首发权 |
| 3.2.3 维护期刊社的修改权 |
| 3.2.4 维护期刊社的版式设计权 |
| 4《河北科技大学学报》编辑部构建着作权保护“防火墙”的具体办法 |
| 4.1 正确理解和贯彻《着作权法》 |
| 4.2 严格作者的署名权 |
| 4.3 缩短审稿时限 |
| 4.4 设立“黑名单库” |
| 4.5 严格编辑加工过程中的着作权保护 |
| 4.6 强化校对过程中的着作权保护 |
| 4.7 及时向作者支付稿酬 |
| 4.8 罗列侵权行为 |
| 4.9 维护刊物整体着作权 |
四、科技期刊编辑与着作权问题（论文参考文献）
- [1]论新时代“文责自负”与“编辑把关”的关系[J]. 胡伟武. 北京印刷学院学报, 2018(09)
- [2]着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究[D]. 焦海洋. 武汉大学, 2017(07)
- [3]近二十年来我国期刊出版中着作权问题研究论文的定量分析[J]. 赵鸥,贾国方,朱漪云,李宁. 中国科技期刊研究, 2014(02)
- [4]科技期刊的几个着作权问题探讨[A]. 石朝云. 竞争 合作 创新——科技期刊未来发展之路——第八届中国科技期刊发展论坛论文集, 2012
- [5]纯网络科技期刊构建中多种模式的探索[J]. 丁玉薇,钱俊龙. 中国科技期刊研究, 2012(05)
- [6]学术期刊着作权相关问题研究[D]. 陈明. 河北大学, 2011(11)
- [7]科技期刊出版中的几个着作权关系[J]. 赵智岗,郭锐. 河北工业大学学报(社会科学版), 2010(01)
- [8]科技期刊发展与知识产权保护问题研究[A]. 吴生高,季春. 第2届科技期刊发展创新研讨会论文集, 2010
- [9]科技期刊着作权侵权现象及保护对策研究[J]. 张军,陈军霞,任章启,曹家麟,张士莹. 中国科技期刊研究, 2009(03)
- [10]科技期刊面临的着作权问题及其实务处理[J]. 刘艳. 江苏科技信息, 2008(09)
标签：法律论文; 著作权法论文; 一稿多投论文; 著作权许可使用合同论文; 开放存取论文;