一、阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎60例（论文文献综述）
张海军[1]（2021）在《红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果分析》文中研究表明目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效及对其炎性因子的影响。方法按照随机数字表法将望江县医院2019年1月至2021年1月收治的98例支原体肺炎患儿分为对照组和研究组,各49例。予以对照组患儿阿奇霉素序贯疗法,予以研究组患儿红霉素联合阿奇霉素序贯疗法,连续用药3 d,再停药4 d为1个疗程,均治疗3个疗程。比较两组患儿的临床疗效、症状改善情况,治疗前后炎性因子水平,以及治疗期间的不良反应。结果与对照组比,研究组患儿临床总有效率显着升高;研究组患儿发热、咳嗽、喘息、肺啰音消失时间均显着短于对照组;治疗后两组患儿血清白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平与治疗前比均显着降低,且研究组与对照组比显着降低（均P <0.05）;两组患儿不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论小儿支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗,不仅能减轻患儿机体的炎症反应,改善患儿的发热、咳嗽、喘息等症状,同时,还不增加用药期间的不良反应,提高临床治疗效果,具有一定的可行性。
胡彩玉,张伟艳,宋磊[2]（2021）在《采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性分析》文中提出目的分析阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性。方法随机取儿科的120例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,患儿在2019年4月—2020年5月期间入院,按照家属意愿分为两组,分别行常规治疗（对照组）与联合阿奇霉素治疗方案（观察组）,对比两组的临床疗效、症状消失时间、血清炎性指标和不良反应。结果与对照组比,观察组治疗有效率更高,且组间数据差异有统计学意义（P <0.05）,χ2=4.904 1;与对照组比,观察组患儿发热消失时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间、肺部湿罗音消失时间均比较低,且差异有统计学意义（P<0.05）,t=13.599 8/5.792 3/5.311 9/5.812 4;和对照组比较,观察组治疗后CRP、ESR、IL-6均比较低,且组间数据差异有统计学意义（P <0.05）,t=15.287 4/5.822 2/7.673 4。和对照组数据比较,观察组不良反应数据少,组间数据符合常态分布,差异有统计学意义（P <0.05）,χ2=5.925 9。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有效性高,症状消失快,可有效控制炎症,减轻患儿痛苦。
张晓娟,左志敏[3]（2021）在《低剂量甲泼尼龙联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床研究》文中指出目的:探讨低剂量甲泼尼龙联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果。方法:选取2018年5月至2019年8月河南省省立医院收治的60例支原体肺炎患儿,依据随机数表法分为两组,各30例,对照组予以阿奇霉素序贯疗法,观察组于对照组基础上加用注射用甲泼尼龙琥珀酸钠静脉注射治疗。比较两组患儿治疗前、治疗15 d后血清炎症因子水平〔C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子（TNF–α）、白细胞介素–6（IL–6）〕以及不良反应发生情况。结果:治疗前,对比两组患儿CRP、TNF–α及IL-6水平,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗15 d后,两组患儿CRP、TNF–α及IL–6水平均明显下降,且观察组下降幅度大于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均具有统计学意义（P < 0.05）。结论:低剂量甲泼尼龙联合阿奇霉素序贯对支原体肺炎患儿疗效显着,可有效改善炎症因子水平,减少不良反应发生,利于患儿改善预后。
闫静[4]（2021）在《红霉素+阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值体会》文中指出目的:讨论小儿肺炎支原体肺炎应用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗的临床效果,以此为参考依据。方法:从2019年2月至2020年2月在我院进行诊治的小儿肺炎支原体肺炎患儿中筛选出60例作为研究对象,通过随机法进行分组,即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为,对照组选用红霉素治疗措施,研究组则选用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗措施,将试验数据进行比对与统计分析。结果:与对照组比对发现,研究组患儿的治疗总有效率明显较高,患儿发生不良反应的情况明显较少,患儿的住院时间明显较短,差异存在统计学意义（p<0.05）。结论:关于小儿肺炎支原体肺炎的治疗方式,经研究发现选用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗措施效果更好,患儿在治疗之后临床病征得到了较好的改善,同时患儿不良反应发生率较低,安全性更高,患儿普遍恢复较快,住院时间得到了有效的缩短,在临床治疗上更适宜被推广与应用。
蔡仪术,梁文宝,周焕娟[5]（2021）在《阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎对症状改善及不良反应的影响》文中研究指明目的分析阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎（MP）对症状改善及不良反应的影响。方法纳入病例是我院2017年5月至2019年11月收治的120例MP患儿,根据治疗方法的不同分组,对照组60例患儿采用红霉素治疗,研究组60例患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对比两组临床疗效、临床症状消失时间、血清免疫球蛋白、血清炎症因子、不良反应总发生率。结果临床总有效率研究组（96.67%）显着较对照组（76.67%）高,研究组咳嗽、发热、肺部啰音症状消失时间显着较对照组短,研究组治疗2疗程后PCT、CRP水平均显着较对照组低,研究组治疗2疗程后IgA、IgM均显着较对照组高,研究组不良反应发生率（3.33%）显着较对照组（18.33%）低,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法可有效缓解MP患儿临床症状,抑制炎症因子释放,且无明显不良反应发生。
陈伟霞,吕爱君,陈维捷[6]（2021）在《布地奈德混悬液雾化吸入联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察》文中进行了进一步梳理目的探讨布地奈德混悬液雾化吸入联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法选取60例小儿肺炎支原体肺炎患儿,采用随机数字奇偶法进行分组,奇数组纳入B组（30例）,偶数组纳入A组（30例）。A组行阿奇霉素序贯治疗,基于A组,B组予以布地奈德治疗。对比两组治疗2周后的治疗总有效率、临床症状。结果治疗2周后,B组治疗总有效率（93.33%）高于A组（73.33%）;B组体温恢复时间（3.64±0.53）d、咳嗽消失时间（5.85±0.70）d、肺部啰音消失时间（5.03±0.59）d、心率恢复正常时间（2.61±0.42）d均短于A组[（4.37±0.58）d、（7.36±0.86）d、（5.99±0.63）d、（3.17±0.52）d],差异有统计学意义（P<0.05）。结论布地奈德混悬液雾化吸入联合阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎患儿,其疗效确切,能有效缓解临床症状,利于患儿预后,值得临床推广。
孙月宏,马依晨[7]（2021）在《阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果及对患儿血清炎症因子水平的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果及对患儿血清炎症因子水平的影响。方法回顾性分析我院2014年10月至2019年10月收治的120例大叶性肺炎患儿的临床资料,根据治疗方式的不同将其分为对照组（60例,阿奇霉素静脉滴注治疗）和观察组（60例,阿奇霉素序贯给药治疗）。比较两组的治疗效果、不良反应情况、血清炎症因子及肺功能指标水平。结果观察组的治疗总有效率显着高于对照组,不良反应总发生率显着低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的TNF-α、PCT、IFN-γ、TM水平均降低,FVC、TLC、Cdyn水平均升高,且观察组显着优于对照组（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果显着,可有效改善患儿血清炎症因子水平和肺功能指标水平,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。
丁苗苗[8]（2021）在《小儿推拿联合阿奇霉素治疗痰热闭肺证支原体肺炎的临床研究》文中研究表明目的:观察小儿推拿联合阿奇霉素对支原体肺炎（痰热闭肺证）患儿的临床疗效,并探讨其对患儿炎性指标、免疫指标的影响,从而为临床治疗该病提供更安全、更有效的治疗方法。方法:本研究采用的抽样方法为随机数字表法,选择60例符合支原体肺炎（痰热闭肺证）诊断标准的患儿,将其分为治疗组和对照组,每组各30例,两组患儿的性别、年龄等一般资料均无明显差异。针对对照组进行阿奇霉素及常规支持对症治疗,而治疗组在对照组的基础上加小儿推拿治疗。两组均以10天为治疗观察疗程。观察患儿治疗前后中医证候积分的变化、发热消退时间、愈显率、不良反应,比较两组治疗前后炎症指标、免疫球蛋白等实验室指标的变化。对两组患儿的所有资料进行统计学分析,得出结论。结果:1.中医证候总疗效:治疗组及对照组的愈显率分别为90.00%、63.33%,差异具有显着统计学意义（P<0.01）。两组患儿治疗前与治疗后,以及治疗后两组间的主要证候总积分、次要证候总积分均存在统计学差异（P均<0.05）。2.主要证候:治疗前与治疗后比较,两组患儿的中医主要证候积分（发热、咳嗽、痰壅、气促、肺部听诊、胸片）均有统计学意义（P均<0.05）;组间比较,则提示治疗后治疗组的咳嗽、痰壅、肺部听诊改善情况更明显,且治疗组更能缩短发热天数（P<0.05）。3.次要证候:治疗后两组患儿的中医次要证候积分（面色、纳食、口渴、小便、大便）较治疗前均具有统计学意义（P均<0.05）;治疗后进行组间比较则提示,治疗组患儿的纳食、大便改善情况更明显（P均<0.05）。4.炎性指标:治疗后组内对比,两组的WBC、CRP均明显下降（均P<0.01）。组间比较提示,其降低效果无明显区别（P均>0.05）。5.免疫指标:治疗后两组患儿的免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）、T淋巴细胞亚群（CD4+%、CD8+%、CD4+/CD8+）均较治疗前改善（P均<0.05）。组间比较提示,免疫指标改善效果无明显区别（P均>0.05）。6.不良反应:治疗组、对照组的不良反应发生率分别为3.3%、26.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:小儿推拿联合阿奇霉素治疗支原体肺炎（痰热闭肺证）的临床效果确切,与对照组相比,能明显改善患儿的咳嗽、咳痰、肺部听诊及纳食、大便情况,有效缩短了退热时间,减轻阿奇霉素胃肠道反应的发生。在降低炎性指标及改善免疫指标与对照组效果相当,有待进一步研究探讨。
张福添,杨仁贵[9]（2021）在《阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价》文中研究说明目的评价小儿肺炎支原体肺炎患儿在序贯治疗中应用红霉素联合阿奇霉素的临床效果。方法选取我院2017年1月至2019年12月收治入院的小儿肺炎支原体肺炎患儿110例为研究对象,采用计算机进行随机分组,参照组（n=55）、试验组（n=55）。在常规治疗基础上,参照组增添红霉素参与治疗,试验组则选择红霉素联合阿奇霉素参与治疗。对比分析治疗效果。结果试验组总有效率与参照组对比更高（P <0.05）;试验组住院时间、退热时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间与参照组对比均更短（P <0.05）;经治疗后,两组患儿血清C反应蛋白（CRP）和血清淀粉样蛋白A（SAA）水平均有所下降,且试验组低于参照组（P <0.05）;试验组不良反应发生率与参照组对比更低（P <0.05）。结论应用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎患儿临床效果显着。
姜楠[10]（2021）在《小儿肺炎支原体肺炎予阿奇霉素序贯治疗的效果及对血清CRP、G-CSF水平的影响分析》文中研究表明目的观察小儿肺炎支原体肺炎行阿奇霉素序贯治疗的疗效以及对血清C反应蛋白（CRP）、粒细胞集落刺激因子（G-CSF）水平的影响。方法 96例肺炎支原体肺炎患儿,采用抽签法随机分为实验组与对照组,每组48例。对照组患儿接受常规治疗,实验组患儿接受阿奇霉素序贯治疗。比较两组患儿体征恢复正常时间、治疗效果、血清指标（CRP、G-CSF）水平、不良反应发生情况。结果实验组患儿的咳嗽恢复正常时间、啰音恢复正常时间和体温恢复正常时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组治疗总有效率95.83%（46/48）高于对照组的83.33%（40/48）,差异具有统计学意义（χ2=4.019, P=0.045<0.05）。治疗后,实验组CRP（48.61±6.56）mg/L、G-CSF（8.12±1.11）pg/ml均低于对照组的（90.31±12.23）mg/L、（13.43±2.66）pg/ml,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患儿不良反应发生率12.50%（6/48）低于对照组的47.92%（23/48）,差异具有统计学意义（χ2=14.279, P=0.000<0.05）。结论小儿肺炎支原体肺炎患儿使用阿奇霉素序贯治疗,可以改善患儿血清CRP、G-CSF水平,提高治疗效果,缩短体征恢复时间,具有临床推广价值。
二、阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎60例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎60例（论文提纲范文）
（1）红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 症状改善情况 |
| 2.3 炎性因子 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（2）采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿的疗效分析 |
| 2.2 两组患儿症状消失时间分析 |
| 2.3 两组患儿炎性因子水平分析 |
| 2.4 两组不良反应分析 |
| 3 讨论 |
（3）低剂量甲泼尼龙联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患儿治疗前后炎症因子比较 |
| 2.2 两组患儿不良反应发生率比较 |
| 3 讨 论 |
（4）红霉素+阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 总有效率 |
| 2.2 不良反应发生率 |
| 2.3 住院时间 |
| 3 讨论 |
（5）阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎对症状改善及不良反应的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基线资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标以及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 临床症状消失时间比较 |
| 2.3 血清炎症因子比较 |
| 2.4 血清免疫球蛋白比较 |
| 2.5 不良反应总发生率比较 |
| 3 讨论 |
（6）布地奈德混悬液雾化吸入联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 入选标准： |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 A组： |
| 1.3.2 B组： |
| 1.4 观察指标： |
| 1.5统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗总有效率： |
| 2.2 临床症状改善时间： |
| 3 讨论 |
（7）阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果及对患儿血清炎症因子水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿的治疗效果比较 |
| 2.2 两组患儿的不良反应发生情况比较 |
| 2.3 两组患儿治疗前、后的血清炎症因子水平比较 |
| 2.4 两组患儿治疗前、后的肺功能指标比较 |
| 3 讨论 |
（8）小儿推拿联合阿奇霉素治疗痰热闭肺证支原体肺炎的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1.中医对小儿支原体肺炎的认识 |
| 1.1 病名认识 |
| 1.2 病因认识 |
| 1.3 病机认识 |
| 1.4 辨证分型 |
| 1.5 中医药治疗 |
| 2.西医对小儿支原体肺炎的认识 |
| 2.1 流行病学 |
| 2.2 发病机制 |
| 2.3 临床表现 |
| 2.4 西医治疗 |
| 3.小儿推拿及其他中医外治法对小儿支原体肺炎的研究进展 |
| 3.1 小儿推拿对小儿支原体肺炎的研究 |
| 3.2 其他中医外治法对小儿支原体肺炎的研究 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除与脱落标准 |
| 2.研究方案 |
| 2.1 分组治疗 |
| 2.2 疗效判定 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 统计学分析 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 3.2 临床疗效比较 |
| 3.3 实验室指标 |
| 3.4 不良反应 |
| 3.5 随访 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.研究结果分析 |
| 1.1 一般资料分析 |
| 1.2 小儿推拿对改善中医证候的分析 |
| 1.3 小儿推拿对改善实验室指标的分析 |
| 1.4 不良反应的改善 |
| 2.小儿推拿疗法 |
| 2.1 推拿机理 |
| 2.2 不同流派选穴 |
| 2.3 推拿处方 |
| 2.4 活血化瘀法 |
| 3.小儿推拿与免疫的关系 |
| 4.本研究创新之处 |
| 5.问题与展望 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较组间临床疗效 |
| 2.2 比较组间临床时间 |
| 2.3 比较组间血清CRP和SAA水平 |
| 2.4 比较组间不良反应 |
| 3 结论 |
（10）小儿肺炎支原体肺炎予阿奇霉素序贯治疗的效果及对血清CRP、G-CSF水平的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿体征恢复正常时间比较 |
| 2.2 两组患儿治疗效果比较 |
| 2.3两组患儿血清指标比较 |
| 2.4两组患儿不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎60例（论文参考文献）
- [1]红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果分析[J]. 张海军. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(22)
- [2]采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性分析[J]. 胡彩玉,张伟艳,宋磊. 中国继续医学教育, 2021(27)
- [3]低剂量甲泼尼龙联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床研究[J]. 张晓娟,左志敏. 深圳中西医结合杂志, 2021(14)
- [4]红霉素+阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值体会[J]. 闫静. 人人健康, 2021(11)
- [5]阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎对症状改善及不良反应的影响[J]. 蔡仪术,梁文宝,周焕娟. 罕少疾病杂志, 2021(03)
- [6]布地奈德混悬液雾化吸入联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察[J]. 陈伟霞,吕爱君,陈维捷. 哈尔滨医药, 2021(02)
- [7]阿奇霉素序贯给药辅助治疗小儿大叶性肺炎的效果及对患儿血清炎症因子水平的影响[J]. 孙月宏,马依晨. 临床医学研究与实践, 2021(09)
- [8]小儿推拿联合阿奇霉素治疗痰热闭肺证支原体肺炎的临床研究[D]. 丁苗苗. 南京中医药大学, 2021(01)
- [9]阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价[J]. 张福添,杨仁贵. 中国医药指南, 2021(06)
- [10]小儿肺炎支原体肺炎予阿奇霉素序贯治疗的效果及对血清CRP、G-CSF水平的影响分析[J]. 姜楠. 中国实用医药, 2021(06)