一、增加在美国采购能润滑不断升级的中美贸易摩擦吗（论文文献综述）
赵春江,付兆刚[1]（2021）在《RCEP与深化中日韩贸易合作的机遇与挑战》文中研究表明长达8年的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）谈判已结束。目前,中国、新加坡、泰国、日本等部分国家已完成协定核准,标志着成员结构最多元、覆盖人口最多的区域自由贸易区建设即将正式成立。RCEP与东亚区域合作进展方面,中国、日本和韩国之间互相签署关税承诺,三国的贸易合作有了广阔的平台和基础,带来包括拓宽贸易合作领域、加速贸易合作进程、系牢贸易合作关系的新机遇。但受到日韩态度、历史原因、地缘政治和技术出口限制等因素影响,尤其日韩迫于美国压力,不断寻找政治和经济上的平衡点,使得RCEP框架下中日韩贸易合作面临许多新挑战。中日韩应该携手共进,充分挖掘RCEP区域协定的制度红利,构建后疫情时代利益共同体,扩大三边合作基础,发挥大国稳定器作用,实现区域经济一体化。
刘筱曼[2]（2021）在《基于决策树算法的5M1E在GS公司外贸服装产品质量控制中的应用》文中研究说明随着近几年来中美贸易摩擦的不断加大以及国内产能过剩的日益严重,国内外贸服装行业所面临的形势正变得日趋严峻。作为传统劳动密集型行业,国内外贸服装公司原先所具有的竞争优势,正随着国内劳动力成本和原材料价格的上涨而日渐式微。东南亚服装制造业的逐步崛起,让国内整个外贸服装行业感到了前所未有的竞争压力。在价格已不占优势的情况下,如何维持竞争优势并保持外贸订单的数量已成为外贸服装企业所面临的重要问题。提升外贸服装产品质量显然是解决此问题的重要方法之一,而要保证和提升产品质量,必须加强生产过程的质量控制。有效的进行质量控制是确保产品质量和提升产品质量,进而促使企业发展、赢得市场、获得利润的核心。质量控制是为了达到质量要求所采取的作业技术和活动,通过监视质量形成过程,消除质量环上所有阶段引起不合格或不满意效果的因素,其最终目标是确保产品能满足要求。GS公司经过多年的发展,积累了丰富的外贸服装生产经验,在取得一定业绩的同时也遇到了诸多的问题,尤其是质量问题始终没有得到有效的解决。对公司的外贸服装产品质量控制进行研究就变得十分需要和迫切。GS公司通过多年的信息化建设后保存了大量的产品生产相关数据,抽取了其中494个样本和13个属性,利用数据挖掘技术对这些数据进行分析,找到影响质量的关键因素,从而为提升产品质量指明方向。在分析了GS公司外贸服装产品质量控制现状后,本文选用的是易于理解和实现的决策树,并采用C4.5算法构建质量控制模型。模型构建后验证模型的分类准确率达82%,可应用于GS公司的质量控制研究之中。在所构建的决策树模型上运行GS公司的质量数据,得出影响外贸服装质量的关键因素有做工等级、面料等级和外观等级。分析三个关键因素并结合5M1E方法对GS公司生产过程中的质量问题进行分析后,从人员、材料、机器、方法和环境几方面给出了质量控制的解决方案。本文为GS公司制定了方案的实施计划和实施步骤,并在组织、技术和资金方面给出了有力的保障措施,保证方案的顺利实施。质量控制并不是一劳永逸的事情,随着社会生产技术的发展,将会出现新的问题和挑战,我们要与时俱进,不断运用新的方法去解决新的问题!
李浩东,林江[3]（2020）在《区域主义视角下RCEP对亚洲各国经贸相互依存的促进作用、挑战及其对策建议》文中认为国家间的相互依存是统一的区域经贸一体化体系能够成立的重要前提和基础,RCEP的签署过程表现出东亚国家间特殊的相互依赖关系,在开放的区域主义理论指导下,为全球治理赤字、贸易保护主义抬头的当下提供了合作共赢的中国方案。RCEP以其广覆盖和包容性的特点,有利于促进东亚各国主动优化产业布局,重塑东亚生产网络。在目前的国际形势下,后RCEP时代亚洲经贸合作还面临保护主义抬头、封闭的区域主义、日韩贸易摩擦等因素的阻碍。为了更好地利用RCEP签署的契机发展亚洲经贸合作,我国应该支持开放的诸边主义,加速中日韩FTA谈判进程,加快推动FTAAP建设及中国加入CPTPP进程。
顾蔡卫[4]（2020）在《产业转移趋势下红豆服装外贸生产协作体系的调整研究》文中研究说明服装业是国民经济中的重要支柱产业,但是随着中美贸易战及国内劳动力成本的不断升高,国内的服装外贸行业受到较大的冲击,生产协作体系也面临新的挑战。红豆服装外贸作为国内知名的服装出口企业,在服装外贸行业具有一定的影响力,面对日益严峻的外贸形势,如何保持市场竞争力,成为红豆服装外贸需要迫切解决的问题。本文首先对我国服装业的发展环境进行了详细的分析,对我国服装业发展的宏观环境、竞争环境及内部环境进行分析,明确了我国当前服装业发展的优劣势与机会威胁,从分析中可以看出,我国服装业生产协作体系的调整势在必行;其次,对红豆服装外贸生产协作体系现状进行分析,在对公司的季度战略评审主题进行数据统计的基础上,统计出公司在生产协作体系存在的问题与不足,并对这些问题产生的原因进行了系统分析。论文在分析问题的基础上,对公司的生产协作体系的主要内容对生产协作战略方向的调整、生产协作区位的调整、跟单管理模式调整、供应商管理模式调整、生产协作资源整合、质量管理模式调整、生产协作组织调整等方面进行了系统研究。在论文研究中,应用协同理论、区位优势理论及供应链管理理论对相关调整研究进行了理论分析,并对各个方面的调整提出了具体的调整措施,使论文在更具现实意义,同时论文还对生产协作体系调整的风险管控与生产协作体系调整效果预评估进行了研究;最后,从领导应重视、企业文化建设、制度建设、人才培养、生产协作体系的适应性进行定期评价及建立生产协作体系持续改进机制等角度对实施生产协作体系调整方案提出了保障措施,确保调整方案的有效实施。
刘午韶[5]（2020）在《中美贸易摩擦的贸易效应研究 ——基于GTAP模型》文中认为2017年1月特朗普政府上台后,美国以缩减贸易逆差、重振制造业与保护工人利益为由,不断加大针对中国的贸易保护和制裁力度。同年8月,美国借口“中国不公平贸易行为”对华发起301调查,并于2018年7月至8月分两次对中国共500亿美元商品加征25%关税,致使中美贸易摩擦全面爆发并迅速波及到所有贸易商品,更进一步影响到全球经贸发展以及国民福利水平。经多方共同努力反复协商,两国于2020年1月15日签署了第一阶段中美贸易协议,中美贸易摩擦暂获阶段性缓解。然而由于缺乏有效的执行监督机制约束,美国可以随时以“特别保障措施”或其它借口拒绝执行任何已达成的协议,中美贸易摩擦的缓解之路依然充满了诸多的变数与未知的影响。基于此,本文采用理论与实证相结合、事实与假设相综合的分析方法,从中美贸易摩擦的发展特征出发,以中美贸易摩擦的贸易偏转效应、扩散效应为切入点,运用GTAP模型模拟分析中美贸易摩擦的两种趋势走向——即升级与缓和分别对两国经贸发展的作用和影响。论文研究结果表明:第一,中美贸易摩擦升级将会导致中美两国经贸利益同时受损,且长此以往只能使损失不断扩大;第二,中美贸易摩擦不能解决美国的发展问题,中美贸易摩擦升级将只能短暂地解决美国对外贸易赤字和制造业流失的问题,长期来看并不能从根本上解决问题;第三,中美贸易摩擦短期缓和将更有利于美国贸易流量的恢复,而长期缓和将更有利于改善中国的贸易条件、社会福利水平等经济指标;第四,中美贸易摩擦升级将会使墨西哥、加拿大、巴西等少数国家或地区的贸易流量增加,但将会使世界贸易规模溃缩,对世界整体经贸利益产生显着的负面影响。最后,论文针对中美贸易摩擦发展变化情况,提出如下应对策略:第一,中国要在扞卫自身利益的前提下,以谈判、磋商、合作交流为主要措施应对中美贸易摩擦;第二,中国要加强重点行业的科技研发投入,提升自身的科技竞争力,并适度发展服务贸易;第三,中国应扩大内需,鼓励国内消费特别是对国产品的消费;第四,中国应有针对性地拓展对外经贸交流合作;第五,中国还需积极投身参与制定国际贸易新规则。
林明灯[6]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中认为对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
张堂云[7]（2019）在《GPA框架下中国政府采购安全问题研究》文中研究说明WTO《政府采购协议》（简称GPA）是WTO管辖的一项诸边贸易协议,由各缔约方自愿签署,旨在促进政府采购自由化和国际化。加入GPA是为了履行中国对WTO的承诺,自2007年年底向WTO提交加入GPA申请书以来,中国已提交了6份出价清单。习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上更是向世界宣告要“加快加入世界贸易组织GPA进程”。政府采购作为财政支出的重要组成部分,一直以来被作为一种非关税贸易壁垒用于保护国内经济。加入GPA将是一把“双刃剑”,在为中国企业进入国际政府采购市场提供入场券的同时,也意味着会面临政府采购信息泄密、政府采购市场被瓜分和政府采购功能削弱等安全威胁。伴随着加入GPA进程的加快,确保政府采购安全的重要性日益凸显。然而,国内外现有政府采购安全研究略显单一,缺乏系统性,围绕加入GPA对现有政府采购安全的影响亟待展开深入研究。为此,本研究以习近平总书记提出的“国家总体安全观”为指导,在深入阐释政府采购安全内涵以及政府采购安全维度、设计GPA框架下政府采购安全测度指标体系、剖析政府采购安全的影响机理的基础上,尝试基于系统视角构建GPA框架下中国政府采购安全保障机制。遵循“理论阐释——实证检验——对策探索”的基本思路,利用“GPA框架下中国政府采购安全运行”的自行调研数据、全国层面、省层面及产业层面的宏观统计数据、WTO官方网站数据、OECD国民账户数据、中企联和企业家协会发布的《中国100大跨国公司》数据、联合国世界知识产权组织（WIPO）数据,以及中国政府采购网站发布的资料等,综合运用文献分析法、法律文本比较法、调研访谈法、案例分析法、多元回归分析和联立方程模型等方法,对GPA框架下中国政府采购安全问题展开系统研究,主要内容和结论如下:首先,界定了政府采购安全的内涵,阐释了政府采购安全构成及内在逻辑。在缕析安全和政府采购概念的基础上,探索性地把政府采购安全界定为“在政府采购市场开放的条件下,政府采购主体在实施政府采购行为的过程中能够有效消除和化解潜在风险、抵抗外来冲击,以确保政府采购功能目标能够不受侵害,并得以最大程度实现的客观状态”。政府采购安全的本质是对政府采购相关主体利益的维护,相关利益的多维诉求属性决定了政府采购安全必须是一个涵盖多维目标的体系结构,在综合归纳现有研究的基础上,把政府采购安全细分为政府采购制度安全、市场安全和政策功能安全,并对这种细分进行了理论阐释。其次,对中国政府采购发展脉络进行了系统梳理,试图全面考察中国政府采购的客观状态。在制度层面,政府采购法律法规体系、采管分离的政府采购管理体制、全链条采购监管体系初步建立;在市场层面,采购总规模持续增长,货物、服务和工程三类项目的采购总量呈上升的趋势,采购结构日趋合理,已初步形成了集中采购和分散采购相结合的采购模式,建立了以招投标为主,包含竞争性谈判、询价等多元化的采购方式;在实践中,构建了反腐倡廉、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区、促进中小企业发展的政府采购政策功能体系,并取得一定成效。第三,构建了政府采购安全评价指标体系,并运用该指标对GPA框架下中国政府采购面临的安全冲击程度进行了刻画,还分析了冲击形成的原因。政府采购安全评价在加入GPA前和加入GPA后是不一样的,加入GPA前是对政府采购面临安全冲击的预测性评价,而加入GPA后是对政府采购安全度的监测。在加入GPA前,政府采购制度安全主要通过国内政府采购制度与GPA规制在核心条款上的差异甚至是冲突进行刻画;政府采购市场安全从名义开放程度、“本土偏好”程度和国际竞争力三个二级指标和10个三级指标进行衡量;政府采购功能安全主要是通过GPA规制的政策空间与中国出价清单中政府采购政策功能的排除来刻画。据此对加入GPA前政府采购面临的安全冲击进行预测性评价发现,中国政府采购制度与GPA在价值目标、基本原则、适应范围、采购方式和救济制度等方面存在很大的差异;政府采购名义开放程度高、“本土偏好”程度低、产业国际竞争力尤其是服务业国际竞争力与GPA缔约方相差甚远。造成上述安全冲击的原因主要在于:中国政府采购制度与GPA存在差距、市场开放机会不均等、政府采购政策功能发挥空间受限、政府采购专业人才匮乏,以及中国的国货意识淡薄等。针对加入GPA后政府采购安全度的监测,本研究构建了一套指标体系,包括3个二级指标和“国外供应商投诉率”等在内的13个三级指标,并根据专家评定基于AHP法对各指标进行赋权。第四,探索性构建了政府采购安全影响因素理论模型,并利用微观调研数据进行了实证检验。在梳理、归纳国内外现有研究成果的基础上,阐述了政府采购制度安全、市场安全和功能安全影响因素,以及三种安全内在的逻辑关系,创新性构建了政府采购安全影响因素模型。囿于数据的限制,本研究利用自行调研的微观数据,构建多元回归和联立方程模型,对政府采购安全的影响因素、机制及政府采购安全各维度的交互影响进行实证分析。研究发现:（1）完善政府采购法律法规、明晰的政府采购主体责任、健全的供应商约束机制和规范的政府采购流程,有利于提高政府采购制度安全度。（2）企业国际竞争力、政府采购电子化水平、政府采购政策功能体系、中国自主创新能力,以及掌握GPA缔约方政府采购情况的详细程度,对政府采购市场安全具有正向影响。（3）政府采购功能目标、实施细则、政策功能的责任部门设置及政策功能绩效评价体系,均对政府采购政策功能安全产生明显正向影响。（4）政府采购市场安全与制度安全、制度安全与功能安全、市场安全和政策功能安全均存在双向联动关系,除了政策功能安全对市场安全存在负向影响外,其他均为正向影响。（5）三种安全的交互影响关系在不同区域差异明显;东、中、西三个区域制度安全与政策功能安全存在双向正影响,但中部地区的影响要大于东西部地区;东、中、西部三个区域市场安全对政策功能安全有正向影响,均不显着;西部地区政策功能安全对市场安全存在正向影响,而东、中部地区政策功能安全对市场安全存在负向影响。（5）针对是否列入GPA出价清单而言,列入GPA出价清单对制度安全、市场安全和功能安全三者调节效应大于未列入GPA出价清单的地区。最后,构建集制度、市场和功能三位一体的政府采购安全保障体系。以习近平“总体国家安全观”为指导,针对加入GPA中国政府采购面临的安全冲击,结合政府采购安全影响因素的实证结论,在借鉴GPA缔约方先进经验的基础上,为了实现政府采购安全总目标,建议:在制度层面,需要树立“物有所值”的政府采购制度目标理念,完善政府采购法律法规,规范政府采购管理流程,争取参与国际采购规制制定的话语权;在市场层面,需要调整出价策略,谨慎国有企业出价范围,积极参与国际政府采购市场竞争,积累国际采购经验,提升企业跨国经营能力;在政策功能层面,坚持以问题为导向调整政策功能,完善政府采购实施细则,恢复政府采购技术创新政策功能。除此之外,政府采购安全保障还离不开国际化的政府采购专业人才。
包伟杰[8]（2018）在《中美两国产业结构演进驱动因素比较研究 ——基于国际贸易和国际直接投资的视角》文中研究表明美国作为当今世界上最大的发达国家,无论是政治、经济、军事、文化,还是科技都处于领先地位,其产业、金融、对外贸易等政策的一举一动都牵动着世界市场的“神经”。而中国则作为世界上最大的发展中国家,近些年来在全球的影响力得到了持续的提升,中国政府提出的“一路一带”倡议,不仅彰显了中国进一步深化改革开放的坚定决心,同时也表明了中国愿意不断参与国际合作交流的诚意,这将对诸多国家或地区经济的发展产生重要的影响。中国和美国是当今世界上最为重要的两大经济体,据世界银行的研究报告显示,2017年美国的GDP总量为19.36万亿美元,中国的GDP总量为12.24万亿美元,中美经济的发展对世界的影响不言而喻。当前世界经济增速趋于放缓,特别是在2008年次贷危机爆发之后,中国和美国经济的发展便暴露出了一些问题。例如,美国的金融监管问题、收入分配问题、投资就业问题、种族歧视问题等。而中国经济发展则暴露出了包括地区经济发展失衡、宏观政策调控失准、地方政府债务过高、产能过剩、内需不足、环境污染等诸多问题。透过现象看本质,这些问题的产生与发展都与两国的产业结构有着密切联系。美国第三产业增加值占GDP的比重超过了 80%,中国经济的发展则过度依赖进出口拉动经济增长,而当全球经济增速放缓,在消费需求无法得到有效扩大的情况下,短时期内不得不依靠巨大的政府投资来保持经济的平稳运行,这又进一步加剧了消费不足而投资过热的结构性难题,由此也引发了产能过剩、地方债务过大、企业杠杆过高等一系列问题。这些问题如果不能够得到有效的解决,势必会对中国经济向着“又好又快”方向发展的目标带来阻碍,应该看到中国与美国之间存在差距,反思中国在经济发展中存在的难点和问题,形成长远可持续发展的战略目标,从而推动中国经济取得更进一步的发展。产业结构作为判断一国经济发展“质量”的重要参考标准,一方面其直接反应出了构成国民经济内部各部门各产业之间的比例关系,另一方面其又间接反应出了一国经济发展所依赖的动力基础,进而判断一国经济增长的“健康性”和“可持续性”。而产业结构演进规律作为一国产业结构发展的历史演化趋势,其较为直观的描述了一国经济发展从初级到高级、从欠发达到发达、从粗放增长到集约发展的路径。总的来说,产业结构作为一国经济发展状况的重要表现形式,是一国经济长期发展的重要基石,科学合理的产业结构有助于一国在当前竞争日趋激烈的国际市场中站稳脚跟,而且还能够有效的抵御金融危机带来的不利冲击,从而才能使经济真正实现可持续、全面、健康的发展,因此探究产业结构演进的趋势、特征、驱动因素、动力机制等方面的研究便显得尤为重要。本文从产业结构演进的一般规律出发,结合产业结构演进的相关理论和文献,以中国和美国的产业结构为主要研究对象,探究中国和美国产业结构演进的驱动因素、逻辑规律、路径模式。更为重要的是,本文通过大量的数据说明两国在产业结构演进过程中存在的异同点,尤其是着重分析两国之间存在的差异与差距。最后结合当前的经济全球化大背景之下中美产业结构演进呈现出的新特点和存在的问题,基于国际贸易和国际直接投资的视角,有针对性的提出了意见和建议,希望能够对我国的产业结构调整、优化、升级提供更多的参考,我国经济能够在科学合理的三次产业结构中实现长期平衡发展。本文的主要内容是:第一部分主要是对相关理论和文献做一个系统性的梳理,内容涵盖了产业结构的基本概念、产业结构的划分方式、产业结构调整理论、产业结构的演进模式、产业结构与经济增长等方面理论和研究综述。为论文的写作找到强有力的理论及文献支撑。第二部分则主要对中美产业结构演进的一般规律、基本逻辑与分析框架进行研究,首先是对产业结构演进的研究视角进行了划分,这是研究产业结构演进的出发点。其次进一步研究产业结构演进的一般规律和动力机制,产业结构的演进的驱动因素和制约因素等。第三部分主要进行理论分析与模型构建,通过理论分析,研究需求因素、国际贸易、国际直接投资、研发投入等如何通过影响技术进步,进而影响产业结构演进。通过构建模型（未考虑技术进步的索罗模型、考虑技术进步的索罗模型、考虑人力资本的索罗模型）,研究驱动因素如何通过影响技术进步,从而影响产业结构演进。第四部分主要对中美两国产业结构演进历程、路径与趋势进行了分析比较,将中美产业结构的演进历程各自划分为四个阶段进行研究。美国涉及的时间范围从19世纪初期工业化开始阶段至今,中国涉及的时间范围相对较短,从1952年至今。比较的内容主要涉及的是中美两国三次产业结构之间的变动情况。在对中美两国三次产业结构之间分析的基础之上,深入三次产业各产业的内部,对比分析中美两国三次产业中包含的相关产业之间的差异。具体而言就是中美第一、二、三次产业内部的产业结构演进趋势的分时段比较。第五部分主要是基于之前章节对于中美产业结构的演进分析,将产业结构放置于经济全球化的大背景之下进行研究,主要而言是分析国际贸易和国际直接投资,如何通过技术进步,进而影响中美两国产业结构演进。第六部分基于中美两国的产业结构演进中的相应数据,构建灰色关联分析模型,计算各驱动因素与中美产业结构演进灰色关联度;构建VAR模型（基于向量自回归模型的脉冲响应函数、基于向量自回归模型的方差分解模型、格兰杰因果关系检验、误差修正模型）,分析各驱动因素对中美产业结构演进的影响。最后,得出主要研究结论,提出了相应的对策和建议,在此基础上总结出了本文研究的不足之处与未来研究展望等。中国与美国的产业结构演进在大方向上趋于一致,从三次产业的构成比例关系上,随着经济的发展和人均收入水平的不断提高,两国的产业结构形态由最初的“一二三”最终演进为“三二一”,第三产业最终成为国民经济的主导产业。从三次产业内部来看,伴随着行业革命的不断推动,新兴行业和传统行业的比重在不断分化,产业结构内部得以持续优化。不过中美产业结构演进的过程特征还是有所差异,中国与美国产业结构演进深度方面还存在着不小的差距,况且两国的产业发展也正各自面临着一些问题。除此之外,当前经济全球化的趋势愈演愈烈,正日益深刻影响着中美两国的产业结构演进方向,而两国又都是世界上的贸易大国,双方之间不仅直接面临着合作与竞争,还面临着旧有的经济制约因素和新的工业革命挑战。因此从长远的角度来看,两国之间贸易开放、交流合作、互惠互利会是大的方向和趋势,而在这一过程当中,中美需要根据自身所拥有的资源禀赋和面临的社会经济环境,寻求三次产业之间和内部的平衡发展,努力促成行业的变革以不断推动产业结构的调整、优化、升级。
陈晨[9]（2017）在《美国与新兴经济体贸易影响因素及潜力研究》文中研究表明20世纪90年代以来,新兴经济体快速崛起,并逐步成为全球经济增长的重要力量,承载着世界经济三分之二的增长份额。新兴经济体的优异表现逐步受到西方发达国家的瞩目,美国政府也开始将新兴经济体视为未来贸易发展领域中的一颗新星,两者间贸易关系不断深化。尤其是进入21世纪后,虽然美国作为世界经济霸主的经济实力日渐式微,但美国与新兴经济体之间的贸易总量及贸易增速却在这一阶段大幅提升,美国与新兴经济体分别作为最大的经济体和未来最具潜力的贸易体,两者之间的贸易增长成因及增长的可持续性在一定程度上关系着以美国为首的发达经济体与新兴经济体的经贸关系,这也将在很大程度上决定世界经济与贸易的发展方向和全球经贸合作的深度与广度,因此,通过研究美国与新兴经济体的贸易增长成因及潜力,对于推动美国与新兴经济体贸易关系发展和中美贸易深化,以及对于未来全球经贸变革,都具有重要的理论与现实意义。本文对美国与新兴经济体的贸易发展及增长进行了全景式、多角度的解读。在对相关国际贸易理论梳理及贸易增长机理分析的基础上,首先从发展历程、贸易结构、贸易特征等方面对美国与新兴经济体的贸易发展与增长状况进行现实分析,并在此基础上对美国与新兴经济体的贸易类型进行分类。其次,运用CMS模型分别从总体视角和新兴经济体分类视角对美国与新兴经济体进出口贸易增长动因进行了二层次分解与度量,从需求因素、结构因素以及竞争力因素方面对美国与新兴经济体的贸易增长进行深入分析。再次,为考虑影响因素指标的全面性与深入性,通过在对前文的需求因素、结构因素以及竞争力因素指标细分的基础上,加入非经济因素如贸易制度安排、区域经济一体化等指标,运用引力模型分别从总体视角和新兴经济体分类视角对美国与新兴经济体的进出口贸易影响因素进行实证分析。最后利用拓展的引力模型对美国与新兴经济体进出口贸易潜力进行测度与潜力结构比较分析。并在此基础上提出了中美贸易关系构建的战略选择。主要研究结论有以下几点:第一,美国与新兴经济体贸易发展及增长成因的分解结果显示,在美国对新兴经济体的出口贸易中,需求因素及结构因素的促进效应均十分显着,共同推动出口贸易的增长,而在进口贸易中,需求因素则为增长的主要动力。竞争效应对美国与新兴经济体的进出口贸易影响均相对较弱,因此,综合来看,美国与新兴经济体进出口贸易受市场景气影响较为明显,而自身竞争力亟待提高。从具体的新兴经济体分类来看,劳动与技术密集型新兴经济体的需求因素是美国与新兴经济体贸易增长的主要来源,而美国对由资源密集型新兴经济体的引力效应相对于劳动密集型新兴经济体则更为显着。第二,通过三种因素下细分指标的实证研究表明,经济规模对两者的进出口贸易促进作用显着,而距离、关税水平以及非关税壁垒等贸易成本的抑制效应也十分明显,人均收入差异、人口因素、区域制度安排以及经济制度等因素均对两者的贸易增长带来一定影响,但相对较小。对不同类型的新兴经济体来说,要素禀赋因素对美国与资源密集型新兴经济体进口贸易影响显着,而就业水平与工资水平则对美国与劳动密集型新兴经济体进口贸易影响显着。第三,从贸易潜力的测算结果显示,美国与农产品和能源密集型新兴经济体的进出口贸易属于潜力巨大型与潜力开拓型,表明两者间仍存在一定的潜力有待挖掘。美国与劳动和技术密集型新兴经济体的进出口贸易主要处于潜力开拓型和潜力再造型,表明美国与此类新兴经济体的贸易关系已十分密切,部分已达到贸易过度的状态,因此应进一步寻找新的贸易增长点才能更好的促进两者间贸易的可持续增长。对于中国来说,作为最大的劳动密集型新兴经济体,美国与中国的进出口贸易潜力已处于贸易过度状态,亟待优化贸易结构,挖掘新的增长点。从美国与新兴经济体潜力拓展结构比较分析来看,中国在新兴经济体中具有绝对性的贸易市场结构优势,部分劳动密集型产品贸易仍具有一定的潜力,但技术密集型产品贸易潜力有待进一步挖掘。第四,在中国的战略抉择上,中国应基于内生性条件与外生性条件,积极构建中国与美国的包容性贸易合作关系,才能使中美贸易在美国与新兴经济体贸易关系不断深化与发展的过程中实现可持续发展。
王保双[10]（2017）在《企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角》文中认为当前,随着全球政经格局的快速转变,世界范围内的贸易竞争和价值链分工表现出一些新的发展趋势。尤其是金融危机以后,各主要经济体在全球经贸战中逐渐将战略重点转向全球经贸规则的主导制定及其在全球经济治理中的角色定位。近年来,全球贸易战和区域一体化的争夺在发达国家之间和新兴经济体与发达国家之间表现得尤为激烈,特别是英国脱欧和特朗普总统上台后所颁布的一系列施政纲要,使得政界和学界对逆全球化和逆市场化的质疑声不断。国际贸易的发展和生产的垂直化分工面临前所未有的巨大挑战。中国作为新兴市场的典型代表,经过30多年的高速发展,现已成为世界第一大贸易国和第二大经济体。在世界政经格局的快速演变中,中国不断调整自己的全球应对战略,更多地担负起大国责任和积极构建“互利共赢、多元平衡、安全高效”的全球经贸新秩序。当前“一带一路”战略的提出正是中国在统筹国内外发展现状、加快全球产业链融合升级和促进区域经济一体化发展的最佳实践。本研究立足于“一带一路”发展战略,在新兴贸易理论分析框架下对企业异质性与中国出口企业全球价值链嵌入之间的相互关系进行实证检验,在此基础上对中国出口价值链提升的路径与对策进行探讨,这对于我们的理论研究和实践指导具有重要的参考意义。在过去30多年里,虽然中国的贸易规模取得了惊人的增长幅度,但加工贸易一直占据着贸易总额的“半壁江山”,这使得中国在国际贸易中的真实利得和在全球价值链分工中的地位不得而知。本研究从价值创造的角度对中国参与国际贸易的实际经济效应进行探讨,这对于科学合理地评判中国从国际贸易中的实际利得和在全球价值链分工中的地位,以及有效填补“一带一路”战略的理论不足具有重要意义。此外,本研究基于“一带一路”背景下对中国出口价值链提升的路径与对策进行了探讨,这对于全球产业链转移新趋势下中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的提升,以及优化中国企业的出口选择行为具有重要的参考意义。本研究遵循“理论研究一现状分析一实证检验一对策建议”的基本思路来展开。全文共分为六章:第一章对本文的研究背景、意义、相关概念的界定、文献综述、研究思路、研究方法、创新和不足之处进行了归纳和总结;第二章对本文相关的基础理论进行了概述,主要包括国际贸易理论回顾、价值链相关理论和“一带一路”战略的基础理论;第三章为中国与“一带一路”沿线国家贸易发展现状分析,主要围绕贸易规模、贸易竞争关系和贸易互补关系三个维度来展开;第四章为中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的发展,主要包括全球价值链的发展及主要特点、全球价值链发展的新趋势、中国对“一带一路”沿线国家出口企业全球价值链嵌入的围观测度和全球价值链视角下中国外贸发展存在的主要问题;第五章为“一带一路”背景下企业异质性对全球价值链嵌入的实证检验,主要包括企业异质性指标选取及数据说明、实证分析结果、稳健性分析和拓展性分析;第六章为中国出口价值链提升的路径和对策研究。在现状分析和实证检验的基础上,本研究对“一带一路”背景下中国出口价值链提升的路径和对策进行了研究与总结。总的来看,“一带一路”背景下中国出口价值链提升的内部路径主要表现在四个方面:一是新常态下努力推动经济增长由要素驱动向创新驱动转变;二是利用“互联网+”实现制造业与互联网新技术的深度融合;三是以“供给侧改革”为战略载体促进国内产能的优化升级;四是以“中国制造2025”为抓手推动产业发展向高端迈进。从内部路径来看,中国出口价值链提升可从四个方面努力:第一,以对外直接投资为载体加强中国与相关国家的产业交流与合作;第二,以贸易发展为依托深挖“一带一路”地区的市场潜能;第三,以金融配套为契机提升金融发展对产能合作的服务功效;第四,以全球治理为补充优化中国出口价值链提升的外部环境。最后,作者提出,“一带一路”战略背景下,为促进中国出口价值链加快向高端跃进,需以企业为本,努力激发企业在产品研发和技术创新中的主体地位;以市场为先,为国际产能合作营造成熟法制的市场环境;以政府为纲,着力增强政府部门的宏观调控功效;以人才为基,为产业链升级提供多样化的人才梯队;以风险为要,大力提升中国在全球化应对中的风险防范意识。
二、增加在美国采购能润滑不断升级的中美贸易摩擦吗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、增加在美国采购能润滑不断升级的中美贸易摩擦吗（论文提纲范文）
（1）RCEP与深化中日韩贸易合作的机遇与挑战（论文提纲范文）
| 一、RCEP与东亚区域合作的新进展 |
| （一）中日关税承诺 |
| （二）中韩关税承诺 |
| （三）日韩关税承诺 |
| 二、RCEP带来中日韩贸易合作新机遇 |
| （一）区域价值链重构将拓宽中日韩贸易合作领域 |
| （二）RCEP将加速推进中日韩贸易合作进程 |
| （三）安全利益追求将系牢中日韩三边贸易关系 |
| 三、RCEP框架下加强中日韩合作面临的新挑战 |
| （一）日本态度飘忽不定 |
| （二）三方间政治互信基础薄弱 |
| （三）百年变局和中美竞争的影响 |
| （四）日韩技术进出口限制依然严格 |
| 四、RCEP框架下中日韩贸易合作的推进路径 |
| （一）构建后疫情时代利益共同体 |
| （二）扩大三边合作交流基础 |
| （三）发挥大国稳定器作用 |
（2）基于决策树算法的5M1E在GS公司外贸服装产品质量控制中的应用（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献评论总结 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究难点与创新之处 |
| 1.4.1 研究难点 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 相关方法和理论 |
| 2.1 质量控制方法 |
| 2.1.1 质量控制简述 |
| 2.1.2 5M1E分析法 |
| 2.2 决策树算法的相关理论 |
| 2.2.1 数据挖掘简述 |
| 2.2.2 决策树算法理论 |
| 2.2.3 决策树算法的作用及特点 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 GS公司介绍 |
| 3.1 GS公司概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 公司经营情况 |
| 3.2 GS公司内外部环境分析 |
| 3.2.1 波特五力模型 |
| 3.2.2 SWOT分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 GS公司外贸服装产品质量控制现状 |
| 4.1 外贸服装产品常见质量问题及评价体系 |
| 4.1.1 外贸服装产品常见质量问题 |
| 4.1.2 外贸服装产品质量评价体系 |
| 4.2 GS公司目前采用的方法和手段 |
| 4.2.1 GS公司目前采用的质量控制方法 |
| 4.2.2 GS公司目前采用的质量控制手段 |
| 4.3 GS公司外贸服装产品质量控制现状 |
| 4.3.1 GS公司外贸服装产品质量问题概况 |
| 4.3.2 GS公司外贸服装产品质量控制现存问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 GS公司质量控制模型构建及改进方案 |
| 5.1 GS公司质量控制决策树模型的构建 |
| 5.1.1 目标任务 |
| 5.1.2 数据采集 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.1.4 模型优化验证 |
| 5.2 GS公司质量控制决策树模型的应用分析 |
| 5.2.1 确定影响质量的关键因素 |
| 5.2.2 分析影响质量的关键因素 |
| 5.2.3 5M1E质量问题因果分析 |
| 5.3 GS公司基于5M1E的质量控制改进方案 |
| 5.3.1 人员管理改进方案 |
| 5.3.2 机器设备管理改进方案 |
| 5.3.3 原材料管理改进方案 |
| 5.3.4 生产方法改进方案 |
| 5.3.5 环境管理改进方案 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 GS公司外贸服装质量控制方案的实施 |
| 6.1 实施计划 |
| 6.1.1 计划目标 |
| 6.1.2 细分计划 |
| 6.2 实施步骤 |
| 6.2.1 前期准备 |
| 6.2.2 建立实施组织 |
| 6.2.3 方案实施 |
| 6.3 实施保障 |
| 6.3.1 组织保障 |
| 6.3.2 经济保障 |
| 6.3.3 技术保障 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
（3）区域主义视角下RCEP对亚洲各国经贸相互依存的促进作用、挑战及其对策建议（论文提纲范文）
| 一、RCEP谈判促进东亚国家相互依存 |
| (一)在充分尊重东盟意见的基础上推进RCEP谈判 |
| (二)通过开放包容争取最大公约数 |
| 1.RCEP的覆盖面更广。 |
| 2.RCEP更具包容性。 |
| (三)促进东亚各国主动优化产业布局 |
| 二、后RCEP时代推进亚洲经贸合作面临的挑战 |
| (一)全球经济形势收紧情况下贸易保护主义抬头 |
| (二)规则标准过高给区域经济一体化推进造成一定困难 |
| (三)封闭的区域主义有所抬头 |
| (四)日韩贸易摩擦对未来亚洲经贸合作产生严重影响 |
| 三、加强RCEP背景下亚洲经贸合作的建议 |
| (一)支持开放的诸边主义 |
| (二)继续推动全面对外开放，深化国内改革 |
| (三)加速推进中国加入CPTPP进程 |
| (四)凭借RCEP签署机遇推动中日韩FTA加速谈判 |
| (五)FTAAP是亚太多边区域贸易未来的发展方向 |
（4）产业转移趋势下红豆服装外贸生产协作体系的调整研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生产概念 |
| 2.1.2 生产协作概念 |
| 2.1.3 生产协作体系概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 协同理论 |
| 2.2.2 区位优势理论 |
| 2.2.3 供应链管理理论 |
| 2.3 环境分析方法 |
| 2.3.1 PEST分析法 |
| 2.3.2 五力模型分析法 |
| 2.3.3 SWOT分析法 |
| 第3章 红豆服装外贸发展环境分析 |
| 3.1 我国服装行业的宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治与法律环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 我国服装行业竞争环境分析 |
| 3.2.1 潜在的行业新进入者 |
| 3.2.2 替代品的威胁 |
| 3.2.3 买方议价的能力 |
| 3.2.4 供应商议价的能力 |
| 3.2.5 现有竞争者之间的竞争 |
| 3.3 我国服装业的内部环境分析 |
| 3.3.1 资源 |
| 3.3.2 能力 |
| 3.4 服装行业SWOT分析 |
| 第4章 红豆服装外贸生产协作体系现状分析 |
| 4.1 公司概况 |
| 4.1.1 红豆集团概况 |
| 4.1.2 红豆服装外贸概况 |
| 4.2 红豆服装外贸生产协作体系现状 |
| 4.2.1 红豆服装外贸生产协作目前的组织架构 |
| 4.2.2 红豆服装外贸生产协作流程 |
| 4.2.3 红豆服装外贸供应商的合作情况 |
| 4.3 红豆服装外贸生产协作体系面临的问题 |
| 4.4 导致问题的原因分析 |
| 4.5 生产协作体系调整的必要性与可行性分析 |
| 4.5.1 生产协作体系调整必要性分析 |
| 4.5.2 生产协作体系调整可行性分析 |
| 第5章 红豆服装外贸生产协作体系调整策略研究 |
| 5.1 生产协作战略方向的调整研究 |
| 5.1.1 加快生产协作区位调整 |
| 5.1.2 以发展为中心全面布局 |
| 5.2 生产协作区位的调整研究 |
| 5.3 生产协作基地调整研究 |
| 5.3.1 打造海外生产基地 |
| 5.3.2 整合海外生产资源 |
| 5.3.3 国内生产协作基地调整 |
| 5.4 跟单管理模式调整研究 |
| 5.4.1 培养专业人才 |
| 5.4.2 建立健全服装外贸跟单流程管理机制 |
| 5.4.3 完善员工评价体系 |
| 5.5 供应商管理模式调整研究 |
| 5.5.1 供应商选择策略的调整 |
| 5.5.2 供应商管理策略的调整 |
| 5.6 生产协作资源整合研究 |
| 5.7 生产信息交流调整研究 |
| 5.7.1 企业生产管理信息系统构建的目标与原则 |
| 5.7.2 企业生产管理信息系统基本架构 |
| 5.8 质量管理模式调整研究 |
| 5.8.1 外包方的选择和评价 |
| 5.8.2 识别外包产品质量关键控制点 |
| 5.8.3 与外包方签订质量协议 |
| 5.8.4 现场监督和验收 |
| 5.9 生产协作组织调整研究 |
| 5.9.1 建立专责机构的意义 |
| 5.9.2 组织架构调整方式 |
| 5.10 建立生产协作风险管控体系 |
| 5.10.1 风险的识别 |
| 5.10.2 风险的评估 |
| 5.10.3 风险的管理 |
| 5.11 生产协作体系调整效果的预评估 |
| 5.11.1 供应商的稳定性 |
| 5.11.2 产能的提升 |
| 5.11.3 订单交付的改善 |
| 5.11.4 生产柔性的提高 |
| 5.11.5 供应商的战略合作 |
| 5.11.6 运营成本的下降 |
| 第6章 生产协作体系实施的保障措施 |
| 6.1 公司领导应重视生产协作体系的调整 |
| 6.2 加强制度建设 |
| 6.3 注重人才培养 |
| 6.4 定期对生产协作体系的适应性进行评价 |
| 6.5 建立生产协作体系持续改进机制 |
| 6.6 注重企业文化建设 |
| 结论与展望 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
（5）中美贸易摩擦的贸易效应研究 ——基于GTAP模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于中美贸易摩擦成因的研究 |
| 1.2.2 关于中美贸易摩擦效应的研究 |
| 1.2.3 关于中美贸易摩擦解决方式的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 中美贸易摩擦相关理论分析 |
| 2.1 中美贸易摩擦相关概念的界定 |
| 2.1.1 贸易摩擦概念界定 |
| 2.1.2 中美贸易摩擦概念在本文中的界定 |
| 2.2 中美贸易摩擦升级的贸易效应分析 |
| 2.2.1 贸易破坏效应 |
| 2.2.2 贸易偏转效应 |
| 2.2.3 贸易转移效应 |
| 2.2.4 贸易抑制效应 |
| 2.2.5 摩擦升级贸易效应的理论推导 |
| 2.3 中美贸易摩擦缓和的贸易效应分析 |
| 2.3.1 贸易创造效应 |
| 2.3.2 贸易偏转效应 |
| 2.3.3 贸易转移效应 |
| 2.3.4 贸易促进效应 |
| 2.4 中美贸易摩擦的贸易条件和福利水平效应 |
| 2.4.1 关税增加对贸易条件的改变 |
| 2.4.2 关税的社会福利效应 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 中美贸易摩擦的发展、特征与贸易效应现状 |
| 3.1 中美贸易摩擦发展历程 |
| 3.1.1 前期“酝酿”阶段(2017年08 月–2018年03 月) |
| 3.1.2 摩擦爆发阶段(2018年03 月–2018年08 月) |
| 3.1.3 摩擦升级与扩散阶段(2018年09 月–2019年09 月) |
| 3.1.4 缓和阶段(2019年10 月–2020年01 月) |
| 3.2 中美经贸发展及利益冲突 |
| 3.2.1 中美贸易失衡 |
| 3.2.2 中美贸易模式 |
| 3.3 中美贸易摩擦的贸易效应现状 |
| 3.3.1 中美贸易摩擦的贸易破坏效应 |
| 3.3.2 中美贸易摩擦的贸易偏转效应 |
| 3.3.3 中美贸易摩擦的贸易转移效应 |
| 3.3.4 中美贸易摩擦的贸易抑制效应 |
| 3.4 中美贸易摩擦下中国递进式风险的简要分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中美贸易摩擦贸易效应的实证分析 |
| 4.1 实证研究方法及步骤说明 |
| 4.1.1 GTAP模型介绍 |
| 4.1.2 实证分析框架 |
| 4.1.3 政策情景模拟 |
| 4.1.4 模型构建步骤、参数设置与求解方法及贸易效应的说明 |
| 4.2 GTAP实证结果分析 |
| 4.2.1 中美贸易摩擦升级的贸易效应 |
| 4.2.2 中美贸易摩擦缓和的贸易效应 |
| 4.2.3 对福利水平的效应 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 从中美贸易摩擦的既存状况角度分析 |
| 5.1.2 从GTAP情景模拟的结果进行分析 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（7）GPA框架下中国政府采购安全问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究目标、内容、思路与方法 |
| 四、创新点与不足之处 |
| 第一章 GPA框架下中国政府采购安全的理论分析 |
| 第一节 基本概念界定 |
| 一、安全 |
| 二、GPA框架 |
| 三、政府采购 |
| 四、政府采购安全 |
| 第二节 政府采购安全的理论依据 |
| 一、习近平总体国家安全理论 |
| 二、国际贸易中国家利益理论 |
| 三、演化博弈理论 |
| 四、政府干预经济理论 |
| 五、竞争优势理论 |
| 第三节 政府采购安全的构成及评价指标体系 |
| 一、政府采购安全构成的理论阐释 |
| 二、政府采购安全的实现路径 |
| 三、政府采购安全的评价指标体系构建 |
| 第四节 政府采购安全的作用机理与假说 |
| 一、政府采购制度安全的影响因素及假说 |
| 二、政府采购市场安全的影响因素及假说 |
| 三、政府采购功能安全的影响因素及假说 |
| 四、GPA框架下政府采购安全的内在机理及假说 |
| 第二章 中国政府采购现状分析 |
| 第一节 中国政府采购制度建立与发展 |
| 一、中国政府采购制度的演变历程 |
| 二、政府采购法律法规运行流程 |
| 三、采管分离的政府采购管理体制 |
| 四、全链条的政府采购监管体制 |
| 第二节 中国政府采购市场发展现状 |
| 一、政府采购市场规模 |
| 二、政府采购市场结构 |
| 三、政府采购的主要模式 |
| 四、政府采购的常用方式 |
| 五、中国政府采购市场开放程度 |
| 第三节 中国政府采购功能现状及实践效果 |
| 一、政府采购资源配置功能效应 |
| 二、购买社会公平的政策功能效果 |
| 三、维护国家安全政策功能实践 |
| 第三章 GPA框架下中国政府采购面临的安全冲击及原因分析 |
| 第一节 GPA框架下中国政府采购面临的制度安全冲击 |
| 一、政府采购目标价值的冲击 |
| 二、政府采购基本原则的冲击 |
| 三、政府采购适应范围的冲击 |
| 四、政府采购方式的冲击 |
| 五、政府采购救济制度的冲击 |
| 第二节 GPA框架下中国政府采购面临的市场安全冲击 |
| 一、政府采购名义开放程度 |
| 二、政府采购的“本土偏好”程度 |
| 三、中国与GPA缔约方国际竞争力比较 |
| 第三节 GPA框架下中国政府采购面临的政策功能安全冲击 |
| 一、GPA规制中政府采购政策功能的界定 |
| 二、中国出价清单中政府采购政策功能的安排 |
| 三、中国政府采购政策功能安全冲击维度与程度 |
| 四、中国政府采购政策功能安全冲击的典型案例 |
| 第四节 GPA框架下中国政府采购面临安全冲击的原因 |
| 一、中国政府采购制度不完善 |
| 二、政府采购市场开放机会不均等 |
| 三、政府采购政策功能发挥空间有限 |
| 四、政府采购专业人才匮乏 |
| 五、政府采购国货意识谈薄 |
| 第四章 GPA框架下中国政府采购安全影响因素的实证检验 |
| 第一节 问卷调查 |
| 一、调查问卷设计 |
| 二、开展问卷调查 |
| 第二节 调查问卷描述性统计 |
| 一、样本特征分析 |
| 二、问卷的统计性描述 |
| 第三节 调查问卷的信度和效度分析 |
| 一、调查问卷的信度分析 |
| 二、调查问卷的效度分析 |
| 第四节 GPA框架下政府采购安全的影响因素实证检验 |
| 一、基准模型设定 |
| 二、基准回归结果分析 |
| 三、是否列入GPA清单的调节效应 |
| 四、联立方程实证检验 |
| 五、实证研究结论 |
| 第五章 GPA缔约方维护政府采购安全的经验借鉴 |
| 第一节 GPA缔约方政府采购制度体系 |
| 一、完善政府采购法律法规体系 |
| 二、政府采购管理体制建设 |
| 三、公开透明的政府采购制度 |
| 第二节 GPA缔约方维护政府采购市场安全的举措 |
| 一、政府采购市场开放出价策略 |
| 二、以“国家安全”为由歧视其他国家产品 |
| 三、设置国际贸易隐形壁垒 |
| 四、GPA缔约方国政府采购市场实际开放程度 |
| 第三节 GPA缔约方政府采购政策功能实践 |
| 一、GPA缔约方中央采购实体的作用分析 |
| 二、GPA缔约方政府采购政策功能的构成及分布特征 |
| 三、GPA缔约方实施政府采购政策功能的具体措施 |
| 第四节 GPA缔约方确保政府采购安全的经验借鉴 |
| 一、完善政府采购法律与制度体系 |
| 二、增强政府采购市场国际风险防范能力 |
| 三、注重政府采购政策功能与GPA规制的契合 |
| 第六章 GPA框架下中国政府采购安全的体系构建 |
| 第一节 GPA框架下中国政府采购安全目标定位 |
| 一、政府采购安全总目标 |
| 二、政府采购安全具体目标 |
| 第二节 构建开放式现代化的政府采购制度 |
| 一、树立“物有所值”的政府采购制度目标理念 |
| 二、完善政府采购法律法规体系 |
| 三、规范政府采购管理制度 |
| 四、主动参与国际政府采购规制的制定 |
| 第三节 增强政府采购市场风险防范能力 |
| 一、合理调整GPA出价清单策略 |
| 二、积极开拓国际政府采购市场 |
| 三、提升本土企业跨国经营能力 |
| 四、培育政府采购国际化的专业人才 |
| 第四节 GPA框架下政府采购政策功能实现策略 |
| 一、以问题为导向对政府采购政策功能进行顶层设计 |
| 二、完善政府采购政策功能实施细则 |
| 三、设置“国货标准”等隐形贸易壁垒 |
| 四、恢复实施技术创新政策功能 |
| 结语 |
| 一、主要结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 附录1 |
| 致谢 |
（8）中美两国产业结构演进驱动因素比较研究 ——基于国际贸易和国际直接投资的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出与相关概念 |
| 一、问题的提出 |
| 二、相关概念 |
| 第二节 理论意义与现实意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 相关理论基础及研究现状评述 |
| 一、国外研究现状评述 |
| 二、国内研究现状评述 |
| 第四节 基本思路、可能的创新点和研究方法 |
| 一、基本思路 |
| 二、可能的创新 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究重点 |
| 第二章 产业结构演进的一般规律、背景和范式 |
| 第一节 三次产业结构演进的一般规律 |
| 一、三次产业之间演进规律 |
| 二、产业发展的阶段规律 |
| 三、主导产业转换的规律 |
| 四、劳动力转移规律 |
| 五、比较劳动生产率演进规律 |
| 六、三次产业内部演进规律 |
| 第二节 产业结构演进的背景选择与理论范式 |
| 一、雁行形态发展模式的区域国际分工背景 |
| 二、产品循环发展模式的国际贸易与产业转移背景 |
| 三、同时开发发展模式的产业政策和政府主导背景 |
| 四、产业结构演进分析理论范式的选择取决于研究背景设定 |
| 第三节 中美产业结构演进比较的背景与范式 |
| 一、中美产业结构演进的基本背景:市场化转型与经济全球化 |
| 二、市场机制取代计划体制对产业结构有决定性的影响 |
| 三、资源约束、发展政策和产业政策影响产业结构演进的方向和速度 |
| 四、中美产业结构演进分析的范式 |
| 五、中美产业结构演进的主导产业驱动范式 |
| 六、中美两国的开放程度决定了国际贸易和国际直接投资对产业结构转型的重要性 |
| 第三章 产业结构演进驱动因素及其技术进步影响机理分析 |
| 第一节 产业结构演进驱动因素与制约因素分析 |
| 一、产业结构演进的驱动因素 |
| 二、中美产业结构演进的制约因素 |
| 第二节 产业结构演进驱动因素影响分析 |
| 一、需求因素分析 |
| 二、供给因素分析 |
| 三、国际贸易 |
| 四、国际直接投资 |
| 第三节 技术进步对产业结构演进的影响机理分析 |
| 一、未考虑技术进步的索罗模型 |
| 二、考虑技术进步的索罗模型 |
| 三、考虑人力资本情况下的索罗模型 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 中美产业结构演进历程、特征及趋势比较分析 |
| 第一节 中美产业结构演进的历程 |
| 一、中国产业结构演进历程 |
| 二、美国产业结构演进历程 |
| 三、中美两国产业结构演进历程比较 |
| 第二节 中美产业结构演进特征及技术进步作用比较 |
| 一、中美第一产业内部结构演进特征及技术进步作用比较 |
| 二、中美第二产业内部结构演进特征及技术进步作用比较 |
| 三、中美第三产业内部结构演进特征及技术进步作用比较 |
| 第三节 中美产业结构演进的趋势 |
| 一、中国产业结构演进的趋势 |
| 二、美国产业结构演进的趋势 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 国际贸易对中美两国产业结构演进的影响分析 |
| 第一节 国际贸易对中国产业结构演进的影响分析 |
| 一、中国对外贸易总体情况 |
| 二、货物贸易结构 |
| 三、服务贸易结构 |
| 四、国际贸易引致的技术进步对中国产业结构演进的影响分析 |
| 第二节 国际贸易对美国产业结构演进的影响分析 |
| 一、美国对外贸易总体情况 |
| 二、出口贸易结构 |
| 三、进口贸易结构 |
| 四、国际贸易引致的技术进步对美国产业结构演进的影响分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 国际直接投资对中美两国产业结构演进的影响分析 |
| 第一节 国际直接投资对中国产业结构演进的影响分析 |
| 一、中国实际利用外资情况 |
| 二、中国外商直接投资结构 |
| 三、国际直接投资引致的技术进步对中国产业结构演进的影响分析 |
| 第二节 国际直接投资对美国产业结构演进的影响分析 |
| 一、美国实际利用外资情况 |
| 二、美国的外商直接投资结构 |
| 三、国际直接投资引致的技术进步对美国产业结构演进的影响分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 中美产业结构演进驱动因素影响作用实证检验 |
| 第一节 假设条件、变量选取和数据来源 |
| 一、假设条件 |
| 二、变量选取 |
| 三、数据来源 |
| 第二节 中美产业结构演进驱动因素影响作用实证检验-基于灰色关联分析法 |
| 一、基于灰色关联分析法的计算过程 |
| 二、基于灰色关联分析法计算结果的进一步分析 |
| 第三节 中美产业结构演进驱动因素影响作用实证检验-基于VAR模型 |
| 一、单整检验 |
| 二、协整检验 |
| 三、向量自回归模型(VAR) |
| 四、基于向量自回归模型的脉冲响应函数和方差分解模型 |
| 五、基于向量自回归模型的Granger因果关系检验 |
| 六、误差修正模型(ECM) |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 结论与启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、中美三次产业演进历程的异同点 |
| 二、中美三次产业内部结构演进特征及技术进步作用的异同点 |
| 三、中国的产业结构演进的成果与存在问题 |
| 四、美国的产业结构演进的成果与存在问题 |
| 五、国际贸易对中美产业结构演进影响的比较结果 |
| 六、国际直接投资对中美产业结构演进影响的比较结果 |
| 第二节 启示之处 |
| 一、产业结构调整和升级要具有针对性 |
| 二、积极发展对外贸易,助力于产业结构向高级化演进 |
| 三、合理利用国际直接投资,加快产业结构转型升级 |
| 四、鼓励和支持科技创新 |
| 第三节 不足之处与未来研究展望 |
| 一、不足之处 |
| 二、未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（9）美国与新兴经济体贸易影响因素及潜力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究范围界定 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的创新点与不足之处 |
| 1.5.1 论文的创新点 |
| 1.5.2 论文的不足 |
| 第2章 美国与新兴经济体贸易的理论基础 |
| 2.1 美国与新兴经济体贸易理论基础的演进 |
| 2.1.1 古典与新古典贸易相关理论 |
| 2.1.2 新贸易理论下的相关理论 |
| 2.1.3 国际贸易理论与实践新发展下的相关贸易理论 |
| 2.1.4 其他相关贸易理论 |
| 2.2 美国与新兴经济体贸易增长的理论机理 |
| 2.2.1 生产要素条件与贸易增长 |
| 2.2.2 需求总量变动与贸易增长 |
| 2.2.3 需求结构变动与贸易增长 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 美国与新兴经济体贸易发展演进 |
| 3.1 美国与新兴经济体贸易发展历程 |
| 3.1.1 平稳发展阶段:20世纪80年代 |
| 3.1.2 发展起步阶段:20世纪90年代 |
| 3.1.3 快速发展阶段:21世纪以来 |
| 3.2 美国与新兴经济体贸易发展的结构特征分析 |
| 3.2.1 美国与新兴经济体贸易市场结构分析 |
| 3.2.2 美国与新兴经济体贸易商品结构分析 |
| 3.2.3 美国与新兴经济体贸易分工结构分析 |
| 3.3 美国与新兴经济体贸易发展特征分析 |
| 3.3.1 美国与新兴经济体贸易竞争性衡量 |
| 3.3.2 美国与新兴经济体贸易互补性衡量 |
| 3.4 美国与细分类型下的新兴经济体贸易发展分析 |
| 3.4.1 美国与农产品和能源密集型新兴经济体贸易发展分析 |
| 3.4.2 美国与劳动和技术密集型新兴经济体贸易发展分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 美国与新兴经济体贸易的分解与度量 |
| 4.1 模型的理论分析与构建 |
| 4.1.1 理论基础与因素解析 |
| 4.1.2 模型设定与构建 |
| 4.1.3 样本界定及数据来源 |
| 4.2 美国对新兴经济体出口增长的CMS模型解析 |
| 4.2.1 基于总体视角的CMS解析 |
| 4.2.2 基于新兴经济体分类视角的CMS解析 |
| 4.2.3 主要结论及原因分析 |
| 4.3 美国对新兴经济体进口增长的CMS解析 |
| 4.3.1 基于总体视角的CMS解析 |
| 4.3.2 基于新兴经济体分类视角的CMS解析 |
| 4.3.3 主要结论及原因分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国与新兴经济体贸易影响因素分析 |
| 5.1 美国与新兴经济体贸易影响因素指标分析 |
| 5.1.1 需求因素方面 |
| 5.1.2 结构因素方面 |
| 5.1.3 竞争力因素方面 |
| 5.1.4 其他因素 |
| 5.2 美国对新兴经济体出口贸易影响因素实证分析 |
| 5.2.1 模型构建与变量选择说明 |
| 5.2.2 基于总体视角分析 |
| 5.2.3 基于新兴经济体分类视角分析 |
| 5.3 美国对新兴经济体进口贸易影响因素实证分析 |
| 5.3.1 变量说明及数据来源 |
| 5.3.2 基于总体视角分析 |
| 5.3.3 基于新兴经济体分类视角分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 美国与新兴经济体贸易潜力分析 |
| 6.1 美国对新兴经济体出口贸易潜力分析 |
| 6.1.1 美国对新兴经济体出口贸易潜力测度 |
| 6.1.2 美国对新兴经济体出口贸易潜力类型分析 |
| 6.2 美国对新兴经济体进口贸易潜力分析 |
| 6.2.1 美国对新兴经济体进口贸易潜力测度 |
| 6.2.2 美国对新兴经济体进口贸易潜力类型分析 |
| 6.3 美国与新兴经济体贸易潜力结构比较分析 |
| 6.3.1 美国与新兴经济体贸易市场结构潜力比较分析 |
| 6.3.2 美国与新兴经济体贸易产品结构潜力比较分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 启示与抉择 |
| 7.1 美国与新兴经济体贸易发展下的中国启示 |
| 7.2 中美贸易合作的战略抉择 |
| 7.2.1 基于内生条件的中美贸易合作战略抉择 |
| 7.2.2 基于外生条件的中美贸易合作战略抉择 |
| 7.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（10）企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 企业异质性 |
| 1.2.2 全球价值链 |
| 1.2.3 “一带一路”战略 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 企业异质性贸易理论的新进展 |
| 1.3.2 全球价值链嵌入的测度及其影响机制 |
| 1.3.3 “一带一路”战略相关研究 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究思路、研究方法与主要内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要内容 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 国际贸易理论 |
| 2.1.1 传统贸易理论 |
| 2.1.2 新贸易理论 |
| 2.1.3 企业异质性贸易理论 |
| 2.2 新经济地理理论 |
| 2.3 价值链理论 |
| 2.4 区域经济一体化理论 |
| 3 中国与“一带一路”沿线国家贸易竞争与互补关系的测度与比较 |
| 3.1 中国与“一带一路”沿线国家贸易规模分析 |
| 3.1.1 按产品分类的中国贸易规模分析 |
| 3.1.2 按国别分类的贸易规模分析 |
| 3.1.3 中国对“一带一路”沿线国家出口贸易规模分析 |
| 3.1.4 中国对“一带一路”沿线国家出口产品类别分析 |
| 3.2 中国与“一带一路”沿线国家贸易竞争性分析 |
| 3.2.1 显性比较优势指数分析 |
| 3.2.2 贸易竞争力指数分析 |
| 3.2.3 产业内贸易指数分析 |
| 3.3 中国与“一带一路”沿线国家贸易互补性分析 |
| 3.3.1 出口相似度指数分析 |
| 3.3.2 贸易结合度指数分析 |
| 3.4 中国与“一带一路”沿线国家在美、欧、日市场贸易竞争与互补关系的比较分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的发展 |
| 4.1 全球产业链的发展 |
| 4.1.1 全球产业链的发展过程 |
| 4.1.2 中国与“一带一路”沿线国家价值链结构 |
| 4.2 全球产业链发展的新趋势 |
| 4.2.1 高端制造业向欧美等发达国家“逆向回流” |
| 4.2.2 新兴市场国家产业链加速向“高端跃进” |
| 4.2.3 互联网新技术的广泛运用推动制造业向服务化发展 |
| 4.2.4 绿色发展成为全球产业链升级达成的共识 |
| 4.2.5 协同发展成为全球不可逆转的共同发展趋势 |
| 4.3 “一带一路”背景下中国出口企业全球价值链嵌入的微观测度 |
| 4.3.1 全球价值链嵌入的测算方法 |
| 4.3.2 数据来源及处理 |
| 4.3.3 “一带一路”背景下中国出口企业全球价值链嵌入的现状测算 |
| 4.4 全球价值链视角下中国外贸发展存在的主要问题 |
| 4.4.1 传统贸易统计口径严重夸大中国的实际价值创造 |
| 4.4.2 全球价值链相对固化使中国制造业难以向高端跃进 |
| 4.4.3 全球价值链参与程度偏低严重制约了中国企业的技术赶超 |
| 4.4.4 贸易摩擦增多使贸易自由化面临前所未有的挑战 |
| 4.5 小结 |
| 5 “一带一路”背景下企业异质性对全球价值链嵌入影响的实证检验 |
| 5.1 企业异质性指标选取及数据说明 |
| 5.1.1 企业异质性指标选取 |
| 5.1.2 样本数据描述性统计分析 |
| 5.2 实证分析结果 |
| 5.2.1 实证分析模型 |
| 5.2.2 基准回归结果 |
| 5.2.3 分地区回归结果 |
| 5.3 稳健性分析 |
| 5.3.1 基于滞后期因变量的GMM回归结果 |
| 5.3.2 加入交叉项的稳健性分析结果 |
| 5.4 拓展性分析 |
| 5.4.1 关于不同所有制类别的比较分析 |
| 5.4.2 关于不同资本密集度企业的比较分析 |
| 5.4.3 关于不同企业规模的比较分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的路径与对策 |
| 6.1 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的内部路径 |
| 6.1.1 新常态下努力推动经济增长由要素驱动向创新驱动转变 |
| 6.1.2 利用“互联网+”实现制造业与互联网新技术的深度融合 |
| 6.1.3 以“供给侧改革”为战略载体促进国内产能的优化升级 |
| 6.1.4 以“中国制造2025”为抓手推动产业发展向高端跃进 |
| 6.2 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的外部路径 |
| 6.2.1 以对外直接投资为载体加大中国与相关地区的产业交流与合作 |
| 6.2.2 以贸易发展为依托深挖“一带一路”地区的市场潜能 |
| 6.2.3 以金融配套为契机提升金融发展对产能合作的服务功效 |
| 6.2.4 以全球治理为补充优化中国出口价值链提升的外部环境 |
| 6.3 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的对策建议 |
| 6.3.1 以企业为本,努力激发企业在产品研发和技术创新中的主体功效 |
| 6.3.2 以市场为先,为国际产能合作营造成熟法制的市场环境 |
| 6.3.3 以政府为纲,着力增强政府部门的宏观调控职能 |
| 6.3.4 以人才为基,为产业链升级提供多样化的人才梯队 |
| 6.3.5 以风险为要,大力提升中国在全球化应对中的风险防范意识 |
| 参考文献 |
| 研究生期间科研成果统计 |
| 后记 |
| 附表 |
四、增加在美国采购能润滑不断升级的中美贸易摩擦吗（论文参考文献）
- [1]RCEP与深化中日韩贸易合作的机遇与挑战[J]. 赵春江,付兆刚. 东北亚论坛, 2021(06)
- [2]基于决策树算法的5M1E在GS公司外贸服装产品质量控制中的应用[D]. 刘筱曼. 上海外国语大学, 2021(04)
- [3]区域主义视角下RCEP对亚洲各国经贸相互依存的促进作用、挑战及其对策建议[J]. 李浩东,林江. 经济研究参考, 2020(23)
- [4]产业转移趋势下红豆服装外贸生产协作体系的调整研究[D]. 顾蔡卫. 兰州理工大学, 2020(03)
- [5]中美贸易摩擦的贸易效应研究 ——基于GTAP模型[D]. 刘午韶. 河北大学, 2020(08)
- [6]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [7]GPA框架下中国政府采购安全问题研究[D]. 张堂云. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [8]中美两国产业结构演进驱动因素比较研究 ——基于国际贸易和国际直接投资的视角[D]. 包伟杰. 云南大学, 2018(04)
- [9]美国与新兴经济体贸易影响因素及潜力研究[D]. 陈晨. 辽宁大学, 2017(06)
- [10]企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角[D]. 王保双. 武汉大学, 2017(06)