一、浅谈大学英语教学中的词汇教学(论文文献综述)
李艳芳[1](2021)在《试论语料库数据驱动学习模式在大学英语词汇教学中的应用》文中进行了进一步梳理本文对现阶段大学英语教学的时代背景进行说明,强调了将语料库数据驱动学习模式应用于大学英语词汇教学中的必然性,并对相应教学模式应用的可行性进行了分析。在此基础上,从完善语料库的构建、以学生自主学习为目标、基于语料库圈定重点词汇短语等几方面入手,阐述了语料库数据驱动学习模式的具体应用。
谢雨岑[2](2021)在《POA与构词法教学相结合的大学英语词汇教学研究》文中研究表明通过大学英语教学中教师对于学生个体的实践,基于"产出导向法"(POA),研究大学英语词汇教学中的构词教学对学生英语学习的作用。将POA与构词法教学相结合,有效应用于大学英语教学中,将有助于巩固拓展学生的英语词汇能力,有助于学生提高英语综合能力,并为大学英语教学提供了更为有效的词汇教学法。
莫丽红[3](2021)在《认知语言学视角下的大学英语词汇教学研究》文中进行了进一步梳理概念隐喻及概念转喻等认知语言学理论能为英语词汇意义的发展演变以及英语词汇多个义项的形成提供科学合理的解释。教师可将概念隐喻理论及概念转喻理论应用于大学英语词汇教学中,积极引导学生深入理解英语词汇意义发展演变的认知理据以及英语词汇各个义项之间的内在联系,从而拓展学生词汇学习的广度和深度,有效提高大学英语词汇教学效率。
唐静文[4](2021)在《大学生英语词汇习得与口语能力的相关性研究及教学启示》文中提出
郭玲[5](2021)在《英语隐喻认知理论在大学英语教学中的应用策略分析》文中研究指明在大学英语教学中,传统大学英语课堂教学效果不容乐观,已经很难满足现代大学生在大学英语课堂学习中的需求。为提升学生在大学英语课堂学习中的水平,亟须将英语隐喻认知理论与大学英语课堂教学有机结合。根据英语隐喻认知理论含义分析大学英语教学中应用隐喻认知理论的价值,探究大学英语教学与英语隐喻认知理论之间有机融合的方法,进而不断通过创新性的大学英语教学方式和内容,提升学生学习的积极性和主动性,让学生能够更好地参与到大学英语隐喻认知理论的讲解和应用中。
唐美华[6](2021)在《基于神经网络的EFL教材文本复杂度分级模型的构建》文中认为文本复杂度是母语和外语阅读教学研究中的重要构念,也是应用语言学领域的重点和难点,其研究的主要目的是为学习者匹配与之语言水平相适应的阅读文本,以提高学习效果。现有研究存在如下不足:1)研究对象不清,将文本难度与文本复杂度混为一谈。文本难度指读者对文本的加工难度,受读者个体语言发展、语言能力、动机等主观因素的影响;而文本复杂度指文本自身的复杂度,是构成文本的各个语言子系统交互作用的结果,可以从客观量化的角度加以考察。2)所考察特征有待扩充。尽管研究者们不再囿于借助传统可读性公式来评判文本复杂度,开始将词汇、句法特征纳入考量范围,却很少关注语篇复杂度。3)以构建线性模型的方法为主,模型使用的特征有限,存在解释力不高、适用性不广的缺陷。本研究聚焦文本复杂度,除关注词汇、句法维度外,加入语篇复杂度特征,在特征优化的基础上,探究神经网络算法在文本复杂度分级模型构建中的应用,并对模型的性能和泛化能力加以考察。围绕以下3个研究问题展开:1)表征文本复杂度的语言特征如何确定?2)训练语料的文本复杂度分级是否合理?3)基于所选语言特征和训练语料构建的复杂度分级模型的性能和泛化能力如何?本研究借助Kyle团队研发的文本处理软件,以BNC baby为参照语料库,对词汇、句法和语篇复杂度等细颗粒度指标进行提取,采用主成分分析法对指标进行降维优化,共确定17个用以构建模型的主成分特征。经专家咨询和文献参考,选择《新概念英语》作为模型的训练语料,经聚类和方差分析后,该语料的分级合理性得以验证。在确定了模型输入特征和训练语料之后,本研究采用不同分类算法分别构建模型并对比其性能,发现基于神经网络的文本复杂度分级模型性能最优,10折交叉验证的精确率、召回率和F1均值分别达到92.10%、91.11%和90.77%。同时,与基于常见传统可读性公式和其它单维度特征构建的模型相比,基于本研究特征集构建的模型具有显着优势,在各性能评估指标上均高出20至30个百分点。最后,本研究特征集和建模方法对其它国内教材数据集具有较好的分级能力,且在多个不同数据集(如大学英语测试文本、二语写作文本以及国外教育报纸)的分级预测上也有不错的表现,具有较强的通用性和泛化能力。本研究将多元语言特征与神经网络相融合,构建文本复杂度分级模型,为文本复杂度研究提供了一条新的路径。研究成果不仅对文本复杂度研究具有一定的理论意义,在应用语言学领域也具有较高的应用价值,可以为学生阅读材料的选择、教材编写和改编以及阅读课程规划和测试设计提供参考。
闫月荣[7](2021)在《基于语篇的词汇衔接模式在高中英语阅读教学中的应用研究》文中指出阅读不应该只被视为是一种为了学习语法、词汇的利用工具,它更重要的功能是为了获取新知识,提高认知水平,增强分析和解决难题的能力。在这一方面,它与语言学习的目的相吻合。同样对于英语学习来说,阅读可谓是重中之重。究其原因在于长期以来,英语阅读不论是在英语教学中还是英语测试中都占据着相当大的比重。根据《普通高中英语新课程标准(实验)》所划分的阅读技能目标,要求高中阶段的学生在英语学习中能够浏览查阅英文诗歌散文、报纸期刊、国外名着以及英文说明书等非专业性的英文阅读材料并能抓住其基本文意;找出或获取文本中心思想、作者写作意图、观点或态度的相关信息;能根据语篇情境、上下文意、构词法以及句子结构来猜测生词或词组含义;能够分析篇章层次,理解关键从句,理清事件情节发展和预测可能发生的结局。此外,学生还需要培养形成良好的阅读习惯、阅读策略,激发阅读热情,最终提升英语阅读能力。而目前大部分传统的英语阅读授课模式过于强调对英语学科基础知识的讲解,缺乏对上述英语阅读技能目标的实现更仔细、深入的挖掘和探索。而Halliday的以语篇为依托的词汇衔接理论侧重培养学习者的篇章衔接意识,它不仅关注字词句等基础语言单位的衔接关系,还兼顾文章结构和体裁,与高中生需要达成的英语阅读技能目标相吻合。因此,本实证研究以Halliday和Hasan的词汇衔接理论为主要依据,以Hoey的词汇重复模式为辅助来指导高中英语阅读教学,以期解答“在词汇衔接模式的指导下,高中生在英语阅读成绩、阅读态度以及词汇衔接意识等方面有何种程度的变化?”的研究问题。本文采用问卷调查法、测试法、访谈法以及课堂观察法等定性与定量相结合的研究方法,旨在回答“以语篇为基础的词汇衔接阅读教学模式下,高中生的英语阅读成绩、阅读态度以及他们的词汇衔接意识有何种变化。”本研究抽取了哈尔滨市某高中一年级的两个平行班级作为实验班和对照班,每个班级各有50人。笔者对实验班的学生采取词汇衔接阅读教学模式,而对照班的阅读教学模式保持不变,实验时间为期4个月,在实验尾声,将之前所收集到的来自各个测量工具中的实验数据结合SPSS 24.0统计手段进行探讨。由最终分析结果显示:实验班受试对象的阅读理解成绩比对照班受试对象的成绩要高,且涨幅较为显着;根据调查问卷的前后测变化情况、实验中期的受试访谈结果和课堂观察量表结论汇总来看,学生对待英语阅读变得更加积极和自信,在解决英语阅读实际问题时所展现的词汇衔接意识得到了增强。由此可知,基于词汇衔接手段的阅读教学模式能够丰富高中生一贯的阅读理解技巧,使其英语阅读习惯向好发展,并且还可以和传统阅读教学模式互为表里。基于本研究的发现,笔者从教师的教学和学生的学习两方面对今后的英语阅读教学提出了展望建议:教师应当不断精进自身对词汇衔接理论基础知识的内化、有规律地设计英语阅读操练活动并辅之以英语语言基础知识的渗透;学生也要积极主动地配合教师,要努力积累英语语用基础知识、身体力行养成良好的阅读习惯并加强课后的英语写作练习,加深“以读促写,以写促读”英语技能的相得益彰。
李敬来[8](2021)在《任务型教学法在高中英语学困生词汇教学中的有效性研究》文中研究指明随着新一轮基础教育课程改革的推进,以学生为中心的教育理念受到高度关注。但地区教育资源的差异性仍制约着教育发展的平衡,尤其是对学困生的教育培养研究尚未得到足够重视。笔者在一所普通高中担任英语教师,学校生源为全市(七台河)中考成绩排名最后1000名高中生,英语基础普遍薄弱。作为学习中的关键环节,词汇的掌握和积累是学困生提高语言能力的第一步。但采用传统词汇教学方法的效果却不尽人意。《普通高中英语新课程标准(2017版)》要求改变不良的、低效的、机械的、灌输式的教学模式,优化现行的学习方式,倡导以学生为中心、以学生发展为导向、学用结合、学以致用、知行合一、主动建构的英语学习活动观。任务型教学法“在做中学,在用中学”的特点正符合新课标的基本理念。因此,本研究旨在从任务型教学法视角,探讨其对高中英语学困生词汇教学的有效性。研究旨在回答三个问题:(1)受试高中英语学困生词汇学习现状如何?(2)如何在词汇教学中运用适合学困生的任务型教学法?(3)该任务型教学法的实施是否具有有效性?笔者遵循Prabhu的任务分类原则,基于Willis的任务构建模式,结合实验班级的实际情况,对构建新型任务型词汇教学模式进行了具体分析。研究运用定量分析与定性分析相结合的方法,抽取本校高一学年两个平行班(每班各52人,由同一名英语教师授课)进行实验,其中高一三班为实验班,采用任务型教学法,高一四班为对照班,采用传统教学法,在两个班级同步进行为期3个月的词汇教学实践。通过利用前后测调查问卷、前后测访谈提纲、前后测词汇测试卷等工具来收集数据,从而考察任务型教学法对高中英语学困生词汇教学的有效性。研究表明,本研究采用的任务型词汇教学模式,有益于改善学困生的词汇学习兴趣和态度,拓宽词汇学习方法,提高词汇学习成绩。研究发现,任务型词汇教学法总体上对学困生的英语词汇教学是有效的。其中信息差任务和推理差任务更有益于学困生词汇学习的理解和吸收。同时,本教学实验也促使教师的教育理念发生变化,对学困生群体更加关注。本研究存在一些局限,如实验样本较少,实验周期较短等。希望本研究对任务型教学法在高中英语学困生词汇教学中的有效性研究有一定借鉴和参考价值。
胡蝶[9](2021)在《基于POA的高中英语词汇深度知识立体式教学模式研究》文中指出词汇是学习一门外语的重点且难点。英语词汇学习往往依托于其他课程附带学习,词汇教学过程也比较单一,导致学生最后的词汇学习效果没有达到预期,学习态度也没有明显的转变。这就导致教师对词汇教学的态度也并不积极。学生虽然学了较长时间的英语,但并没有重视词汇的学习。词汇知识一般分为广度和深度,而深度知识在词汇教学过程中占有举足轻重的地位,以往学生所学的词汇往往都是接受性的词汇,缺少必要的交际活动场景来使用。所以学生要想正确地运用词汇,必须理解词汇的深度知识。文秋芳团队提出的“产出导向法”,即POA,倡导“产出式”教学模式贯穿在教学进程的始终,而输入操作应服务于学生,以确保最终产出成果的实现。POA理论恰好可以解决学生在学习过程中缺少输出语言促成的问题。立体式教学模式则是相对于传统的教学模式而言,教师利用多种媒介,多角度和多层面呈现词汇教学信息,以构建词汇深度知识间的横向联系和立体构建。因此,本研究以POA为理论指导与立体式词汇教学模式相结合,建构出两者融合的词汇教学模式,尝试解决两个问题:第一,基于POA的高中英语词汇立体式教学模式,对学生学习词汇深度知识的态度有何影响?第二,基于POA的高中英语词汇立体式教学模式,能否提高学生的词汇深度知识水平?本研究采取问卷调查法、访谈法和测试法这三种方法。笔者在英语水平差距明显的两个班级使用调查问卷和半结构化访谈这两种方法了解学生英语词汇深度知识的学习情况和学习词汇深度知识的态度问题,并分别对实验前后两个班级的问卷数据进行对比分析,结合访谈地回答,判断实验前后该模式对两个班级的学生的词汇深度知识学习情况及态度有何影响;借助词汇深度知识测试卷掌握实验前后学生词汇深度知识的变化情况,判断实验教学模式能否提高学生的词汇深度知识水平。研究结果表明,在两个班级的前后两次问卷调查中,POA—立体式词汇教学模式对学生的词汇深度知识学习态度是有积极影响的。本教学方法既可以提高学生词汇学习兴趣,又可以帮助学生了解词汇深度知识的重要性,也有益于完成词汇产出性任务。通过两个班级学生的英语深度知识测试卷的前测和后测成绩的对比分析,两个月的实验阶段,两个班的词汇深度知识均有明显的提升。
王可[10](2021)在《基于多模态理论的高中英语词汇教学实证研究》文中提出20世纪90年代,多模态理论的相关研究在西方国家开始兴起,引起了不同领域学者和专家的广泛关注和重视。随着现代信息技术的蓬勃发展,信息的传播方式也多种多样,有文字、声音、图像、视频等。因此,许多语言学家尝试将多模态理论应用到英语教学中。我国对多模态教学的研究始于21世纪初,随后逐渐成为研究热点之一。有调查表明,目前学生使用的英语词汇学习方法机械且低效。在大多数英语课堂上,词汇教学仍然广泛采用传统的教学方法。然而,《普通高中英语课程标准》(2017版2020年修订)提出了在引导学生更深入地理解和更广泛地运用所学词汇的基础上,注重在语境中培养学生的词汇记忆水平,并利用恰当的数字技术和多媒体手段,进一步扩大词汇量,提高学生词汇的准确理解和确切表达的能力。多模态词汇教学模式可以通过运用多样化的媒体资源和模态体系,进而达到促进学生词汇学习的效果。因此,在词汇教学中运用多模态理论显得尤为重要。本文探讨了以下两个问题:(1)多模态词汇教学模式对高中生的词汇学习效果有何影响?(2)多模态词汇教学模式对高中生词汇学习策略的使用有何影响?笔者利用实习机会在哈尔滨市一所高中进行了一项为期十六周的实验,选取了两个班级的96名学生作为研究对象,并分为实验班和对照班。实验班采用多模态词汇教学模式,对照班采用传统的词汇教学模式。教学实验结束后,采用问卷调查、测试和访谈的方法进行数据收集,并利用SPSS26.0对数据进行系统的分析。结果证明,与传统的词汇教学模式相比,第一,多模态词汇教学模式可以改善高中生的短时记忆和长时记忆效果,并能促进高中生对词汇的理解和运用。第二,多模态词汇教学模式对高中生词汇学习策略的使用产生积极影响,尤其是联想和语境策略。因此,对于高中阶段的词汇教学,教师可以尝试运用多模态词汇教学模式,并与传统的词汇教学模式相结合,进而达到促进学生词汇学习的目的。最后,笔者对高中英语词汇教学及相关研究提出了一些建议。
二、浅谈大学英语教学中的词汇教学(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈大学英语教学中的词汇教学(论文提纲范文)
(1)试论语料库数据驱动学习模式在大学英语词汇教学中的应用(论文提纲范文)
一、时代背景分析 |
二、语料库数据驱动学习模式在大学英语词汇教学应用的可行性分析 |
三、大学英语词汇教学中语料库数据驱动学习模式的具体应用 |
(一)完善语料库的构建 |
(二)以学生自主学习为目标 |
(三)基于语料库圈定重点词汇短语 |
(四)以真实语言为主要语言输入 |
(五)强调探索和发现的学习过程 |
(六)引入归纳式的自下而上的学习方式 |
(七)在教学过程中的具体实施 |
(2)POA与构词法教学相结合的大学英语词汇教学研究(论文提纲范文)
1 大学英语词汇教学现状研究 |
2 POA与构词法教学 |
2.1 构词法教学优势 |
(1)多快好省地记忆单词。 |
(2)有趣地记忆单词。 |
(3)正确地理解与记忆单词。 |
2.2 POA |
3 POA与构词法教学相结合的重难点 |
3.1 学生 |
3.2 教师 |
4 总结 |
(3)认知语言学视角下的大学英语词汇教学研究(论文提纲范文)
一、英语词汇教学研究现状 |
二、概念隐喻理论和概念转喻理论概述 |
三、概念隐喻理论和概念转喻理论在大学英语词汇教学中的应用 |
(一)概念隐喻理论在大学英语词汇教学中的应用 |
(二)概念转喻理论在大学英语词汇教学中的应用 |
四、结束语 |
(5)英语隐喻认知理论在大学英语教学中的应用策略分析(论文提纲范文)
一、英语隐喻认知理论含义 |
二、英语隐喻认知理论在大学英语教学中的应用价值 |
三、英语隐喻认知理论在大学英语教学中的应用策略 |
(一)注重基本范畴词汇的教学 |
(二)加强多义词内容深入讲解 |
(三)结合隐喻概念对词汇总结 |
(四)明确英汉词汇的文化差异 |
四、结论 |
(6)基于神经网络的EFL教材文本复杂度分级模型的构建(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
致谢 |
缩略语 |
第一章 绪论 |
1.1 研究缘起 |
1.1.1 教材研究的重要性 |
1.1.2 阅读文本复杂度研究的重要性 |
1.1.3 文本复杂度自动分级研究的重要性 |
1.2 研究意义 |
1.3 论文结构 |
第二章 文献综述 |
2.1 核心概念梳理 |
2.1.1 教材 |
2.1.2 文本复杂度 |
2.2 文本复杂度实证研究 |
2.2.1 基于语料库的文本复杂度研究 |
2.2.2 文本复杂度自动分级研究 |
2.3 本章小结 |
第三章 研究方法 |
3.1 研究问题 |
3.2 研究语料 |
3.3 研究步骤 |
3.4 研究工具和方法 |
3.4.1 文本复杂度特征提取 |
3.4.2 多元统计方法 |
3.4.3 机器学习及模型验证方法 |
3.5 本章小结 |
第四章 文本复杂度各维度特征的确定 |
4.0 参照语料库的选取 |
4.1 词汇复杂度指标——TAALES主成分 |
4.1.1 词汇频率和分布 |
4.1.2 学术书面语特征 |
4.1.3 三元词互信息 |
4.1.4 两元词频率和分布 |
4.1.5 动词特定性 |
4.2 句法复杂度指标——TAASSC主成分 |
4.2.1 名词短语扩展 |
4.2.2 所有格 |
4.2.3 VAC频率和嵌入式小句 |
4.2.4 小句从属情况 |
4.2.5 VAC中构式对主动词的关联强度 |
4.2.6 VAC中主动词对构式的关联强度和构式频率 |
4.2.7 名词主语并列 |
4.2.8 限定词 |
4.3 语篇复杂度指标—TAACO主成分 |
4.3.1 相邻2句词汇重叠 |
4.3.2 相邻3句和段落间重叠 |
4.3.3 深度衔接 |
4.3.4 并列附加连接 |
4.4 本章小结 |
第五章 训练语料分级合理性验证 |
5.1 训练语料的选取依据 |
5.1.1 使用时间长、业界口碑好 |
5.1.2 由浅入深、循序渐进 |
5.2 训练语料文本复杂度单元聚类 |
5.3 《新概念英语》文本复杂度册级对比 |
5.3.1 册级间词汇复杂度对比 |
5.3.2 册级间句法复杂度对比 |
5.3.3 册级间语篇复杂度对比 |
5.4 本章小结 |
第六章 文本复杂度分级模型的构建和评估 |
6.1 模型构建及其评估方法 |
6.1.1 建模方法 |
6.1.2 模型评估方法和指标 |
6.2 不同方法建模性能比较 |
6.3 各类特征建模比较 |
6.3.1 传统可读性公式 |
6.3.2 本研究特征集 |
6.4 模型对不同数据集的泛化能力 |
6.5 本章小结 |
第七章 结论 |
7.1 主要发现 |
7.2 主要贡献及启示 |
7.3 局限与展望 |
参考文献 |
附录 |
(7)基于语篇的词汇衔接模式在高中英语阅读教学中的应用研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 引言 |
一、研究背景 |
二、研究目的及意义 |
(一)研究目的 |
(二)研究意义 |
三、论文框架 |
第二章 词汇衔接模式与英语阅读的研究综述 |
一、词汇衔接模式的国内外研究现状 |
(一)语篇衔接的界定 |
(二)词汇衔接的界定 |
(三)词汇衔接模式的国外研究综述 |
(四)词汇衔接模式的国内研究综述 |
二、阅读教学的国内外研究综述 |
(一)阅读的定义 |
(二)英语阅读态度的界定 |
(三)英语阅读教学的国内外研究综述 |
三、词汇衔接模式在阅读教学中的国内外应用研究 |
(一)国外应用研究成果 |
(二)国内应用研究成果 |
第三章 理论基础 |
一、韩礼德和哈桑的词汇衔接理论 |
(一)复现 |
(二)搭配 |
二、侯易的词汇重复模式 |
(一)连接和粘结的重复 |
(二)中心句和边缘句 |
(三)词汇重复类型 |
三、语言输入假设 |
第四章 研究设计 |
一、研究问题 |
二、研究对象 |
三、研究方法 |
(一)问卷调查法 |
(二)测试法 |
(三)访谈法 |
(四)课堂观察法 |
四、实验过程 |
(一)词汇衔接教学模式下的实验班 |
(二)传统阅读教学模式下的对照班 |
五、数据收集过程 |
(一)前测数据收集 |
(二)中测数据收集 |
(三)后测数据收集 |
第五章 数据分析与讨论 |
一、调查问卷数据分析 |
(一)调查问卷的基本信息分析 |
(二)可信度分析 |
(三)因子相关性分析 |
(四)描述性统计分析 |
(五)问卷前后测对比分析 |
二、测试成绩的数据分析 |
(一)前中后三次成绩对比分析 |
(二)实验班前后测成绩对比分析 |
(三)对照班前后测成绩对比分析 |
三、访谈结果与讨论 |
第六章 研究结论 |
一、主要发现 |
二、词汇衔接模式对英语阅读教学及学习的启示 |
(一)对英语阅读教学的启示 |
(二)对英语阅读学习的启示 |
三、研究局限与展望 |
参考文献 |
附录 |
附录1 关于高中英语阅读态度及词汇衔接意识的调查问卷 |
附录2 阅读理解前测 |
附录3 阅读理解中测 |
附录4 阅读理解后测 |
附录5 访谈提纲 |
附录6 访谈转录 |
附录7 高中英语阅读课堂观察量表 |
附录8 三次高中英语阅读课堂观察量表结果汇总 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
(8)任务型教学法在高中英语学困生词汇教学中的有效性研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
一、研究背景 |
(一)教育均衡发展的理念 |
(二)《普通高中英语新课程标准(2017 版)》的教学理念 |
(三)高中英语词汇教学的现状 |
二、研究目的 |
三、研究意义 |
四、论文框架 |
第二章 文献综述 |
一、学困生的界定 |
(一)国外相关界定 |
(二)国内相关界定 |
二、词汇教学 |
(一)相关概念 |
(二)国外研究现状 |
(三)国内研究现状 |
三、任务型教学法 |
(一)相关概念 |
(二)国外相关研究 |
(三)国内相关研究 |
四、任务型教学法在词汇教学中的相关研究 |
(一)国外相关研究 |
(二)国内相关研究 |
第三章 理论基础 |
一、输入假说与输出假说 |
(一)输入假说 |
(二)输出假说 |
(三)输入假说、输出假说与任务型词汇教学法 |
二、建构主义理论 |
(一)建构主义理论 |
(二)建构主义理论与任务型词汇教学法 |
第四章 研究设计 |
一、研究问题 |
二、研究对象 |
三、研究方法 |
(一)文献法 |
(二)问卷调查法 |
(三)实验法 |
(四)访谈法 |
四、研究工具 |
(一)调查问卷 |
(二)词汇测试卷 |
(三)访谈提纲 |
五、研究步骤 |
(一)前测阶段 |
(二)实验阶段 |
(三)后测阶段 |
(四)对照班词汇教学模式 |
(五)实验班词汇教学模式 |
(六)教学案例 |
第五章 数据分析与讨论 |
一、调查问卷数据分析 |
(一)问卷信度分析 |
(二)问卷效度分析 |
(三)问卷前后测对比分析 |
二、词汇测试成绩前后测分析 |
(一)实验班和对照班前测成绩对比分析 |
(二)实验班和对照班后测成绩对比分析 |
(三)实验班前测后测成绩对比分析 |
(四)对照班前测后测成绩对比分析 |
三、访谈结果分析 |
(一)实验前对学生的访谈分析 |
(二)实验后对学生的访谈分析 |
结语 |
一、本研究的主要发现 |
二、本研究存在的不足 |
三、本研究的未来展望 |
参考文献 |
附录 |
附录1 前后测调查问卷 |
附录2 前后测词汇测试卷 |
附录3 前后测访谈提纲 |
附录4 实验前访谈记录 |
附录5 实验后访谈记录 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
(9)基于POA的高中英语词汇深度知识立体式教学模式研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 引言 |
一、研究背景 |
二、研究目的 |
三、研究意义 |
四、论文框架 |
第二章 文献综述 |
一、POA国内外研究概述 |
(一)POA理论研究 |
(二)POA实证研究 |
二、英语词汇教学国内外研究概述 |
(一)高中英语词汇教学分析研究 |
(二)高中英语词汇教学方法研究 |
三、POA应用于英语词汇教学研究 |
四、立体式英语词汇教学研究 |
第三章 概念界定及理论基础 |
一、概念界定 |
(一)POA |
(二)词汇深度知识 |
(三)立体式词汇教学 |
(四)POA- 立体式词汇教学模式 |
二、产出导向法的理论体系 |
(一)教学理念 |
(二)教学假设 |
(三)教学流程 |
第四章 研究过程与设计 |
一、研究问题 |
二、研究对象 |
三、研究工具 |
(一)词汇深度知识学习态度问卷 |
(二)访谈 |
(三)词汇深度知识测试卷 |
四、研究过程 |
(一)实验前 |
(二)实验中 |
(三)实验后 |
(四)教学案例 |
第五章 结果与分析 |
一、调查问卷结果与分析 |
(一)实验前调查问卷结果与分析 |
(二)实验后调查问卷结果与分析 |
二、访谈结果与分析 |
(一)实验前访谈结果与分析 |
(二)实验后访谈结果与分析 |
三、词汇深度知识测试卷结果与分析 |
(一)前测的结果与分析 |
(二)后测的结果与分析 |
四、小结 |
第六章 结论与启示 |
一、研究发现 |
二、教学启示 |
三、研究局限性 |
四、研究展望 |
参考文献 |
附录 |
附录1 前高中英语词汇深度知识学习态度问卷调查 |
附录2 后高中英语词汇深度知识学习态度问卷调查 |
附录3 高中英语词汇深度知识学习态度访谈提纲 |
附录4 词汇深度知识前测试卷 |
附录5 词汇深度知识后测试卷 |
攻读学位期间完成的学术论文 |
致谢 |
(10)基于多模态理论的高中英语词汇教学实证研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 引言 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究目的 |
1.3 研究意义 |
1.4 论文结构 |
第二章 文献综述 |
2.1 多模态理论研究综述 |
2.1.1 国外多模态理论相关研究 |
2.1.2 国内多模态理论相关研究 |
2.2 英语词汇教学研究综述 |
2.2.1 国外英语词汇教学相关研究 |
2.2.2 国内英语词汇教学相关研究 |
2.3 多模态理论与英语词汇教学相结合的研究综述 |
2.3.1 研究现状 |
2.3.2 研究小结 |
第三章 概念界定与理论基础 |
3.1 概念界定 |
3.1.1 多模态与多媒体 |
3.1.2 多模态词汇教学模式 |
3.2 理论基础 |
3.2.1 多模态话语分析理论 |
3.2.2 认知记忆理论 |
第四章 研究设计 |
4.1 研究对象 |
4.2 研究问题 |
4.3 研究方法 |
4.3.1 问卷调查法 |
4.3.2 测试法 |
4.3.3 访谈法 |
4.4 实验实施过程 |
4.4.1 实验前阶段 |
4.4.2 实验实施阶段 |
4.4.3 实验后阶段 |
4.4.4 实验数据收集整理阶段 |
第五章 研究结果分析与讨论 |
5.1 调查问卷分析与讨论 |
5.1.1 实验前后学生对词汇学习策略使用的结果分析与讨论 |
5.1.2 实验班学生对多模态词汇教学模式态度的结果分析与讨论 |
5.2 测试成绩分析与讨论 |
5.2.1 实验班和对照班前测成绩的分析与讨论 |
5.2.2 实验班和对照班后测成绩的分析与讨论 |
5.2.3 实验班前后测成绩的分析与讨论 |
5.2.4 对照班前后测成绩的分析与讨论 |
5.2.5 实验班和对照班短时记忆成绩和长时记忆成绩的分析与讨论 |
5.3 访谈记录分析与讨论 |
第六章 结论 |
6.1 主要发现 |
6.2 教学启示 |
6.3 研究不足 |
6.4 未来展望 |
参考文献 |
附录 |
附录1 实验前调查问卷 |
附录2 实验后调查问卷 |
附录3 前测卷 |
附录4 后测卷 |
附录5 短时记忆测试卷 |
附录6 长时记忆测试卷 |
附录7 访谈提纲 |
攻读硕士学位期间所发表的学术论文 |
致谢 |
四、浅谈大学英语教学中的词汇教学(论文参考文献)
- [1]试论语料库数据驱动学习模式在大学英语词汇教学中的应用[J]. 李艳芳. 北京印刷学院学报, 2021(11)
- [2]POA与构词法教学相结合的大学英语词汇教学研究[J]. 谢雨岑. 现代商贸工业, 2021(36)
- [3]认知语言学视角下的大学英语词汇教学研究[J]. 莫丽红. 高教学刊, 2021(27)
- [4]大学生英语词汇习得与口语能力的相关性研究及教学启示[D]. 唐静文. 南京邮电大学, 2021
- [5]英语隐喻认知理论在大学英语教学中的应用策略分析[J]. 郭玲. 辽宁经济职业技术学院.辽宁经济管理干部学院学报, 2021(03)
- [6]基于神经网络的EFL教材文本复杂度分级模型的构建[D]. 唐美华. 北京外国语大学, 2021(09)
- [7]基于语篇的词汇衔接模式在高中英语阅读教学中的应用研究[D]. 闫月荣. 哈尔滨师范大学, 2021(09)
- [8]任务型教学法在高中英语学困生词汇教学中的有效性研究[D]. 李敬来. 哈尔滨师范大学, 2021(09)
- [9]基于POA的高中英语词汇深度知识立体式教学模式研究[D]. 胡蝶. 哈尔滨师范大学, 2021(09)
- [10]基于多模态理论的高中英语词汇教学实证研究[D]. 王可. 哈尔滨师范大学, 2021(09)