一、网络战的威胁与对策(论文文献综述)
安昱霏[1](2021)在《禁止使用武力原则在网络空间的适用》文中指出近年来西方国家过度渲染“网络战”威胁,营造出一种网络战随时可能爆发的假象。《联合国宪章》第2条第4项禁止使用武力原则,是公认的国际法基本原则。禁止使用武力原则全面普遍的禁止包括战争在内的、一切形式的使用武力与武力威胁。网络不是法外之地,禁止使用武力原则也应成为网络空间应遵守的基本原则,网络战毫无疑问是对该原则的违背。本文在研究了国内外相关学术成果基础上,综合介绍了网络空间、网络战、网络攻击和禁止使用武力原则等概念,分析了禁止使用武力原则在历史演变中对战争和使用武力的限制,阐明了禁止使用武力原则在网络空间适用的必然性。从历史发展进程上看,禁止使用武力原则在网络空间的适用,经过了“自我规制”“国内规制”“全球治理”三个阶段。国际社会已通过的《联合国宪章》《塔林手册》《信息安全国际行为准则》是网络空间适用该原则的法理依据。本文在对代表西方发达国家立场的《塔林手册》和代表中俄等发展中国家立场的《信息安全国际行为准则》的共识和分歧进行探讨和辨析的基础上,对网络空间适用禁止使用武力原则存在的问题展开研究,具体包括:网络攻击构成“使用武力”的概念界定问题,网络空间自卫权行使问题。相较于海陆空等传统领域,网络空间亟待具有权威意义的国际法的规范。如今,越来越多的国家积极参与到网络空间国际规则制定当中,各国纷纷表明立场支持禁止使用武力原则在网络空间的适用,但网络空间国际立法任重而道远,仍需依赖更多的国家实践。中国始终尊重联合国这一普遍性的国际组织,并积极承担大国责任,推动网络空间命运共同体的构建,维护国际和平与安全。但我们仍要凝聚共识,未雨绸缪,借鉴经验,保持谨慎,警惕西方“舶来”概念,重视软法塑造作用,积极推动网络空间国际规则的制定,为网络空间造福于人类贡献力量。
周文轩[2](2021)在《《塔林手册2.0版》视野下网络攻击中国家自卫权的行使》文中指出自2013年《塔林网络战国际法手册》(即《塔林手册1.0版》)问世以来,围绕着该手册关于规范网络战争的规则引发了学界争论。对于第一版手册中存在的争议性问题,2017年国际专家组再次进行了修订,即《网络行动国际法塔林手册2.0版》。在这一书中,首先明确了国家主权适用于网络空间,其次对于网络行动规则进行了重新论述。但国家在网络空间中的自卫权行使仍然具有相当大的争议,本文在结合《塔林手册2.0版》中最新明确的网络主权观着手,分析探讨在该版规则之下网络攻击中自卫权行使的规则,对于争议问题提出观点。第一章“网络空间中国家自卫权行使的概述”中,首先对于“网络战争”、“网络攻击”、以及“网络胁迫”等相关概念进行厘清,分析适用“网络攻击”这一概念的合理性,将网络空间自卫权行使的前提明确为受到“网络攻击”。其次,从现行的国际法对网络攻击的约束存在盲点、网络空间的特殊性不适用于现代国际法的角度,分析对网络攻击行为进行规制尤其必要性。第二章“《塔林手册》的演进及其网络主权观的分析”中,首先分析两版《塔林手册》的演进中,网络主权观念和网络自卫权行使规则变化。其次,作为国家自卫权行使的理论基础——主权受到侵犯,分析《塔林手册2.0版》的网络主权观,对其亮点与不足之处进行论证。第三章“《塔林手册2.0版》关于自卫权规则的探析”作为文章的重点章节,从自卫权行使的前提、限度对《塔林手册2.0版》的规则进行全面分析,得出该版手册中仍然存在着两大要素之立论逻辑有误、自卫扩大了国家自卫权、对“网络攻击”所下定义的不足、恐怖组织的攻击行为的定性问题不明确等问题。第四章“网络攻击与自卫权行使之思考”中,针对前面分析总结出的该版手册存在的问题,从国际国内两个维度提出应对措施。从国际层面上看,应当以国际规范为框架,在统一网络行动国际法适用准则过程中,对于《塔林手册》中存在的不足应予以避免,同时要尊重各主权国家,平衡各主权国家在网络治理中的地位。从国内层面上,,要夯实理论研究、健全相应的保障机制和建构强大的军事国防力量。
盛红生[3](2021)在《论国际法对网络战的规制——兼评《塔林手册2.0版》》文中研究表明网络战作战样式的出现,对传统的国际法构成了严峻的挑战,甚至在一定程度上颠覆了国际法的基本原则。但是适用于网络战的国际法或者叫国际网络作战法比较特殊,恐怕在短期内都难以形成较为系统的实在国际法分支。在这种情况下,《塔林手册2.0版》即使是对现有国际法的重述,也有着重要的理论和实践意义。网络空间不是"法外之地",网络空间中的行为体也不是"法外之人",网络中的行为依然要受到现行相关国际法的规制。客观地讲,《塔林手册2.0版》的地位和作用都极为有限。应该在对其进行研究分析的基础上,尽快拿出一套对在网络战中如何适用国际法的系统而且全面的观点、立场和态度,充分发挥主导和引领作用,争取在未来增强话语权和掌握网络规则制定权。
周松青,周小楚,毛佳一[4](2021)在《全球网络恐怖主义演进趋势与中国国家安全对策》文中提出网络恐怖主义是现代恐怖主义发展史上的第五次浪潮,其融构了民族分离主义、宗教极端主义等各种政治诉求,具有长久的活力。网络恐怖主义沿着地缘政治"动荡弧"伸展,与传统恐怖主义保持高度的同振性。从发展趋势来看,网络恐怖主义保持了高度的无领袖抵抗运动特征。从国家安全视角出发,中国面临三股势力带来的网络恐怖主义风险,在风险的背后是地缘竞争和文化冲突的权力话语。在全球格局中,中美竞争成为一种强关系,网络恐怖主义潜藏在这种强关系中,中美需要建立合作和常态联系机制,共同管控从网络恐怖主义向网络战争转化的风险。
卢坚[5](2019)在《“9·11”事件后美国网络空间安全战略研究》文中研究说明信息技术的发展促使网络空间成为了各国关注的重点领域,对网络空间主导权的争夺也成为了大国新一轮政治博弈的焦点。美国作为网络空间领域综合实力最强的国家,其对信息网络系统的依赖性与日俱增,“9·11”事件后全球网络空间领域面临着复杂的安全问题,这给美国带来巨大挑战的同时也是世界各国所需要共同面临的复杂形势。所以加强对美国网络空间安全战略的研究并提高本国网络空间领域的安全意识刻不容缓。本文根据三届政府的官方资料以及相关的论文和报告对“9·11”事件后的美国网络空间安全战略进行了系统的分析。正文第一章对美国网络空间安全战略的基本内涵进行理解和分析,主要从它的概念界定、形成过程以及战略层级体系等方面入手。正文第二、三、四章则具体梳理和阐述了从小布什到特朗普三届政府网络空间安全战略的发展进程,以对美国网络空间安全战略的具体内容有个整体的把握。正文第五章主要就美国网络空间战略进行评估,不仅分析了它的转变过程和原因,还分析了战略的基础优势和存在的问题与不足。结语部分则预测了美国网络空间安全战略的未来发展趋势并结合实际情况对中国网络空间的未来发展建设提出了几点建议。纵观“9·11”事件后美国网络空间安全战略的发展历程,其中的一些政策能对中国有所启示。今后,为更好地发展中国的网络空间安全战略并深化中美两国在网络空间领域的合作关系,中国应该:第一,提升网络空间领域在国家安全战略中的地位;第二,完善国内网络空间安全能力建设;第三,持续推进网络空间领域的技术创新和发展;第四,进一步加强中国与各国的国际网络空间合作。
黄舒晴[6](2019)在《网络战争的国际法规制问题》文中研究指明网络战争(Cyber Warfare)是当今国际网络安全法律治理的一个前沿问题。自步入网络时代以来,网络改变了人类的生产生活方式,成为了人类生活的必需品。但是,网络的出现引发了军事和战争领域的重大变革,网络空间已成为了全新的作战领域。但不同于传统战争,网络战争以网络攻击为基础,而网络攻击的随机性、不确定性和隐蔽性等特征给网络战争的国际法规制带来了巨大的挑战。现行国际法如《联合国宪章》、《日内瓦(四)公约》、《海牙公约》、《罗马规约》在规制网络战争时仍存在着许多问题,包括网络主权问题、国家责任的追究和自卫权的行使以及区分原则、比例原则的适用等。《塔林手册》及其2.0版本也存在编撰及文献的引用偏向西方、网络战争相关概念模糊不清、数据主权及定性存在问题、机械地套用现行国际法、网络军事化意图明显等问题。不可否认的是,网络战争的破坏力及其后果的严重性可以与传统战争相当甚至是超过传统战争的,因此国际社会必须对其加以规范。而现行国际法以及《塔林手册2.0》并不能有效规制网络战争,无法有效维护国际网络安全和国际网络空间秩序。因此,创制新的网络战争国际法规则具有一定的必要性。而网络战争的国际法规制存在困境的根本原因在于传统空间与网络空间不对等。因此,国际社会应当完善现行国际法,如切实推动国际社会对网络主权的承认、明确国家责任的认定规则和自卫权行使的条件以及适当调整区分原则和比例原则等;修订和补充《塔林手册2.0》,如促使手册内容的最大国际化、明确网络战争相关的概念和定义、坚决维护网络主权和数据主权、避免网络战争规则的倾斜等。同时,国际社会应当结合网络空间的特点和网络战争的发展规律创制新的国际法规则,如制定新的国际条约、通过国际―软法‖反映、推动各国国内网络空间规则制定等。在―旧法‖与―新法‖的协同作用下维护国际网络空间的和平发展,维护世界网络安全。
谭观福[7](2018)在《WTO国家安全例外视角下的网络安全》文中研究说明网络安全属于国家安全,应属于WTO国家安全范畴。在满足相应条件的情形下,网络安全可构成限制贸易的国家安全例外。当网络战的规模和后果达到一定程度,其有可能造成GATT1994第21(b)(iii)条的"战时或国际关系中的其他紧急情况"的情势。在此种极端情形下,被攻击国为了维护国家安全可以实施贸易限制措施,但必须符合"必需性测试"的要求。一国在和平时期受到网络攻击一般难以主张WTO国家安全例外实施贸易限制。WTO国家安全例外条款能为一国的网络安全审查制度提供的依据仅限于拒绝披露特定信息,但被诉方还必须充分论证网络安全审查是为了国家安全目标。
陆健健[8](2017)在《网络时代的中国信息安全问题研究》文中提出信息安全问题本身由来已久,本文所要探讨的是在新时期、新空间、新环境下信息安全领域衍生出的新生领域,核心在于切实把握网络时代的本质规律,厘清网络时代给信息安全带来的根本性影响,继而立足我国各方面现实,对信息安全问题进行再思考、再认识和再研究。今年4月15日,习近平总书记主持召开中央国家安全委员会第一次会议并发表重要讲话。他强调,要准确把握国家安全形势变化新特点新趋势,坚持总体国家安全观,走出一条中国特色国家安全道路。有鉴于此,本文积极呼应习总书记的科学论断,采取问题导向的研究模式,即网络时代的本质规律是什么?网络时代给中国信息安全带来的威胁是什么?如何体系化的应对威胁?等三个问题,问题之间逐一相扣,环环递进,力求在理论性上兼顾前沿和深度,在实践性上突出落地,所提出的对策建议有明确的可验证性和可操作性。关于网络时代本质规律的问题,本文从网络空间的概念特点入手,在前人研究基础上,对网络空间外延内涵给出界定。此基础上提出网络时代衍生的信息主权、信息边疆、信息国防等诸多新兴概念的基本内涵,梳理网络时代信息安全的主要特点,在本质规律基础上,提炼出网络时代信息安全对国家安全的影响,即本文最终要解决的问题是什么。关于网络时代带来威胁的问题,本文重点立足实际案例,从潜在、现实和长期三个层面梳理了 12类威胁,涉及产业模式、核心设备、技术标准、思想文化、规则制定、系统运行、体系支撑、网络安全、法理博弈、意识形态、舆情控制、宣传导向等各个方面,基本覆盖威胁程度深、影响大的主要领域,形成了较为具体的问题清单。关于如何系统解决的问题。战略层面在综合比较各类战略模式优劣的基础上,提出了我国应采取“自主合作型”发展战略,以“能够有效保证我国信息空间及空间中各类设施、系统、数据等的安全;能够有力支撑我国的信息化建设;能够有效保证我国网络空间的健康、繁荣、有秩序;能够有力支撑我国整体战略利益的维护和拓展”为战略目标,并提出了自主可控等5条战略实现的途径。机制层面,在分析现有机制不足的基础上,提出了建立“纵向自上而下,运转顺畅,横向关系清晰,无缝衔接的层级化组织领导机制”;“分类建设针对信息系统和信息内容的管理运行机制”;“在领导体系、资源共享、安防行动、技术发展、人才培养、力量建设等多个层面展开的军民融合机制”;“以联合国为核心、以区域合作组织为平台,以立法和国际联合信息空间反恐为载体的国际合作机制”。法律层面,在分析网络时代对信息安全立法冲击基础上,借鉴国外的先进立法模式,客观审视我国当前信息安全领域立法的不足,提出信息安全立法的指导思想、原则模式、基本立法构想等。技术层面,在传统安全防护技术之外,还重点研究了追踪溯源技术和战略威慑技术,力争形成攻防一体的技术体系。人才层面,从需求分析入手,提出了人才培养的模式和途径。
张瀚璐[9](2016)在《美国网络战政策分析》文中指出随着信息化时代的到来,网络空间成为继陆、海、空、太空空间之后的第五维战略空间,世界各国争相进入这一充满机遇和挑战的虚拟场所。近几年美国在网络空间的行为愈加频繁,网络政策不断出台更新、网络部队建设步伐加快、网络资源投入持续增加,这些都反映出美国意图增强网络空间掌控权和网络战能力的诉求。美国在网络安全以及网络战相关领域的大规模行动无疑悄然触动着各国的网络空间主权安全,中国作为世界网络大国之一,也应对其保持高度警惕。本文将研究重点集中于美国网络战政策的分析,参考大量美国政府与军方所公开的网络战的政策性文件,结合多个时间点的美国网络战实例进行论述。对于美国网络战政策的具体研究,本文共有六部分,除绪论和结论部分外,文章分为四个章节:第1章定义了美国网络战的概念,将网络战与信息战、网络安全进行区分,同时阐述了美国网络战的目的与发展历程,提出美国进行网络战是一种必然趋势;第2章列举了美国网络战的相关实施机构,包括政府机关、军事战略部队以及民间组织,并阐明它们彼此之间在美国网络战这一作战领域中的合作以及隶属关系;第3章简要梳理了美国网络战的三大功能,既网络威慑、网络攻击和网络防御,并将其结合于美国战略、战术网络战实际案例进行分析,以具体事例点明美国网络战所带来的直接经济、社会、战略影响;第4章总结了美国网络战给中国所带来的国际、国内影响,在此基础上提出中国的应对政策。知己知彼,百战不殆。对于美国网络战政策进行详细分析,从概念入手,结合相关实施机构的建设以及职能,大量引入美国相关政策性文件和实际案例,对未来中国的网络空间行动具有重要启示。
王昕洁[10](2015)在《网络战法律规约的历史演进》文中指出战争形态的进化与战争法规的演进,是军事学与哲学交叉研究的重要主题。诞生之初就与军事应用紧密关联的互联网,如今日趋引发各国军方的高度关注,正在颠覆已往人类战争的传统战法,在法律规约层面引发着深刻的危机。亦正因此,聚焦网络战法律规约的历史演进开展研究,彰显出重要的学术价值与鲜明的时代意识。本文综合运用案例分析法、对比研究法、情报分析法及演绎推理法等传统研究方法,并借鉴相关学科前沿理论,通过大量详实的案例分析,深入剖析网络战法律规约的历史实践、现行法律的缺陷与国际立法的困境、网络战法律规约的最新尝试——《塔林手册》及网络战法律规约的发展趋势等相关问题。本文研究认为,网络战法律规约的演进是技术推动的必然结果。现行法律体系对规范网络战存在缺陷,直接动摇国际立法基础、挑战战争法的主要原则并违背《联合国宪章》的基本精神。以《塔林手册》为例即可看出,当前建立网络战国际公约仍存在国际利益、体制机制和技术等多重制约,未来网络战法规的发展,重在进一步协调国与国之间的利益,建立有效的网络空间全球治理机制。本文从历史与逻辑相统一的高度,梳理网络战法律规约演进的过程,对建立网络战国际公约困境进行剖析,以《塔林手册》为例深入挖掘,有助于从理论上廓清制约网络战法律规约建立的迷雾,更有助于从实践上推动网络空间规则的全球议定。
二、网络战的威胁与对策(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、网络战的威胁与对策(论文提纲范文)
(1)禁止使用武力原则在网络空间的适用(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
引言 |
1 禁止使用武力原则与网络空间概述 |
1.1 网络空间与网络战 |
1.1.1 网络空间的概念辨析 |
1.1.2 网络战的发展演变 |
1.1.3 网络攻击的界定 |
1.1.4 网络战与网络攻击的关系 |
1.2 禁止使用武力原则 |
1.2.1 使用武力与战争的关系 |
1.2.2 禁止使用武力原则的历史演变 |
1.3 禁止使用武力原则在网络空间适用的必然性 |
1.3.1 《联合国宪章》的宗旨 |
1.3.2 武器的更新迭代 |
1.3.3 “马顿斯条款”精神 |
1.4 不构成禁止使用武力的网络行动 |
1.4.1 网络安全侵害 |
1.4.2 网络间谍活动 |
1.4.3 网络犯罪 |
1.4.4 非国家行为体的网络行动 |
2 禁止使用武力原则在网络空间适用的产生与发展 |
2.1 自我规制阶段 |
2.2 国内规制阶段 |
2.3 全球治理阶段 |
3 禁止使用武力原则在网络空间适用的国际法基础 |
3.1 《联合国宪章》对禁止使用武力原则的规定 |
3.2 《塔林手册》对禁止使用武力原则的规定 |
3.3 《信息安全国际行为准则》对禁止使用武力原则的规定 |
4 网络空间适用禁止使用武力原则需要解决的问题 |
4.1 界定网络攻击是否构成“使用武力”“武力威胁”“侵略” |
4.1.1 “武力” |
4.1.2 “使用武力” |
4.1.3 “武力威胁” |
4.1.4 “侵略” |
4.2 禁止使用武力原则与网络空间自卫权的适用 |
4.2.1 网络空间中“使用武力”与“武力攻击”的区分 |
4.2.2 “武力攻击”的界定标准——规模和效果 |
4.2.3 网络空间识别自卫权行使对象的限制 |
4.2.4 非国家行为体能否构成网络空间自卫权的行使对象 |
5 禁止使用武力原则在网络空间适用的立场和对策 |
5.1 各国对禁止使用武力原则在网络空间适用的态度 |
5.2 中国对禁止使用武力原则在网络空间适用的立场 |
5.3 禁止使用武力在新冠疫情期间的发展 |
5.4 中国的对策 |
5.4.1 凝聚共识,推动专门法律规范建设 |
5.4.2 未雨绸缪,警惕“舶来”概念 |
5.4.3 借鉴经验,重视软法塑造作用 |
5.4.4 保持谨慎,限制自卫权的使用 |
5.4.5 通过多边公约、双边协议及联大决议方式形成立法 |
结论 |
参考文献 |
在学研究成果 |
致谢 |
(2)《塔林手册2.0版》视野下网络攻击中国家自卫权的行使(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、选题背景 |
二、国内外研究现状 |
三、论文的研究重点与研究方法 |
第一章 网络空间中国家自卫权行使的概述 |
第一节 “网络空间战”威胁国际网络安全 |
一、 “网络空间战”的出现 |
二、国际法上对“网络空间战”的界定 |
三、 “网络攻击”与“网络空间战”等相关概念的厘清 |
第二节 对网络攻击进行规制的必要性 |
一、现行的国际法对网络空间战的约束存在盲点 |
二、网络空间的特殊性不适用于现代国际法 |
第二章 《塔林手册》的演进及其网络主权观的分析 |
第一节 《塔林手册》两版的演进 |
第二节 网络主权是对传统国家主权观念的突破 |
一、 “自由主义理论”与“国际空间理论” |
二、网络主权的完全主义 |
三、传统国家主权观的延申 |
第三节 《塔林手册2.0 版》的网络主权观及其不足 |
一、对《塔林手册1.0 版》网络主权观的优化 |
二、管辖权与国际法相符 |
三、可归责于国家的网络攻击行为 |
四、 《塔林手册2.0 版》网络主权观的局限 |
第三章 《塔林手册2.0》关于自卫权规则的分析 |
第一节 自卫权行使的前提:网络行动构成“武力攻击” |
一、手册对“使用武力”的界定 |
二、 “使用武力”与“武力攻击” |
三、手册评判“武力攻击”的标准:规模要素与后果要素 |
第二节 自卫权行使的限度:自卫权行使的原则 |
一、必要性和相称性 |
二、紧迫性和迅即性 |
第三节 手册中自卫权行使规则的局限 |
一、两大要素之立论逻辑有误 |
二、预先自卫扩大了国家自卫权 |
三、对“网络攻击”所下定义的不足 |
四、恐怖组织的攻击行为的定性问题不明确 |
第四章 网络攻击与自卫权行使之思考 |
第一节 构建维护国际网络安全机制 |
一、在现有国际法框架下规制网络攻击 |
二、统一网络行动国际法适用准则 |
三、平衡各主权国家在网络治理中的地位 |
第二节 对中国网络安全问题研究的借鉴和启示 |
一、法理依据的夯实 |
二、国内法律体系的健全 |
三、机制保障的健全 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(3)论国际法对网络战的规制——兼评《塔林手册2.0版》(论文提纲范文)
一、《塔林手册2.0版》的法律意义 |
二、国际法基本原则对网络战的法律意涵 |
(一)人道原则 |
(二)军事必要原则(5) |
(三)相称性原则 |
(四)区分原则 |
(五)限制原则 |
(六)条约无规定的情况不解除交战国尊重战争法的义务 |
(七)将“战时法”(jus in bello)与“诉诸战争权”(jus ad bellum)相区分原则 |
三、未来国际法对网络战的规制 |
(一)网络作战手段如无法禁止也应限制 |
(二)短期内无法形成适用于网络战的国际法原则规则体系 |
(三)网络战中各方权利义务责任仍需分类细化 |
结语 |
(5)“9·11”事件后美国网络空间安全战略研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、选题缘起与研究意义 |
二、国内外研究综述 |
三、研究思路与方法 |
四、创新点与难点 |
第一章 美国网络空间安全战略的基本内涵 |
第一节 美国网络空间安全战略的形成过程 |
一、美国互联网技术发展与网络空间的地位提升 |
二、美国对网络空间问题的“安全化”过程 |
三、美国网络空间安全战略的层级体系 |
四、美国对网络空间安全本质的认知 |
第二节 美国网络空间安全战略的总体目标 |
一、突出应对来自网络空间领域的三大安全威胁 |
二、确保关键网络基础设施领域的安全 |
三、确保网络空间安全人才和技术优势 |
四、获取网络空间领域的军事优势 |
五、争夺网络空间治理领域的主导权 |
第三节 美国网络空间安全战略的指导原则 |
一、广泛集中动员多主体的资源来推进网络空间安全建设 |
二、在灵活反应的原则指导下推动网络空间安全防护能力建设 |
三、以确保美国优势为目标驱动网络空间领域进攻能力建设 |
四、将网络威慑作为维护网络空间安全的重要手段 |
第二章 小布什政府的网络空间安全战略 |
第一节 小布什政府的网络空间安全战略形成的背景 |
一、美国对网络的高度依赖性使得美国的网络脆弱性加强 |
二、恐怖主义的发酵促使小布什政府日趋重视网络恐怖主义的威胁 |
三、黑客和内部人士等网络犯罪力量带来的威胁进一步凸显 |
第二节 小布什政府网络空间安全战略的主要内容 |
一、将国家网络安全意识和培训计划纳入国家网络空间安全战略之中 |
二、结合用户的具体特征从五个层面降低网络系统的脆弱性 |
三、构建一体化的安全响应系统以保护关键基础设施安全 |
四、分层次参与网络空间国际安全治理 |
第三节 小布什政府网络空间安全战略的特点 |
一、在网络空间安全领域内反对恐怖主义的色彩浓厚 |
二、美国的网络空间应急响应能力是小布什政府的建设重点 |
三、战略理念更保守,对网络空间的控制性明显增强 |
第三章 奥巴马政府的网络空间安全战略 |
第一节 奥巴马政府网络空间安全战略形成的背景 |
一、新媒体影响下社交网络的发展与扩散 |
二、网络空间军事化进程不断加速 |
三、网络经济犯罪活动不断增加 |
四、“棱镜门”事件使美国在国际上陷入信任危机 |
第二节 奥巴马政府网络空间安全战略的主要内容 |
一、继续加强对国内关键网络基础设施的防护体系建设 |
二、在网络自由的幌子下利用新媒体等工具干涉别国内政 |
三、突出加强美国在网络空间的军事进攻能力建设 |
四、以攻击溯源能力建设为核心推行网络威慑战略 |
五、针对“棱镜门”事件的影响对有关网络政策进行策略性地调整 |
六、继续推动美国政府与私营部门和国际伙伴之间的合作 |
第三节 奥巴马政府网络空间安全战略的特点 |
一、把网络空间军事化发展放在突出位置,加剧国际安全形势紧张 |
二、特别强调运用社交媒体,网络空间成为美国干涉别国内政的新空间 |
三、突出网络空间在国际政治中的地位,重视网络规则的塑造 |
第四章 特朗普政府的网络空间安全战略 |
第一节 特朗普政府网络空间安全战略形成的背景 |
一、美国国内选举政治使网络空间安全问题进一步升温 |
二、美国国内两党斗争使网络空间安全政策成为焦点议题 |
三、特朗普政府不断渲染网络空间领域的大国竞争威胁 |
第二节 特朗普政府网络空间安全战略的主要内容 |
一、秉持“美国优先”的原则在网络空间领域“以实力求和平” |
二、调整机制体制,战略性地管理国家网络安全风险 |
三、将网络作为经济增长的“赋能器”,重振美国的综合实力 |
四、增加预算和投入建设更具杀伤力的网络联合部队 |
五、下放网络攻击权限,进一步突出主动威慑 |
六、转向双边谈判与合作以制定国际网络空间规则 |
第三节 特朗普政府网络空间安全战略的特点 |
一、大国政治思维回归,强调网络空间领域内的大国竞争 |
二、进攻性色彩浓厚,网络空间战略主动性增强 |
三、把网络空间安全问题与经济问题挂钩的政治思维较为明显 |
第五章 “9·11”事件后美国网络空间安全战略评析 |
第一节 美国网络空间安全战略的演变特征 |
一、威胁认知从非国家行为体的网络犯罪向大国竞争扩展 |
二、关注重点在国内与国际间徘徊 |
三、手段选择从防御性向进攻性演变 |
第二节 美国网络空间安全战略的实施成效 |
一、巩固了网络基础技术资源占据上的优势 |
二、形成了完备的网络空间安全技术体系 |
三、推动了信息技术的创新发展 |
四、储备了卓越的网络人才资源 |
五、形成了强大的网络空间作战能力 |
第三节 美国网络空间安全战略的主要缺陷 |
一、对网络节点高度依赖,应对网络犯罪的能力有待提高 |
二、网络溯源技术制约着威慑效果的发挥 |
三、公私矛盾带来国内网络合作体系的分裂 |
四、利用网络输出价值观的做法削弱美国的影响力 |
结语启示与对策 |
一、提升网络空间领域在国家安全战略中的地位 |
二、完善国内网络空间安全体系能力建设 |
三、持续推进网络空间领域的技术创新和发展 |
四、进一步加强中国与各国的国际网络空间合作 |
参考文献 |
作者简历 |
致谢 |
(6)网络战争的国际法规制问题(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
第一节 研究背景及意义 |
第二节 国内外研究现状 |
一、国内研究现状 |
二、国外研究现状 |
第三节 本文研究思路及创新 |
第二章 网络攻击与网络战争的概述 |
第一节 网络攻击的概述 |
一、网络攻击的概念 |
二、网络攻击的特征 |
三、网络攻击的形式 |
第二节 网络攻击的法律性质 |
一、网络攻击与―使用武力‖ |
二、―使用武力‖的概念适用 |
三、网络攻击与―武力攻击‖ |
第三节 网络战争的概述 |
一、网络战争的定义 |
二、网络战争与相关概念的辨析 |
三、网络战争的国际法规制的意义 |
第三章 现行国际法规制网络战争的研究与分析 |
第一节 国际条约对网络战争的规制 |
一、《联合国宪章》对网络战争的规制 |
二、《日内瓦(四)公约》、《海牙公约》对网络战争的规制 |
三、《罗马规约》对网络战争的规制 |
第二节 国际习惯以及一般法律原则对网络战争的规制 |
一、国际习惯对网络战争的规制 |
二、一般法律原则对网络战争的规制 |
第三节 现行国际法规制网络战争存在的问题 |
一、网络主权问题 |
二、国家责任与自卫权行使问题 |
三、区分原则、比例原则的适用问题 |
第四章 《塔林手册》规制网络战争的研究与分析 |
第一节 《塔林手册》的概述 |
一、《塔林手册》的基本内容 |
二、《塔林手册》的性质及其意义 |
第二节 《塔林手册》中的网络战争形态 |
一、《塔林手册》中的网络攻击 |
二、《塔林手册》中对网络武器的限制 |
三、《塔林手册》中网络战争手段和策略 |
第三节 《塔林手册》中国家的权利和义务 |
一、《塔林手册》中网络空间主权问题 |
二、《塔林手册》中的国家责任追究问题 |
三、《塔林手册》中的自卫权行使问题 |
四、《塔林手册》对区分原则、比例原则的适用 |
第四节 《塔林手册2.0》对《塔林手册》的延续和发展 |
一、网络主权的进一步阐述和发展 |
二、提出国家具有―审慎‖义务 |
三、重要条款的延续和发展 |
第五节 《塔林手册2.0》规制网络战争存在的问题 |
一、编撰及文献的引用倾向西方 |
二、网络战争相关概念模糊不清 |
三、数据主权及定性存在问题 |
四、机械地套用现行国际法 |
五、网络军事化意图明显 |
第五章 网络战争的国际法规制的困境及应对建议 |
第一节 网络战争国际法规制的困境 |
一、传统空间中战争的法律规制 |
二、网络空间中战争的法律规制 |
三、传统空间与网络空间的不对等 |
第二节 应对建议之一:完善现行国际法及《塔林手册2.0》 |
一、完善网络战争相关的现行国际法内容 |
二、完善《塔林手册2.0》与网络战争相关的内容 |
第三节 应对建议之二:创制新的网络战争国际法规则 |
一、创制新的国际法规则的必要性及可行性 |
二、创制新的网络战争国际法规则的难点 |
三、创制新的网络战争国际法规则的重点 |
结语 |
参考文献 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
致谢 |
附件 |
(7)WTO国家安全例外视角下的网络安全(论文提纲范文)
一、网络安全应属于WTO国家安全范畴 |
(一) 网络安全属于国家安全 |
(二) GATT/WTO国家安全例外的理论与实践 |
(三) WTO国家安全例外中的国家安全应涵盖网络安全 |
二、网络攻击与WTO国家安全例外 |
(一) 网络战与WTO国家安全例外 |
1.“战时或国际关系中的其他紧急情况” |
2.“必需性测试” |
(二) 和平时期的网络攻击与WTO国家安全例外 |
三、网络安全审查与WTO国家安全例外 |
四、结语 |
(8)网络时代的中国信息安全问题研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、论文研究的背景、目的与意义 |
(一) 新时期新形势下维护国家安全的需要 |
(二) 新规律新威胁下牵引国家信息化建设的需要 |
(三) 新对抗新环境下掌握未来大国博弈主动权的需要 |
二、论文选题依据 |
三、国内外研究现状综述 |
(一) 国外研究现状 |
(二) 国内研究现状 |
(三) 研究成果的主要特点 |
四、论文研究的基本思路和方法 |
五、论文的总体框架与结构安排 |
六、论文的主要创新和不足之处 |
(一) 论文的主要创新 |
(二) 论文的不足之处 |
第一章 网络空间和信息安全的特征 |
一、网络空间概念、特点及发展趋势 |
(一) 网络空间的基本概念 |
(二) 网络空间的主要特性 |
(三) 网络空间的发展趋势 |
二、网络时代的国家安全观 |
(一) 信息主权的概念内涵 |
(二) 信息边疆的概念内涵 |
(三) 信息国防的概念内涵 |
三、网络时代信息安全的主要特点 |
(一) 信息海量膨胀,信息处理识别难度大 |
(二) 信息用户数量剧增,信息安全服务对象复杂 |
(三) 信息传递渠道快捷,信息管控难度大 |
(四) 网络空间成为霸权主义发力的新领域 |
(五) 网络空间军事化势头明显 |
四、网络时代信息安全对国家安全的影响 |
(一) 对国家政治安全的影响 |
(二) 对国家经济安全的影响 |
(三) 对国家军事安全的影响 |
(四) 对国家文化安全的影响 |
第二章 网络时代中国信息安全面临的主要威胁 |
一、美长期占据信息技术上游资源,我信息安全存在被釜底抽薪潜在威胁 |
(一) 在产业模式上复制强敌 |
(二) 在基础设备上依赖西方 |
(三) 技术标准上跟随西方 |
(四) 在思想文化上受制西方 |
二、美国正在形成网络空间霸权,我国面临网络被控的现实威胁 |
(一) 我国在网络空间规则制定中无法发声 |
(二) 我国网络系统存在根本隐患 |
(三) 我国国家运行支撑体系存在较大风险 |
(四) 我国面临被大量渗透的现实威胁 |
(五) 我国在法理博弈中存在劣势 |
三、美国凭借网络实施文化渗透,我政权稳定面临长期威胁 |
(一) 通过社交网站进行意识形态领域渗透 |
(二) 培植网络水军控制社情民意 |
(三) 通过反动网站恶意宣传和策动事件 |
第三章 网络时代中国信息安全的战略支撑 |
一、信息安全战略制定的几点考虑 |
(一) 体系性 |
(二) 借鉴性 |
(三) 针对性 |
(四) 特色性 |
二、信息安全战略模式 |
(一) 信息安全战略的基本类型 |
(二) 中国信息安全战略模式选择 |
三、信息安全战略目标 |
(一) 防好信息空间 |
(二) 用好信息空间 |
(三) 管好网络空间 |
(四) 支撑其他空间 |
四、信息安全战略方针 |
(一) 积极防御,攻防兼备 |
(二) 打牢基础,体系发展 |
(三) 导向清晰,内外并重 |
(四) 预留弹性,稳定推进 |
五、信息安全战略实现途径 |
(一) 与信息化战略嵌入式推动 |
(二) 充分调动整合各方资源 |
(三) 坚持以自主可控 |
(四) 对现有能力进行挖掘和催化 |
(五) 积极开展国际合作 |
第四章 网络时代中国信息安全的机制支撑 |
一、组织领导机制 |
(一) 建设现状 |
(二) 存在问题 |
(三) 建设思路 |
二、管理运行机制 |
(一) 建设现状 |
(二) 存在问题 |
(三) 建设思路 |
三、军民融合机制 |
(一) 建设现状 |
(二) 存在问题 |
(三) 建设思路 |
四、国际合作机制 |
(一) 建设现状 |
(二) 存在问题 |
(三) 建设思路 |
第五章 网络时代中国信息安全的法律支撑 |
一、网络时代对信息安全立法带来的冲击 |
(一) 信息安全威胁主体多元化 |
(二) 信息安全威胁手段多样性 |
(三) 信息安全威胁行为隐蔽性 |
(四) 信息安全威胁过程不确定性 |
二、美国引领信息安全立法的势头强劲,争夺信息安全主导权使发展中国家面临严峻挑战 |
(一) 法规政策主题明确,法规架构初成体系 |
(二) 建设路线日渐清晰,法规施行延展有序 |
(三) 安全法规多边介入,网络军控预留伏笔 |
三、我国信息安全立法的现状及不足 |
(一) 缺少针对性的法规依托 |
(二) 推进信息安全科学发展需要顶层法规的支撑和牵引 |
(三) 日趋常态的信息安全行动呼唤完善的制度保证 |
四、我国信息安全立法的指导思想、原则及模式 |
(一) 建设指导 |
(二) 基本原则 |
(三) 立法模式 |
五、我国信息安全立法的基本构想 |
(一) 国际法规构想 |
(二) 国家法规立修构想 |
第六章 中国信息安全的技术支撑 |
一、安全防护技术体系 |
(一) 主机安全技术 |
(二) 网络安全技术 |
(三) 数据安全技术 |
二、追踪溯源技术体系 |
(一) 通用网络追踪溯源技术 |
(二) 匿名网络追踪溯源技术 |
三、战略威慑技术体系 |
(一) 信息安全态势感知技术 |
(二) 威慑反制技术 |
第七章 中国信息安全的人才支撑 |
一、人才结构需求分析 |
(一) 信息安全人才特点 |
(二) 信息安全人才构成分类 |
(三) 信息安全人才素质结构 |
二、人才建设培养模式分析 |
(一) 合理统筹顶层设计,健全法规制度体系 |
(二) 科学探索联培模式,拓宽交流选拔渠道 |
(三) 创新构建管理模式,完善激励保障机制 |
结语 |
参考文献 |
中文着作 |
中文论文 |
英文着作 |
英文论文 |
网络资源 |
(9)美国网络战政策分析(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
绪论 |
1 研究意义 |
2. 研究现状 |
3. 研究方法 |
第1章 美国网络战的定义和演化 |
1.1 美国网络战的定义 |
1.2 美国网络战的目的 |
1.3 美国网络战的缘起与发展 |
1.4 本章小结 |
第2章 美国网络战的实施机构 |
2.1 国防信息系统局 |
2.2 美国网络司令部 |
2.3 美军战略司令部 |
2.4 全球网络作战特遣部队 |
2.5 陆、海、空军网络作战部队 |
2.6 网络中心战工业联盟 |
2.7 本章小结 |
第3章 美国网络战的功能及政策分类 |
3.1 网络战的功能 |
3.2 战略网络战 |
3.3 战术网络战 |
3.4 本章小结 |
第4章 美国网络战对中国的影响以及中国的应对政策 |
4.1 美国网络战对中国的影响 |
4.2 中国的应对政策 |
4.3 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
作者简介 |
致谢 |
(10)网络战法律规约的历史演进(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景与研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究现状 |
1.2.1 国内研究现状 |
1.2.2 国外研究现状 |
1.3 研究方法、行文结构及创新点 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 行文结构 |
1.3.3 创新点 |
第二章 网络技术的发展及其法律规约的历史实践 |
2.1 电信网络的产生及其法律规约(19 世纪30年代~20 世纪30年代) |
2.1.1 电信网络技术的发展与应用 |
2.1.2 电信网络在战争中的实践及其产生的问题 |
2.1.3《国际电信公约》(1932 年)的建立及其意义 |
2.2 计算机网络的发展及其法律规约(20 世纪40年代~20 世纪80年代) |
2.2.1 网络技术的发展与计算机的诞生 |
2.2.2 网络攻击引发的网络安全问题 |
2.2.3《联合国宪章》(1945 年)的意义及各国国内网络立法趋势 |
第三章 网络战的形成及其法律规约的演进(20 世纪90年代~) |
3.1 网络武器的发展与网络战的形成 |
3.1.1 传统网络武器与现代网络武器 |
3.1.2 海湾战争以来的网络战 |
3.1.3 网络战的特点 |
3.1.4《网络犯罪公约》(2001 年)的制定及其意义 |
3.2 现行法律体系对规范网络战存在缺陷 |
3.2.1 网络战动摇国际法立法基础 |
3.2.2 网络战挑战战争法基本原则 |
3.2.3 网络战冲击《联合国宪章》的核心精神 |
第四章 网络战法律规约的最新尝试及其困境 |
4.1《塔林手册》的出台(2013 年) |
4.1.1《塔林手册》出台背景 |
4.1.2《塔林手册》的范围与规则 |
4.1.3《塔林手册》主要内容 |
4.2《塔林手册》的积极意义 |
4.2.1 为扞卫网络空间主权提供法律依据 |
4.2.2 保证网络战部队的合法性和必要性 |
4.3《塔林手册》的消极影响 |
4.3.1 技术资源优势下的绝对控制 |
4.3.2 国家利益失衡 |
4.3.3 重构法律相关规定 |
4.4 建立网络战国际公约存在困境 |
4.4.1 利益博弈问题 |
4.4.2 机制缺失问题 |
4.4.3 技术挑战问题 |
4.4.4 法律滞后问题 |
第五章 网络战法律规约的发展趋势 |
5.1 完善网络战法律规约体系,争取议定权 |
5.1.1 统筹多种立法机制 |
5.1.2 健全国际和国内网络战法律体系 |
5.2 积极发展网络技术,提高话语权 |
5.2.1 掌握网络自主核心技术,提高网络信息安全技术水平 |
5.2.2 培养应对网络空间安全挑战的人才队伍 |
5.3 高度重视网络空间安全战略,把握主动权 |
5.3.1 颁布网络空间安全国际战略 |
5.3.2 积极组织网络空间演习 |
附表 |
结束语 |
致谢 |
参考文献 |
作者在学期间取得的学术成果 |
四、网络战的威胁与对策(论文参考文献)
- [1]禁止使用武力原则在网络空间的适用[D]. 安昱霏. 中国人民公安大学, 2021(08)
- [2]《塔林手册2.0版》视野下网络攻击中国家自卫权的行使[D]. 周文轩. 上海师范大学, 2021(07)
- [3]论国际法对网络战的规制——兼评《塔林手册2.0版》[J]. 盛红生. 观察与思考, 2021(03)
- [4]全球网络恐怖主义演进趋势与中国国家安全对策[J]. 周松青,周小楚,毛佳一. 福建江夏学院学报, 2021(01)
- [5]“9·11”事件后美国网络空间安全战略研究[D]. 卢坚. 战略支援部队信息工程大学, 2019(02)
- [6]网络战争的国际法规制问题[D]. 黄舒晴. 华南理工大学, 2019(01)
- [7]WTO国家安全例外视角下的网络安全[J]. 谭观福. 中国高校社会科学, 2018(02)
- [8]网络时代的中国信息安全问题研究[D]. 陆健健. 南京大学, 2017(05)
- [9]美国网络战政策分析[D]. 张瀚璐. 吉林大学, 2016(10)
- [10]网络战法律规约的历史演进[D]. 王昕洁. 国防科学技术大学, 2015(04)