一、建设部颁布《城市绿线管理办法》(论文文献综述)
施艳琦,张蓉,吴宇翔[1](2021)在《提升绿地管理水平的城市绿线划定方法研究——以厦门市本岛绿线划定规划为例》文中指出十八大以来,空间治理已上升为国家治理的重要组成部分。城市绿线管理作为城市生态文明建设的重要载体、改善居民生活环境、保障城市可持续发展的重要手段,亟须更加科学的划定方法和成果形式,解决绿地建设和管理中存在的边界模糊、功能混杂、布局分散等诸多难点,提升绿色开放空间的治理水平。本文在分析城市绿线划定及管理中存在的管控界限模糊、用地权属复杂、调整需求频繁、图数难以对应等问题的基础上,结合厦门市本岛绿线划定规划编制过程中的实践探索,从整合现状数据、明晰用地权属的绿线划定的方法,系统化、信息化的绿线成果表现的形式,上下联动、部门协同的工作组织模式等方面,提出提升绿色生态空间治理水平的绿线划定技术方法。
朱慧林[2](2020)在《政策导向下武汉市园林绿化政策与建设研究(1995-2019)》文中指出中国园林绿化建设发展与国家的建设发展始终同步,城市园林绿化建设的各方面成就都与时代发展的各个历史阶段成就密切相关。在每一个历史时期的建设进程中我国自上而下的园林绿化政策引导是促成我国园林绿化建设的保障与方向。从探索园林绿化政策导向的价值与意义目的出发,通过对不同时代国家城市与地方绿化政策文献、国家与城市园林绿化建设、各级政策与具体城市绿化建设之间关系进行定性与定量的研究,并以武汉市城市园林绿化建设的变化和更新过程为列,通过大数据与人工数据手段,在有效统计与分析国家与地方园林绿化政策制定、发布、执行和成效研究基础上,进一步厘清国家与地方园林绿化政策的导向与建设关系。首先,从园林绿化政策文本政策内容计量研究方法入手,构建政策主体、政策主题、政策工具的三个维度的量化框架,以此将我国绿化政策的演进历程进行回溯和梳理,并结合国家五年规划对发文数量进行阶段划分。其次,在此基础上,把武汉市对国家园林绿化政策的响应与三维度量化分析,梳理武汉市园林绿化政策的演进历程,确定了武汉市园林绿化政策导向的三个历史阶段,明确了武汉市园林绿化政策主导主体的转变、政策主题的建设转型、政策工具的类别变化等的建设发展导向特征。最后,通过对武汉市园林绿化政策导向与建设成果之间关系量化比较,总结了园林绿化政策和园林绿化建设之间存在动态化演进的时代特点;阐明了园林绿化政策具有恒持性、连续性、时效性与综合性等导向性功能。研究创新点在于构建了针对风景园林政策的三维度政策文本研究法与人工处理数据、大数据研究手段的研究手段;有效的探索了园林绿化政策导向的历史性功能与时代建设成果反馈机制。
张清华,胡亮,赵永革[3](2020)在《国土空间规划体系中城市“四线”管理制度的完善与提升》文中研究表明文章从国家和地方两个视角着手,总结了城市"四线"管理制度的内容框架和实践成效,认为城市"四线"是落实和监督空间规划强制性内容的重要抓手,在新时期国土空间规划全域、全要素的管控体系中依然能发挥重要作用。同时,提出将城市"四线"作为国土空间规划"三条控制线"之外的专类要素管控线来管理,并结合已有实践经验与应用创新,在内涵提升、范围扩展和分级管控等方面进行完善提升,实现"四线"管控手段的纵向落地,并依托"一张图"系统整合多部门、多规划,实现"四线"管控内容的横向协调,逐步建立统一的技术准则与管理制度。
张小东[4](2020)在《国土空间规划重要控制线体系研究》文中认为在国家提出需要完善治理体系和治理能力现代化的大背景下,加强国土空间管控和治理也成为了亟待解决的问题。控制线体系作为国土空间用途管制的重要手段之一,作为国家和地方政府推动国土资源有序开发建设的重要抓手,是各级政府对各类重要区域管控的重要依据,也是国家生态安全、粮食安全、资源安全和经济安全的重要保障。控制线的管控空间包含了生态环境、粮食生产、城镇建设和基础设施建设等多方面内容,任何一个空间要素管控结果的好坏都会对社会生产、人类生活、生态环境产生影响,国土空间规划管控的复杂性以及规划中的环境、相关决策和价值等领域都充满不确定性,规划无法实现绝对的“综合理性”。因此,考虑重点区域和重点内容的重要控制线可以成为改进当前普遍采用的大型综合性规划的一个有效手段,同时,控制线体系管控内容还肩负着国家政策落实传导、国土空间规划编制实施、国土空间用途管制等一系列空间管理与治理的重要任务。基于此,如何构建、细化控制线体系也成为了当下和未来一定时期内空间治理和空间管控的重要课题。文章对国内外空间规划系统中控制线管制措施进行梳理研究,并结合城市规划、土地利用规划、主体功能区划等相关土地用途管控实践案例,建立了控制线管控逻辑的基本认知,从国土空间规划编制、区域空间管制以及新制度主义理论的视角探讨了控制线体系作为一种制度该如何运作,并构建了国土空间规划控制线体系的理论框架。在理论框架的基础上,本研究以“浙江省重要控制线和主要空间管控专题研究”实践项目为支撑,梳理总结了国内外实践探索经验,结合不同层级政府和不同市县的管控诉求,构建了“3+5+6”的国土空间规划重要控制线框架。然后通过实地调研和实践论证,细化了各控制线的定义、划定意图、划定区域、划定机制、划定方法等内容。深化了各控制线的划定细则,并图示化各控制线之间的空间关系,以期为新一轮国土空间规划编制提供技术参考。最后,通过控制线划定实践总结出全省重要控制线的实践逻辑关系,主要包括了横向空间关系和纵向传导关系。从规划编制视角探讨了控制线之间的相对空间关系;从规划实施逻辑的角度探讨控制线体系在城市复杂系统里面如何关联多个相联结的决策,提出了控制线体系在不同规划层级之间的纵向传导关系;构建了国土空间用途管制法规和制度框架,以达到解决国土空间管控体系内容交叉重叠、管理部门间责权模糊、规划实施落地难、管控依据不充足等问题的目的。
吴淼[5](2019)在《生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究》文中进行了进一步梳理改革开放30多年来,我国城乡社会经济的发展达到了空前的规模和速度,居民生活水平得到了显着提高。但由于发展观念、增长方式、管理体制等方面原因,使得社会经济在发展的同时,也集中爆发了大量的环境问题,如:大气污染、水环境污染、土地资源浪费、城镇化无序、生物多样性破坏等。针对上述问题,我国政府将“建设生态文明、推进绿色发展”作为新时期治国理政的重要理念。与此同时,越来越多的城市也开始将“生态环境保护”融入到城乡发展建设当中,如北京“绿色生态城市”、广州“山水生态城市”等。由此可见,如何协调城乡发展与生态环境保护,已成为我国可持续发展领域必须解决的关键问题。面对城市无序蔓延、土地资源浪费、水环境污染等问题,如何寻求先进的科学方法,优化城乡空间发展秩序,保护有限的生态环境资源,将显得尤为必要,且也已成为城乡规划学、城市地理学、生态环境学等学科研究的前沿阵地。本文以西安为研究对象,以西安市域城乡空间为实证研究地域,以“理论实践剖析(理论借鉴)——现状评价及影响机制(问题梳理)——目标及模式确立(方法策略)——空间优化与技术制度创新保障(解决问题)”为整体技术路线,运用系统复合法、定性分析、定量控制、动态评判等方法,对生态视角下西安城乡空间发展优化这一命题进行了系统研究。通过系统梳理和总结国内外相关研究成果和实践经验,结合近年来对生态环境保护与城乡发展之间关系研究的主流趋势,运用生态学、城乡规划学等多学科理论与方法对生态导向下的西安市域城乡空间发展模式和规划策略展开研究,架构了城乡空间发展模式及优化策略的研究框架,在一定程度上完善了城乡空间研究的理论体系;并在西安实证评价分析的基础上,对西安市城乡空间的发展目标、空间布局方法、空间结构模式、技术创新等进行了系统性建构,对生态导向下转变西安市发展模式、提升发展质量、修复生态环境等具有积极意义。论文大体可以划分成三个部分共八个章节。第一部分为研究综述与理论基础,包含1、2章内容。该部分内容主要阐述了论文的研究背景、研究意义、研究框架和研究方法等,并在生态视角下对城乡空间相关研究内容、研究进展、国内外实践等进行梳理和总结,提炼出了生态导向下城乡空间发展的理论基础和实践经验。第二部分为空间特征与问题审视,包含3、4章内容。首先,从时间的维度对西安市城乡空间发展轨迹进行了历史探源,并从演进动力机制和演进整体特征对西安城乡空间发展演变规律做了归纳总结。其次,通过对西安城乡生态建设的要素梳理和城乡生态建设现状的评价,辨识了西安城乡发展建设中存在的问题,并对问题产生的生态影响机制进行了系统性分析。第三部分为理论运用与实践探索,包含5、6、7章内容。首先,立足于生态导向的新价值取向,重新整合和确立西安市城乡空间发展目标和考评体系,制订了市域空间格局规划“法则”和城区空间布局规划“原则”,并对西安城乡空间结构模式进行了探索性研究。其次,基于城乡空间建设的系统方法与具体技术路径,在市域层面提出了生态安全格局构建策略,在城区层面制订了空间规划布局的优化策略,并在西安市实践基础上,对优化方案进行了后评估研究。最后,从城乡空间规划建设的“技术创新——制度创新”两位一体的逻辑框架出发,架构了城乡空间发展建设的支撑保障体系。
张洪巧[6](2019)在《空间治理视角下城市总体规划强制性内容变革研究》文中研究指明城市总体规划强制性内容的本质是政府在城市快速发展时期为弥补市场失灵的空间治理工具。强制性内容作为国家对城市空间资源管控的抓手,对地方政府行为具有监督约束意义。新时期推进国家治理体系与治理能力现代化对城市总体规划实施与管理提出新的要求,强制性内容作为国家空间资源管控的重要手段亟待变革。本研究在总结强制性内容缘起与发展历程的基础上,从空间治理视角辨析城市总体规划强制性内容,进而分析其实施成效及问题,提出面向空间治理现代化的强制性内容变革建议。首先,总结城市总体规划强制性内容发展历程,对空间治理视角下的强制性内容进行辨析。认为现行强制性内容的空间治理主体包括中央政府、省政府、城市政府、县政府四级主体;空间治理对象包含自然资源、历史文化资源、基础设施、公共服务设施与公共安全设施;空间治理手段包括用途管制、规划分解与监测评估。其次,分析其实施成效及问题。认为强制性内容的实施成效主要有:强化国家对地方发展的底线管控、加强上级政府对下级政府行为的监督约束。存在的问题有:强制性内容在空间治理中的“越位”、“缺位”与“错位”。强制性内容偏离的外部环境影响因素有:以经济发展为中心的价值导向、空间治理主体职能分散破碎、空间治理事权内容界限不清、法治化与信息化治理手段不完善。偏离的内在因素有:强制性内容设定层级不分、强制性内容实施机制缺乏、强制性内容监管手段单一。最后,提出面向空间治理现代化的国土空间总体规划强制性内容的建议。在以资源保护与开发并重的价值导向下,空间治理现代化强调整体性空间治理结构、事权清晰的空间治理内容、法治化与信息化空间治理手段。面向空间治理体系建构创新国土空间总体规划强制性内容的要素构成与管控方式,提出强制性内容要突出高质量发展,将盘活存量用地、绿色发展、保障性住房等衡量指标纳入;提出建立指标控制、分区管制与名录管理相结合的管控方式;建立强制性内容空间分解-专项传导实施机制;建立完善的监测评估机制。
李文全[7](2019)在《生态绿线:推进绿色发展的认证制度整合与探索》文中进行了进一步梳理本文以生态绿线视角下促进绿色发展的认证制度为研究对象,先从对生态绿线这一新鲜词汇的理论渊源、词源分析、思维方式、功能及内容等角度展开释义与分析,得出生态绿线是一种倡导人们不断向高质量目标攀登的标杆,是生态文明理论在质量领域的特殊表达。文章在明确了生态绿线的释义及功能之后,对生态绿线与高质量的逻辑关系也进行了论述,进一步指出高质量发展的核心是高质量的供给与高质量的需求,这需要一系列高水准的能够促进绿色发展的标准来实现。生态绿线以其自身的高标准、引导性、螺旋上升性和非强制性为独特视角,对促进绿色发展的认证制度从国内外两个方面进行较为全面的剖析,并将我国能够促进绿色发展的生态认证制度分成了以产品、服务和环境为导向的三大类认证制度。文章在对上述三大类认证制度分析整合的基础上,提出了亟待解决的如下四个问题:法律制度时效性不强且位阶较低;部分认证权威性不足且标准适用混杂;激励措施未能兼顾眼前利益与长远利益;监管制度不完善管控存在缺陷。并试图从法律完善、制度体系构建等角度入手,找出完善路径,并提出建设我国生态认证管理制度的初步构想,通过统一的规范和制度统领来实现我国生态绿线视角下认证制度的发展。全文的正文部分主要由以下四个部分组成:第一部分主要是对生态绿线释义及功能的分析与定位;第二部分主要是指出国内外具有推动绿色发展性质的认证制度的制度现状并在对比之下提出我国生态认证制度建设中存在的突出问题;第三部分主要是在整合推进我国绿色发展的认证制度的基础上提出解决制度发展问题的探索;第四部分主要是从制度建设的角度展开对生态绿线视角下我国生态认证管理制度建设的路径选择。
南楠[8](2018)在《城市绿地系统规划实施评估的理论和方法》文中认为规划的生命力在于实施。城市绿地系统规划承担着统筹安排城市绿地空间结构、合理布局各类绿地的重要功能,是城市园林绿化建设、管理的重要依据。然而一段时间以来,一些城市绿地被其他类型的建设行为侵占,城市绿地系统规划实施情况不佳,影响城市绿地发挥生态和服务功能。而开展城市绿地系统规划实施评估是发现规划实施中的问题、改善规划实施的重要方法。本研究综合运用质性研究法、深入访谈法、案例研究法和经验总结法等四种方法,对城市绿地系统规划实施的有关法律法规体系、《城市绿地系统规划》情况和部分城市的绿地系统规划实施情况进行研究,对城乡规划编制、规划实施管理、园林建设管理等方面专家、学者和从业人员进行访谈,并对城市绿地未成功实施的典型案例进行回溯性分析,综合提出研究结论。论文认为,城市绿地系统规划实施是一个以相关法律法规等为实施依据,城市绿地系统规划为实施内容,有关制度和实施运作机制为实施方式的体系。论文从“一致性”评估思路出发,总结提出法律法规体系对城市绿地系统规划实施的基础性要求,以及城市绿地系统规划的内容分类、内容要求特征、表达形式特征和强制性特征。从“执行力”评估思路出发,开展城市绿地系统规划实施过程维度分析,将城市绿地系统规划实施方式归纳为三项核心制度和四个实施运作机制,总结了完备性、合法性、有效性和公正性四种基本特征。基于以上研究,本研究提出了城市绿地系统规划实施评估的概念、基本理论和方法。城市绿地系统规划实施评估是是基于规划对比和实施过程分析等基本方式,对已经实施一段时间或实施期满的城市绿地系统规划的实施结果、实施过程等方面内容开展的评估评价工作,目的是通过评估查找问题和不足,改进规划编制和实施管理,最终推进规划实施、实现规划目标。其基本理论包括城市绿地系统规划实施评估的价值选择、目标、任务、原则、对象、内容、指标和评估途径等内容。针对城市绿地系统规划实施评估的核心内容,即评估对象、评估内容和评估方法,论文提出以“建设管控状况”(结果评估)和“实施制度机制”(过程评估)为基础性评估对象:其中,建设管控状况评估以“目标—方案一致性”为评估内容,按照性质、数量、结构、位置、边界五种类型进行评估;实施制度机制评估以完备性、合法性、有效性、公正性为评估内容,并针对以上内容提出了评估指标和评估途径。此外,本论文提出了城市绿地系统规划实施评估的发展策略、城市绿地系统规划编制策略和城市绿地系统规划实施评估的组织策略建议。本论文对城市绿地系统规划实施体系的论述,对城市绿地系统规划实施评估理论和方法的论述,特别是对于评估对象和评估内容的系统性构建,具有创新性;同时,研究也为构建城市绿地系统规划实施评估的制度,开展城市绿地系统规划实施评估工作,完善城市绿地系统规划编制和规划实施,提供了借鉴参考。
陈徵文[9](2018)在《风景园林相关法律法规体系化整理研究 ——以湖南省为例》文中提出在新时代生态文明建设过程中,风景园林作用日益突显,风景园林法律法规作为风景园林的重要管理手段之一,建立和完善风景园林法律法规体系无疑具有重要的意义。但风景园林法律法规建设存在着较为滞后及不够系统、完备等情况,阻碍了风景园林的健康发展。针对这一状况,通过梳理分析与风景园林相关的城乡规划法法规体系、建设法法规体系建设情况,以湖南省风景园林法规建设为研究对象,在各层级法规基础之上,探索湖南省风景园林法律法规体系化整理办法。在顺应国家全面推进法治化社会建设的时代潮流,推动着湖南省风景园林法规体系建设的完善。本文探索性的从风景园林学科方向、风景园林建设工序等方面进行研究,借鉴与风景园林相关的城乡规划法法规体系、建设法法规体系建设经验,从纵向与横向结构上创新性地研究探索出体系化整理思路与方法,构建了风景园林法律法规体系化整理框架,绘制出风景园林法律法规体系化整理框架结构图。以湖南省风景园林法规建设整理为研究内容,探索风景园林法律法规体系化整理办法,并探索性的构建出湖南省风景园林法律法规体系化整理方案。湖南省风景园林法律法规体系化整理框架主要包含有三个层面:国家层面法规、省级层面法律法规、地市层面法律法规。国家层面风景园林法律法规的梳理分析,主要概述了其风景园林法律法规建设历程,重点分析了我国风景园林法律法规建设及其体系化建设面临问题。对湖南省省级层面风景园林法律法规的梳理分析,结合湖南省城市建设和风景园林发展,把湖南省风景园林法制建设划分为三个历史阶段——起步阶段、发展阶段、迸发阶段。根据风景园林法律体系的内在联系特征和行业的具体特点,将湖南省的法律法规划分为综合管理、技术与规范、养护与保护三个方面进行梳理。并对湖南省四个区域(长株潭地区、大湘西地区、洞庭湖地区、湘南地区)地市层面的风景园林相关法规做了梳理分析。最后根据探索出的风景园林法律法规体系化整理思路,结合国家层面、湖南省省级层面、湖南省地市级层面的风景园林法律法规,最终提出湖南省风景园林法律法规体系化整理方案。该方案跳过了一般资料汇编的思维框架,从法律法规体系角度探寻整理方法,可为下一步风景园林法律法规体系化整合提供前期准备,以更好的完善风景园林法律法规体系建设,推动湖南省风景园林有序发展。
宋万鹏[10](2017)在《城市五线划定在新一轮总体规划编制中的探索——以随州市五线划定为例》文中提出城市五线划定是城市总体规划的强制性内容,但长期以来城市五线划定缺乏明确的划定标准和深度要求,导致城市五线划定的规范性和科学性不足,难以适用城市规划督察工作的需要。在新一轮城市总体规划改革过程中,要求从编、审、督一体化原则出发,强化城市总体规划强制性内容的落实和刚性传导,形成切实可行的操作方法和管理手段。本文通过《随州市城乡总体规划2016-2030年》编制过程中对城市五线划定研究分析,在尊重地方事权的基础上,结合随州实际并通过相关案例借鉴,科学界定城市"五线"在总体规划中的划定要求和划定深度,提出城市总体规划中五线划定与下位规划、专项规划及建设规划衔接的方式方法,建立反馈备案机制,并通过规划管理信息平台予以落实,同时创新性的提出城市五线在总体规划层面的图则表达方式,推进规划建设监管统一。
二、建设部颁布《城市绿线管理办法》(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建设部颁布《城市绿线管理办法》(论文提纲范文)
(1)提升绿地管理水平的城市绿线划定方法研究——以厦门市本岛绿线划定规划为例(论文提纲范文)
1 研究背景及意义 |
2 现阶段城市绿线划定内容及方法研究 |
3 城市绿线划定及管理中存在的问题 |
3.1 用地权属与管理权限不对应,绿线认定、实施监管难度大 |
3.1.1 对绿线的概念认识不一,划定边界模糊不清 |
3.1.2 用地权属与管理权限分立,部门管控范围重叠交叉,未能实现对绿地的有效管控 |
3.1.3 规划的预测性有限,规划绿线难以落地 |
3.2 台账式、书面化、指标化的绿线管控方式,适应性差 |
4 绿线划定技术方法研究——以厦门市本岛绿线划定规划为例 |
4.1 权责对应的绿线边界认定方法 |
4.1.1 整合基础数据,充分了解现状 |
4.1.2 理清用地权属,明确划定原则 |
1、公园绿地绿线的划定 |
2、防护绿地绿线的划定 |
4.2 适应管理需求的城市绿线划定成果 |
4.2.1 体系化表达,引导规划方向 |
4.2.2 信息化手段,强化动态管理 |
4.2.3 管理责权对应,明确部门职责 |
4.3 联合多元主体的工作组织模式 |
5 结语 |
(2)政策导向下武汉市园林绿化政策与建设研究(1995-2019)(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 国内外研究综述 |
1.2.1 国外研究综述 |
1.2.2 国内研究综述 |
1.2.3 综述小结 |
1.3 研究对象与内容 |
1.3.1 研究对象 |
1.3.2 研究内容 |
1.4 研究方法 |
1.4.1 文献分析法 |
1.4.2 内容分析法 |
1.4.3 统计分析法 |
1.5 研究目的与意义 |
1.5.1 研究目的 |
1.5.2 研究意义 |
1.6 技术路线 |
2 研究所涉及的相关理论与方法 |
2.1 相关理论 |
2.2 理论框架的构建 |
2.3 数据来源和筛选 |
2.4 政策类目分析与编码 |
2.5 信度与效度检验 |
3 我国园林绿化政策演进 |
3.1 我国园林绿化政策演进阶段划分 |
3.2 我国城市园林绿化政策发文主体分析 |
3.2.1 单独发文主体构成与分析 |
3.2.2 联合发文主体构成与分析 |
3.3 我国城市园林绿化政策发文主题分析 |
3.3.1 第一阶段(1978—1985年)主题词分析及矩阵转化 |
3.3.2 第二阶段(1986—1995年)主题词分析及矩阵转化 |
3.3.3 第三阶段(2000—2010年)主题词分析及矩阵转化 |
3.3.4 第四阶段(2011—2019年)主题词分析及矩阵转化 |
3.4 我国城市园林绿化政策工具变迁分析 |
3.4.1 城市园林绿化政策中供给类工具应用 |
3.4.2 演进四阶段供给类工具分析 |
3.4.3 城市园林绿化政策中环境工具应用 |
3.4.4 演进四阶段环境类工具分析 |
3.4.5 城市园林绿化政策中需求工具应用 |
3.4.6 演进四阶段需求类工具分析 |
3.5 研究小结 |
4 武汉市园林绿化政策演进 |
4.1 武汉市园林绿化政策演进阶段划分 |
4.2 武汉市园林绿化政策发文主体分析 |
4.2.1 单独发文主体构成与分析 |
4.2.2 政策发文主题词分析及矩阵转化 |
4.3 武汉市园林绿化政策工具变迁分析 |
4.3.1 武汉市园林绿化政策中供给类工具应用 |
4.3.2 武汉演进三阶段供给类工具分析 |
4.3.3 武汉市园林绿化政策中环境工具应用 |
4.3.4 演进四阶段环境类工具分析 |
4.3.5 城市园林绿化政策中需求工具应用 |
4.3.6 演进四阶段需求类工具分析 |
4.4 研究小结 |
5 武汉市园林绿化政策与建设的关系 |
5.1 武汉市园林绿化建设阶段成果 |
5.1.1 第一阶段(1995—1999年) |
5.1.2 第二阶段(2000—2009年) |
5.1.3 第三阶段(2010—2019年) |
5.2 武汉市园林绿化政策与建设之间的关系 |
5.2.1 第一阶段(1995—1999年) |
5.2.2 第二阶段(2000—2009年) |
5.2.3 第三阶段(2010—2019年) |
5.3 政策导向与建设反馈分析 |
5.3.1 建设对政策导向的反馈机制形成 |
5.3.2 政策导向机制的特征 |
6 结语 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
(3)国土空间规划体系中城市“四线”管理制度的完善与提升(论文提纲范文)
0引言 |
1城市“四线”管理制度回顾 |
1.1城市“四线”的法源依据 |
1.2城市“四线”的管理主体和划定区域 |
1.3城市“四线”管控效力的传导落实 |
2城市“四线”的地方管控实践回顾 |
2.1完善“四线”内涵构成 |
2.2探索“四线”划定和协调 |
2.3研究“四线”管控 |
3城市“四线”管理制度在国土空间规划中的完善与提升 |
3.1城市“四线”的定位:作为三条控制线之外的专类要素管控线 |
3.2结合现行管理办法的更新,完善管控体系,实现“划线”管控手段的纵向落地 |
3.3依托“一张图”系统整合多部门、多规划,实现管控内容的横向协调 |
4结语 |
(4)国土空间规划重要控制线体系研究(论文提纲范文)
致谢 |
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.1.1 日益增长的区域协同发展速度与国土资源管控发展不充分之间的矛盾 |
1.1.2 中国传统规划体系的空间管控局限性 |
1.1.3 空间治理诉求下的国土空间管控要求 |
1.1.4 控制线是国土空间管控实施的基本保障 |
1.2 研究意义 |
1.2.1 国土资源有序开发建设诉求 |
1.2.2 国土空间规划应用推广要求 |
1.3 研究路线 |
1.3.1 借鉴国内外空间规划的管控方法 |
1.3.2 梳理结合原有规划体系的控制线内容 |
1.3.3 提出新时代国土空间规划控制线体系 |
1.4 研究框架与内容 |
1.4.1 研究框架 |
1.4.2 研究内容 |
1.5 研究方法 |
1.5.1 文献研究与实证调研相结合 |
1.5.2 理论分析与实践案例学习相结合 |
2 研究综述 |
2.1 国外研究进展 |
2.2 国内研究进展 |
2.3 研究评述 |
3 重要控制线框架构建基础 |
3.1 理论基础 |
3.1.1 区域空间管制理论 |
3.1.2 新制度主义理论 |
3.1.3 绿色基础设施理论 |
3.1.4 精明增长理论 |
3.1.5 可持续发展理论 |
3.2 实践基础 |
3.2.1 原有规划体系控制线和控制区域 |
3.2.2 当前国土空间规划体系控制线和控制区域 |
3.2.3 国内部分省市控制线和控制区域实践探索 |
3.2.4 国外重要控制线和控制区域实践探索 |
3.3 调研基础 |
3.4 重要控制线选择逻辑 |
4 国土空间规划重要控制线体系构建 |
4.1 重要控制线体系框架 |
4.2 重要控制线的定义与划定意图 |
4.2.1 基础三线 |
4.2.2 传承五线 |
4.2.3 特色六线 |
4.3 重要控制线的划定区域 |
4.3.1 基础三线 |
4.3.2 传承五线 |
4.3.3 特色六线 |
4.4 重要控制线的划定机制 |
4.5 各重要控制线划定细则 |
4.5.1 基础三线 |
4.5.2 传承五线 |
4.5.3 特色六线 |
4.6 重要控制线体系实施逻辑 |
4.6.1 重要控制线体系的横向空间关系 |
4.6.2 重要控制线体系的纵向传导关系 |
4.7 控制线政策法规体系设计 |
4.8 本章小结 |
5 研究结论与展望 |
5.1 研究结论 |
5.2 不足与展望 |
参考文献 |
作者简历 |
在读期间发表论文 |
(5)生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
1 导论 |
1.1 研究背景及目的 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的 |
1.2 研究意义 |
1.2.1 理论意义 |
1.2.2 实践意义 |
1.3 研究对象及概念界定 |
1.3.1 研究对象 |
1.3.2 概念界定 |
1.4 研究内容与框架 |
1.4.1 研究内容 |
1.4.2 研究框架 |
1.5 研究方法 |
1.6 本章小结 |
2 相关理论基础及国内外研究综述 |
2.1 相关理论基础 |
2.1.1 复合生态系统理论 |
2.1.2 系统生态学理论 |
2.1.3 生态位理论 |
2.1.4 景观生态学理论 |
2.1.5 可持续发展理论 |
2.2 国内外研究现状 |
2.2.1 国外研究现状 |
(1)生态导向下城乡空间研究 |
(2)生态评价指标及方法研究 |
2.2.2 国内研究现状 |
(1)生态导向下城乡空间研究 |
(2)生态评价指标及方法研究 |
2.3 国内外实践经验及启示 |
2.3.1 国外实践 |
2.3.2 国内实践 |
2.3.3 发展启示 |
2.4 本章小结 |
3 西安城乡空间发展轨迹及其生态空间演变特征 |
3.1 城市起步:1950s西安城乡空间发展结构及特征 |
3.1.1 时代背景 |
3.1.2 空间结构 |
3.1.3 总体特征 |
3.2 发展革新:1980s西安城乡空间发展结构及特征 |
3.2.1 时代背景 |
3.2.2 空间结构 |
3.2.3 总体特征 |
3.3 空间重构:1990s西安城乡空间发展结构及特征 |
3.3.1 时代背景 |
3.3.2 空间结构 |
3.3.3 总体特征 |
3.4 品质提升:2008 年以来西安城乡空间发展结构及特征 |
3.4.1 时代背景 |
3.4.2 空间结构 |
3.4.3 总体特征 |
3.5 西安城乡空间发展结构及其生态空间演变特征 |
3.5.1 空间演进轨迹历程 |
3.5.2 空间演进动力机制 |
3.5.3 城乡空间演进整体特征 |
3.5.4 城乡生态空间演进特征 |
3.6 本章小结 |
4 西安城乡生态建设的现状评价及影响机制 |
4.1 西安城乡生态建设的现状格局 |
4.1.1 生态要素梳理 |
4.1.2 生态总体格局 |
4.2 生态建设评价指标及方法 |
4.2.1 指标体系构建原则 |
4.2.2 “市域层次”的评价指标及方法 |
4.2.3 “城区层次”的评价指标及方法 |
4.3 市域城乡生态适宜性评价及影响机制 |
4.3.1 生态敏感性评价 |
4.3.2 生态承载力评价 |
4.3.3 生态安全性评价 |
4.3.4 市域生态问题 |
4.3.5 生态影响机制 |
4.4 城区生态建设评价及影响机制 |
4.4.1 生态环境评价 |
4.4.2 绿地建设评价 |
4.4.3 生态建设问题 |
4.4.4 生态影响机制 |
4.5 本章小结 |
5 生态导向下西安城乡空间发展的基本原则及结构模式 |
5.1 城乡空间发展目标导向及阶段划分 |
5.1.1 发展目标导向 |
5.1.2 发展阶段划分 |
5.1.3 发展考评体系 |
5.2 城乡空间发展的基本原则拟定 |
5.2.1 市域空间格局规划“法则” |
5.2.2 城区空间布局规划“原则” |
5.3 城乡空间发展的结构模式选择 |
5.3.1 结构模式基本特征 |
5.3.2 典型结构模式比选 |
5.4 本章小结 |
6 生态导向下西安城乡空间发展的优化布局方法及策略 |
6.1 城乡空间发展的优化技术路径与方法 |
6.1.1 既有的技术路径 |
6.1.2 优化路径及方法 |
6.2 市域生态安全格局构建策略 |
6.2.1 划定生态分区,管控资源利用 |
6.2.2 串点连线织网,构建生态网络 |
6.2.3 控制城乡规模,优化城乡布局 |
6.2.4 调整产业结构,优化产业布局 |
6.3 城区空间规划布局优化策略 |
6.3.1 控制城区人口,推动旧城更新 |
6.3.2 优化空间结构,城市分区管控 |
6.3.3 调整产业用地,疏解城区工业 |
6.3.4 划定城市绿线,完善公园体系 |
6.3.5 延续历史特色,建设遗址公园 |
6.3.6 建设海绵城市,实现“柔性”治水 |
6.3.7 加快绿道建设,完善交通体系 |
6.4 生态导向下城乡空间格局优化方案“后评估” |
6.4.1 情景分析法的适用性 |
6.4.2 基于情景分析的优化方案“后评估” |
6.4.3 “后评估”结果 |
6.5 本章小结 |
7 生态导向下城乡空间规划建设的技术创新及制度创新 |
7.1 技术创新 |
7.1.1 统一规划技术标准及规范 |
7.1.2 明确生态空间规划层级及对象 |
7.1.3 构建城乡生态空间规划导则 |
7.1.4 加强相关规划体系的衔接 |
7.2 体制创新 |
7.2.1 建立生态控制线管控机制 |
7.2.2 建立生态保护区补偿机制 |
7.2.3 建立生态绩效评估审查机制 |
7.2.4 建立多部门协同管理机制 |
7.3 本章小结 |
8 结论 |
8.1 研究结论 |
8.2 创新点 |
8.3 研究展望 |
致谢 |
参考文献 |
图表目录 |
图录 |
表录 |
作者在读期间的研究成果 |
1.发表论文 |
2.参编论着 |
3.参与课题 |
4.参与研究项目 |
附录 |
附录Ⅰ 西安市生态评价基础数据及来源汇编 |
附录Ⅱ 国家生态城市建设指标体系 |
附录Ⅲ 国家生态园林城市分级考核标准 |
附录Ⅳ 国家森林城市指标体系 |
(6)空间治理视角下城市总体规划强制性内容变革研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.1.1国家治理体系与治理能力现代化对纲改革的要求 |
1.1.2 国家宏观调控导向从以增长为中心转向高质量发展 |
1.1.3 城市总体规划改革 |
1.2 研究目的与研究意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 基本概念界定 |
1.3.1 空间治理 |
1.3.2 城市总体规划强制性内容 |
1.4 国内外研究综述 |
1.4.1 空间治理与空间规划相关研究 |
1.4.2 城市总体规划改革相关研究 |
1.4.3 国土空间规划相关研究 |
1.4.4 强制性内容相关研究 |
1.4.5 评述 |
1.5 研究方法与研究内容 |
1.5.1 研究方法与分析框架 |
1.5.2 研究内容与论文框架 |
2 城市总体规划强制性内容发展历程 |
2.1 强制性内容的缘起 |
2.1.1 国家宏观调控需要空间抓手 |
2.1.2 城市快速发展倒逼底线管控 |
2.1.3 国家对城市发展战略和重要资源管控的需要 |
2.1.4 规划实施管理监督的需要 |
2.2 强制性内容的发展历程 |
2.2.1 萌芽阶段(2002年以前) |
2.2.2 初级阶段(2002-2007年) |
2.2.3 发展阶段(2008-2013年) |
2.2.4 变革阶段(2013年至今) |
2.3 城市总体规划强制性内容改革案例分析 |
2.3.1 北京 |
2.3.2 上海 |
2.3.3 随州 |
2.4 小结 |
3 空间治理视角下城市总体规划强制性内容辨析 |
3.1 强制性内容的主体分析 |
3.1.1 中央政府 |
3.1.2 省级政府 |
3.1.3 城市/县政府 |
3.2 强制性内容的对象分析 |
3.2.1 自然资源 |
3.2.2 历史文化资源 |
3.2.3 基础设施 |
3.2.4 公共服务设施 |
3.2.5 公共安全设施 |
3.3 强制性内容的实施与监督手段分析 |
3.3.1 用途管制 |
3.3.2 规划分解 |
3.3.3 监测评估 |
3.4 小结 |
4 城市总体规划强制性内容实施成效及问题 |
4.1 强制性内容实施成效 |
4.1.1 强化国家对地方发展的底线管控 |
4.1.2 加强上级对下级政府的监督约束 |
4.2 强制性内容实施存在的问题 |
4.2.1 强制性内容的越位 |
4.2.2 强制性内容的缺位 |
4.2.3 强制性内容的错位 |
4.3 强制性内容偏离的治理视角分析 |
4.3.1 以经济发展为中心的价值导向 |
4.3.2 空间治理主体职能分散破碎 |
4.3.3 空间治理事权内容界限不清 |
4.3.4 法治化与信息化空间治理手段不完善 |
4.4 强制性内容偏离的内在因素分析 |
4.4.1 强制性内容设定层级不分 |
4.4.2 强制性内容实施机制缺乏 |
4.4.3 强制性内容监管手段单一 |
5 面向空间治理现代化的强制性内容变革 |
5.1 新时期空间治理现代化发展导向 |
5.1.1 以资源保护与开发并重的价值导向 |
5.1.2 强化整体性空间治理结构 |
5.1.3 划分事权清晰的空间治理内容 |
5.1.4 完善法治化与信息化空间治理手段 |
5.2 面向空间治理现代化的强制性内容变革导向 |
5.2.1 空间治理现代化下国土空间规划发展趋势 |
5.2.2 国土空间总体规划强制性内容发展导向 |
5.3 面向空间治理现代化的强制性内容变革 |
5.3.1 强制性内容的要素构成 |
5.3.2 强制性内容的管控方式 |
5.3.3 强制性内容的实施机制 |
5.3.4 强制性内容的监测评估机制 |
6 总结与不足 |
6.1 研究的主要结论 |
6.2 研究主要创新点 |
6.3 研究不足 |
参考文献 |
致谢 |
在学期间主要科研成果 |
(7)生态绿线:推进绿色发展的认证制度整合与探索(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 研究综述 |
1.2.1 国内研究综述 |
1.2.2 国外研究综述 |
1.2.3 现有研究的不足和缺陷 |
1.3 研究设计与分析进路 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 研究思路 |
1.3.3 研究内容 |
1.3.4 研究存在的难点 |
第二章 生态绿线的释义及功能 |
2.1 生态绿线理念形成的理论基础探讨 |
2.1.1 生态文明理论 |
2.1.2 绿色生产与消费理念 |
2.1.3 标准化及合格评定理论 |
2.2 生态绿线的内涵与功能定位 |
2.2.1 生态绿线的词源分析 |
2.2.2 生态绿线与其它相关概念的比较 |
2.2.3 生态绿线是符合高质量发展的思维方式 |
2.2.4 生态绿线思维的具体表现 |
2.2.5 生态绿线的功能和作用 |
2.3 生态绿线理念下认证制度与绿色发展制度的逻辑关系 |
2.3.1 生态绿线理念下认证制度再认识 |
2.3.2 认证制度与绿色发展制度的逻辑关系 |
第三章 生态绿线视角下促进绿色发展认证制度的现状及问题 |
3.1 国外生态绿线视角下促进绿色发展的认证制度概况 |
3.1.1 生态绿线视角下美国促进绿色发展的认证制度概况 |
3.1.2 生态绿线视角下欧盟促进绿色发展的认证制度概况 |
3.1.3 生态绿线视角下澳大利亚促进绿色发展的认证制度概况 |
3.1.4 对国外生态绿线视角下促进绿色发展的认证制度的评价 |
3.2 生态绿线视角下我国促进绿色发展的认证制度现状 |
3.2.1 以环境为导向的促进绿色发展的认证制度 |
3.2.2 以产品生产为导向的促进绿色发展的认证制度 |
3.2.3 以服务为导向的促进绿色发展的认证制度 |
3.2.4 对我国生态绿线视角下促进绿色发展的认证制度的评价 |
3.3 生态绿线视角下我国促进绿色发展的认证制度建设存在的问题 |
3.3.1 法律制度时效性不强且位阶较低 |
3.3.2 部分认证权威性不足且标准适用混杂 |
3.3.3 激励措施未能兼顾眼前利益与长远利益 |
3.3.4 监管制度不完善管控存在缺陷 |
第四章 生态绿线视角下我国绿色认证制度的整合与探索 |
4.1 探索统一的生态绿线视角下促进绿色发展认证制度的立法模式 |
4.2 明确统一的生态绿线视角下促进绿色发展认证制度的基本原则 |
4.3 构建统一的促进绿色发展的认证标准、标识体系 |
4.4 探索综合的促进绿色发展的认证保障与激励机制 |
4.4.1 探索综合的促进绿色发展的认证保障机制 |
4.4.2 探索综合的促进绿色发展的认证激励机制 |
第五章 生态绿线视角下我国生态认证管理制度初步构想 |
5.1 我国生态认证管理制度的基本原则 |
5.2 我国生态认证管理制度的基本制度运行 |
5.3 我国生态认证管理制度的法律责任 |
结语 |
致谢 |
参考文献 |
附件 |
(8)城市绿地系统规划实施评估的理论和方法(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.1.1 生态文明建设的动力 |
1.1.2 规划认知发展的拉力 |
1.1.3 解决实施问题的推力 |
1.2 研究对象、内容与研究框架 |
1.2.1 研究对象 |
1.2.2 研究内容 |
1.2.3 研究框架 |
1.3 研究思路和研究方法 |
1.3.1 研究思路 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 研究意义 |
1.4.1 理论意义 |
1.4.2 实践意义 |
2 有关概念和理论研究综述 |
2.1 城市绿地系统规划实施评估的有关概念 |
2.1.1 基础概念 |
2.1.2 核心概念 |
2.1.3 其他相关概念 |
2.2 国外规划实施评估研究综述 |
2.2.1 主要理论 |
2.2.2 实践案例 |
2.2.3 主要特点 |
2.3 我国城乡规划实施评估研究综述 |
2.3.1 发展历程 |
2.3.2 研究领域 |
2.3.3 研究对象 |
2.3.4 主要方法 |
2.3.5 主要问题 |
2.4 我国城市绿地系统规划实施评估的研究进展 |
2.4.1 对城市总体规划中绿地系统专项规划的实施评估 |
2.4.2 对绿地相关规划的实施评估 |
2.4.3 《城市绿地系统规划》对上一版规划实施情况的总结 |
2.5 现代城市规划有关理论综述 |
2.5.1 不确定性理论 |
2.5.2 程序规划理论 |
2.5.3 对城市绿地系统规划实施评估的启示 |
2.6 公共政策有关理论综述 |
2.6.1 公共政策概念、构成要素和政策模型 |
2.6.2 公共政策执行理论 |
2.6.3 公共政策评估理论 |
2.6.4 对城市绿地系统规划实施评估的启示 |
2.7 本章小结 |
3 “一致性”思路下的城市绿地系统规划分析 |
3.1 “一致性”评估的前提条件 |
3.2 法律法规要求分析 |
3.2.1 法律法规的基本体系 |
3.2.2 法律法规的基本要求 |
3.3 规划空间层次分析 |
3.3.1 城市总体规划的空间层次 |
3.3.2 城市绿地系统规划的空间层次 |
3.4 规划内容构成和内容要求分析 |
3.4.1 总则类内容 |
3.4.2 布局类内容 |
3.4.3 用地类内容 |
3.4.4 生态类内容 |
3.4.5 保障类内容 |
3.4.6 内容要求特征 |
3.5 规划表达方式分析 |
3.5.1 形式特征分析 |
3.5.2 强制性特征分析 |
3.6 本章小结 |
4 “执行力”思路下的城市绿地系统规划实施管控过程分析 |
4.1 核心管理制度 |
4.1.1 城市绿线制度 |
4.1.2 绿色图章制度 |
4.1.3 生态控制线制度 |
4.2 实施运作机制 |
4.2.1 规划制定机制 |
4.2.2 计划落实机制 |
4.2.3 项目管控机制 |
4.2.4 实施监督机制 |
4.3 制度机制的基本属性 |
4.3.1 完备性 |
4.3.2 合法性 |
4.3.3 有效性 |
4.3.4 公正性 |
4.4 制度机制的典型问题 |
4.4.1 完备性问题 |
4.4.2 合法性问题 |
4.4.3 有效性问题 |
4.4.4 公正性问题 |
4.5 本章小结 |
5 城市绿地系统规划实施评估理论和方法 |
5.1 价值选择 |
5.1.1 城市绿地系统规划实施的利益主体及价值取向 |
5.1.2 城市绿地系统规划实施评估的价值选择 |
5.2 评估目标 |
5.2.1 宏观目标 |
5.2.2 微观目标 |
5.3 主要任务 |
5.3.1 评判城市绿地系统规划实施情况 |
5.3.2 分析规划实施中的问题 |
5.3.3 提出改进规划编制和实施的建议 |
5.4 评估原则 |
5.4.1 系统性原则 |
5.4.2 有限理性原则 |
5.4.3 关键性聚敛原则 |
5.5 评估对象 |
5.5.1 选取建设管控状况和规划实施制度机制为评估对象 |
5.5.2 建设管控状况评估对象 |
5.5.3 实施制度机制评估对象 |
5.6 建设管控状况评估的评估内容 |
5.6.1 建设管控状况的评估内容 |
5.6.2 评估内容的具体评估分类 |
5.6.3 五种评估类型 |
5.7 实施制度机制评估的评估内容 |
5.7.1 实施制度机制的评估内容 |
5.7.2 完备性评估 |
5.7.3 合法性评估 |
5.7.4 有效性评估 |
5.7.5 公正性评估 |
5.7.6 小结 |
5.8 评估指标 |
5.8.1 指标选取原则 |
5.8.2 建设管控状况评估指标 |
5.8.3 实施制度机制评估指标 |
5.9 评估途径 |
5.9.1 规划方案—实施影像对比分析 |
5.9.2 行政管理过程资料研究 |
5.9.3 规划对比分析 |
5.9.4 访谈调研 |
5.9.5 问卷调查 |
5.9.6 实地勘查 |
5.10 与新版《城市绿地分类标准》(CJJ/T85-2017)的衔接 |
5.11 本章小结 |
6 城市绿地系统规划实施评估的发展策略建议 |
6.1 城市绿地系统规划实施的宏观发展策略 |
6.1.1 发展理念论 |
6.1.2 两大关系论 |
6.1.3 实施方法论 |
6.2 城市绿地系统规划的编制策略 |
6.2.1 提升规划编制理念 |
6.2.2 完善绿地系统规划体系 |
6.2.3 优化规划成果表达 |
6.3 城市绿地系统规划实施评估的组织策略 |
6.3.1 评估主体:“政府+第三方” |
6.3.2 评估程序:五个核心评估环节 |
6.3.3 保障措施:法制、技术和机制保障 |
6.4 本章小结 |
7 结论与余论 |
7.1 结论 |
7.1.1 城市绿地系统规划实施的体系 |
7.1.2 城市绿地系统规划实施评估的理论框架 |
7.1.3 城市绿地系统规划实施评估的评估对象、内容和方法 |
7.1.4 完善城市绿地系统规划实施评估的发展策略 |
7.2 研究创新点和局限性 |
7.2.1 创新点 |
7.2.2 局限性 |
附录 |
附录A 《城市绿地系统规划实施评估办法》编制初探 |
附录B 城市绿地系统规划实施有关法律法规、规范性文件和标准规范 |
附录C 论文研究的案例《城市绿地系统规划》列表 |
附录D 论文研究的城市绿地系统规划实施的城市 |
附录E 论文研究访谈人员列表和访谈提纲 |
参考文献 |
个人简介 |
导师简介 |
博士在读期间获得成果目录清单 |
致谢 |
(9)风景园林相关法律法规体系化整理研究 ——以湖南省为例(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究目的与意义 |
1.3 研究体系 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.3.3 研究框架 |
1.4 国内外研究动态 |
1.5 相关概念 |
2 我国风景园林法律法规发展历程及其作用 |
2.1 我国风景园林发展概述 |
2.2 我国风景园林法律法规发展 |
2.2.1 国家层级风景园林法律法规发展历程 |
2.2.2 地方性风景园林法律法规建设概况(北京市、上海市) |
2.3 风景园林法律法规的相关作用及其面临的现实问题 |
2.3.1 风景园林法律法规建设的相关作用 |
2.3.2 风景园林法律法规面临的现实问题 |
2.3.3 小结 |
3 风景园林相关法律法规体系化整理思路及方法探索 |
3.1 风景园林相关法律法规体系建设分析 |
3.1.1 我国法律体系 |
3.1.2 我国城乡规划法法律体系 |
3.1.3 我国建设法法规体系 |
3.2 我国风景园林法律法规体系建立目前存在难度 |
3.2.1 风景园林相关法律法规体系的复杂性是由其专业行业特性决定 |
3.2.2 风景园林建设协管部门的多样性导致法律依据错综复杂 |
3.2.3 我国风景园林法律法规体系建设存在先天不足 |
3.3 现行相关法律法规体系化整理的作用与意义 |
3.4 风景园林相关法律法规体系方式参照 |
3.5 风景园林法律法规体系化整理思路及方法探索 |
3.5.1 风景园林学科方向分类模式 |
3.5.2 建设流程分段整理模式 |
3.5.3 体系化整理方法 |
3.6 研究对象的选择 |
4 湖南省风景园林法律法规建设梳理及其体系整理方案 |
4.1 湖南风景园林发展概述 |
4.2 地方性风景园林相关法律法规建设的依据 |
4.3 省级层面风景园林相关法律法规建设梳理 |
4.4 小结 |
4.5 湖南省风景园林法律法规主要内容 |
4.6 地市级层面风景园林相关法律法规建设梳理 |
4.6.1 省会长沙市风景园林立法概况 |
4.6.2 一般地市风景园林立法概况 |
4.6.3 小结 |
4.7 湖南省风景园林法规完善性讨论 |
4.8 湖南省风景园林相关法律法规体系化整理方案 |
5 结语 |
5.1 结论 |
5.2 讨论局限性 |
5.3 展望 |
参考文献 |
致谢 |
四、建设部颁布《城市绿线管理办法》(论文参考文献)
- [1]提升绿地管理水平的城市绿线划定方法研究——以厦门市本岛绿线划定规划为例[A]. 施艳琦,张蓉,吴宇翔. 面向高质量发展的空间治理——2020中国城市规划年会论文集(12风景环境规划), 2021
- [2]政策导向下武汉市园林绿化政策与建设研究(1995-2019)[D]. 朱慧林. 华中农业大学, 2020(05)
- [3]国土空间规划体系中城市“四线”管理制度的完善与提升[J]. 张清华,胡亮,赵永革. 规划师, 2020(22)
- [4]国土空间规划重要控制线体系研究[D]. 张小东. 浙江大学, 2020(02)
- [5]生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究[D]. 吴淼. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [6]空间治理视角下城市总体规划强制性内容变革研究[D]. 张洪巧. 厦门大学, 2019(08)
- [7]生态绿线:推进绿色发展的认证制度整合与探索[D]. 李文全. 昆明理工大学, 2019(04)
- [8]城市绿地系统规划实施评估的理论和方法[D]. 南楠. 北京林业大学, 2018(04)
- [9]风景园林相关法律法规体系化整理研究 ——以湖南省为例[D]. 陈徵文. 中南林业科技大学, 2018(12)
- [10]城市五线划定在新一轮总体规划编制中的探索——以随州市五线划定为例[A]. 宋万鹏. 持续发展 理性规划——2017中国城市规划年会论文集(11城市总体规划), 2017
标签:风景园林论文; 城市绿线管理办法论文; 城市绿线论文; 城市绿地系统规划论文; 治理理论论文;