一、高龄食道癌贲门癌52例外科治疗（论文文献综述）
于梦[1]（2019）在《膀胱癌患者血型及术后尿路感染分析》文中研究指明研究目的:1.将膀胱癌组与对照组进行回顾性研究分析,以发现ABO血型与膀胱癌发病风险是否相关。2.分析膀胱癌患者术后尿路感染情况,为此类患者的治疗提供帮助。研究方法:1.选取707位膀胱患者与797位健康献血者作为研究对象,并进行单因素和多因素Logistic回归分析,来探讨ABO血型与膀胱癌发病的关系。2.将膀胱癌患者与尿道结石患者术后泌尿系感染情况对比分析,同时比对两组病原菌分布及耐药率。研究结果:1.膀胱癌组与对照组血型分布情况:膀胱癌组血型B>A>O>AB,对照组A>B>O>AB。单因素分析表明,膀胱癌组中的性别比（男性/女性）显着高于对照组,并且两组间年龄分布也存在显着差异。调整年龄和性别后,与O型血的患者相比,A型血的患者（AOR=1.701;95%CI:0.983-2.941,P=0.058）、AB型血的患者（AOR=1.583;95%CI:0.721-3.479,P=0.253）及B型血的患者（AOR=1.593;95%CI:0.902-2.812,P=0.108）患膀胱癌的风险没有增加,而非O血型（A,B和AB）患者的AOR为1.623（95%CI:1.005-2.622,P=0.048）,患膀胱癌风险增加。分层评估吸烟、糖尿病及高血压是否影响ABO血型与膀胱癌发病风险之间的关系:吸烟不会影响膀胱癌发病风险与ABO血型之间的关系;在高血压患者中,AB型血的患者比O型血的患者表现出更高的膀胱癌发病风险（AOR=0.533;95%CI:0.310-0.914,P=0.022）;此外,在糖尿病患者中,AB型血的患者比O型血的患者表现出更高的膀胱癌发病风险（AOR=0.424;95%CI:0.211-0.854,P=0.016）。分析评估膀胱癌患者的临床病理因素包括肿瘤分期、肿瘤分级和ABO血型的关系:膀胱癌患者的ABO血型与肿瘤分期没有显着相关（O与非O:AOR=1.039,95%CI:0.747-1.446,P=0.820;O与A:AOR=0.979,95%CI:0.660-1.452,P=0.916;O与B:AOR=0.914,95%CI:0.528-1.582,P=0.747;O与AB:AOR=1.136,95%CI:0.776-1.662,P=0.512）;同时,膀胱癌患者的肿瘤分级与ABO血型之间无显着相关（O与非O:AOR=1.254,95%CI:0.902-1.744,P=0.179;O与A:AOR=1.299,95%CI:0.8571-1.929,P=0.194;O与B:AOR=1.119,95%CI:0.766-1.634,P=0.562;O与AB:AOR=1.650,95%CI:0.957-2.843,P=0.071）。2.膀胱癌患者与尿道结石患者比较:膀胱癌组术后尿道感染率为23.37%,对照组为9.23%,膀胱癌组与对照组在尿路感染发生率上差异显着（P=0.001）;膀胱癌组和对照组病原菌分布主要以革兰阴性杆菌为主,其次为革兰阳性菌,其中肠杆菌科细菌占了阴性菌的大部分,阳性菌主要由肠球菌构成,病原菌分布无显着差异;两组肠杆菌科细菌所列药物耐药率差异不显着,阿米卡星、头孢吡肟、哌拉西林/他唑巴坦、头孢哌酮/舒巴坦、亚胺培南、美罗培南及呋喃妥因耐药率均<30%;两组肠球菌所列药物耐药率上均无差异,替考拉宁、万古霉素、利奈唑胺耐药率均为0,其他药物基本都>30%。研究结论:1、膀胱癌风险与ABO血型相关,非O型膀胱癌风险更高;合并高血压或糖尿病的AB型者患膀胱癌的风险增加;膀胱癌的肿瘤分期和分级与ABO血型不相关。2、膀胱癌患者术后易发生泌尿系感染;分离病原菌主要包括革兰阴性菌中的肠杆菌科细菌及革兰阳性菌中的肠球菌;肠杆菌科细菌引起的尿道感染可首选头孢哌酮/舒巴坦、哌拉西林/他唑巴坦,碳青霉烯类药物可用于严重复杂肠杆菌科细菌引起的尿路感染;万古霉素、利奈唑胺、替考拉宁对治疗肠球菌引起的尿路感染最有效。
唐佳[2]（2019）在《经胸与经腹入路治疗Siewert Ⅱ型食管胃结合部腺癌的临床效果比较》文中认为目的:比较经胸入路与经腹入路治疗SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌的临床疗效。方法:回顾性分析2012年01月至2016年01月苏州大学附属第一医院收治的136例术后证实为SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌患者的临床资料,按患者所接受的手术入路分为经胸入路组与经腹入路组,经胸组83例,经腹组53例;比较两组患者在一般情况、手术时间、手术中失血量、上切缘距肿瘤距离、切缘阳性数、术中淋巴结清扫数、清扫淋巴结阳性数、术后住院时间、术后并发症、3年生存情况的差异。结果:两组患者术前一般资料无统计学差异（P>0.05）;经胸组标本固定后上切缘距离1.96±0.99cm较经腹组0.96±0.72cm长,差异有统计学意义（P<0.05）。经胸组与经腹组手术时间212.58±64.75min VS 165.93±47.90min（P<0.05）;术中出血量209.52±104.52ml VS 138.96±64.01ml（P<0.05）;术后住院时间 14.87±3.44d VS 12.85±5.56d（P<0.05）;经腹组手术时间更短、术中出血更少、术后住院时间更短,差异有统计学意义（P<0.05）。经胸组与经腹组术中淋巴结清扫数15.81±6.84个VS 17.32±5.37 个（P>0.05）、淋巴结阳性数 3.46±4.87 个 VS 3.45±4.36 个（P>0.05）。亚组数据示经腹全胃组与经腹近端胃组术中淋巴结清扫个数分别为19.44±5.91个、15.12±3.71个,经腹全胃组切除的淋巴结更多,差异有统计学意义（P<0.01）。经胸组与经腹组在肺部感染方面分别出现13例、2例,差异有统计学意义（P<0.05）。两组在吻合口痿、脓胸、切口感染、腹腔感染等方面差异无统计学意义（P>0.05）。经胸组与经腹组的1年、3年生存率分别为61.4%、41.0%和67.9%、34.0%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:经胸入路和经腹入路治疗SiewertⅡ型AEG都是安全可行的。经胸组可获得更长的上切缘距离,而经腹组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后肺部感染数少于经胸组,两组在淋巴结清扫数、淋巴结阳性数、其他术后并发症（吻合口瘘、脓胸、切口感染、腹腔感染）、3年生存率方面无统计学差异。因此应根据患者具体情况选择更恰当的手术入路。
刘健[3]（2016）在《手术对比化疗治疗食管癌的循证研究》文中指出目的食管癌是严重影响人类健康生存的肿瘤之一,而随机对照试验和系统评价/Meta分析是证据高级别的研究,本研究拟通过对食管癌随机对照试验及系统评价/Meta分析的文献计量学分析,明确食管癌随机对照试验及系统评价/Meta分析的研究现状,同时,利用网状Meta分析的方法,比较食管癌手术治疗及化学治疗各手术方式及化疗方案的优劣,明确食管癌各种手术及各种化疗方案的优劣,并进行Ⅲ期食管癌手术与化疗病例对照研究,探讨Ⅲ期食管癌手术与化疗的有效性和安全性,为今后食管癌的研究及治疗提供借鉴意义。方法1)文献计量学分析:首先对食管癌随机对照试验及系统评价/Meta分析进行可视化分析,即系统检索Pub Med、EMbase、the Cochrane Library及中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、万方数据期刊论文资源,分别纳入所有关于食管癌的中外文随机对照试验及系统评价/Meta分析。采用Excel进行年代趋势分析,采用BICOMS软件抽取和整理作者、期刊、关键词和国家分布信息,并生成关键词共现矩阵,采用g CLUTO进行关键词聚类分析,采用Ucinet6.0软件中的Net Draw进行作者和关键词的社会网络分析,数据计算采用SPSS19.0软件进行描述性分析。2)网状Meta分析:对手术和化疗治疗食管癌进行网状Meta分析,即系统检索Pub Med、EMbase、the Cochrane Library及中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、万方数据期刊论文资源,纳入所有关于食管癌手术和化疗的随机对照试验,文献的筛选、数据的提取及文献质量评价由2位研究者独立进行并交叉核对,再进行网状Meta分析。3)病例对照研究:进行手术与化疗治疗III期食管癌的病例对照研究,调取就诊于兰州大学第一医院胸外科、肿瘤外科、肿瘤内科及甘肃省肿瘤医院胸外科2010年1月1日至2013年6月30日所有III A期及III B期食管癌患者作为研究对象,分为单纯手术组和化疗组。收集患者基本信息和与最终结局指标有关的相关数据。应用SPSS 22.0软件进行统计学分析。计数资料采取卡方检验,采用Kaplan-Meier法进行生存分析,绘制Kaplan-Meier生存曲线,用Log-Rank检验比较生存率,并计算各组间HR值。结果1)1966-1989年关于食管癌的随机对照试验的外文文献量增长缓慢,总文献量109篇（4.93%）,1990-2008年关于食管癌的随机对照试验的外文文献量缓慢增多,总文献量927篇（41.95%）,2009年之后关于食管癌随机对照试验的文献量猛增,总文献量1174篇（53.12%）。1981-1999年关于食管癌的随机对照试验的中文文献量增长缓慢,总文献量251篇（7.13%）,2000-2016年关于食管癌的随机对照试验的中文文献量逐渐增多,总文献量3268篇（92.87%）。1996-2008年关于食管癌的系统评价/Meta分析的外文文献量87篇（11.01%）,2009年之后关于食管癌的系统评价/Meta分析的外文文献量猛增,总文献量703篇（88.99%）。1993-2009年关于食管癌系统评价/Meta分析的文献量增长缓慢,总文献量46篇（18.9%）,2010年后关于食管癌系统评价/Meta分析迅速增加,5年时间内文献量达197篇（81.1%）。共8312个作者在1966-2016.5之间从事外文食管癌随机对照试验,共7328个作者在1981-2016.5之间从事中文食管癌随机对照试验,共3029个作者在1996-2016.5之间从事食管癌外文系统评价/Meta分析,共有704位作者在1993-2016.5从事食管癌中文系统评价/Meta分析。从关键词来看,外文食管癌随机对照试验共7423个关键词,中文食管癌随机对照试验共16780个关键词,外文食管癌系统评价/Meta分析共2554个关键词,中文食管癌系统评价/Meta分析共1143个关键词。从关键词的分析来看,食管癌的研究面广而分散,食管癌研究的热点主要集中在食管癌病因和流行病学特征、食管癌治疗方法（药物治疗、手术治疗、放射治疗等）、食管癌围手术期管理、术后的管理及食管癌预后等方面。从国家地区分布来看,外文随机对照试验中,由50个国家参与外文食管癌随机对照试验的撰写与发表,发表最多的5个国家为:美国、中国、英国、日本、德国。中文随机对照试验共31省、自治区、直辖市参与,发表最多的5个省、自治区、直辖市为:河南、江苏、广东、山东、四川。外文系统评价/Meta分析中,35个国家参与外文食管癌系统评价/Meta分析的撰写与发表,发表文章最多的5个国家为:中国、美国、英国、德国、荷兰。中文系统评价/Meta分析中,发表文章最多的5个省、自治区、直辖市为:甘肃、河北、江苏、广东、河南。总体呈现广泛分布,部分城市集中分布的现象。2)网状Meta分析结果显示,食管癌化疗的方案中,化疗方案的疗效方面,多西他赛+顺铂方案成为最优的可能性最大（SUCRA=99.5%）;在降低患者贫血、白细胞减少和血小板减少发生率方面,奈达铂+5-Fu成为最优的可能性最大（SUCRA=97.05%,SUCRA=87.05%,SUCRA=84.22%）,而多西他赛+顺铂和紫杉醇+顺铂可能会引起更多不良反应发生率;手术方面结果提示新辅助化疗+Sweet方案在1年生存率（OR=6.59）、3年生存率（OR=1.55）、5年生存率（OR=1.58）上均优于单纯Sweet方案,但在吻合口瘘和心肺并发症上差异不明显;术前放化疗+Ivor Lewis在3年生存率（OR=1.62）和5年生存率（OR=1.58）上优于单纯Ivor Lewis,且心肺并发症的发生率较低,但在1年生存率和吻合口瘘发生率上无差异;微创手术在1年生存率上优于单纯Sweet（OR=1.29）,但不如新辅助化疗+Sweet方案（OR=7.41）;根据概率排序结果,术前放化疗+Sweet、新辅助化疗+Sweet和微创手术在改善1年和3年生存率上成为最优的可能性最大;术前放化疗+Ivor Lewis在降低吻合口瘘和心肺并发症发生率上成为最佳治疗措施的概率最大。3)病例对照研究结果显示:最终共纳入278例患者,其中试验组（单纯手术治疗）178例,对照组（根治性化疗）100例。试验组（单纯手术治疗）平均生存时间23.14个月,中位生存时间21个月;对照组（根治性化疗）平均生存时间23.94个月,中位生存时间22个月;χ2=0.29,P=0.59,P>0.05,两组间总生存期（OS）无统计学差异。利用COX比例风险模型计算试验组（单纯手术治疗）vs.对照组（根治性化疗）HR=0.92（0.66-1.27）,P=0.602。试验组（单纯手术治疗）肿瘤无进展生存期平均20.79个月,中位肿瘤无进展生存期17个月;对照组（根治性化疗）肿瘤无进展生存期平均21.57个月,中位肿瘤无进展生存期17个月;χ2=0.39,P=0.53,P>0.05,两组间肿瘤无进展生存期（PFS）无统计学差异。利用COX比例风险模型计算试验组（单纯手术治疗）vs.对照组（根治性化疗）HR=0.90（0.65-1.25）,P=0.54。对于不同的性别、年龄、肿瘤发生位置、分期及户籍等因素采取不同的治疗手段,二者的总生存期,肿瘤无进展生存期差异均无统计学差异。结论1)国内外食管癌随机对照试验集中发表于2000年之后,而国内外食管癌系统评价/Meta分析集中发表于2008年后,说明食管癌越来越受到研究者关注,同时,食管癌随机对照试验和系统评价/Meta分析具有作者众多、国家地区分布和期刊分布广泛的特点。2)网状Meta分析显示在降低患者贫血、白细胞减少和血小板减少发生率方面,奈达铂+5-Fu成为最优的可能性最大,而多西他赛+顺铂和紫杉醇+顺铂可能会引起更多以上的不良反应发生率;而各种手术方案比较提示,在不同方面各有利弊。3)病例对照研究结果显示,单纯手术与根治性化疗之间的生存差异无统计学意义,并且对于不同的性别、年龄、肿瘤发生位置、分期及户籍等因素采取不同的治疗手段,二者的总生存期,肿瘤无进展生存期差异均无统计学差异。对于III期食管癌患者,单纯手术治疗并无明显生存优势,而根治性化疗由于患者耐受性较好,可接受性较高,是III期食管癌患者较为可行的治疗方案。
杨伟锋[4]（2015）在《经腹路径与胸腹联合路径治疗贲门癌的临床分析》文中进行了进一步梳理目的通过对近年来我院治疗责门癌病例资料的收集回顾,观察我院经腹路径与胸腹联合路径治疗贲门癌的临床分析。方法本课题以2011年1月至2014年12月于沁阳市人民医院外科收治的贲门癌患者,经纳入标准筛选后的患者（共185例）为研究对象,按不同的手术路径选择分为两组,即经腹路径组和经胸腹联合路径组,其中经腹路径组患者98例,经胸腹联合路径组患者87例。所有患者,自术后第1d从鼻饲营养管内滴入益气通腑中药煎剂,当肠道功能恢复,肛门排气后停止鼻饲。两组患者在性别、年龄、高危因素、组织学类型及肿瘤TNM分期方面无统计学意义（P>0.05）,具有可比性,并对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后疼痛情况、术后并发症等指标结果数据进行整理,并应用统计软件SPSS16.0对数据进行统计学分析。结果①两组患者手术时间：经腹路径组手术时间135min～162min,平均手术时间148.82±6.27min；经胸腹联合路径组手术时间145min～165min,平均手术时间152.48±4.41min。经腹路径组手术时间与经胸腹联合路径组相比差异有非常显着统计学意义（P<0.01）。②两组患者术中出血量：经腹路径组术中出血量225ml～265ml,平均出血量244.44±11.24m1；经胸腹联合路径组术中出血量270ml～310ml,平均出血量272.41±25.92ml。经腹路径组术中出血量与经胸腹联合路径组相比差异有非常显着统计学意义（P<0.01）。③两组患者术后肛门排气时间：经腹路径组术后肛门排气时间2d～5d,平均排气时间2.86±0.80d；经胸腹联合路径组术后肛门排气时间2d～5d,平均排气时间2.85±0.96d,两组术后肛门排气时间方面无统计学意义（P>0.05）。④两组患者术后疼痛评分：经腹路径组术后第3d疼痛评分为2～6,平均评分为3.94±1.23；经胸腹联合路径组术后第3d疼痛评分为3～7,平均评分为4.37±1.12,经腹路径组术后3d疼痛评分与经胸腹联合路径组相比差异有显着统计学意义（P<0.05）。⑤两组患者术后并发症发生情况：经腹路径组患者术后并发症有39例,经胸腹联合路径组患者术后并发症有56例,两组术后并发症发生情况相比差异有统计学意义（P<0.05）。其中经腹路径组肺不张有4例,心律失常有12例,吻合口狭窄有3例,吻合口瘘有1例,切口感染有3例,肺部感染有10例,胸腔积液有5例,围手术期死亡有1例；经胸腹联合路径组肺不张有6例,心律失常有14例,吻合口狭窄有2例,吻合口瘘有0例,切口感染有4例,肺部感染有18例,胸腔积液有11例,围手术期死亡有1例。其中,两组术后肺不张、心律失常、吻合口狭窄、吻合口瘘、切口感染、围手术期死亡方面差异无统计学意义P>0.05);经腹径路组术后肺部感染、胸腔积液情况与胸腹联合组相比差异有显着统计学意义（P<0.05）。结论经腹路径手术治疗贲门癌较胸腹联合路径有较大的优势：①经腹路径组患者术后疼痛情况较胸腹联合路径组较轻；②经腹路径能减少术中出血量,缩短手术时间；③经腹路径能减少肺部感染及胸腔积液等并发症的发生。
曾子芸[5]（2014）在《基于数据挖掘的三承气汤证研究》文中提出研究目的本论文主要包含三部分内容,上篇为文献综述、中篇三承气汤的应用轨迹研究、下篇为循证医学与系统评价。上篇主要是通过探讨中医下法的理论形成依据、张仲景对下法的运用、下法的禁忌、后世医家对三承气汤的运用与发展、笔者对三承气汤之见,在探讨中医八法中的“下法”。中篇是经由全面检索、收集、阅读、统计调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的临床研究文献与个案（个人经验）文献,整理挖掘出三承气汤的运用轨迹。下篇则是对大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻的随机对照试验文献,在具有相同研究内容及目的基础进行分类,依据文献资料共分为11组。在使用Review Manager基础Meta-analysis（合并统计量）研究11组对肠梗阻的治疗疗效对比。最后,基于循证医学为每个疾病寻找出最佳治疗方案的精神与目的,就此统计研究结果对肠梗阻设计出一套建议治疗方案。研究对象1发表于1949-2014年之间的调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的期刊文献,以及以针灸疗法治疗肠梗阻的期刊文献。2大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻的随机对照试验期刊文献。研究方法1文献检索：于CNKI、VIP、CBM等三大数据库中,分别设定检索词为：大承气汤、复方大承气汤、大承气汤加减；小承气汤、复方小承气汤、小承气汤加减；调胃承气汤、复方调胃承气汤、调胃承气汤加减；针灸疗法治疗肠梗阻。2文献整理：基于本论文研究内容,三承气汤的应用轨迹研究、治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价,文献整理方法与步骤如下：2.1全面阅读整理所有检索获得的调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的期刊文献,再分别归纳分类出三承气汤的临床研究文献与个案文献。2.2全面阅读整理出调胃承气汤、小承气汤、大承气汤、针灸疗法用于治疗肠梗阻的随机对照试验临床研究文献。3文献录入：三承气汤的应用轨迹研究,依照疾病系统的分类逐篇统计其治疗疾病病名；将符合每篇文献按Cochrane文献质量评价系统中7项检测逐一做记录后,删除偏倚风险过高文献,最终获得较高质量的文献资料。最后,将分类好的11组对肠梗阻的治疗方案研究,分别在Review Manager Meta-analysis中设定研究题目及录入建档。4数据处理：三承气汤的应用轨迹研究,运用EXCEL表格及基本统计学方法处理相关数据；使用Review Manager基础Meta-analysis研究11组对肠梗阻的治疗疗效对比,包含OR、RR、RD、SMD等四方面。研究内容1将调胃承气汤、小承气汤、大承气汤期刊文献逐篇统计其治疗疾病病名,从中整理挖掘出三承气汤的运用轨迹。2使用Review Manager基础Meta-analysis研究下列11组对肠梗阻的治疗方案中的疗效对比：2.1大承气汤+西医基础疗法VS单纯西医基础疗法；2.2大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+生长抑素；2.3大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+二联法；2.4大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+三联法；2.5大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+盐水灌肠；2.6大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+肥皂水灌肠；2.7大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+石蜡油灌胃；2.8大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+阿托品；2.9小承气汤+西医基础疗法VS单纯西医基础疗法；2.10针灸+西医基础疗法VS西医基础疗法；2.11大承气汤+针灸+西医基础疗法VS西医基础疗法。研究结果1由统计结果发现,小承气汤、大承气汤两方大量用于治疗消化系统疾病。其中,无论是在临床经验或个人经验记载,小承气汤、大承气汤分别均以运用于治疗肠梗阻比例最高。2遵循循证医学及使用Review Manager基础Meta-analysis（合并统计量）研究大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻,统计研究结果发现其疗效：1大承气汤+西医基础疗法>单纯西医基础疗法；2大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+生长抑素；3大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+二联法；4大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+三联法；5大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+盐水灌肠；6大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+肥皂水灌肠；7大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+石蜡油灌胃；8大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+阿托品；9小承气汤+西医基础疗法>单纯西医基础疗法；10针灸+西医基础疗法>西医基础疗法；11大承气汤+针灸+西医基础疗法>西医基础疗法。由以上11组统计研究结果来看,中医学加上西医学治疗肠梗阻的治疗疗效优于单纯西医学的个种治疗方案。研究成果与肠梗阻建议治疗方案结论基于循证医学为每个疾病寻找出最佳治疗方案的精神与目的,笔者与导师陈明教授就此统计研究结果对肠梗阻设计出一套建议治疗方案,方案如下：1中药处方：大承气汤（大黄、芒硝、枳实、厚朴）；2主要加减配伍：桃仁、炒莱菔子、赤芍；3兼证3.1兼瘀血重者加：桃仁、赤芍、丹参,以活血化瘀；3.2兼食积重者加：炒莱菔子、陈皮,以和胃消积；3.3兼腹胀痛重者加：木香、延胡索,以行气止痛；3.4兼气血虚重者加：黄芪、党参、当归,以益气补血；3.5兼湿热重者加：黄芩、金银花,以清热燥湿解毒。4针灸取穴：足三里、天枢、上巨墟、中脘、关元、下巨墟；5西医基础疗法：胃肠减压,纠正水、电解质紊乱和酸碱失衡,抗感染,其他治疗。
冯彪[6]（2013）在《贲门癌术后并发症多因素Logistic回归分析》文中提出目的：探讨贲门癌手术后并发症的主要危险因素，为防治术后并发症提供理论依据。方法：用Logistic回归分析对2007年1月至2011年12月377例贲门癌术后患者的临床资料进行回顾性分析，阐明术后并发症发生的相关危险因素。结果：单因素Logistic回归分析，在所分析的24个因素中有12个因素与贲门癌根治术后并发症密切相关。其中，年龄、体重减轻＞10%、COPD、心脏疾病、糖尿病、肝硬化、肿瘤大小、医师手术例数、手术时间、术中失血量、术中是否输血、肿瘤是否外侵为其危险性因素。多因素Logistic回归分析提示贲门癌术后并发症与年龄、COPD、糖尿病、心脏疾病、医师手术例数、手术时间、术中失血量、肿瘤是否外侵有关。结论：年龄、COPD、糖尿病、心脏疾病、医师手术例数、手术时间、术中失血量、肿瘤是否外侵是贲门癌术后并发症的独立危险因素。
吴桂章[7]（2011）在《高龄食管癌、贲门癌外科治疗18例疗效观察》文中指出目的探讨高龄食管癌、贲门癌的外科治疗特点,以提高临床高龄食管癌、贲门癌的手术治疗效果。方法回顾性分析18例70岁以上（包括70岁）高龄食管癌、贲门癌患者的临床资料。结果 12例食管癌患者行食管胃颈部吻合5例,主动脉弓上吻合5例,弓下吻合2例;6例贲门癌切除食管胃主动脉弓下吻合4例;全胃切除食管空肠端侧吻合2例。术后发生并发症死亡4例,2例死于心肌梗死,1例死于呼吸衰竭,1例死于多脏器功能衰竭。术后1年生存率55.56%（10/18）,3年生存率38.89%（7/18）。结论手术治疗对于高龄患者同样是安全有效的治疗方法,临床医师应严格掌握手术指征,加强围手术期的处理,强调个体化治疗。
肖定琼,向明芳,杨忻[8]（2010）在《高龄食道癌切除患者的围手术期护理》文中认为 随着人口的老年化,食道癌高龄患者的比例越来越多,多数老年患者迫切要求治疗,目前手术治疗是食道癌首选治疗方法。但因术前合并疾病多,使得手术风险大、并发症多、恢复慢,如何促进患者顺利度过围手术期显得尤为重要。因此,我
陈一欢,沈振亚,于曙东,朱江,余云生,叶文学,焦鹏,黄浩岳,华菲[9]（2006）在《高龄食管贲门癌109例外科治疗分析》文中进行了进一步梳理
虞有平[10]（2000）在《高龄食道癌贲门癌52例外科治疗》文中研究说明
二、高龄食道癌贲门癌52例外科治疗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高龄食道癌贲门癌52例外科治疗（论文提纲范文）
（1）膀胱癌患者血型及术后尿路感染分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 膀胱癌患者ABO血型分布情况 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 血型检测方法 |
| 3 统计分析 |
| 结果 |
| 1 膀胱癌组与对照组的临床特征 |
| 2 膀胱癌组与对照组血型的单因素、多因素分析 |
| 3 膀胱癌患者ABO血型与UC风险之间关系的分层多变量分析 |
| 4 膀胱癌患者的ABO血型和疾病严重程度 |
| 讨论 |
| 第二部分 膀胱癌患者术后泌尿系感染情况分析 |
| 研究对象与方法 |
| 1 临床资料 |
| 2 菌株来源 |
| 3 质控菌株 |
| 4 菌株鉴定及药敏试验 |
| 5 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 病例组与对照组尿路感染基本情况 |
| 2 病例组与对照组病原菌分布 |
| 3 主要病原菌的药敏对比分析 |
| 3.1 病例组与对照组肠杆菌科细菌药敏比对分析 |
| 3.2 病例组与对照组肠球菌药敏比对分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表（附录） |
| 致谢 |
（2）经胸与经腹入路治疗Siewert Ⅱ型食管胃结合部腺癌的临床效果比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 参考文献 |
| 一、资料 |
| 1.研究对象 |
| 2.纳入标准 |
| 二、方法 |
| 1.围手术期准备与处理 |
| 2.手术方法 |
| 3.观察指标 |
| 4.随访 |
| 5.数据处理 |
| 三、结果 |
| 1.两组一般情况对比 |
| 2.两组手术入路患者情况对比 |
| 3.两组手术入路并发症对比 |
| 4.两组生存分析 |
| 四、讨论 |
| 五、结论 |
| 六、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 食管胃结合部腺癌的外科治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 中英文对照缩略词表 |
| 致谢 |
（3）手术对比化疗治疗食管癌的循证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表Ⅰ |
| 第一章 前言 |
| 一、背景 |
| 1.1 食管癌流行病学特征 |
| 1.2 食管癌治疗现状与进展 |
| 1.3 文献计量学方法在食管癌中的应用 |
| 1.4 循证方法在食管癌研究中的应用 |
| 1.5 可视化技术在医学中的应用 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究内容 |
| 四、研究方法 |
| 4.1 方法 |
| 4.2 技术路线 |
| 参考文献 |
| 第二章 食管癌随机对照试验与系统评价/Meta分析的文献计量学研究 |
| 一、研究背景 |
| 二、资料与方法 |
| 2.1 技术路线 |
| 2.2 资料的来源 |
| 2.3 纳入及排除标准 |
| 2.4 筛选文献及资料提取过程 |
| 2.5 数据提取及分析 |
| 三、结果 |
| 3.1 数据库检索结果 |
| 3.2 年代分布 |
| 3.3 作者分布 |
| 3.4 关键词分析 |
| 3.5 期刊分布 |
| 3.6 国家分布 |
| 四、讨论 |
| 五、结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 化疗和手术治疗食管癌的网状Meta分析 |
| 一、背景 |
| 二、材料和方法 |
| 2.1 技术路线图 |
| 2.2 纳入排除标准 |
| 2.3 文献检索 |
| 2.4 文献筛选和数据提取 |
| 2.5 偏倚风险评估 |
| 2.6 统计分析 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 五、结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 单纯手术与根治性化疗治疗III期食管癌的病例对照研究 |
| 一、背景 |
| 二、材料与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 技术路线图 |
| 2.3 研究对象 |
| 2.4 样本量计算 |
| 2.5 病例收集调查 |
| 2.6 观察结局指标 |
| 2.7 随访 |
| 2.8 数据分析 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 五、结论 |
| 参考文献 |
| 第五章 结论 |
| 一、主要结论 |
| 二、特色与创新 |
| 三、食管癌手术与化疗的治疗建议 |
| 附录Ⅰ 食管癌随机对照试验数据库检索策略 |
| 附录Ⅱ 食管癌系统评价/Meta 分析数据库检索策略 |
| 附录Ⅲ 食管鳞状细胞癌TNM分期 |
| 附录Ⅳ 食管腺癌TNM分期 |
| 附录Ⅴ Ⅲ期食管癌患者病例资料提取表 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）经腹路径与胸腹联合路径治疗贲门癌的临床分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 综述：贲门癌的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 展望 |
| 在攻读学位期间发表的文章 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）基于数据挖掘的三承气汤证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 上篇 三承气汤理论研究 |
| 第一章 中医学下法的形成与发展 |
| 1 下法理论形成依据 |
| 2 探讨张仲景对下法的应用 |
| 2.1 《伤寒论》中的下法 |
| 2.1.1 攻逐瘀血法 |
| 2.1.1.1 桃核承气汤证 |
| 2.1.1.2 抵当汤证 |
| 2.1.1.3 抵当丸证 |
| 2.1.2 泻热逐水法 |
| 2.1.2.1 大陷胸丸证 |
| 2.1.2.2 大陷胸汤证 |
| 2.1.3 三物白散证 |
| 2.1.4 十枣汤证 |
| 2.1.5 苦寒泻下法 |
| 2.1.5.1 调胃承气汤证 |
| 2.1.5.2 小承气汤证 |
| 2.1.5.3 大承气汤证 |
| 2.1.6 麻子仁丸证 |
| 2.1.7 蜜煎导证 |
| 2.1.8 变治法 |
| 2.1.8.1 大柴胡汤证 |
| 2.1.8.2 柴胡加芒硝汤证 |
| 2.1.8.3 柴胡加龙骨牡蛎汤证 |
| 2.1.8.4 桂枝加大黄汤证 |
| 2.1.9 急下存阴法 |
| 2.1.9.1 阳明三急下证 |
| 2.1.9.2 少阴三急下证 |
| 2.2 《金匮要略》中的下法 |
| 2.2.1 攻下泻热法 |
| 2.2.1.1 阳明实热痉病证治 |
| 2.2.1.2 实积下利证治 |
| 2.2.1.3 支饮证面热证证治 |
| 2.2.1.4 谷疸证证治 |
| 2.2.1.5 酒疸证证治 |
| 2.2.1.6 热盛里实黄疸证证治 |
| 2.2.1.7 热盛吐衄证证治 |
| 2.2.2 攻下行气法 |
| 2.2.2.1 表寒里实腹满证证治 |
| 2.2.2.2 里实胀重证证治 |
| 2.2.2.3 里实少阳心下满痛证证治 |
| 2.2.2.4 里实积胀俱重证证治 |
| 2.2.2.5 支饮腹满证证治 |
| 2.2.3 峻下去积法 |
| 2.2.4 攻下逐饮法 |
| 2.2.4.1 留饮欲去证证治 |
| 2.2.4.2 悬饮证证治 |
| 2.2.4.3 肠间饮聚成实证证治 |
| 2.2.4.4 水血并结血室证证治 |
| 2.2.5 攻下逐瘀法 |
| 2.2.5.1 虚劳干血证证治 |
| 2.2.5.2 急性肠痈未成脓证证治 |
| 2.2.5.3 瘀血内结证证治 |
| 2.2.5.4 瘀结成实证证治 |
| 2.2.6 泻热通便止呕法 |
| 2.2.7 缓下润燥法 |
| 2.2.8 温里攻下法 |
| 第二章 三承气汤论述 |
| 1 调胃承气汤论述 |
| 1.1 原文 |
| 1.2 主证 |
| 1.3 药物组成 |
| 1.4 煎服法 |
| 1.5 调胃承气汤证之见 |
| 1.5.1 不大便,心烦,躁动不安 |
| 1.5.2 蒸蒸发热 |
| 1.5.3 吐下腹胀满不痛 |
| 1.5.4 脉调和或阴脉微 |
| 1.6 调胃承气汤方之见 |
| 2 小承气汤论述 |
| 2.1 条文 |
| 2.2 主证 |
| 2.3 药物组成 |
| 2.4 煎服法 |
| 2.5 小承气汤证之见 |
| 2.5.1 脉滑而疾 |
| 2.5.2 腹大满不通 |
| 2.5.3 大便燥结、小便频数 |
| 2.6 小承气汤方之见 |
| 3 大承气汤论述 |
| 3.1 原文 |
| 3.2 主证 |
| 3.3 药物组成 |
| 3.4 煎服法 |
| 3.5 大承气汤证之见 |
| 3.5.1 当下而尚未攻下之大承气汤证 |
| 3.5.1.1 局部证候特点 |
| 3.5.1.1.1 腹胀满、大便不通、绕脐痛 |
| 3.5.1.1.2 热结旁流兼喘证 |
| 3.5.1.1.3 不能食 |
| 3.5.1.2 全身证候特点：潮热、手足濈然汗出 |
| 3.5.1.3 神志证候特点：心烦、心中懊憹、谵语 |
| 3.5.1.4 脉迟而实有力 |
| 3.5.2 急下存阴的阳明大承气汤证 |
| 3.5.2.1 目中不了了,睛不和 |
| 3.5.2.2 发热汗多 |
| 3.5.2.3 腹胀满疼痛、减不足言 |
| 3.6 大承气汤方之见 |
| 4 三承气汤总结 |
| 4.1 配伍为主治证候疗效的关键 |
| 4.2 煎服法为处方理法方药的特点 |
| 第三章 阳明病下法禁忌 |
| 1 阳明腑证未实不可下 |
| 2 阳明表未解不可下 |
| 3 阳明病兼少阳证不可下 |
| 4 阳明病兼太阳少阳证不可下 |
| 5 阳明经证不可下 |
| 6 阳明虚寒证不可下 |
| 7 阳明热在上不可下 |
| 第四章 承气类方的形成与发展 |
| 1 新加黄龙汤证 |
| 2 宣白承气汤证 |
| 3 导赤承气汤证 |
| 4 牛黄承气汤证 |
| 5 增液承气汤证 |
| 6 护胃承气汤证 |
| 7 承气合小陷胸汤证 |
| 8 桃仁承气汤证 |
| 中篇 三承气汤的应用轨迹研究 |
| 前言 |
| 1 大承气汤应用轨迹研究 |
| 1.1 大承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数统计表 |
| 1.2 大承气汤临床应用研究现况 |
| 1.3 大承气汤个案应用现况 |
| 2 小承气汤应用轨迹研究 |
| 2.1 小承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数统计表 |
| 2.2 小承气汤临床应用研究现况 |
| 2.3 小承气汤个案应用现况 |
| 3 调胃承气汤应用轨迹研究 |
| 3.1 调胃承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数表 |
| 3.2 调胃承气汤临床应用研究现况 |
| 3.3 调胃承气汤个案应用现况 |
| 4 结论 |
| 下篇 循证医学与系统评价 |
| 第一章 医学文献的系统评价与Meta分析 |
| 1 系统评价概述 |
| 1.1 系统评价基本概念 |
| 1.2 Cochrane系统评价基本概念 |
| 1.3 Meta分析 |
| 1.4 文献综述 |
| 2 系统评价的方法与步骤概述 |
| 2.1 系统评价方法 |
| 2.2 系统评价步骤简易流程图 |
| 2.2.1 系统评价程序流程图 |
| 2.2.2 检索与课题研究相关文献资料流程图 |
| 2.2.3 纳入文献资料可能的偏倚风险来源简易图 |
| 2.2.4 Cochrane偏倚风险评价规则 |
| 3 Meta分析概述 |
| 3.1 Meta分析基本概念 |
| 3.2 Meta分析的目的 |
| 3.2.1 增加统计学检验效能 |
| 3.2.2 定量估计研究效应 |
| 3.2.3 发现既往研究缺乏之处 |
| 4 Meta分析的方法与步骤 |
| 4.1 确立研究课题 |
| 4.2 相关课题研究文献检索 |
| 4.2.1 文献检索方法 |
| 4.2.1.1 检索词 |
| 4.2.1.2 文献检索方法 |
| 4.2.1.3 检索范围 |
| 4.2.2 文献检索步骤 |
| 4.3 相关课题研究文献资料的纳入与排除 |
| 4.3.1 课题研究设计的类型 |
| 4.3.2 文献发表年限、所使用语言 |
| 4.3.3 样本量和随访期限 |
| 4.3.4 结果测量指标 |
| 4.3.5 重复发表文献 |
| 4.3.6 信息完整性 |
| 4.4 相关课题研究文献质量评价 |
| 4.4.1 随机对照研究 |
| 4.4.1.1 CONSORT(Consolidated Standards Of Reporting Trials) |
| 4.4.1.2 CONSORT扩展版(ectensions of the CONSORT statment) |
| 4.4.1.3 STARD(Standards for the Reporting of Diagnostic accuracy studies) |
| 4.4.2 观察性研究 |
| 4.4.2.1 STROBE(Strengthening The Reporting of Observational studies inEpidemiology) |
| 4.4.2.2 TREND(Transparent Reporting of Evaluations with NonrandomizedDesigns) |
| 4.4.3 系统评价(Meta分析) |
| 4.4.3.1 QUOROM(Quality of Reporting of Meta-analysis) |
| 4.4.3.2 RISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews andMeta-analysis) |
| 4.4.3.3 MOOSE(Meta-analysis of Observational StudiesEpidemiology) |
| 4.5 数据及相关信息提取 |
| 第二章 大承气汤治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3. 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究一 大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 Review Manager中连续性资料的Meta分析 |
| 5.1 肛门排气时间标准均数差SMD |
| 5.2 肛门排便时间SMD(标准均数差) |
| 5.3 腹胀腹痛消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.4 住院时间SMD(标准均数差) |
| 6 典型医案 |
| 研究二 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+生长抑素 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究三 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+二联法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 Review Manager中连续性资料的Meta分析 |
| 5.1 肛门排气时间SMD(标准均数差) |
| 5.2 肛门排便时间SMD(标准均数差) |
| 5.3 腹胀缓解/消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.4 肠鸣音恢复时间SMD(标准均数差) |
| 5.5 恶心、呕吐消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.6 治疗/住院时间SMD(标准均数差) |
| 研究四 大承气汤+西医基本治疗Vs西医基本治疗+三联法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究五 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+盐水灌肠 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究六 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+肥皂水灌肠 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究七 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+石蜡油灌胃 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究八 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+阿托品 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第三章 小承气汤治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究 小承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第四章 针灸治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究一 针灸治疗与西医临床治疗肠梗阻的Review Manager Meta系统评价分析 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 典型医案 |
| 研究二 大承气汤+针灸+西医基础疗法治疗肠梗阻的Review Manager Meta系统评价分析 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第五章 肠梗阻疗法研究成果与建议治疗方案 |
| 1 基于RevMan Meta-analysi s中的方药组方规律与经验分析 |
| 2 基于RevMan meta-analysis下针刺治疗肠梗阻取穴组方规律与经验分析 |
| 3 研究总结-肠梗阻建议治疗方案 |
| 4 结语 |
| 参考文献 |
| 参考书目 |
| 附篇 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）贲门癌术后并发症多因素Logistic回归分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究内容 |
| 3 质量控制 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 4 统计学方法 |
| 5 技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅表 |
（7）高龄食管癌、贲门癌外科治疗18例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方式 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）高龄食管贲门癌109例外科治疗分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 结果 |
| 2 讨论 |
| 2.1 手术适应证 |
| 2.2 术前准备 |
| 2.3 加强术中管理和选择合适的手术方式 |
| 2.4 积极防治术后并发症 |
四、高龄食道癌贲门癌52例外科治疗（论文参考文献）
- [1]膀胱癌患者血型及术后尿路感染分析[D]. 于梦. 青岛大学, 2019(01)
- [2]经胸与经腹入路治疗Siewert Ⅱ型食管胃结合部腺癌的临床效果比较[D]. 唐佳. 苏州大学, 2019(04)
- [3]手术对比化疗治疗食管癌的循证研究[D]. 刘健. 兰州大学, 2016(02)
- [4]经腹路径与胸腹联合路径治疗贲门癌的临床分析[D]. 杨伟锋. 新乡医学院, 2015(02)
- [5]基于数据挖掘的三承气汤证研究[D]. 曾子芸. 北京中医药大学, 2014(09)
- [6]贲门癌术后并发症多因素Logistic回归分析[D]. 冯彪. 新疆医科大学, 2013(02)
- [7]高龄食管癌、贲门癌外科治疗18例疗效观察[J]. 吴桂章. 中国医药指南, 2011(16)
- [8]高龄食道癌切除患者的围手术期护理[J]. 肖定琼,向明芳,杨忻. 内蒙古中医药, 2010(11)
- [9]高龄食管贲门癌109例外科治疗分析[J]. 陈一欢,沈振亚,于曙东,朱江,余云生,叶文学,焦鹏,黄浩岳,华菲. 苏州大学学报(医学版), 2006(02)
- [10]高龄食道癌贲门癌52例外科治疗[J]. 虞有平. 江苏临床医学杂志, 2000(06)