问：求一军事理论论文，3000字，有关中国国际周边形势的
- 答：这个不难，关于这个问题的论述很多，而比较权威的推荐“铁血网”“新浪军事”，其中“铁血网”我更喜欢，一般一篇比较长的评论就有三千字。
问：国际法有用吗?为什么美国能够四处用兵却没有有效地制约? 求答案1500字左右
- 答：1）美国打着“人 权高于主权”的旗号扮演着全球警察的角色2）美国的海外基地在法律上是合法的，在军事上则是危险的3）联合国的缺陷在于没有一套针对常任理事国的制裁措施4）全球反恐的需要，911给了美国挑动战争的合理解释5）五大常任理事国，美，英，法应该是穿一条裤子，俄、中又能怎么样呢
- 答：呵呵，美国没有加入联合国，不受制约，就算加入，情况也是一样！你要写作文么？
- 答：这个就是拳头大就是道理 就跟我爸是李刚是一样的
- 答：美国每次用兵都有充足的借口！ 没有借口他就会创造借口！ 联合国的游戏规则美国应该说是玩的很漂亮的了！
- 答：有用，
但是国际法只在国力平等或者相差无几的情况下才有用，
大国决断小国命运的时候，强权即公理 - 答：有用。
美国用兵不违反国际法。因为它是联合国常任理事国。 - 答：有用。
美国用兵是为保护地区和平，保护国际法。所以国际上很多国家支持。
问：国际法有什么用？大国真的在乎国际法么
- 答：当然在乎，只是这个在乎，要看大国的需要而已。
英国学者菲利普.桑斯，写过一个《无法无天的世界》，里面探讨了嘴里说着支持国际法，但内心又多少不希望国际法规则影响到本国利益的英美两国，他们是如何适用国际法规则的具体例子和他们对国际法规则的态度。
冷战结束后，美国奉行单边主义，动不动就是美国例外，这是典型的不要国际法的例子。细节就不需要说了。但国际法还是有其存在的意义的，就从英美说起，一开始国际法规则的建立就是为了保护他们自己国家的利益，就像欧美财产法一开始所树立的“私人财产神圣不可侵犯”的规则一样。这样建立起来的规则一定程度上保护了他们自己的利益，但是另一方面他们却往往又不希望包括中国在内的别国适用该规则来损坏他们的利益，因为毕竟一个国家使用了这个规则，就代表别的国家也可以用这个规则来对付你。
国际法到底是否虚无？这是显而易见的，国际法规则就摆在那里，它也发挥了几百年的作用，也逐渐地完善自己的理论体系，只是目前国际法对于国际社会的事务还没有足够的管辖力而已。换句话说，对于大国违反国际法时，目前的国际社会还没有完全的强制执行力。
假以时日，随着国际法理论基础（主权原则）的改变，国际法的约束力应该会有质的改变。对于中国来说，中国接触国际法规则也是从第二次世界大战开始的，算一算，也就只有70年左右，加上中国对于“遥远”的国际法并太关心，也不信赖，就会导致中国对于国际法规则的研究和适用都十分陌生，那么中国在面对国际争端的时候，肯定会落后于很多发达国家（当然不一定只有发达国家才会完全掌握国际法理论，也不一定所有的发达国家都掌握国际法理论），所以中国要不落后与国际社会，对于国际法的态度应该转变，也应该逐渐重视国际法规则对于中国未来发展的作用和影响。 - 答：有用，因为这些法律中大国也是制定参与国。不维护法律公正，对他们也没有任何好处。人家的眼光不只是那么一点点
