一、浅议西部开发对宏观经济的负效应及其防范（论文文献综述）
李如跃[1]（2020）在《黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫研究》文中研究表明民族地区是我国脱贫攻坚的主战场,习近平总书记强调,“全面建成小康社会,一个不能少;共同富裕路上,一个不能掉队。”中国政府关于消除贫困的目标是坚定的,一贯的。当前我国扶贫工作已经进入攻坚阶段,大面积的贫困状况已经基本得到消除,这就要求今后的扶贫工作必须进一步下沉到村、精确到户。传统的以区域性经济增长来带动贫困人口脱贫的宏观扶贫思路,暴露出不少问题,对贫困社会复杂性的认识还不足够全面,需要我们重新审视村寨旅游扶贫的基层细节和具体落实轨迹,科学分析其中的减贫路径,探索实现旅游扶贫中精准对焦村寨中的目标主体的有效途径。贵州民族地区村寨旅游扶贫已经发展了30多年,在探索减贫效果、培育地方产业、保护传统文化等方面取得了很多有益经验。本文选取了贵州黔东南州郎德上寨、西江苗寨和肇兴侗寨三个民族村寨为案例地,分析了他们进行旅游扶贫开发的历程、经验及问题,对于探索在新时期更好地发挥民族地区旅游产业扶贫的功能,具有重要意义。本文通过综合运用经济学、政治学、民族学和旅游学等学科的研究方法,在通过文献梳理,实地调研的基础上,逐渐形成本次研究的思路。首先,提出研究问题,分析研究背景和意义,针对民族村寨旅游扶贫研究,系统梳理国内外相关文献,确定研究的主要内容、思路和研究方法,对案例地进行选择和调研计划。第二,厘清相关概念和分析理论,掌握贫困、旅游扶贫的内容和特点,并确定反贫困理论、分配正义理论、社区参与理论、利益相关者理论、精准扶贫理论等民族村寨旅游扶贫研究的理论基础,为之后的研究开展提供理论指引。第三,对贵州省的民族村寨旅游扶贫状况,从贫困现状、资源禀赋到民族村寨特点都进行了系统梳理,归纳了贵州民族村寨进行旅游扶贫开发的条件,并梳理了其旅游扶贫开发的主要历程。第四,调查了黔东南州郎德上寨、西江苗寨和肇兴侗寨三个案例地的社区概况、旅游资源分布状况、社区旅游扶贫的发展情况,以及贫困人口的经济受益情况;调查了村寨居民在旅游扶贫的多方面感知,发现当地居民对旅游扶贫整体上持支持态度,但对旅游扶贫政策满意度不高,并对相关数据进行了量化分析。第五,对黔东南州民族村寨旅游扶贫发展中存在的经验以及问题和原因进行分析。根据三个村寨的实际调查情况归纳并发现在旅游扶贫过程中存在着贫困人口在村寨旅游扶贫活动中受益不足、社区参与不足且贫困人口发展机会被剥夺、利益分配机制存在不合理、村寨旅游扶贫可持续发展缺乏保障等现实问题,并梳理了导致这些问题出现的原因。第六,在理论研究、数据分析及案例调查的基础上,针对未来减贫的任务及特点,构建民族村寨旅游扶贫实现长效发展的机制,重点明确了贫困人口在旅游扶贫中的核心主体地位,并构建民族村寨旅游扶贫的长效机制。为了实现贫困人口为主体的多元合作,须对六大主体的角色和功能在旅游扶贫中进行清晰的定位,提出了必须遵循的原则。在此基础上,结合具体案例提出了构建我国民族村寨旅游扶贫的长效发展机制:打造合适的旅游扶贫动力机制,激发贫困人口的内生动力;旅游收益分配机制要向贫困人口倾斜;建立方便贫困人口表达观点、融入旅游扶贫发展的参与机制;从金融、产权等制度角度保障贫困人口的利益所得等。通过系统分析,研究获得以下结论:第一,村寨旅游扶贫是贵州黔东南州的重要选择,是民族地区减贫的重要经验;第二,虽然目前在民族村寨开发旅游之后,当地获得了客观上的经济效益,但由于真正的贫困居民往往无法有效从旅游开发中得到更多发展机会,实际上他们没有成为旅游扶贫的重点对象,这就使得旅游扶贫的靶向性不足。第三,作为当地公共利益的重要代言人,基层政府的积极参与是推动民族村寨旅游扶贫健康发展的重要基础。第四,贫困人口是旅游扶贫的核心主体,要提高他们的自身素质和人力资本,使其具备起码的参与旅游接待或相关产业链的专业技能和服务常识;并增加各类扶贫贷款或专项资金投入,强化民族地区社区和贫困居民的旅游经营能力。第五,围绕着民族地区村寨旅游发展中贫困人口如何获得公平的参与机会,激发其自身发展动力,完成自身能力提升,最终获得长期发展的可能性,要构建起来一套完整的旅游扶贫长效机制,从而实现在民族地区旅游扶贫活动在未来较长时期中的健康、稳定发展。
郭建辉[2]（2020）在《中国互联网金融服务实体经济研究 ——基于政治经济学的视角》文中研究说明当前,互联网金融在我国快速发展,成为我国金融领域的一种新的模式和业态,并在社会经济中发挥着日益重要的影响。经历了最初的银行电子化和网上银行阶段,互联网金融业务模式更加丰富完善,创新能力更强,在社会经济领域发挥的作用更大。从业务规模上看,互联网金融在我国经济总量持续增长和居民收入水平日益提升的背景下,增长速度越来越快,发展规模越来越大;从业务结构上看,互联网金融包括网络银行、第三方支付、网贷、众筹、征信、互联网保险、互联网证券等多种模式,当前已经涵盖了银行、证券、保险、理财、支付、基金、征信等多个领域的业务;从覆盖范围上看,互联网金融已经渗透到经济中企业和居民金融活动的方方面面,特别是第三方支付,成为人们日常衣食住行、购物消费、旅游休闲、航空酒店、医疗教育等方面的重要支付方式,大大提升了支付结算的效率,同时互联网金融跨越空间的优势,消除了地域的障碍,使农村地区和边远贫困地区享有平等的金融权;从政府层面上看,对互联网金融发展由放任转为支持鼓励和规范监管。可以看出,互联网金融在我国社会经济中发挥着重要的作用。与此同时,当前我国金融领域与实体经济之间还存在以下突出问题:一是金融服务实体经济的能力还需要进一步加强。党的十九大报告指出,要深化金融体制改革,增强金融服务实体经济能力。（1）长期以来,我国国有主导下的金融体制经过不断改革和完善,取得了显着的成效,但仍然存在缺陷,如直接融资规模较小、创新能力不足、经营效率低下、金融服务质量不高、农村地区和偏远贫困地区金融资源匮乏。当前更多的金融资源游离于实体经济之外,融资难和融资贵成为实体经济发展的瓶颈。二是我国金融供给不能满足实体经济的需求。在我国GDP总量跃居世界前列和居民收入水平不断提高的情况下,经济宏观与微观领域对金融有着“旺盛”的需求。从微观层面来看,实体经济中企业和居民交易活动对金融服务有着高质量的需求,边远贫困地区和弱势群体有着享有金融发展“红利”的需要;从宏观层面来看,政府同样需要金融体系供给一种新的模式与业态,推动和深化我国金融体制改革,满足实体经济发展的需要。可以看出,当前我国金融供给与需求之间的矛盾凸显。三是我国互联网金融在发展中,存在着“脱实向虚”的趋势。一些互联网金融企业以谋求上市为追求和目标,“圈钱”特征明显,互联网金融网贷企业在“唯利是图”的驱使下,偏离服务实体经济的方向和宗旨,并自我循环,导致问题频发,使实体经济发展“供血”不足。抛开社会上对互联网金融发展的“热捧”,回归理性的角度,互联网金融本质属性仍然是金融,其只有坚持服务实体经济的导向和目标,才能有效解决上述问题。互联网金融服务实体经济,深化了我国当前金融体制改革,弥补了国有金融主导下金融体系的不足,提升了实体经济中企业和居民的支付结算效率,拉近了实体经济中资金供求双方的距离,降低了交易成本,缓解了金融压抑,极大地丰富了中小微企业、社会上创业型和科技型企业的融资渠道和融资方式,拓展了金融对弱势地区和弱势群体的覆盖,满足了社会个性化的金融需求,提升了实体经济发展的融资效率。因而,在当前经济下行压力增大、企业转型升级深入推进和中美贸易摩擦加大的形势下,研究和分析互联网金融服务实体经济,具有重要的意义。本文从马克思主义政治经济学的视角对互联网金融服务实体经济进行分析和研究。互联网金融具有货币的功能、信用的功能和虚拟经济的特性,其深入到实体经济中,促进实体经济发展壮大的过程,与马克思所论述的货币、资本与物质生产、流通、交换、分配相结合,通过货币流通和资本循环创造价值利润与社会财富是一脉相承的。伴随着互联网金融的发展壮大和服务实体经济能力的提升,其虚拟经济的趋势更加凸显,同时借助信用的推力,其“脱实向虚”和自我膨胀的特性加大,进而带来马克思所描述的投机活动和经济危机,因而必须加强对互联网金融服务实体经济的监管,促进经济稳健可持续发展。本文对互联网金融和实体经济进行了明确的界定,给出了两者的定义,这使后续的研究有了立足点。论文以我国目前经济总量持续增加和居民收入水平日益提高为背景,回顾了我国互联网金融服务实体经济的演进过程,分析了互联网金融服务实体经济的逻辑和路径,并进行了实证分析。论文阐述了美国、欧盟等发达国家和地区互联网金融服务实体经济对我国的借鉴与启示。在对我国和欧美发达国家研究分析的基础上,提出了中国互联网金融助推实体经济转型升级和可持续发展的政策建议。本文主要内容如下:第一章是绪论部分。这一章共分为四个部分,对本篇论文的框架进行引导说明,分别是研究背景及意义、研究方法、基本思路与框架结构、论文创新与不足。通过对互联网金融及其服务实体经济的背景和意义的介绍,提出了研究的方向,在此基础上阐述了研究方法以及论文的创新与不足之处。第二章是互联网金融服务实体经济的理论基础和文献综述。主要包括互联网金融理论追源与梳理、互联网金融和实体经济的定义界定、国内外相关研究综述三个方面,这一章主要阐述研究的理论基础,对文中使用的概念进行定义和表述,对相关文献进行评述。第三章是互联网金融服务实体经济的演进。本章首先对互联网金融所蕴含的政治经济学进行解析,随后重点分析了互联网金融服务实体经济的三个演进阶段,揭示了演进发展过程中具有的特征,同时指出了互联网金融服务实体经济过程中形成的显着模式,构建了互联网金融在实体经济发展中发挥作用的清晰路线。第四章是互联网金融服务实体经济的逻辑分析。本章从互联网金融与实体经济关系的政治经济学逻辑和市场中金融供给与需求的现实矛盾两个方面进行了论述。互联网金融促进了实体经济的发展,但其具有过度虚拟化产生的“脱实向虚”趋势与现象。在现实中,实体经济“旺盛”需求与传统金融体系供给缺陷的矛盾显着,因而互联网金融在服务实体经济中必须合规运行与防范“脱实向虚”。内生与外生条件在互联网金融服务实体经济中起了重要的驱动作用,并促进了市场中金融资源的优化配置。第五章是互联网金融服务实体经济的路径与效应。本章首先指出了互联网金融服务实体经济具有的显着优势。在这一优势的助推下,互联网金融服务实体经济通过四个路径得以实现。互联网金融在服务实体经济过程中,对社会经济产生了外部的正效应和负效应,今后要进一步加强对正效应的引导,做好对负效应的规制。第六章是互联网金融服务实体经济的实证分析。本章以“内生经济增长理论”为基础,构建起了柯布-道格拉斯生产函数分析模型,确立了模型指标选取的原则,选取了2007年第一季度至2018年第四季度共48个季度的数据进行量化。在此基础上进行回归分析,对模型做统计检验,测算互联网金融对实体经济发展的作用效果,得出互联网金融对实体经济影响的相关值与结论。第七章是国外经验借鉴与对策建议。本章主要通过分析美国、欧盟以及以色列等国家和地区互联网金融服务实体经济的特点,提出了对我国的有益借鉴和启示。在通过对国内和国外研究分析的基础上,指出了我国互联网金融服务实体经济的对策和建议:即强化互联网金融发展的软硬件基础建设、加强互联网金融服务实体经济的全过程监管、完善政策体制引导互联网金融助推实体经济发展。
万碧莹[3]（2019）在《中国宏观审慎政策工具防范系统性金融风险的有效性研究》文中指出全球性金融危机发生后,各国监管当局逐步引入宏观审慎监管框架,以控制金融体系过度繁荣和萧条,维护金融稳定。近年来我国也越来越重视宏观审慎政策框架的完善,一方面,人民银行于2016年将差别准备金动态调整机制升级为宏观审慎评估体系,另一方面,对于跨境资本流动和房地产市场的宏观审慎政策也在不断完善中。在此背景下,为给我国宏观审慎政策框架的完善提供一些参考和借鉴,本文对目前宏观审慎政策工具的有效性进行了检验。本文以2011-2017年207家银行的年度数据作为样本,通过动态面板模型和系统GMM估计方法,实证研究资本充足率、动态拨备要求、存款准备金率、流动性比例和贷款价值比上限这几种宏观审慎政策工具对银行贷款增速、广义信贷增速、房地产价格增速及其顺周期性的调控效果,并对政策工具在不同子样本中的有效性进一步深入研究,从而全面分析中国宏观审慎政策能否有效抑制系统性金融风险的积累。实证研究结果显示,不同宏观审慎政策工具在抑制系统性风险方面表现出差异性的效果,但大部分情况下政策工具可以有效抑制系统性风险。具体来看,贷款拨备率仅能有效调控银行贷款增速及其顺周期性;拨备覆盖率能够有效抑制银行贷款增速和房地产价格增速,并对它们进行逆周期调控;存款准备金率是几种政策工具中效果最理想的;流动性比例可以有效抑制银行贷款和广义信贷激增及其顺周期性;资本充足率和贷款价值比上限只有在控制广义信贷增长及其顺周期性方面才是有效的;此外,大多数宏观审慎政策工具对于东部地区银行和中小型银行的有效性更强。最后,本文对实施效果不是很理想的政策工具,提出了一些政策建议,以促进我国宏观审慎政策的有效实施。
王一菲[4]（2019）在《宏观税负对我国经济增长的影响研究 ——基于区域面板数据的实证分析》文中指出税收是政府筹集财政收入并进行资源配置的基本手段,税收作为政府进行宏观调控的主要经济手段之一,其通过对消费、投资及储蓄行为的影响,最终影响经济的增长。而税收负担能够具体体现国家的税收政策,是研究税收制度和税收政策的核心要素,因此税收负担是研究税收与经济增长关系的关键指标。在全球经济形势严峻且复杂的大背景下,美国特朗普通过推行减税政策来促进投资,创造就业岗位,以此来促进经济的增长。在全球经济增速普遍放缓的新常态下,美国减税政策的施行引发了新一轮全球性的减税浪潮,世界各国也纷纷开始了降税率和扩税基的结构性减税计划。各国的减税计划再次引发了财税界学者对税收负担的讨论,因此本文重点研究税收负担与我国经济增长的关系。本文以实证研究为主要方法,同时使用比较分析法及定性和定量相结合的方法具体分析我国税收负担与经济增长的关系。针对我国区域发展不平衡,且区域产业结构发展不均衡、结构复杂的现状,本文在加入产业结构变量的基础上,将我国划分为四个区域,分区域研究税收负担对经济增长的影响,通过实证分析法分别得出四个区域宏观层面税收负担与经济增长的关系,并与全国整体的回归结果相比较,从而更深层次地剖析我国税收负担存在的问题。结合我国整体及四个区域税收负担的现状分析与实证结果,研究发现了我国现行税收制度缺乏税收弹性且部分地区税收负担不利于经济的增长。对此本文提出了我国在保持现有税负规模的基础上,还需要进一步推行结构性减税,通过产业导向税收优惠政策的施行,来优化区域产业结构,促进区域创新,从而实现区域均衡发展。
周倩玲[5]（2019）在《中国能源效率问题的实证研究 ——基于加总数据和企业数据》文中提出我国经济的发展离不开能源的大量消耗,随着大量化石能源的消耗和利用,一方面能源储量在不断下降,能源安全会威胁经济的持续健康发展,另一方面,使用化石燃料所造成的温室效应、环境污染等问题也日益严峻。探讨能源效率的影响因素,以及研究如何提高能源效率对于保障我国能源安全,促进经济的可持续发展,同时改善环境污染问题,都具有重大的现实意义。从全国层面来看,关于能源效率的变动,学界通常将其分解为产业结构转移带来的能源强度变动,以及产业内整体效率变动带来的能源强度变动,那么近年来这两部分分别对能源效率提高的贡献有多少?从地区层面来看,不同地区的能源效率差异较大,影响地区间能源效率差异的原因都有哪些?资源充裕的地区因要素禀赋优势,更容易汇聚更多的高能耗产业,但是,同一行业内的企业如果在不同地区生产经营,其能源效率会有差异吗?此外,从行业内的角度来看,能源行业以及高能耗行业,会存在什么问题?税收政策作为重要的宏观调控工具,是否能够发挥作用呢?为回答上述问题,本文在以往文献研究的基础上,从全国、地区以及企业三个层面,从由宏观到微观的研究视角进行分析。相对应地,本文所搜集和分析的数据也分为三类,一是全国加总数据,二是地区加总数据（主要来自于各统计年鉴）,三是企业层面数据（来自于全国税收调查数据）,主要包括企业能源消耗以及主要生产经营和纳税情况数据。在不同层级的研究中,针对不同问题,使用不同的数据以及不同的研究方法。本文具体的研究脉络如下:首先是导论,主要阐述了全文的研究背景和研究意义,描述了主要的研究内容、方法,展示了研究框架,以及本文的学术贡献与不足之处。第一章为文献综述,本章系统地梳理了关于能源效率测度方式、能源效率影响因素、能源及相关行业的错配研究以及资源税和增值税对能源效率影响的相关文献,并对每一部分的文献进行总结以及简要评述。第二章从全国层面进行研究,使用LMDI分解方法,将总体能源强度变动分解为产业结构转移引致的结构效应和产业内效率提升引致的效率效应,LMDI分解结果表明,工业行业内效率提升是我国能源效率提升的主要贡献来源。因此,基于这一发现,本文第五章将针对行业内能源效率的影响因素进行重点分析。第三章和第四章为地区层面的横向研究,其中,第三章基于地区加总数据,分别使用能源强度和全要素能源效率两种测度方式对地区能源效率进行测度和对比分析,其中全要素能源效率的测度使用DEA-BCC方法以及Malmquist指数方法。第四章根据第三章测算的地区能源效率差异的特征事实,进行了地区能源效率影响因素的初步探究,认为地区能源效率存在资源诅咒,同时使用空间计量方法,再次验证了结论的稳健性。地区层面的能源效率必定会与地区产业结构有关,那么同一行业内的企业,在不同地区,能源效率会存在差异吗?本文第五章使用企业数据,对这一疑问进行解答。由相同行业的企业数据计算得出的特征事实显示,同一行业内的企业能源强度存在显着的区域差异性。在回归中控制了个体固定效应,即控制了行业差异的影响,再次证明资源诅咒的存在,控制了空间溢出效应后,结论也依然稳健。同时在第五章的回归分析中,也考察了企业特征对企业能源效率的影响。除了企业能源效率问题,能源行业及相关的高能耗行业还存在什么样的问题呢?第六章在第五章的基础上,使用企业数据,对能源行业的内部问题进行进一步的分析,在HK模型框架基础上,重新设定错配楔子测算所有二位行业的错配程度,结果发现能源行业及一些高能耗行业的错配程度较高,即行业内不公平程度较严重。税收政策作为宏观调控的主要手段,对能源效率是否有效呢?在第七章中,首先使用双向固定效应模型分析地区资源税和能源效率的关系,发现资源税是无效的。第二节使用连续DID方法考察增值税转型改革对能源效率的影响,发现增值税改革通过提高企业固定资产投资提高了能源效率。通过上述实证研究,本文的主要研究结论如下:第一,在全国总体的能源效率方面,建国以来,我国能源强度整体呈下降趋势,仅在大跃进时期,以及工业化进程前期呈上升趋势1。对近二十年的能源强度做LMDI因素分解,结果表明,产业内部的效率效应贡献率在大部分年份超过60%,分行业来看,工业的能源效率提升对整体能源效率提升做出了最大贡献,并且本文还发现,在经济下行阶段,结构效应反而导致了能源效率的下降,说明经济形势较差的时候,大规模的基础设施建设拉动了高能耗产品的需求,影响了能源效率的提升。第二,从地区层面来看,无论使用何种测度方式,都表明能源禀赋充裕的地区其能源效率较低。对地区能源效率进行回归分析,结果证明资源诅咒的存在,且随着地区电力投资比重的提高,能源效率随之下降;外商直接投资在大部分地区都能够提高能源效率,但是在东北地区,引进外资带来的污染洼地效应大于技术溢出效应,外商直接投资不能够提高能源效率;地区技术水平的提升能够显着提高地区能源效率。使用全要素能源效率以及使用空间计量方法做稳健性检验,结论一致。第三,从企业层面来看,即使是排除了地区产业结构的影响,资源诅咒依然存在,禀赋充裕的地区企业能源效率较低,且能源禀赋对于高能耗行业影响程度更大。此外考察企业特征对企业煤炭能源强度的影响,发现能源效率存在规模效应,企业规模越大,能源效率越高;企业全要素生产率越高,能源效率也越高;而对企业的油类能源效率,资源诅咒不成立,但是企业油类的能源效率依然存在规模效应。另外,使用企业数据研究行业的错配问题,发现能源行业及一些高能耗行业与其他行业相比,错配较严重。这意味着在这些行业既存在大量的高效率企业,又存在大量的低效率企业。错配导致效率损失,如果在一个完美的市场中,低效率的企业会逐渐退出市场,说明在能源及相关行业,一些低效率的企业没有退出市场。第四,从税收政策效果来看。首先,针对调控资源开采的资源税并没有起到应有的效果。资源税一方面通过提高能源价格来提升能源效率;另一方面,由于资源税的税收收入全部归于地方,资源税通过财政激励效果,增加开采规模而加剧资源诅咒,从而降低能源效率,在这两种机制的影响下,大部分地区资源税与能源强度不存在显着的相关关系。而对企业生产行为产生重大影响的增值税转型改革,则显着提高了企业的能源效率,中介效应分析表明,增值税改革通过刺激高能耗行业的企业进行固定生产设备投资,从而提高其能源效率。
辛冲冲[6]（2019）在《中国地方政府财政能力研究》文中提出自1994年实施分税制改革以来,地方政府财政能力问题就日益受到了诸多学者的广泛关注和研讨。不过回顾既有相关文献,我们从中不难发现,许多学者依然倾向于将地方政府财政能力界定为地方政府在其辖区范围内,按照法定税率与税基,筹集财政收入的能力,并将其作为确定政府间财政转移支付标准的基本依据。而且在应用评价中,对其强弱的衡量也更多是选择地方政府财政收入、或考虑了人口因素的人均财政收入等量化指标来表示。理论上来讲,上述内涵界定及衡量标准显然存在一定局限性,难以触及财政职能的本质,即政府汲取财政资源提供公共服务以满足公共需要的活动。如果仅从汲取环节对地方政府可支配财力进行考察,那么,这种能力既不能够反映地方政府财政资源汲取的有效性和规范性,更不能反映地方政府履行财政职能的全面性,尤其是配置和利用财政资源提供公共产品的有效程度,以及财政资源是否具有可持续发展性也从中也难以体现。这反而会误导地方政府在财政实践活动中过度重视财政资源的汲取而忽视其有效供给和可持续发展性。不仅限于此,这也与中国当前纵深推进以适应于国家治理体系和国家治理现代化的新一轮财税体制改革的发展方向也明显偏离,既不符合新时期经济社会发展的现实需要也不符合现代财政制度建立的内在要求。为此,地方政府财政能力内涵与评价标准需要作出适时拓展和深化,顺应时代发展潮流和改革导向,保持与时俱进。当然,近年来尽管也有一些学者逐步突破以往研究的局限对其内涵界定与评价标准有了较大拓展,但更多仅是停留在定性分析层面,而且也缺乏与其内涵配套的定量评价指标体系,继而更缺乏对其进行较为细致的实证研究。因而,摆在我们面前的问题是,如何完善地方政府财政能力内涵?怎样建立与其内涵更契合的定量评价指标体系?这些年中国地方政府财政能力到底处于什么水平、变化轨迹与发展趋势如何?省域间地方政府财政能力存在何种差异、是否存在收敛性?导致地方政府财政能力变动的关键因素是什么?等等,这些问题的探讨在既有研究中比较鲜见。很显然,对这些问题的有效解读和分析不仅有助于我们增进对中国地方政府财政能力发展现状及其基本特征的宏观认知,也有利于立足于实证研究结果并结合中国现实情况,提出更具合理性的政策建议,为加快推进中国地方政府财政能力提质升级、切实践行新一轮财税体制改革发展方向奠定坚实基.础。鉴于此,本文以地方政府财政能力为研究对象。首先通过梳理国内外既有相关文献,以及对本文涉及的相关概念和相关理论进行回顾和总结,以确保研究根基。其中在内涵确定方面,本文是在既有研究基础上就地方政府财政能力内涵进行了深化拓展,从有效性视角将其内涵简要概述为有效实现政府财政职能目标所具备的综合能力。其核心思想重在反映地方政府实施有效财政活动从而实现其职能目标的有效程度,并以此确定了依托于地方政府财政活动作用效果来评价其财政能力的基本路径。同时,以本文界定的内涵为依据,在结构层面上将财政综合能力细化为财政汲取能力、财政供给能力和财政可持续发展能力三个维度的基准能力,进一步明确本文研究对象。然后,在构建与其内涵相匹配的定量评价指标体系基础上,运用定性与定量相结合分析方法,先是分别对样本观测期内中国地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力进行了全面核算并分析了其时空分异特征。在此基础上,利用所测得的相关数据,继而分别科学测算和实证检验了其地区差异、收敛性特征以及三重（汲取-供给-可持续发展）财政能力的耦合协调发展水平,并深入探究了它们的时序演变规律和空间分异特征,以此来揭示这些年中国地方政府财政能力现状。之后,还剖析了影响地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力变化发展的关键因素,力图从中探寻出导致它们变化发展的关键动因。最后,在总结和提炼主要研究结论基础上并结合中国实际情况,提出相关政策建议,以期为中国深化推进新一轮财税体制改革以及切实提升地方政府财政能力提供必要的数据支撑与政策参考。本文遵循提出问题、分析问题和解决问题的基本思路,将其研究内容共分为导论、理论分析（第一章）、评价指标体系构建与测算方法（第二章）、地方政府财政能力测算及时空特征分析（第三章）、地方政府财政能力区域差异测算与结果分析（第四章）、地方政府财政能力收敛性检验与结果分析（第五章）、地方政府三重财政能力耦合协调性时空特征及驱动力分析（第六章）、地方政府财政能力影响因素分析（第七章）、促进地方政府财政能力提升的政策建议（第八章）、研究结论与研究展望等十个部分。通过这一较为深入细致的实证研究,主要得出以下研究结论:第一,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均具有明显的时空分异特征。本文分别测算了样本观测期内全国层面、区域层面和省域层面地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力评价指数,并分析了其时空特征。结果显示:①全国及东中西部三大区域地方政府财政汲取/供给/综合能力在时序层面上总体均呈趋稳递增态势,可持续发展能力在时序层面上则呈明显“波动下降-反弹上升-波动下降”变化轨迹。具体到省域层面,除个别省份地方政府财政汲取能力出现明显下滑和放缓态势以外,其余省份与全国和三大区域时序演变规律一致。②从空间分布来看,三大区域间差距依然十分悬殊,总体呈“东高西低”阶梯状特征,即东部>中部>西部。具体到省域层面,西部落后省份与东部发达省份之间差距的缩小幅度并不明显,反而扩大趋势较为强劲。第二,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力总体空间差异变化特征表现各异,总体空间差异形成的主要驱动因素均来自于区域间差异。采用Dagum基尼系数及分解法对观测期内地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力区域差异均进行了科学测度,并依次从总体空间差异、区域内差异、区域间差异和差异来源及其贡献四个方面分析了它们的区域差异情况。结果表明:①总体空间差异方面。地方政府财政汲取/供给能力总体空间差异都呈明显下降趋势,而财政可持续发展/综合能力总体则均表现为不稳定的波动态势,降幅不够显着。②区域内差异方面。东中西部三大区域内部差异变化趋势表现各异。其中,东部和中部区域均是除了财政供给能力内部差异趋于明显下降趋势外,财政汲取/可持续发展/综合能力则都呈波动上扬趋势,而西部区域内部差异变化趋势呈明显缩小的有财政汲取/供给能力,其余两个能力则呈小幅扩大趋势。③区域间差异方面。三大地带间差异变化趋势主要表现为:东-西部之间和东-中部之间财政汲取/供给/可持续发展/综合能力整体均呈明显或波动下降过程;而中-西部之间仅有财政汲取/供给能力趋于一定幅度下降外,财政可持续发展/综合能力则都呈小幅波动上扬趋势。④差异来源及其贡献方面。地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均均表现为区域间差异对总体空间差异形成的贡献率最大,发挥了主导驱动作用。第三,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力在全国层面和三大区域层面均同时存在绝对β收敛和条件β收敛特征,但σ收敛特征则表现有所不同。通过对观测期内地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力的收敛特征进行实证检验发现:①σ收敛方面。财政汲取能力在全国层面和西部区域存在σ收敛,而在东部和中部区域则不存在σ收敛;财政供给能力不仅在全国层面也在东、中、西部三大区域存在σ收敛;财政可持续发展能力仅在全国层面趋于小幅度σ收敛,而在东、中、西部三大区域均不具有σ收敛特征;财政综合能力也仅是在全国层面存在σ收敛现象,同样在东、中、西部三大区域均不存在σ收敛。②绝对β收敛方面。全国层面以及东、中、西部三大区域地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均存在绝对β收敛现象。③条件β收敛方面。全国层面以及东、中、西部三大区域地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力也同时均存在条件β收敛现象。第四,地方政府三重财政能力耦合协调发展指数总体呈趋稳递增态势,地区间差距虽有缩小但依然显着;内部驱动力对其变化发展影响较大,外部驱动力影响较弱。通过对三重（汲取-供给-可持续发展）财政能力耦合协调性及其驱动力进行测算和实证检验得知:①从时序演变来看,全国、东中西部三大区域以及31个省份三重财政能力耦合协调指数总体均呈趋稳递增态势,耦合协调等级都有所升级;且中西部区域多数省份增速明显快于东部区域,区域间以及省域间差距呈明显缩小趋势。②从空间分布来看,虽然空间格局随着时间推移有所变动,但省域间的差距依然显着,协调度高的省份多集聚在东部发达区域,低的省份则集中在中西部欠发达区域,总体呈“东高西低”的分布特征。③从影响三重财政能力变动的驱动因素来看,全国和三大区域层面均表现为汲取-供给能力、供给-可持续发展能力和汲取-可持续发展能力这三个内部驱动力对其变动具有显着正向驱动作用,占据主导地位,而外部驱动力则影响较弱。第五,地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均存在显着的动态效应和空间溢出效应;制度、经济、社会等各因素对其影响效果则存在一定差异。采用动态空间面板模型分别对地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力影响因素进行实证检验发现:①地方政府财政汲取/供给/可持续发展/综合能力的一阶滞后项和空间滞后项回归系数都显着为正,动态效应和空间溢出效应均明显存在。②制度因素方面,收入分权对财政汲取/综合能力具有促进作用,但对财政供给/可持续发展能力影响效应不显着;支出分权对财政汲取/供给/可持续发展均具有抑制作用,而对财政综合能力影响效应不显着;政府竞争对财政汲取/可持续发展/综合能力均具有显着促进作用,却对财政供给能力具有抑制作用;收/支分权与政府竞争交互项对财政汲取/可持续发展/综合能力均具有促进作用,不过收入分权与政府竞争交互项对财政供给能力具有抑制作用。③经济因素方面,对外开放、固定资产投资对财政汲取/供给/可持续发展/综合能力均具有促进作用;经济发展水平对财政汲取/可持续发展/综合能力具有促进作用但对财政供给能力具有抑制作用,且它与财政供给能力存在“U”型关系,同时与财政可持续发展/综合能力存在倒“U”型关系;居民消费水平有利于促进财政供给/综合能力的提升,但对财政汲取/可持续发展能力影响效应则都不显着;产业结构变迁有助于促使财政汲取/供给/综合能力的提升,但对财政可持续发展能力影响不显着。④社会因素方面。城镇化率对财政汲取/可持续发展能力具有促进作用,但对财政汲取能力具有抑制作用,而对财政综合能力影响效应不显着;人口密度对财政汲取能力具有促进作用但对财政供给/可持续发展能力具有抑制作用,而对财政综合能力影响效应不显着。最后,立足于实证研究所得结论并结合中国现实情况,主要提出以下几点政策建议:一是,积极推进财政事权与支出责任划分改革。二是,完善地方税收体系与健全转移支付制度。三是,加快建立地方政府性债务管理制度。四是,加强配套措施建设。
孙雁冰[7]（2019）在《我国税收调控合理限度研究》文中研究说明治国理政思想在对国内和国际经济形势综合分析的基础上,提出了今后一段时期经济发展的思路:稳中求进、改革创新和改善民生。稳中求进是指经济持续健康发展;改革创新是指全面深化改革,创新驱动发展;改善民生是指人民生活水平和质量普遍提高。税收调控是国家宏观调控的重要经济手段,治国理政的经济思想赋予了税收调控在特定时期特定的调控职能。由于税收调控受经济发展水平、财政收支、税制体系等方面的制约,为防止税收调控无效或过度,为控制和规避税收调控可能带来的风险,本文研究税收调控的合理限度。税收调控的实施主要通过总量调整、结构调整和个别调整来进行,具体的说,税收调控通过宏观税负、税制结构和税式支出来实现。这三个方面是税收调控的三个维度,它们相互作用,相互融合,形成政策合力,影响经济增长。本文研究这三个维度的合理限度。税收调控合理限度有一定的衡量标准,第一,经济标准。税收调控应立足于经济发展现状,为经济持续健康发展服务,其核心在于税收调控与生产力发展水平达到和谐统一。第二,财政标准。财政职能是税收的最基本职能,税收既要能满足国家必须的财政支出,又不能征收过多税收,妨碍国民经济持续、稳定、健康发展,也就是所谓的“取之有度而民不伤”。第三,社会标准。税收调控能够对社会产生良好的外部效应,如果税收调控不能够引起积极的社会效应,那么也不能认为税收调控是有效的。将总标准应用于宏观税负、税制结构和税式支出三个维度,形成具体的判定标准。在具体标准的指导下,本文从质和量两个方面研究税收调控三个维度的合理限度。本文研究的理论意义在于:科学定位税收调控,税收调控不是万能的,不应赋予税收调控无法承受的任务;完善税收制度,税收调控合理限度为税制优化提供可行性建议。本文的现实意义在于:服务供给侧结构性改革,分析税收调控合理限度,确定减税空间,优化税制结构,约束税式支出,全力服务发展大局,当好供给侧结构性改革的“促进派”;防范风险,把握好税收调控的“度”,可有效防范财政风险和扭曲风险;反映经济运行情况,为下一步的政策提供建议。本文的研究思路是,首先分析税收调控的理论基础,然后从宏观税负、税制结构和税式支出三个维度研究税收调控的合理限度,每个维度的研究思路是:一是进行现状分析,提出存在的问题,二是国际比较与借鉴,与发达国家、发展中国家比较,发现我国税收调控与别国的差距。三是在借鉴国外经验的基础上,结合税收调控现状及问题,确定税收调控的合理限度。最后,基于合理限度下,提出税收调控的总体设计和政策建议。本文按照“理论分析—实证分析—政策建议”的逻辑思路,运用规范分析法、实证分析法和比较分析法展开研究,本文共分为七章三个部分,一至三章为理论分析,四至六章为实证分析,第七章为政策建议。第一章导论。主要阐述了研究背景、研究意义、概念界定、研究思路、结构安排、研究方法、技术路径、重点、难点、创新点及研究存在的不足,确定了本文研究的主题、思路和基本框架。第二章文献综述。首先介绍税收调控理论,选取西方经济学主流学派的税收调控思想进行综述,接着介绍我国关于税收调控理论的研究文献。其次总结了国内外关于宏观税负调控区间、税制结构优化模式、税式支出合理约束三个方面的文献,最后梳理了税收政策方面的文献。通过文献综述,发现税收调控合理限度的研究较少,现有文献多基于理论层面,定量研究较少,这为本文进一步研究税收调控合理限度确定了方向。第三章税收调控的理论基础。首先介绍税收调控的理论依据:社会再生产理论、市场失灵理论、风险控制理论和治国理政思想。再从宏观和微观介绍税收调控的经济效应,然后指出税收调控存在一定的局限性,最后,对税收调控合理限度进行了界定。第四章我国宏观税负合理区间研究。首先介绍宏观税负的统计口径和影响因素,再对我国宏观税负进行现状分析和国际比较,然后在巴罗模型的基础上,用拉姆赛—卡斯—库普曼模型和柯布—道格拉斯生产函数,估算我国最优宏观税负水平,最后在赤字、债务与经济增长之间寻找最佳平衡点,探讨经济和债务所能承受的最大赤字率,最大赤字率与实际赤字率之差,全部用于减税,得到宏观税负合理区间的下限,最优宏观税负水平为上限,从而确定宏观税负的合理区间。第五章我国税制结构合理模式研究。首先介绍税制结构的层次及量化标准,分析我国税制结构的现状,并提出存在的问题,再从组合方式和相对地位两个方面进行国际比较,然后,用面板向量自回归模型探讨宏观税负、税系结构对经济增长的影响路径,用工具变量法实证分析税种结构对经济增长和产业结构的影响,得出税系、税类和税种结构优化方向。最后,借鉴国外经验,结合我国的现状及问题,提出税制结构的优化模式。第六章我国税式支出合理约束研究。首先介绍税式支出的作用机理,接着分析我国税式支出的现状,提出存在的问题,然后总结国际经验,提出合理约束税式支出,先要界定好税式支出范围,再要控制好税式支出规模,还要确定好税式支出结构。第七章我国税收调控合理限度的政策建议。在前几章研究结论的基础上,本章提出了税收调控的总体设计和政策建议。总体设计包括指导思想、基本原则、主要目标和总体框架。政策建议如下,第一,适度降低宏观税负:明确减税方向,选择减税策略,把握减税力度。第二,优化税制结构:继续降低增值税比重,提升消费税比重,完善企业所得税,改革个人所得税,社会保险“费改税”,开征房地产税。第三,编制税式支出报告:报告内容包括编制目的、编制范围、成本估计、绩效评价和管理模式。本文的创新点有:第一,贯彻治国理政思想,基于风险控制视角研究税收调控合理限度治国理政的经济思想为我国税收调控提供了方向,第一,我国正处于结构性改革时期,经济质量的提升会带来经济增速的下滑,同时,经济主体的税收负担过重,无法为市场注入活力,这种情况就决定了税收调控的主基调是减税,这就对税制结构和宏观税负提出了要求,第二,当前经济发展的重要问题,如结构转型、创新驱动、改善民生等,这些对税式支出提出了要求。党的十九大报告提出,要自觉的防范各种风险,增强驾驭风险本领,健全各方面的风险防范机制。本文从风险控制的视角研究税收调控三个维度的合理限度,可保证税收调控的有效性,可规避税收调控可能带来的风险。第二,估算宏观税负合理区间,服务减税政策本文基于改进的巴罗模型测算了最优宏观税负水平,该水平作为宏观税负合理区间的上限,又综合考虑赤字率、负债率和经济增长率的关系,测算出宏观税负合理区间的下限。结合我国宏观税负现状,发现宏观税负水平偏高,应采取减税措施,该结论与我国当前的政策方向一致。用实际宏观税负率与合理区间下限的差乘以国内生产总值,得到最大减税规模。这从事前角度为我国当前减税政策提供参考,利于我国掌控减税空间,合理利用税收调控。第三,用实证分析法论证了税制结构的调整方向用面板向量自回归模型分析税系结构、宏观税负对经济增长的影响路径,实证结论是,提升直接税占比,宏观税负下降,经济增长。用工具变量法分析税种变动对经济增长和产业结构的影响,结论是降低增值税比重、营业税比重和个人所得比重有利于经济增长和产业结构升级,消费税比重和企业所得税比重对经济增长和产业结构升级的影响不显着。这些结论为我国税制结构调整提出了方向。第四,形成三位一体的税收调控体系宏观税负、税制结构和税式支出三个维度相互作用,相互融合,共同构成税收调控体系。从政府视角出发,政府调整税种以及税种要素,税制结构变动体现普遍性和确定性。政府通过税式支出对特殊纳税人进行税收减免,体现特殊性和灵活性。普遍性和特殊性相结合,确定性和灵活性相结合,作用结果显示为宏观税负水平。宏观税负又反作用于税制结构和税式支出,宏观税负影响经济增长方式,进而影响税制结构,影响税式支出的规模、方向及侧重点。本文基于风险把控视角研究这三个维度的合理限度,旨在发挥政策合力,形成三位一体的税收调控体系。
肖翰[8]（2018）在《产业政策、企业风险承担状态与企业价值》文中认为产业政策是我国政府宏观调控的重要手段。2015年以来,国家关于产业发展的相关政策以规划、意见、纲要等多种形式持续出台,密集程度远超从前,且涉及到农业、能源、制造、互联网、商贸、生活服务、文体等多个领域,不难预见,“十三五”期间,我国产业政策将对国家宏观经济、行业产业以及微观企业产生重要影响。在产业政策的实施过程中,虽然涌现了一大批借助产业政策成功实现结构升级并取得市场成功的企业,但同时也要看到,不仅钢铁、煤炭、水泥等传统产业出现了落后产能淘汰困难、结构升级缓慢等问题,包括风电装备制造和光伏在内的很多新兴产业也出现了产能过剩,关于产业政策制定、实施过程中的必要性和有效性,理论实务界存在持续的争议。2016年8月,林毅夫、张维迎两位经济学家就产业政策何去何从的问题再次展开了讨论,同时也引发了理论界、实务界的探讨。有学者认为,我国产业政策长期以来便具有典型的市场干预特征,政府通过产业政策保留了大量对微观市场的干预措施,主要政策工具包括目录指导、项目核准、强制退出等相关体现市场干预特征的措施。风险承担是促进企业绩效和成长的重要因素,与此同时,宏观经济政策及其调整对微观企业的行为和风险承担均有着重要影响。从微观视角来看,产业政策是微观企业生产经营的重要背景,宏观政策调整必然导致相关行业企业面临的外部环境发生变化,进而影响企业的风险承担意愿和风险承担行为。宏观经济政策的变化增加了企业面临的环境不确定性,在此过程中,企业可以通过降低自身风险承担水平、规避政策风险以减少损失,也可以通过提高自身风险承担水平、抓住政策带来的市场机会快速扩张。已有文献对产业政策宏观层面的有效性和经济后果进行了大量研究,还有部分学者就产业政策通过影响企业某一方面的行为活动（如企业投资、研发创新、融资等）及其后果进而影响企业业绩和价值的路径机理进行了考察,但较少有文献对宏观产业政策的微观影响传递路径进行全面、系统的梳理;与此同时,相关研究多以企业风险承担行为的综合经济后果（业绩波动性）来描述、度量企业风险承担,难以厘清导致企业整体风险承担水平、能力、状态发生变化背后的不同原因,此外,在企业风险承担研究中所涉及到的风险承担水平与风险承担能力两个概念,既有区别又有联系,风险承担水平与风险承担能力相匹配形成了企业不同的风险承担状态,已有风险承担研究文献中,绝大部分没有指明和区分风险承担不同维度的概念,较少有学者对企业风险承担能力进行全面、系统的考察,几乎没有学者对企业风险承担状态进行研究。本文根据上述制度背景和文献理论基础,对以下问题展开了研究:首先,本文对企业风险承担水平、风险承担能力以及风险承担状态等风险承担不同维度的概念进行理论辨析与界定,构建宏观产业政策通过影响企业风险承担水平、能力与状态,进而影响企业价值的理论框架;其次,通过案例研究,深入考察产业政策对企业行为活动（投资扩张、创新研发、生产经营、融资等）以及相应风险承担水平、能力和状态的影响机理,与此同时,探寻产业政策调整变化通过作用于企业风险承担状态进而导致企业业绩和价值产生波动的传递路径,对前述理论框架进行印证;此外,通过大样本实证研究,就企业投资扩张、创新研发、生产经营和融资等各项行为活动体现出的风险承担水平、风险承担能力以及不同水平和能力匹配而来的企业风险承担状态进行描述和度量,对企业各项行为活动体现出的风险承担水平、风险承担能力以及风险承担状态是否在产业政策影响和企业价值变化之间发挥了中介渠道效应进行考察,对前述“产业政策、企业风险承担与企业价值”的理论框架进行进一步验证。本文构建了一个产业政策通过企业风险承担水平、能力和状态影响企业业绩、价值的理论模型,探讨了产业政策影响企业业绩、价值的传导路径,主要研究结论如下:第一、产业政策及其调整通过影响企业各项决策行为,使企业的风险承担水平、能力、状态发生变化,进而导致企业业绩和价值产生波动。案例研究发现,在产业政策引导下,案例企业做出投资扩张、技术研发、生产经营、融资等行为决策,行为后果将会改变案例企业的风险承担水平和风险承担能力,并使案例企业处于不同的风险承担状态。同时,不同企业差异化的风险承担状态,使其在面临产业政策调整引发的外部冲击时,企业业绩和价值会发生大小不同的增减变化。当案例企业处于“风险承担状态1”（风险承担能力强、风险承担水平低）时,其业绩和价值很有可能增长;若案例企业处于“风险承担状态4”（风险承担能力弱、风险承担水平高）,其业绩和价值极有可能下降。第二、产业政策通过影响企业各项行为活动导致其风险承担水平发生变化,进而对企业价值产生影响。实证研究发现:产业政策通过推动、促进企业投资扩张（资产规模增长）、创新研发（加大研发投入）和生产经营（加速存货库存消耗）行为改变其风险承担水平,进而提升了企业价值;产业政策通过推动、促进企业生产经营（应收类资产比重增长）和负债融资（财务风险、破产风险增加）等行为活动提升了风险承担水平,进而降低了企业价值;产业政策影响下,企业通过投资、研发、生产经营以及融资等各项行为活动所体现的风险承担水平（包括各项行为活动综合作用所体现的企业整体风险承担水平）是产业政策与企业价值之间的中介变量,产业政策通过推动、促进企业整体风险承担水平的提升进而降低了企业价值。第三、产业政策通过影响企业各项行为活动导致其风险承担能力发生变化,进而对企业价值产生影响。实证研究发现:产业政策通过削弱企业产品竞争力、侵蚀企业财务柔性进而对企业价值产生不利影响;产业政策影响下,企业通过各项活动所形成的风险承担能力（包括各项行为活动综合体现出的企业整体风险承担能力）是产业政策与企业价值之间的中介变量,产业政策促使企业整体风险承担能力降低进而对企业价值产生不利影响。第四、产业政策通过影响企业风险承担状态发生变化,进而对企业价值产生影响。实证研究发现:产业政策通过减弱企业风险承担状态得分进而对企业价值产生不利影响;产业政策影响下,企业通过其整体风险承担水平和整体风险承担能力匹配形成的风险承担状态是产业政策与企业价值之间的中介变量,产业政策促使企业风险承担状态得分减弱进而对企业价值产生不利影响。本文的研究创新点和主要贡献体现在以下几个方面:第一、已有文献多以企业风险承担行为的综合经济后果（业绩波动性）来描述、度量企业风险承担水平,较少有学者对企业风险承担能力进行全面、系统的考察,几乎没有学者对企业风险承担状态进行研究。本文首先将企业风险承担水平和风险承担能力的变化归因于各项企业行为活动（投资、研发、生产经营、融资）,从企业风险承担能力与企业风险承担水平的匹配入手,对企业风险承担状态进行了描述和度量,与现有风险承担文献相比,在理论框架上具有一定突破,进一步丰富了企业风险承担的研究视角。第二、学界就“产业政策影响企业业绩、价值”、“产业政策影响企业风险承担”以及“企业风险承担影响企业业绩、价值”等主题进行了大量研究,但未有学者对产业政策影响企业风险承担进而影响企业业绩和价值的传递路径进行考察。本文分别采用典型案例和实证大样本对上述问题进行研究,验证了企业风险承担各维度在产业政策影响和企业业绩价值变化之间的中介效应,进一步厘清了产业政策对企业业绩、价值的影响机制。第三、大量学者对宏观产业政策的有效性和经济后果进行了深入研究,还有部分学者就产业政策通过影响企业某一方面的行为活动（如企业投资、研发创新、融资等）及其后果进而影响企业业绩和价值的路径机理进行了考察,但较少有文献对宏观产业政策的微观影响传递路径进行全面、系统的梳理,本研究分别基于企业风险承担水平、能力和状态的视角,从企业投资、研发、生产经营和融资等多个维度考察了产业政策对企业价值的微观影响路径,并在案例研究中详细分析了产业政策影响下企业行为的动机、后果以及差异原因,进一步扩展了“宏观经济政策与微观企业行为”的研究范畴。
高睿[9]（2018）在《中国宏观金融风险：量化、积累与传染机制研究》文中进行了进一步梳理2007年发生的美国次贷危机以其破坏性之强、波及范围之广刷新了危机纪录,如何应对系统性金融风险再次成为学术界与监管当局关注的重点。十三届全国人大一次会议的《政府工作报告》将推动重大风险防范化解取得明显进展列为三大攻坚战之一。以此为背景,本文关注中国国家金融风险和区域金融风险的量化分析和监管对策。本文借鉴近年来宏观资产负债表领域的研究成果,尝试整理、汇编国家四部门资产负债表（1991-2013）和地区四部门资产负债表（2002-2015）,并使用改进的未定权益分析法测算国家层面和地区层面的金融风险水平。运用上述宏观资产负债数据和金融风险数据,本文首先从国家层面揭示了宏观资产负债表规模扩张与结构变动的特征事实,并对我国宏观经济运行的主要风险点、部门间风险传染路径及传染程度做出了基本判断。进一步地,本文讨论了市场信心与流动性冲击对我国宏观金融风险的影响,并以2007年美国次贷危机为例,对比分析了我国与欧元区的危机前特征。其次,本文将研究视角深入区域层面,对我国各地区的资产负债状况和金融风险状况进行统计分析,继而讨论造成区域性金融风险积增的宏观因素和条件。研究发现,信贷流动性不必然引起金融风险的积累,信贷资金的投放领域和配置效率才是造成风险积累的关键所在,信贷流动性滞留在虚拟领域以及地方政府以行政手段干预信贷配置过程均会造成宏观部门风险累积。进一步地,本文构建起以金融部门为核心的跨地区、跨部门风险传染网络,并运用空间计量方法分析区域性金融风险的传染路径。研究结果表明,区域性金融风险在演进过程中具有惯性特点,而本地和邻地的非金融企业部门、政府部门,以及邻地的金融部门风险均会向本地金融部门扩散传染。区域性金融风险的防范化解需要加强属地联动和部门间的协调统筹。再次,本文聚焦国民经济的关键领域——房地产领域金融风险的生成与积增。2007年美国次贷危机以住房价格泡沫的破裂为导火索,以居民部门资产负债表的崩溃为发端。近年来伴随着我国住房价格的上涨,居民部门杠杆快速攀升,资产波动性显着增加,房地产领域业已成为威胁金融体系稳健性的新风险点。本文运用未定权益分析法的理论框架,提出了房价变动影响居民部门金融风险水平的“双渠道”假设,证实房价上涨是引起居民部门金融风险积增的重要原因,房价上涨将通过加剧居民部门资产价值波动性和推升居民部门杠杆水平,引起居民部门金融风险水平的加速积累。其中,波动率渠道是房价影响居民部门金融风险水平的主要机制。抑制住房价格持续快速上涨、防止住房资产价值出现大起大落是维护居民部门金融稳定的重要前提。最后,本文探讨了房地产领域金融风险的监管对策。抑制住房价格过快上涨与防范房地产领域风险是当前我国楼市调控的关键任务。本文在梳理解读2003年以来我国推行的楼市政策的基础上,构建了“楼市政策指数体系”并探寻我国楼市政策总体的演变规律和施政逻辑,进而对我国楼市政策的价格调控绩效和风险防控绩效进行实证检验。研究发现,金融危机之后我国楼市政策对住房价格的调控绩效显着改善,对居民部门和金融部门的风险防控能力却显着下降。当前我国楼市调控已进入新一轮的紧缩阶段,抑制房地产泡沫膨胀的同时,不宜过度打压房价,要确保由杠杆率水平和信贷规模下降等带来的风险下降程度大于由资产贬值和价格波动引起的风险恶化程度,由此维持总体风险水平下降的政策效果。本文立足我国特殊的制度背景和数据条件,致力于提供更加科学的宏观金融风险测算方法和更加准确的测算结果,并以此为基础量化分析我国宏观资产负债表的扩张路径及宏观金融风险的动态演变,剖析我国宏观金融风险在地区间部门间的传染机制,讨论造成国民经济关键领域风险积累的主要因素和监管对策,为搭建起完整的系统性金融风险应对框架提供支撑。
薛特智[10]（2017）在《中国宏观税负及对经济增长的影响研究》文中指出2007年,美国次贷危机爆发引发了全球经济危机,成为人类社会近百年来遭遇的最为严重的金融危机和经济危机。时至今日,尽管时间已经过去十年,但无论是国际经济形势还是国内经济情况都仍然严峻而复杂。美国特朗普拟行的税制改革计划中提倡的减税方针,旨在为美国家庭和企业减轻税收负担、简化税制结构、创造就业岗位从而促进本国经济增长,但对他国的经济增长会有抑制作用。为此,遏制经济下行,努力提振经济也正是当下我国政府倾力为之的一项中心工作。宏观税负首先决定于经济发展水平,而经济的发展也在一定程度上受制于宏观税负。为了应对本轮全球危机的深度冲击,我国实施积极的财政政策用于刺激经济发展。从前期效果来看,随着“4万亿”强经济刺激政策的药力殆尽,由其诱致的产能过剩、物价普涨、杠杆累叠、泡沫聚焦等负面效应日益显现。为此,利用税收本质调控经济增长成为本轮宏观政策操作的“重头戏”。自2012年起,我国经济治理的思路逐步由“总量扩张”向“结构调整”转变,宏观政策调控更加注重经济发展的质量和效率,更加注重发挥市场对资源配置的决定性作用,施力点由偏重需求端向供给端转变,由此使得我国积极财政政策的重心逐渐向税制改革移动。为了在当前深化供给侧结构性改革的发展导向下,打好去产能、去库存、去杠杆、降成本、控风险的改革攻坚战,对我国宏观税负进行深入研究势在必行。本文共有七章。第一章为绪论部分,对文章的研究意义、研究方法、创新点和不足进行分析论述。第二章为国内外文献综述,对经济增长基本理论、税收负担基本理论、宏观税负与经济增长关系的相关理论等分国外、国内两个方面进行总结。第三章为宏观税负的相关理论分析。首先,对宏观税负的内涵进行阐述,明确了宏观税负的基本概念、统计口径及衡量指标;其次,明确了影响宏观税负的主要因素;其次,对宏观税负影响经济增长的机制进行分析;最后,对宏观税负与经济增长之间的关系理论以及最优税负相关理论进行阐述,为下文的实证分析奠定理论基础。第四章对我国宏观税负现状进行阐述与分析。首先,本章将建国至今的税制改革历程分三个时间段进行阐述;其次,对我国的税负水平与税负结构进行测算与分析;最后,就我国宏观税负的成因与问题进行分析。第五章为我国宏观税负的实证分析。首先,对我国三大口径宏观税负对经济的影响进行实证分析;其次,就我国区域税负对区域经济增长进行实证分析;然后,对我国宏观税类结构与税制结构对经济增长进行分析;最后,对我国最优宏观税负进行测算。第六章为世界主要国际宏观税负的比较分析。本章通过对于美国、日本、德国、法国等各国的宏观税负相关政策进行梳理,总结得出其他各国通过宏观税负调节经济增长的经验借鉴。第七章为降低宏观税负的对策性分析。提出了在当前背景下,通过调节宏观税负促进经济增长的相关建议。
二、浅议西部开发对宏观经济的负效应及其防范（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅议西部开发对宏观经济的负效应及其防范（论文提纲范文）
（1）黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.2.1 旅游扶贫问题的相关研究 |
| 1.2.2 民族村寨旅游扶贫的相关研究 |
| 1.3 研究方法与田野调查点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 田野调查地点的选择 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.5 创新点和不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 贫困 |
| 2.1.2 贫困的类型 |
| 2.1.3 贫困线 |
| 2.1.4 绝对贫困的衡量方法 |
| 2.1.5 旅游扶贫 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 反贫困理论 |
| 2.2.2 分配正义理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 社区参与理论 |
| 2.2.5 旅游利益相关者理论 |
| 2.2.6 精准扶贫理论 |
| 本章小结 |
| 第3章 贵州民族村寨旅游扶贫发展概况 |
| 3.1 贵州民族地区贫困概况 |
| 3.1.1 贵州贫困状况较严峻 |
| 3.1.2 扶贫工作难度大 |
| 3.2 贵州民族村寨实施旅游扶贫开发的条件 |
| 3.2.1 政府层面的高度重视 |
| 3.2.2 可开发旅游资源丰富 |
| 3.2.3 民族村寨旅游扶贫开发的基础广泛 |
| 3.2.4 国内外旅游市场需求旺盛 |
| 3.3 贵州民族村寨旅游扶贫的发展历程 |
| 3.3.1 探索起步阶段 |
| 3.3.2 初步发展阶段 |
| 3.3.3 快速发展阶段 |
| 3.3.4 攻坚阶段 |
| 本章小结 |
| 第4章 黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫的案例调查 |
| 4.1 西江苗寨旅游扶贫发展调查 |
| 4.1.1 西江苗寨概况 |
| 4.1.2 西江苗寨旅游资源概况 |
| 4.1.3 西江苗寨旅游扶贫历程 |
| 4.1.4 西江苗寨旅游扶贫对居民的经济受益状况 |
| 4.2 郎德上寨旅游扶贫发展调查 |
| 4.2.1 郎德上寨概况 |
| 4.2.2 郎德上寨旅游资源概况 |
| 4.2.3 郎德上寨旅游扶贫历程 |
| 4.2.4 郎德上寨旅游扶贫对居民的经济受益状况 |
| 4.3 肇兴侗寨旅游扶贫发展调查 |
| 4.3.1 肇兴侗寨概况 |
| 4.3.2 肇兴侗寨旅游资源概况 |
| 4.3.3 肇兴侗寨旅游扶贫历程 |
| 4.3.4 肇兴侗寨旅游扶贫对居民的经济受益状况 |
| 4.4 西江苗寨、郎德上寨和肇兴侗寨居民对旅游扶贫的感知调查研究 |
| 4.4.1 研究设计 |
| 4.4.2 被调查居民的基本情况 |
| 4.4.3 量表分析 |
| 本章小结 |
| 第5章 黔东南州民族村寨旅游扶贫中的经验和问题分析 |
| 5.1 黔东南民族村寨旅游扶贫的经验 |
| 5.1.1 探索不同的旅游发展模式 |
| 5.1.2 旅游扶贫效果显着,产业带动能力强 |
| 5.1.3 人居环境的持续改善 |
| 5.1.4 对传统文化的传承和保护意识增强。 |
| 5.1.5 社区居民维权意识和自治能力不断提高。 |
| 5.2 黔东南民族村寨旅游扶贫中存在的问题 |
| 5.2.1 贫困人口在村寨旅游扶贫中受益不足 |
| 5.2.2 贫困人口社区参与不足 |
| 5.2.3 旅游扶贫开发利益分配不合理 |
| 5.2.4 村寨旅游扶贫可持续发展缺乏保障 |
| 本章小结 |
| 第6章 民族地区村寨旅游扶贫长效机制的构建与实施 |
| 6.1 对旅游扶贫长效机制的认识 |
| 6.1.1 旅游扶贫动力机制应该具有自我发展的能力 |
| 6.1.2 旅游扶贫参与机制应有利于贫困居民发展 |
| 6.1.3 旅游扶贫利益分配机制应适度向贫困居民倾斜 |
| 6.1.4 旅游扶贫保障机制应持续有力 |
| 6.2 旅游扶贫长效机制构建的原则 |
| 6.2.1 政府主导原则 |
| 6.2.2 协同发展的原则 |
| 6.2.3 可持续性发展的原则 |
| 6.2.4 居民主体的原则 |
| 6.2.5 因地制宜的原则 |
| 6.3 民族村寨旅游扶贫长效机制的内容 |
| 6.3.1 民族地区旅游扶贫动力机制 |
| 6.3.2 民族地区旅游扶贫参与机制 |
| 6.3.3 民族地区旅游扶贫利益分配机制 |
| 6.3.4 民族地区旅游扶贫保障机制 |
| 6.4 民族地区旅游扶贫长效机制的实施 |
| 6.4.1 政府要发挥关键性作用 |
| 6.4.2 贫困居民的积极参与是根本 |
| 6.4.3 利益分配是核心 |
| 6.4.4 制度建设是保障 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1.调查问卷 |
| 2.访谈纪要 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
（2）中国互联网金融服务实体经济研究 ——基于政治经济学的视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 基本思路与框架结构 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 本文可能的创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 互联网金融理论追源与梳理 |
| 2.1.1 政治经济学货币理论 |
| 2.1.2 马克思关于虚拟资本和实体经济的相关论述 |
| 2.1.3 戈德史密斯的金融结构理论 |
| 2.1.4 麦金农和肖的金融抑制与深化理论 |
| 2.1.5 熊彼特的创新理论 |
| 2.2 互联网金融和实体经济的定义与界定 |
| 2.2.1 互联网金融的定义与界定 |
| 2.2.2 实体经济的定义界定、功能与特征 |
| 2.3 相关研究文献综述 |
| 2.3.1 国内研究综述 |
| 2.3.2 国外研究综述 |
| 第3章 互联网金融服务实体经济的演进 |
| 3.1 互联网金融的政治经济学解析 |
| 3.1.1 互联网金融的货币功能属性 |
| 3.1.2 互联网金融的信用功能 |
| 3.1.3 互联网金融虚拟经济特性 |
| 3.2 互联网金融服务实体经济的演进阶段 |
| 3.2.1 货币形式的演变和互联网金融模式业态 |
| 3.2.2 20世纪90年代至2001年银行电子化阶段 |
| 3.2.3 2002年至2012年成熟的第三方支付阶段 |
| 3.2.4 2013年至今的金融全领域阶段 |
| 3.3 互联网金融服务实体经济的演进特征 |
| 3.3.1 互联网金融依托于实体经济基础 |
| 3.3.2 互联网金融服务实体经济具有创新性和递进性 |
| 3.3.3 互联网金融不同模式服务实体经济具有差异化影响 |
| 3.4 互联网金融服务实体经济演进中的显着模式 |
| 3.4.1 第三方支付模式下银行卡跨越和交易去现金化 |
| 3.4.2 大数据下的征信——社会信用体系的重构 |
| 3.4.3 金融混业经营——大型互联网金融巨头企业 |
| 本章小结 |
| 第4章 互联网金融服务实体经济的逻辑 |
| 4.1 互联网金融与实体经济关系的政治经济学逻辑 |
| 4.1.1 互联网金融促进实体经济发展 |
| 4.1.2 互联网金融过度虚拟化下的“脱实向虚” |
| 4.2 实体经济“旺盛”需求与传统金融供给缺陷的现实矛盾 |
| 4.2.1 实体经济中宏观和微观金融需求 |
| 4.2.2 传统金融体系下的金融供给缺陷 |
| 4.3 内生与外生条件的驱动和金融资源优化配置 |
| 4.3.1 诱致性制度变迁的内生驱动条件 |
| 4.3.2 技术的外生驱动条件 |
| 4.3.3 互联网金融服务实体经济合规运行与防范“脱实向虚” |
| 4.3.4 实体经济金融资源的优化配置 |
| 本章小结 |
| 第5章 互联网金融服务实体经济的路径与效应 |
| 5.1 互联网金融服务实体经济的优势 |
| 5.1.1 降低交易成本与提高资金效率 |
| 5.1.2 扩大金融覆盖和激发市场内生需求 |
| 5.1.3 推动金融市场利率改革 |
| 5.2 互联网金融服务实体经济的实现路径 |
| 5.2.1 传统金融的延伸——金融互联网化 |
| 5.2.2 互联网融资模式——新型投融资平台 |
| 5.2.3 兼具效率与便捷的金融支付——以第三方支付为代表 |
| 5.2.4 技术升级的金融新形态——大数据金融和云计算金融 |
| 5.3 互联网金融服务实体经济的外部效应 |
| 5.3.1 互联网金融服务实体经济的外部正效应 |
| 5.3.2 互联网金融服务实体经济的外部负效应 |
| 本章小结 |
| 第6章 互联网金融服务实体经济的实证分析 |
| 6.1 实证分析的研究设计与指标选取 |
| 6.1.1 研究基础与设计 |
| 6.1.2 指标选取原则 |
| 6.1.3 研究指标的选取 |
| 6.2 模型构建与实证分析 |
| 6.2.1 研究模型的构建 |
| 6.2.2 相关数据的来源和说明 |
| 6.2.3 实证分析研究 |
| 6.3 互联网金融对实体经济发展影响分析和结论 |
| 6.3.1 互联网金融要素影响分析 |
| 6.3.2 非互联网金融相关要素影响分析 |
| 6.3.3 实证研究结论 |
| 本章小结 |
| 第7章 国外经验借鉴与对策建议 |
| 7.1 国外互联网金融服务实体经济的经验借鉴 |
| 7.1.1 实行严格市场准入原则和审慎监管制度 |
| 7.1.2 制定健全规范的法律体系 |
| 7.1.3 促进中小微企业发展 |
| 7.1.4 服务科技创新型企业 |
| 7.2 我国互联网金融服务实体经济的对策建议 |
| 7.2.1 强化互联网金融发展的软硬件基础建设 |
| 7.2.2 加强互联网金融服务实体经济的全过程监管 |
| 7.2.3 完善政策和机制引导互联网金融助推实体经济发展 |
| 本章小结 |
| 本文的主要结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及其它成果 |
| 致谢 |
（3）中国宏观审慎政策工具防范系统性金融风险的有效性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究方法和论文框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、论文框架 |
| 第三节 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 系统性金融风险的概念及度量 |
| 一、系统性金融风险的定义 |
| 二、系统性金融风险的成因和度量 |
| 第二节 宏观审慎政策的概念及其与系统性金融风险的联系 |
| 一、宏观审慎政策的定义 |
| 二、宏观审慎政策和微观审慎政策的区别 |
| 三、宏观审慎政策防范系统性金融风险的有效性研究 |
| 第三节 文献述评 |
| 第三章 理论分析及宏观审慎政策运用现状 |
| 第一节 系统性金融风险理论分析 |
| 一、时间维度系统性风险形成机理 |
| 二、空间维度系统性风险形成机理 |
| 第二节 宏观审慎政策框架和工具 |
| 一、宏观审慎政策框架 |
| 二、宏观审慎政策工具及其传导机制 |
| 第三节 中国宏观审慎政策的运用现状 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 中国宏观审慎政策工具的有效性研究 |
| 第一节 变量选取和实证模型 |
| 一、系统性金融风险代表变量 |
| 二、宏观审慎政策工具变量选择 |
| 三、交叉项 |
| 四、控制变量选择 |
| 五、基准模型和估计方法 |
| 第二节 基于全部样本银行的宏观审慎政策工具有效性检验 |
| 一、宏观审慎政策工具对银行贷款增速及其顺周期性的控制效果 |
| 二、宏观审慎政策工具对广义信贷增速及其顺周期性的控制效果 |
| 三、宏观审慎政策工具对房地产价格增速及其顺周期性的控制效果 |
| 第三节 基于不同类型银行的宏观审慎政策工具有效性检验 |
| 一、按照银行所在区域划分 |
| 二、按照银行规模划分 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 总结与展望 |
| 第一节 结论和启示 |
| 一、研究结论 |
| 二、启示和建议 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）宏观税负对我国经济增长的影响研究 ——基于区域面板数据的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 1.4 研究创新点及不足 |
| 1.4.1 研究创新之处 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第2章 税收负担与经济增长理论分析 |
| 2.1 税收负担基本原理 |
| 2.1.1 税收负担的内涵 |
| 2.1.2 税收负担的影响因素 |
| 2.2 经济增长的基本理论 |
| 2.2.1 新古典经济增长模型 |
| 2.2.2 内生经济增长模型 |
| 2.3 税收负担与经济增长关系的理论 |
| 2.3.1 税收乘数理论 |
| 2.3.2 拉弗曲线 |
| 2.3.3 税收负担与经济稳定 |
| 2.4 税收负担、产业结构与经济增长的作用机理 |
| 2.4.1 税收负担对经济增长的作用机理 |
| 2.4.2 税收负担、产业结构与经济增长之间的作用机理 |
| 第3章 我国宏观税负的现状及问题分析 |
| 3.1 我国整体宏观税负水平现状及分析 |
| 3.1.1 总量指标变动及趋势分析 |
| 3.1.2 相对量指标变动及趋势分析 |
| 3.1.3 产业结构税负指标变动分析 |
| 3.2 我国区域税收水平现状及分析 |
| 3.2.1 区域的划分 |
| 3.2.2 我国区域税收负担情况 |
| 3.2.3 我国区域产业税收情况分析 |
| 3.3 我国税收负担的问题及成因 |
| 3.3.1 我国税收负担的问题 |
| 3.3.2 我国税收负担问题产生的成因 |
| 第4章 我国税收负担对经济增长影响的实证分析 |
| 4.1 我国宏观税负对宏观经济增长影响的实证分析 |
| 4.1.1 模型设定和数据选取 |
| 4.1.2 模型回归与检验 |
| 4.1.3 回归结果分析 |
| 4.2 区域税收负担对区域经济增长影响的实证分析 |
| 4.2.1 模型设定和数据选取 |
| 4.2.2 模型回归与检验 |
| 4.2.3 回归结果分析 |
| 第5章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 优化税制结构 |
| 5.2.2 结合产业和区域发展制定相应的税收政策 |
| 5.2.3 制定人才激励的财税优惠政策 |
| 5.2.4 提高征管效率 |
| 5.3 研究的展望与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）中国能源效率问题的实证研究 ——基于加总数据和企业数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和结构 |
| 第三节 研究方法以及创新点和不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新点和不足之处 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 关于能源效率的定义和测度 |
| 一、单要素能源效率 |
| 二、全要素能源效率 |
| 第二节 关于能源效率影响因素的研究 |
| 一、技术影响 |
| 二、产业结构影响 |
| 三、地区差异影响 |
| 四、企业异质性的影响 |
| 第三节 能源及相关行业的行业内错配研究 |
| 一、关于错配的研究 |
| 二、关于我国能源及相关行业错配的研究 |
| 第四节 税收政策对能源效率的影响 |
| 一、针对节能的税收政策研究 |
| 二、增值税改革对企业影响研究 |
| 第五节 文献评述 |
| 第二章 中国能源效率变动的因素分解 |
| 第一节 产业结构与能源效率变化 |
| 第二节 LMDI方法介绍 |
| 一、因素分解方法的介绍 |
| 二、具体分解步骤 |
| 第三节 测算结果 |
| 一、总体测算结果 |
| 二、分行业测算结果 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 能源效率的地区测算 |
| 第一节 能源效率测算方式的介绍和对比 |
| 第二节 能源强度的测算结果 |
| 一、总体能源消耗概述 |
| 二、分地区能源强度的测算结果 |
| 第三节 全要素能源效率测算结果 |
| 一、测算方法 |
| 二、数据来源 |
| 三、测算结果 |
| 第四节 Malmquist指数的测算 |
| 一、Malmquist方法介绍 |
| 二、测算结果 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 能源效率的地区影响因素分析 |
| 第一节 理论分析与特征事实 |
| 第二节 数据和模型设定 |
| 第三节 实证结果 |
| 一、基准回归 |
| 二、稳健性检验 |
| 三、异质性分析 |
| 第四节 能源效率的空间效应分析 |
| 一、莫兰指数分析 |
| 二、空间实证分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 企业能源效率的影响因素分析 |
| 第一节 特征事实 |
| 第二节 数据和模型设定 |
| 一、数据来源和处理 |
| 二、模型设定和自变量的选取 |
| 第三节 实证结果 |
| 一、基准回归 |
| 二、稳健性检验 |
| 三、异质性分析 |
| 四、机制分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 能源及相关行业分析——错配视角 |
| 第一节 错配问题的理论介绍 |
| 第二节 模型设定 |
| 第三节 错配结果描述 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 税收政策对能源效率的影响 |
| 第一节 资源税对能源效率的影响 |
| 一、资源税的征收情况 |
| 二、资源税对能源效率的影响机制 |
| 三、实证结果 |
| 第二节 增值税改革对能源效率提升的效果 |
| 一、政策介绍 |
| 二、数据描述 |
| 三、模型设定 |
| 四、实证结果 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 主要结论和政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附表A1：地区Malmquist指数 |
| 附表A2：地区技术进步变化 |
| 附表A3：地区技术效率变化 |
| 攻读博士期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）中国地方政府财政能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路与研究内容 |
| 四、研究方法与技术路线 |
| 五、本文可能的创新点与不足之处 |
| 第一章 地方政府财政能力建设的理论分析 |
| 第一节 相关概念范畴探讨 |
| 一、能力与组织能力 |
| 二、地方政府 |
| 三、政府能力 |
| 四、政府财政能力 |
| 第二节 地方政府财政能力建设的理论基础 |
| 一、财政分权理论 |
| 二、公共产品理论与外部性理论 |
| 三、政府间税收划分理论 |
| 四、政府间转移支付理论 |
| 五、可持续发展理论与公债理论 |
| 第三节 地方政府财政能力影响因素及作用机理 |
| 一、地方政府财政能力影响因素及理论模型构建 |
| 二、各影响因素对地方政府财政能力形成的作用机理 |
| 本章小结 |
| 第二章 地方政府财政能力评价指标体系构建与测算方法 |
| 第一节 地方政府财政能力评价指标体系设计原则与构建 |
| 一、地方政府财政能力评价指标体系设计原则 |
| 二、地方政府财政能力评价指标体系的构建 |
| 三、指标选取范围与数据来源 |
| 第二节 地方政府财政能力测算方法 |
| 一、基础指标的无纲量化方法 |
| 二、熵值法 |
| 三、线性加权组合方法 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国地方政府财政能力测度及时空特征分析 |
| 第一节 地方政府财政汲取能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政汲取能力测算 |
| 二、地方政府财政汲取能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政汲取能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政汲取能力时空演变进程可视化描述 |
| 第二节 地方政府财政供给能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政供给能力测算 |
| 二、地方政府财政供给能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政供给能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政供给能力时空演变进程可视化描述 |
| 第三节 地方政府财政可持续发展能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政可持续发展能力测算 |
| 二、地方政府财政可持续发展能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政可持续发展能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政可持续发展能力时空演变进程可视化描述 |
| 第四节 地方政府财政综合能力测算及时空特征分析 |
| 一、地方政府财政综合能力测算 |
| 二、地方政府财政综合能力时序演变规律分析 |
| 三、地方政府财政综合能力空间差异分析 |
| 四、地方政府财政综合能力时空演变进程可视化描述 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国地方政府财政能力区域差异测算及结果分析 |
| 第一节 研究方法、数据来源与区域说明 |
| 一、研究方法 |
| 二、数据来源与区域说明 |
| 第二节 地方政府财政汲取能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政汲取能力区域差异测算 |
| 二、财政汲取能力区域差异测算结果分析 |
| 第三节 地方政府财政供给能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政供给能力区域差异测算 |
| 二、财政供给能力区域差异测算结果分析 |
| 第四节 地方政府财政可持续发展能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政可持续发展能力区域差异测算 |
| 二、财政可持续发展能力区域差异测算结果分析 |
| 第五节 地方政府财政综合能力区域差异测算与结果分析 |
| 一、财政综合能力区域差异测算 |
| 二、财政综合能力区域差异测算结果分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国地方政府财政能力收敛性检验与结果分析 |
| 第一节 研究方法、变量说明与数据来源 |
| 一、研究方法 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 第二节 地方政府财政汲取能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 第三节 地方政府财政供给能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 第四节 地方政府财政可持续发展能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 第五节 地方政府财政综合能力收敛性检验及结果分析 |
| 一、σ收敛检验及结果分析 |
| 二、β收敛检验及结果分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国地方政府三重财政能力耦合协调性时空特征及驱动力分析 |
| 第一节 内涵界定、研究方法与数据来源 |
| 一、三重财政能力内涵界定 |
| 二、研究方法 |
| 三、数据来源及处理 |
| 第二节 地方政府三重财政能力耦合协调发展时空演变特征 |
| 一、三重财政能力耦合度时空演变特征 |
| 二、三重财政能力耦合协调发展度时空演变特征 |
| 第三节 地方政府三重财政能力耦合协调发展动力识别 |
| 一、全国层面实证检验与结果分析 |
| 二、区域异质性考察 |
| 本章小结 |
| 第七章 中国地方政府财政能力影响因素分析 |
| 第一节 地方政府财政能力空间相关性检验与判别 |
| 一、探索性空间数据分析法 |
| 二、地方政府财政汲取能力空间相关性特征检验与判别 |
| 三、地方政府财政供给能力空间相关性特征检验与判别 |
| 四、地方政府财政可持续发展能力空间相关性特征检验与判别 |
| 五、地方政府财政综合能力空间相关性特征检验与判别 |
| 第二节 地方政府财政能力影响因素:基于动态空间面板模型的实证分析 |
| 一、模型设定、变量说明与数据来源 |
| 二、地方政府财政汲取能力影响因素实证估计与解读 |
| 三、地方政府财政供给能力影响因素实证估计与解读 |
| 四、地方政府财政可持续发展能力影响因素实证估计与解读 |
| 五、地方政府财政综合能力影响因素实证估计与解读 |
| 本章小结 |
| 第八章 促进中国地方政府财政能力提升的政策建议 |
| 第一节 积极推进财政事权与支出责任划分改革 |
| 一、合理分配各级政府事权 |
| 二、严格规范地方政府行为 |
| 第二节 完善地方税收体系与健全转移支付制度 |
| 一、构建和完善地方税收体系 |
| 二、改革和健全财政转移支付制度 |
| 第三节 加快建立地方政府性债务管理制度 |
| 一、亟待加强地方政府性债务法律法规建设 |
| 二、进一步优化地方政府性债务结构 |
| 三、完善地方政府性债务考核问责制度 |
| 四、积极探索和创新地方政府融资模式 |
| 第四节 加强配套措施建设 |
| 一、构建地方政府财政能力综合评价机制 |
| 二、加快完善地方政府政绩考核评价办法 |
| 三、稳妥推进地方政府财政能力内部结构的协调发展 |
| 四、全方位增强地方政府财政能力提升的“驱动力” |
| 本章小结 |
| 研究结论与研究展望 |
| 一、基本结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）我国税收调控合理限度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 基本概念的界定与阐释 |
| 1.2.1 税收中性 |
| 1.2.2 税收调控 |
| 1.2.3 宏观税负 |
| 1.2.4 税制结构 |
| 1.2.5 税式支出及相关概念 |
| 1.3 研究思路与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与技术路径 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路径 |
| 1.5 研究的重点、难点、创新及不足 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 研究的创新点 |
| 1.5.4 研究存在的不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 税收调控理论研究 |
| 2.1.1 西方税收调控理论研究 |
| 2.1.2 我国税收调控理论研究 |
| 2.2 税收调控合理限度研究 |
| 2.2.1 宏观税负调控区间研究 |
| 2.2.2 税制结构合理模式研究 |
| 2.2.3 税式支出研究 |
| 2.3 我国税收政策研究 |
| 2.3.1 减税政策研究 |
| 2.3.2 优化税制结构研究 |
| 2.3.3 税式支出报告制度研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 2.4.1 现有文献的主要贡献 |
| 2.4.2 现有文献存在的不足 |
| 第3章 税收调控的理论基础 |
| 3.1 税收调控的理论依据 |
| 3.1.1 社会再生产理论 |
| 3.1.2 市场失灵理论 |
| 3.1.3 风险控制理论 |
| 3.1.4 治国理政思想 |
| 3.2 税收调控的经济效应 |
| 3.2.1 税收调控的宏观经济效应 |
| 3.2.2 税收调控的微观经济效应 |
| 3.3 税收调控的局限性 |
| 3.3.1 外在局限性 |
| 3.3.2 内在局限性 |
| 3.4 税收调控合理限度的界定 |
| 3.4.1 税收调控合理限度的总标准 |
| 3.4.2 税收调控合理限度的具体标准 |
| 3.4.3 税收调控合理限度的质和量界定 |
| 第4章 我国宏观税负合理区间研究 |
| 4.1 宏观税负的统计口径及影响因素 |
| 4.1.1 宏观税负的统计口径 |
| 4.1.2 宏观税负的影响因素 |
| 4.2 我国宏观税负现状 |
| 4.2.1 总量分析 |
| 4.2.2 相对量分析 |
| 4.2.3 税收弹性系数分析 |
| 4.3 我国宏观税负的国际比较 |
| 4.3.1 与OECD国家比较 |
| 4.3.2 与金砖国家比较 |
| 4.3.3 国际比较结论及启示 |
| 4.4 基于改进Barro模型的我国最优宏观税负水平研究 |
| 4.4.1 模型构建 |
| 4.4.2 数据描述 |
| 4.4.3 计量结果及分析 |
| 4.5 我国宏观税负合理区间 |
| 4.5.1 赤字、债务与经济增长的关系 |
| 4.5.2 确定宏观税负合理区间 |
| 第5章 我国税制结构合理模式研究 |
| 5.1 税制结构的层次及量化标准 |
| 5.1.1 税制结构的层次 |
| 5.1.2 税制结构的量化标准 |
| 5.2 我国税制结构现状及问题 |
| 5.2.1 我国税制结构的现状 |
| 5.2.2 我国税制结构存在的问题 |
| 5.3 我国税制结构的国际比较 |
| 5.3.1 组合方式比较 |
| 5.3.2 相对地位比较 |
| 5.3.3 国际比较结论及启示 |
| 5.4 基于PVAR模型的税系结构、宏观税负对经济增长的影响研究 |
| 5.4.1 PVAR模型 |
| 5.4.2 数据描述 |
| 5.4.3 实证分析 |
| 5.4.4 主要结论 |
| 5.5 基于工具变量法的税种结构对经济增长和产业结构的影响研究 |
| 5.5.1 模型设定 |
| 5.5.2 数据描述 |
| 5.5.3 结果分析1:税制结构对经济增长的影响 |
| 5.5.4 结果分析2:税制结构对产业结构的影响 |
| 5.6 我国税制结构合理模式 |
| 5.6.1 优化税种组合方式 |
| 5.6.2 优化税类税种结构 |
| 第6章 我国税式支出合理约束研究 |
| 6.1 税式支出的作用机理 |
| 6.1.1 税式支出的激励效应 |
| 6.1.2 税式支出的抑制效应 |
| 6.1.3 基于静态面板模型的研发税收优惠对产业结构影响分析 |
| 6.1.4 合理约束税式支出的必要性 |
| 6.2 我国税式支出现状及问题 |
| 6.2.1 我国税式支出的现状 |
| 6.2.3 我国税式支出存在的问题 |
| 6.3 税式支出制度的国际经验 |
| 6.3.1 清晰界定税式支出范围 |
| 6.3.2 注重控制税式支出规模 |
| 6.3.3 优化税式支出结构 |
| 6.3.4 建立税式支出报告制度 |
| 6.4 我国税式支出的合理约束 |
| 6.4.1 合理界定税式支出范围 |
| 6.4.2 合理控制税式支出规模 |
| 6.4.3 合理确定税式支出结构 |
| 第7章 基于合理限度下税收调控的政策建议 |
| 7.1 基于合理限度下税收调控的总体设计 |
| 7.1.1 指导思想 |
| 7.1.2 基本原则 |
| 7.1.3 主要目标 |
| 7.1.4 总体框架 |
| 7.2 降低宏观税负:总量把控 |
| 7.2.1 明确减税方向 |
| 7.2.2 选择减税策略 |
| 7.2.3 把握减税力度 |
| 7.3 优化税制结构:结构优化 |
| 7.3.1 逐步降低流转税比重 |
| 7.3.2 稳步提升所得税比重 |
| 7.3.3 完善财产税体系 |
| 7.4 编制税式支出报告:突出重点 |
| 7.4.1 编制目的 |
| 7.4.2 编制范围 |
| 7.4.3 成本估计 |
| 7.4.4 绩效评价 |
| 7.4.5 管理模式 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）产业政策、企业风险承担状态与企业价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景、问题与意义 |
| 二、研究内容、思路与方法 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 产业政策微观经济后果 |
| 第二节 企业风险承担概念内涵及度量方式 |
| 第三节 企业风险承担影响因素 |
| 第四节 企业风险承担经济后果 |
| 第五节 整体文献述评 |
| 第二章 产业政策、企业风险承担状态与企业价值的理论分析 |
| 第一节 重要概念界定 |
| 一、风险承担水平 |
| 二、风险承担能力 |
| 三、风险承担状态 |
| 第二节 产业政策对企业风险承担状态影响的分析 |
| 一、产业政策对企业风险承担水平的影响 |
| 二、产业政策对企业风险承担能力的影响 |
| 三、产业政策对企业风险承担状态的影响 |
| 第三节 产业政策调整、风险承担状态与企业业绩、价值变化的关系分析 |
| 一、产业政策调整对企业业绩、价值变化影响 |
| 二、不同风险承担状态下,产业政策调整对企业业绩、价值变化影响 |
| 第三章 产业政策、企业风险承担状态与企业价值的案例研究 |
| 第一节 案例研究设计 |
| 一、案例选择说明 |
| 二、证据资料来源与分析方法 |
| 三、企业风险承担度量方法 |
| 第二节 风电产业政策分析 |
| 一、产业政策大力助推阶段 |
| 二、产业政策调整阶段 |
| 第三节 产业政策对企业行为的影响 |
| 一、产业政策影响企业投资布局行为 |
| 二、产业政策影响企业创新研发行为 |
| 三、产业政策影响企业生产经营活动 |
| 四、产业政策影响企业融资活动 |
| 五、产业政策影响下,案例企业行为特点归纳 |
| 第四节 产业政策对案例企业风险承担状态影响分析 |
| 一、产业政策对金风科技风险承担水平和能力的影响分析 |
| 二、产业政策对华锐风电风险承担水平和能力的影响分析 |
| 三、产业政策影响下,案例企业风险承担水平和能力的对比分析 |
| 四、产业政策影响下,案例企业风险承担状态的对比分析 |
| 第五节 产业政策调整对案例企业业绩、价值变化的影响分析 |
| 一、金风科技与华锐风电业绩、价值变化 |
| 二、政策扶持对案例企业业绩、价值变化的影响 |
| 三、政策调整对案例企业业绩、价值变化的影响 |
| 四、风险承担状态差异对案例企业业绩、价值变化差异的影响 |
| 第六节 进一步分析与讨论 |
| 一、相同产业政策影响下,企业形成不同风险承担状态的原因分析 |
| 二、产业政策对企业行为的影响机理(企业行为决策动机) |
| 三、产业政策通过企业风险承担影响企业业绩、价值的传导路径 |
| 第四章 产业政策、企业风险承担水平与企业价值的实证研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析与假设提出 |
| 一、产业政策影响企业投资扩张 |
| 二、产业政策影响企业创新研发 |
| 三、产业政策影响企业生产经营 |
| 四、产业政策影响企业融资活动 |
| 五、产业政策影响企业整体风险承担水平 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本说明 |
| 二、变量定义与模型构建 |
| 第四节 实证结果和分析 |
| 一、描述性统计和相关系数分析 |
| 二、产业政策、企业投资扩张与企业价值 |
| 三、产业政策、企业创新研发与企业价值 |
| 四、产业政策、企业生产经营与企业价值 |
| 五、产业政策、企业财务破产风险与企业价值 |
| 六、产业政策、企业整体风险承担水平与企业价值 |
| 七、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 产业政策、企业风险承担能力与企业价值的实证研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析与假设提出 |
| 一、产业政策影响企业市场表现 |
| 二、产业政策影响企业产品竞争力 |
| 三、产业政策影响企业财务柔性 |
| 四、产业政策影响企业整体风险承担能力 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本说明 |
| 二、变量定义与模型构建 |
| 第四节 实证结果和分析 |
| 一、描述性统计和相关系数分析 |
| 二、产业政策、企业市场表现与企业价值 |
| 三、产业政策、企业产品竞争力与企业价值 |
| 四、产业政策、企业财务柔性与企业价值 |
| 五、产业政策、企业整体风险承担能力与企业价值 |
| 六、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第六章 产业政策、企业风险承担状态与企业价值的实证研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析与假设提出 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本说明 |
| 二、变量定义与模型构建 |
| 第四节 实证结果和分析 |
| 一、不同风险承担状态下企业业绩和价值的描述性统计 |
| 二、描述性统计和相关系数分析 |
| 三、多元回归结果分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 研究总结与政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究创新 |
| 三、研究局限与进一步研究方向 |
| 四、政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 案例研究相关附表 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（9）中国宏观金融风险：量化、积累与传染机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 第二节 理论框架 |
| 第三节 主要内容 |
| 第四节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 宏观金融风险量化分析 |
| 一、基于未定权益分析法的宏观金融风险研究 |
| 二、宏观资产负债表研究进展 |
| 第二节 金融风险传染机制研究 |
| 一、宏观层面 |
| 二、中观层面 |
| 三、微观层面 |
| 第三节 宏观金融风险积增因素分析——以房地产市场为例 |
| 一、房价变动的宏观经济效应 |
| 二、房价上涨的影响因素分析 |
| 第四节 宏观金融风险监管与防控研究——以房地产市场为例 |
| 第五节 小结 |
| 第三章 未定权益分析法——基本原理与改进 |
| 第一节 运用BS模型测算违约风险的基本原理 |
| 第二节 运用EDF模型测算违约风险的基本原理 |
| 第三节 运用未定权益分析法测度宏观金融风险的基本原理 |
| 第四节 改进的未定权益分析法 |
| 第五节 参数设定 |
| 一、国家金融风险量化参数设定 |
| 二、地区金融风险量化参数设定 |
| 第四章 宏观资产负债表编制方法 |
| 第一节 国家资产负债表的汇编过程 |
| 一、居民部门资产负债表 |
| 二、非金融部门资产负债表 |
| 三、金融部门资产负债表 |
| 四、政府部门资产负债表 |
| 第二节 地区资产负债表的汇编过程 |
| 一、居民部门 |
| 二、非金融部门 |
| 三、金融部门 |
| 四、政府部门 |
| 第五章 国家资产负债与金融风险分析 |
| 第一节 资产端分析 |
| 一、我国宏观部门账面资产规模与结构分析 |
| 二、我国宏观部门账面资产价值与隐含资产价值的比较分析 |
| 第二节 负债端分析 |
| 一、我国宏观部门负债规模与结构分析 |
| 二、我国宏观部门负债水平与债务扩张路径分析 |
| 第三节 风险因子的静态非线性影响与动态冲击效应 |
| 一、风险因子的静态非线性影响分析 |
| 二、风险因子的动态冲击效应分析 |
| 第四节 我国宏观金融风险分析 |
| 一、主要风险点的判断 |
| 二、我国宏观金融风险传染程度与传染路径分析 |
| 三、市场信心对我国宏观金融风险的影响 |
| 四、流动性对我国宏观金融风险的影响 |
| 第五节 小结 |
| 第六章 地区资产负债与金融风险分析 |
| 第一节 资产端分析 |
| 第二节 负债端分析 |
| 第三节 区域金融风险积增因素分析 |
| 第四节 区域金融风险传染分析 |
| 第五节 小结 |
| 第七章 住房价格与居民部门金融风险 |
| 第一节 双渠道假说 |
| 第二节 数据和统计 |
| 第三节 实证检验 |
| 一、波动率渠道假说 |
| 二、杠杆率渠道假说 |
| 三、住房价格与居民部门的金融稳定性 |
| 第四节 小结 |
| 第八章 房价波动、楼市调控与宏观金融风险 |
| 第一节 我国楼市政策回顾与“楼市政策指数体系”构建 |
| 一、楼市调控阶段 |
| 二、楼市政策指数体系 |
| 三、我国楼市政策演进过程和施政特点 |
| 四、楼市政策反应规则 |
| 第二节 楼市政策绩效检验 |
| 一、楼市政策能有效调控住房价格吗? |
| 二、楼市政策能有效防控金融风险吗? |
| 第三节 小结 |
| 第九章 结论与政策建议 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要科研成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）中国宏观税负及对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究的方法 |
| 1.4 基本结构与主要内容 |
| 1.5 主要创新点与不足 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 税收负担理论 |
| 2.1.2 宏观税负与经济增长 |
| 2.1.3 金融危机后各国税收理论 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 宏观税负衡量的口径 |
| 2.2.2 宏观税负的水平 |
| 2.2.3 宏观税负与经济增长关系的研究 |
| 2.2.4 最优宏观税负理论 |
| 2.2.5 近年税制改革理论 |
| 第3章 宏观税负相关理论分析 |
| 3.1 宏观税负的定义和统计口径 |
| 3.1.1 宏观税负的定义 |
| 3.1.2 宏观税负的统计口径 |
| 3.1.3 测量宏观税负的动态指标 |
| 3.2 影响宏观税负的主要因素 |
| 3.2.1 经济因素 |
| 3.2.2 政府职能及公共产品供应 |
| 3.2.3 税收制度 |
| 3.3 宏观税负影响经济增长的机制 |
| 3.3.1 宏观税负对储蓄的影响机制 |
| 3.3.2 宏观税负对投资与资本的影响机制 |
| 3.3.3 宏观税负对劳动力供求的影响机制 |
| 3.4 宏观税负与经济增长关系的理论 |
| 3.4.1 税收乘数理论 |
| 3.4.2 税收负担与经济稳定 |
| 3.5 最优宏观税负的相关理论 |
| 3.5.1 拉弗曲线 |
| 3.5.2 巴罗内生经济模型 |
| 第4章 中国宏观税负现状分析 |
| 4.1 我国税制改革的历史演进 |
| 4.1.1 计划经济时期税制改革(1949—1977) |
| 4.1.2 改革开放初期税制改革(1978—1992) |
| 4.1.3 社会主义市场经济建设时期的税制改革(1992—2016) |
| 4.2 我国宏观税负水平测算及分析 |
| 4.2.1 总量指标变动及趋势分析 |
| 4.2.2 相对量指标变动及趋势分析 |
| 4.2.3 动态指标变动及趋势分析 |
| 4.3 我国宏观税负结构测算与分析 |
| 4.3.1 宏观税负的产业结构 |
| 4.3.2 宏观税负的税制结构 |
| 4.3.3 宏观税负的地区结构 |
| 4.4 我国宏观税负的问题与成因 |
| 4.4.1 宏观税负的问题 |
| 4.4.2 我国宏观税负问题产生的成因 |
| 第5章 中国宏观税负的实证分析 |
| 5.1 宏观税负对宏观经济的影响 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 数据收集与处理 |
| 5.1.3 模型回归 |
| 5.1.4 回归结果分析 |
| 5.2 宏观税负对区域经济的影响 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 数据收集与处理 |
| 5.2.3 模型回归 |
| 5.2.4 回归结果分析 |
| 5.3 税类结构对经济的影响 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 数据收集与处理 |
| 5.3.3 模型回归 |
| 5.3.4 回归结果分析 |
| 5.4 税制结构对宏观经济的影响 |
| 5.4.1 模型设定 |
| 5.4.2 数据收集与处理 |
| 5.4.3 模型回归 |
| 5.4.4 回归结果分析 |
| 5.5 我国最优宏观税负的测算 |
| 5.5.1 模型设定 |
| 5.5.2 数据收集与处理 |
| 5.5.3 模型回归 |
| 5.5.4 回归结果分析 |
| 第6章 世界主要国家宏观税负的比较分析 |
| 6.1 美国税制现状 |
| 6.1.1 税权结构 |
| 6.1.2 税制结构 |
| 6.1.3 税制演化 |
| 6.1.4 美国税制主要特点 |
| 6.2 日本税制现状 |
| 6.2.1 税权结构 |
| 6.2.2 税制结构 |
| 6.2.3 日本税制主要特点 |
| 6.3 德国税制现状 |
| 6.3.1 税权结构 |
| 6.3.2 税制结构 |
| 6.3.3 德国税制的主要特点 |
| 6.4 法国税制现状 |
| 6.4.1 税权结构 |
| 6.4.2 税制结构 |
| 6.4.3 法国税制的主要特点 |
| 6.5 世界其他国家的宏观税负 |
| 6.5.1 发达国家的宏观税负水平 |
| 6.5.2 发展中国家的宏观税负水平 |
| 6.6 比较与借鉴 |
| 6.6.1 明确界定政府职能是优化税收结构的前提 |
| 6.6.2 选择适合自身的税权结构模式 |
| 6.6.3 建立较为完善的税制结构 |
| 6.6.4 确定适当的宏观税负水平 |
| 第7章 降低宏观税负的对策性分析 |
| 7.1 优化税收的立法权配置 |
| 7.2 进一步推进直接税各税种改革 |
| 7.2.1 逐步建立综合与分类课征模式相结合的个人所得税 |
| 7.2.2 加快推进房产税的改革 |
| 7.2.3 尽快通过费改税的形式开征社会保障税 |
| 7.2.4 适时开征遗产税 |
| 7.2.5 适时开征环境保护税 |
| 7.3 进一步推进间接税各税种改革 |
| 7.3.1 增强增值税的税收中性 |
| 7.3.2 加强消费税的调节功能 |
| 7.3.3 加快资源税的改革 |
| 7.4 进一步优化税收优惠体系 |
| 7.4.1 推进税收优惠的预算化管理 |
| 7.4.2 合理强化税收优惠的区域导向 |
| 7.4.3 努力提高税收优惠的合意性 |
| 7.4.4 定期开展税收优惠的绩效评估 |
| 7.4.5 减税降费势在必行 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
四、浅议西部开发对宏观经济的负效应及其防范（论文参考文献）
- [1]黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫研究[D]. 李如跃. 西南民族大学, 2020(02)
- [2]中国互联网金融服务实体经济研究 ——基于政治经济学的视角[D]. 郭建辉. 吉林大学, 2020(01)
- [3]中国宏观审慎政策工具防范系统性金融风险的有效性研究[D]. 万碧莹. 厦门大学, 2019(08)
- [4]宏观税负对我国经济增长的影响研究 ——基于区域面板数据的实证分析[D]. 王一菲. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [5]中国能源效率问题的实证研究 ——基于加总数据和企业数据[D]. 周倩玲. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [6]中国地方政府财政能力研究[D]. 辛冲冲. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [7]我国税收调控合理限度研究[D]. 孙雁冰. 中央财经大学, 2019(08)
- [8]产业政策、企业风险承担状态与企业价值[D]. 肖翰. 中南财经政法大学, 2018(04)
- [9]中国宏观金融风险：量化、积累与传染机制研究[D]. 高睿. 山东大学, 2018(11)
- [10]中国宏观税负及对经济增长的影响研究[D]. 薛特智. 辽宁大学, 2017(06)