一、全球非寿险市场面临资本金短缺（论文文献综述）
吴双[1]（2019）在《中国财险公司业务结构对经营风险的影响研究》文中研究说明从我国保险业“十一五”规划到“十三五”规划,财险市场业务结构优化问题一直是我国保险市场改革与发展的重点。中资财险公司对车险业务的过度依赖,不仅不利于其自身经营风险的分散,降低了行业整体对市场风险的抵御能力,而且也无法满足不断发展的经济社会对风险转移的需求。而外资财险公司则由于最初的经营限制,使其在车险市场上无法施展抱负,转而在非车险业务经营中崭露头角。近年来,随着保险市场化改革的不断推进,我国财险公司面临的外部环境不断变化。2012年5月,我国“交强险”市场正式对外开放,给外资财险公司的经营管理带来了机遇与挑战。金融危机过后,银保监会遵循着“防风险、调结构、稳增长”的总体工作思路,针对财险市场中市场份额最大、市场竞争最为激烈的车险业务的一系列改革增加了财险公司车险业务经营管理的难度。2018年车险业务“报行合一”以及2015年第二轮商业车险费率市场化等一系列改革措施的逐渐落地,有利于车险市场规范、有序发展,但同时也意味着长期以来以车险业务为主要收入来源的中资财险公司在车险市场中获取超额利润的难度增大,尤其是小型中资财险公司在车险市场上的价格优势进一步丧失,其单一化业务结构的发展遭遇瓶颈。与此同时,保险业“新国十条”、农险补贴、“一带一路”等有关政策和倡议的推动为我国财险市场中责任险、农业险、巨灾险、出口信用险等非车险业务的发展释放出了前所未有的政策红利,为财险公司的业务发展提供了新的方向和可能。2018年4月,中国人民银行公布了我国保险业进一步对外开放的具体措施和时间表,这是保险业对外开放的一项重要政策,意义重大。2019年2月22日,习近平总书记在中共中央第十三次集体学习中,针对“深化金融供给侧结构性改革”明确指出:要提高开放条件下经济金融管理能力和防控风险能力,提高参与国际金融治理能力。基于以上现实背景,本文从中外资财险公司比较研究的视角,探讨中外资财险公司差异化的业务结构对其经营风险的影响,有利于中外资财险公司根据自身特点,制定适宜的业务结构与业务发展战略,增强经营的稳健性,同时互相取长补短,进而完善我国财产保险市场的发展。为此,本文共分为八个部分对我国财险公司业务结构与经营风险的关系展开研究,第一部分为导论,第二部分为理论基础,第三部分为现实分析、中间四章为实证研究,第八部分根据本文的研究结论提出政策建议。第一部分为导论。首先介绍了我国财险公司业务结构对经营风险影响的研究背景与研究意义。其次对国内外相关研究成果进行了梳理与评述,指出了本文的边际贡献;最后对本文的研究思路、研究内容、研究方法、创新与不足之处进行了阐述。第二部分是财险公司业务结构影响经营风险的理论分析。首先,对本文所研究的财险公司业务结构与经营风险进行概念界定。其次,对协同效应理论、共同保险效应理论以及委托代理理论等重要理论的进行概述,并在此基础上构建本文的理论模型,具体分析财险公司业务结构影响经营风险的作用机制。第三部分是财险公司业务结构与经营风险的现实分析。首先,分析我国财险市场的发展现状,认清我国财险公司业务经营的市场环境。其次,对我国中外资财险公司业务结构的变化进行比较研究,把握中外资财险公司业务结构的特征。最后,从收入风险、赔付风险、财务稳定性以及偿付能力四个角度分析我国中外资财险公司经营风险的变化,为本文的研究提供现实依据。第四、五部分是财险公司业务结构影响收入风险和赔付风险的实证研究。分别实证检验中外资财险公司业务结构对收入风险和赔付风险的影响。同时,考察不同规模财险公司以及“交强险”市场对外开放前后,业务结构对收入风险和赔付风险影响的差异性。进一步地,基于风险传导路径对中外资财险公司的收入波动性和赔付波动性以及相关性进行二阶段分析,发现中外资财险公司收入风险和赔付风险变化的原因。第六部分是财险公司业务结构影响财务稳定性的实证研究。首先,实证检验中外资财险公司业务结构对财务稳定性的影响;其次,对大型和小型中资财险公司进行分样本实证研究;最后,基于保险业进一步对外开放的时代背景,探讨财险市场竞争程度的变化,在财险公司业务结构与财务稳定性关系中的调节效应。第七部分是财险公司业务结构影响偿付能力的实证研究。首先,实证检验中外资财险公司业务结构对偿付能力的影响,并对大型和小型中资财险公司进行分样本实证研究;其次,通过逐步回归法实证检验盈利能力和再保险行为在财险公司业务结构对偿付能力影响中的中介效应。最后,基于Bootstrap对盈利能力和再保险行为的中介效应及其影响程度进行估计。第八部分为本文的主要研究结论与政策建议。对本文的研究结论进行阐述,并基于保险业进一步对外开放以及供给侧结构性改革背景下,针对我国中资财险公司业务结构优化与风险防范、外资财险公司在我国保险市场的发展战略选择以及保险监管提出本文政策建议。通过以上几个方面的研究,本文得出以下几点主要结论:第一,财险公司业务结构对收入风险的影响存在公司间差异。对中资公司,不论是大型公司还是小型公司,提高业务结构中非车险业务占比,对其收入风险的分散效果并不显着;而外资公司增加非车险业务占比,会降低了其收入风险。此外,小型中资公司和外资公司非车险业务占比对收入风险的影响在“交强险”市场开放前后有别。小型中资公司非车险业务占比的提高对收入风险的影响在“交强险”市场开放以后负向显着,但是在“交强险”市场开放前并不显着,外资公司也是如此。第二,财险公司业务结构对赔付风险的影响存在公司间差异。外资公司增加车险业务占比对其赔付风险的影响并不显着,而中资公司非车险业务占比的提高对赔付风险的影响因公司规模不同而有别。非车险业务占比的提高会显着降低小型中资公司赔付风险,但是对大型中资公司的影响并不显着。此外,大型和小型中资公司非车险业务占比对赔付风险的影响在“交强险”市场开放前后有别。2013年以后,大型中资公司非车险业务占比的提高对其赔付风险的正向影响开始显着;小型中资公司非车险业务对赔付风险的影响在2013年以前负向显着,而2013年以后则并不显着。第三,财险公司业务结构对财务稳定性的影响因公司所有权性质以及公司规模的不同而有别。非车险业务占比对小型中资公司和外资公司财务稳定性的正向影响显着,但是对大型中资公司的影响并不显着。此外,市场竞争程度的提高会增强小型中资公司发展非车险业务对财务稳定性的正向作用,但是对于外资财险公司没有显着影响。第四,不同所有权性质、不同规模的财险公司业务结构对偿付能力的影响存在差异。非车险业务占比的提高能显着增强小型中资公司和外资公司偿付能力,但是对大型中资公司的影响并不显着。此外,不论是对小型中资公司还是外资公司,盈利能力在业务结构与偿付能力关系之间的中介效应都不存在,而再保险行为的中介效应存在,且具有公司间差异。对小型中资公司,再保险行为的中介效应占总效应的52.36%,为部分中介效应;而对于外资公司,再保险行为的中介效应为完全中介效应。与已有的研究文献相比,本文的创新之处主要体现在三个方面:一是选题方面的创新。有关银行和上市公司业务结构对经营风险影响的研究较多,但是鲜有文献以我国财险公司为研究对象。本文将该问题引入到我国财险市场中,不仅拓展了该领域的研究,同时也丰富了对财险公司业务结构的相关研究。二是研究视角的创新。本文基于保险公司这一特殊经营单位构建理论模型,从中外资财险公司,不同规模财险公司以及“交强险”市场开放前后比较等多个视角,研究业务结构对收入风险和赔付风险的影响。在研究业务结构与财务稳定性关系时,在现有研究的基础上,进一步探讨财险市场竞争的调节效应。此外,本文从中介效应的视角分析财险公司业务结构影响偿付能力的理论机制,并运用中介效应模型检验了相关机制。三是在研究方法方面,本文不拘泥于保险学术界的现有研究方法,借鉴心理学、管理学等领域的研究方法,如逐步回归法及Bootstrap等,首次实现了上述研究方法在本文所研究问题上的应用。
吴军[2]（2015）在《政府参与特殊风险保险市场研究》文中研究指明本论文重点研究政府在商业保险中的角色,探讨政府在社会经济生活中的作用,以提升社会风险管理的有效性,优化资源配置效率,促进防灾减灾。论文以研究政府参与对发展特殊风险保险的促进作用为着力点,从公共经济学、规制经济学、福利经济学等理论视角,构建了政府参与并促进特殊风险管理机制建设的分析框架;参照国内外的研究成果,对国内外政府介入进行案例分析,针对各国政府实践进行了比较分析,并在此基础上,对我国特殊风险保险行业发展中在立法、监管、财税政策、风险分散机制的现状和存在的问题进行了深度分析,针对政府如何参与并推动特殊风险保险发展提出了政策建议。航空、航天、能源行业本身具有高价值、高风险、高技术特点,为这些行业提供风险转移服务的特殊风险保险是区别于常规保险业务的特殊险种。中国社会正处于由粗放增长到创新驱动升级转型的关键时期,创新发展过程中的风险往往超乎预期,行业发展对特殊风险保险的需求潜力巨大,而且特殊风险涉及国家战略安全、社会民生,具有准公共产品属性,研究政府参与对发展特殊风险保险的促进作用具有重要的理论意义与实践意义。从理论意义方面看,本研究基于公共经济学、规制经济学、福利经济学相关理论,探讨政府的经济职能,研究政府参与社会经济的形式,通过对特殊风险领域市场失灵相关理论的研究,丰富了政府参与并促进金融保险发展的理论依据;在实践意义方面,本文将通过案例分析和实证分析找出在特殊风险保险领域出现不同程度保险市场失灵的原因,针对性地给出建议,为我国特殊风险保险市场健康发展,进而为航空、航天、能源产业发展保驾护航,提供更多政策支持。本文对政府参与经济、保险的文献、理论进行了整理归纳。经济学理论方面,研究回顾了古典主义经济学、凯恩斯主义经济学、公共经济学、福利经济学等,确定了公共经济学作为研究政府参与发展特殊风险保险相关机制的理论框架。保险学的理论方面介绍了特殊风险的特点、风险的可保性边界等。此外,通过考察政府参与财产保险的实践（包括交强险、农险、巨灾保险等）对政府参与促进风险管理的机制进行了论证。支持政府介入市场的观点主要认为政府扶持政策有利于提高产业的竞争力,对产业创新和发展存在积极意义;批评政府介入市场的观点认为政府扶持政策可能导致权力寻租、资源错配等“政府失灵”问题。综合思考两方面意见,按照出政府介入与市场作用的“双引擎”设计,通过“政府主导,市场化运作”,政府介入的副作用可以解决。从政府参与保险的经济学理论及相关实践看,政府参与经济的目的在于维护公共利益和解决市场失灵;不同的社会发展阶段,采用不同的参与模式与参与深度、直接或间接的参与方式。本文利用衡量政府与市场对资源配置效率的分析工具--帕累托最优,说明了市场供给与需求关系应发挥主导作用,政府介入行为可以更多的考虑以市场为主导,政府为引导的路径。从立法与监管方式参与保险市场的角度看,本文从社会资源配置、公共管理学、规制公共利益理论等经济学与保险学理论出发,阐述政府以立法与监管方式参与保险市场的理论基础与必要性。从政府扶持的金融政策（财政、税收、保税区设立等）参与保险的角度,介绍并分析了我国财政收支与国民经济发展状况,横向比较了国际相关实践情况,针对我国保险行业的特点给出了财税支持政策建议并针对当下较为热门的自贸区提出了政策思考方向。从政府推动发展特殊风险保险的必要性及可行性看,本文从理论与实践的角度做出了论证。首先,特殊风险保险标的单位风险价值巨大,对于特殊风险这种标的风险集中的险种,通过共保以及再保险的方式分散风险实属必然。从我国政府的角度出发,特殊风险行业涉及重大技术装备,在国民经济中起着举足轻重的作用。若特殊风险保险均掌握在西方保险公司手中,对我国经济安全产生一定潜在威胁。其次,特殊风险行业作为我国经济“新常态”下经济结构调整与产业升级中的重要组成部分,政府理应积极引导市场,合理配置资源。因此,政府引导并促进特殊风险行业发展,是落实重大装备“走出去”、开拓企业发展新思路的重要抓手。政府通过扶持特殊风险保险业为“一带一路”战略护航,帮助中国企业走得出、走得稳,在国际竞争中强筋健骨、发展壮大。第三,特殊风险行业与社会民生息息相关,政府介入特殊风险行业也是政府履行社会管理职能的内在要求。最后,从特殊风险保险的准公共产品属性看,政府应通过建立健全法律法规、实施财政补贴、税收优惠、出台配套产业扶持政策、建立重大灾难应急机制以及相关的监督管理机制等措施引导特险稳定、健康发展。可行性方面,第一,保险补贴的属性:保险本身具有扶贫济困的职能。保险补贴可以为特殊风险行业提供风险融资（Risk Finance）,解决或有风险成本难以通过预算提供的困境;第二,弱法律障碍:政府直接补贴容易引发外方针对我国的反补贴调查,而通过保险的形式给予项目补贴,既充分调动了商业市场的积极性,又是对世贸体制框架下绿箱政策的有效运用;第三,风险补贴产生的杠杆放大作用:直接补贴太多,政府的压力会很大;补贴不足,则不会对企业形成有效激励。通过建立政府补贴的保险机制,可以放大政府支持的力度及受益面。基于必要性与可行性的分析,笔者提出了政策建议:第一,完善特险相关法律、法规体系建设,并通过积极的产业政策促进技术创新;第二,通过金融政策（财政、税收、保税区、自贸区等）促进行业发展;第三,建立政府参与的分散风险的保险制度,解决特殊风险保市场失灵。本研究的创新点如下:政策理论依据方面,2014年国务院颁布《关于加快发展现代保险服务业的若干意见》（新“国十条”）。新国十条的立意不仅仅考虑保险行业自身的发展,更多是站在国家发展、国民经济转型升级的宏观角度;新“国十条”提出“坚持市场主导、政策引导”、“对服务经济提质增效升级具有积极作用但目前基础薄弱的保险业务,更好发挥政府的引导作用”,消除了在市场和政府之间左右摇摆的认识误区,为政府参与特殊风险保险的发展,进而促进航空、航天、能源行业的发展提供了全新的政策理论依据。研究领域方面。特殊风险行业在我国发展潜力巨大,但特殊风险保险的业务规模仍然很小（以在特险领域占主导地位的人保财险为例,特险业务量约为公司业务总量的1%）。因其体量小,以及此领域较高的技术门槛,使其成为“壁龛市场”（Niche market）,不仅参与的主体少,对此领域进行深入研究的学者更少。与车险、农险等常规业务相比,在业务发展政策措施研究领域属于尚待开垦的处女地。研究方法及市场数据方面,基于作者本身的专业背景和行业实践,研究方法采用理论与实践相结合、逻辑分析与实证分析并重的方式,避免了空洞的经院式讲道。采用来自国际保险市场及国内保险主体最新的、真实可靠的数据资料,保证了研究的严肃性和准确性。问题的提出植根于特险行业发展的瓶颈问题,就政府参与财产保险、尤其是特殊风险安排的机制分析,完全基于行业实践。研究结论方面,基于常规业务市场,特殊风险政府引导的观点,从立法、产业政策、金融环境、政府在行业发展的不同环节,通过直接、间接等不同方式扶持、参与特殊风险保险提出政策建议及解决方案,对于推动具有创新、环保特质的航空、航天、能源等新兴行业的发展具有重要作用。力求能在中短期对特险行业发展起到现实的促进作用,对制订特险行业长期发展战略也有指导意义。
赵光毅[3]（2014）在《保险业顺周期性监管研究》文中认为顺周期性是全球金融危机的重要原因之一，最初产生于以风险为基础的资本充足率制度。我国保险业正在推进以风险为基础的第二代偿付能力监管制度建设（简称―偿二代‖），顺周期性监管是宏观审慎监管背景下―偿二代‖必须解决的重大课题。顺周期性是一种放大金融市场波动的正向反馈机制，分为市场自我反馈的内生顺周期性和监管制度的外生顺周期性。作为宏观审慎监管的对象，保险业顺周期性中的―周期‖应特指―系统风险周期‖。保险业顺周期性监管应在繁荣时期抑制保险业的系统风险隐患，在危机时期降低保险业对系统风险的强化作用。考察保险业顺周期性，需要依托适合保险业特征的系统风险理论框架。系统风险是金融服务的损害或中断产生的风险，对实体经济存在潜在的负面影响。系统风险的演化过程经历了共同冲击、传染效应和顺周期性三个阶段。通过系统风险业务和准系统风险业务，保险业卷入了系统风险链条。定性分析和定量模拟显示，保险行业存在内生顺周期性；以风险为基础的偿付能力监管制度存在外生顺周期性。考虑到保险业的负债特点，短期流动性冲击需要重点关注。保险业需要个性化的顺周期性监测体系和监管工具。顺周期性监测的目标是系统风险给保险业造成的损害对系统风险自身的强化作用，职能包括识别、度量、预警和提供监管参数，方法为间接的关联性分析，指标体系包括系统风险深度、顺周期冲击强度和保险反馈强度三个方面。顺周期性监管应区别监管对象制定不同的目标，根据风险冲击的持久性制定监管原则，以逆向性和缓释性为监管效果的评价标准。监管资本方面，可使用逆周期缓释因子（Couter Cyclical Mitigator）平滑短期波动的人为干扰；资产和负债的认可标准应作去风险化处理。监管资本方面，应避免建立顺周期性的偿付能力控制层级；针对系统风险业务计提超额资本，出口信用保险还可适用逆周期缓冲资本。或有支付义务造成的短期流动性风险，可适用―流动性先周期比率‖（Liquidity Pre-cycle Ratio）监管。顺周期性监管的启动和退出方式应以规则导向为主，严格限制相机抉择的适用条件。顺周期性监测应加强宏观审慎监管机构之间的协调合作，顺周期性监管则须由保险监管机构承担责任。
刘明波[4]（2014）在《中国巨灾风险融资机制设计研究 ——基于公私伙伴合作视角》文中研究表明近年来,伴随着全球气候变暖、自然环境恶化、城市化进程的加快、世界人口和财富的迅速增长,巨灾事件发生的频率和造成的损失都呈现出明显的上升趋势。根据慕尼黑再保险公司提供的数据显示,从1980年—2012年的33年间,全球巨灾事件数量增加了1.5倍左右；巨灾事件带来的人员伤亡及经济损失的记录不断被刷新。中国幅员辽阔,是世界上受自然灾害影响最严重的少数国家之一,全球主要自然灾害种类在我国均有分布。进入2000年以来,我国进入新的灾害多发期,自然灾害、极端气候事件频次增加,特重大自然灾害接连发生,给中国社会发展带来了严重的影响。2012年,各类自然灾害共造成2.9亿人次受灾,1338人死亡,1109万人次紧急转移安置；直接经济损失4185.5亿元。面对严重的巨灾风险和巨灾损失,我国的灾前巨灾风险融资机制并未起到应有的作用,究其原因在于巨灾风险融资具有的准公共物品属性。对我国面临的灾前巨灾融资缺位这一困境,可以通过公私伙伴合作的方式予以解决。公私伙伴合作（Public-Private Partnership, PPP）是指政府通过与一个或多个私营企业建立伙伴合作关系,提供政府公共服务或创建、运营私营企业。公私伙伴合作关系在国外提供公共服务方面取得了巨大的成功,目前国内在公共基础设施、医疗、教育等领域也积累了一定的实践经验,具备在巨灾风险融资领域发挥作用的现实条件。另一方面,针对中国巨灾风险融资的研究,特别是从公私伙伴合作视角研究巨灾风险融资机制的在国内还不多见。因此,从公私伙伴合作视角开展对我国巨灾风险融资机制的构建研究具有重要的学术理论价值。但是如何将公私伙伴合作与现实中的巨灾风险融资手段连接起来,构建符合中国现实的巨灾风险融资机制,有效解决我国目前巨灾风险融资缺位这一难题,在理论上和实践的前进道路上都充满了障碍。为此本文从巨灾风险、巨灾风险融资及公私伙伴合作的概念解析出发,以巨灾风险的市场化融资和政府融资、以及公私合作关系中政府、私人部门风险分担为研究重点,采用定性与定量相结合、实证与案例分析方法、比较研究等方法,在公私伙伴合作视角下,立足于基础理论和实践经验两个层面,对巨灾风险融资机制进行系统深入的探讨,并提出了构建我国融资机制的理论框架和细节。本文的具体研究内容如下：一、导论。概括了本文的选题背景和研究的理论与实践意义,所使用的研究方法和研究内容。回顾了巨灾风险融资相关的理论文献,并对其进行述评,结合已有文献和本文的研究成果提出了本文研究的创新和不足。二、对巨灾风险融资机制进行一般性理论分析。在总结国内外的主要观点,并对相关研究对象进行评析的基础上,提出作者本人对巨灾风险、巨灾风险融资的理解和认识；回顾了本文研究运用的主要理论基础及相关研究工具；运用福利经济学对巨灾风险融资进行分析,从帕累托最优标准,分析了保险与事后融资的效率,并在事后效率视角的基础上,探讨了保险市场的作用。三、公私伙伴合作与巨灾风险融资。从公私伙伴合作的概念及实践进展出发,分析了公私伙伴合作在实践中广泛运用背后的推动力。结合公共物品、准公共物品、外部性的基本理论观点,探讨了巨灾风险融资的准公共物品属性,并对作为准公共物品的巨灾风险融资的供给主体和供给方式进行了分析。对公私伙伴合作模式在我国轨道交通建设和开展大病保险领域中的应用进行简要的介绍及评价。四、巨灾风险的市场化融资。分别对巨灾风险的保险市场和资本市场融资机制进行了分析。分析了巨灾风险的保险融资原理,巨灾风险可保性的理论观点,并依此为基础,探讨导致巨灾保险市场失灵的主要原因。分析了保险市场上的创新活动,并指出市场创新对扩展巨灾风险的可保性边界带来的市场效率的改进。分析了巨灾风险的资本市场融资原理和工具,较全面比较了各种资本市场融资工具的优势与不足。重点分析了巨灾债券这一主要的资本市场融资工具,对巨灾债券的溢价进行了考察解释。结合最新市场数据,分析评价巨灾风险市场化融资的现状,并对其未来发展趋势进行了展望。五、巨灾风险的政府融资。本部分内容从经济学中政府干预经济的一般原理出发,并结合巨灾风险的不可保性理论观点,分析了巨灾风险政府融资的理论基础。归纳了巨灾风险政府融资采取的主要方式及各自的特点,对美国洪水保险计划进行了深度分析,总结其成功经验和启示。建立模型,从理论上分析对政府救济持不同预期的民众,对政府建立公共保险计划、开展灾后救济二者间进行策略选择时的影响,详细探讨了政府可选的最优策略。六、公私伙伴合作融资中风险的分担。通过建立公私伙伴合作关系下的政府与私人保险公司间博弈模型,分析了政府比私人保险公司更有信息优势情况下,政府与私人保险公司在该博弈过程中的风险分担和策略选择。并对实现博弈均衡进行了推导和证明。以案例的方式对国际上公私伙伴合作模式运行的巨灾风险融资计划进行了分析。七、基于公私伙伴合作的融资机制设计。分析了我国现行巨灾风险融资存在的不足,以及我国当前巨灾风险融资面临的资金缺口；结合前文研究成果基础上,提出构建一个多风险分担层次的巨灾风险融资机制的基本框架；最后对融资机制设计的总体目标和发展思路给出了政策建议,探讨了巨灾保险基金设计中涉及的巨灾保险基金设立目的、初始资本来源、承保风险及承保对象选择等细节问题；对巨灾保险基金的运行模式进行了探讨。通过上述内容的研究,本文在巨灾风险融资研究上取得了如下进展和创新。一、从公私伙伴合作视角对巨灾风险融资进行系统的研究有效应对巨灾风险带来的威胁是世界各国发展面临的重大难题。巨灾风险融资是巨灾风险管理的重要环节。公私伙伴合作在提供社会公共产品和服务方面取得了显着成绩,本文将公共伙伴合作理论与巨灾风险融资结合起来,从一个全新的视角探讨巨灾风险融资的解决方案。二、进一步丰富我国巨灾风险融资理论研究内容尽管近5年以来,巨灾风险管理相关理论研究得到我国学术界的高度重视,但由于研究起点较低,发展慢,相关研究还存在空白地带和不足之处,特别是政府在巨灾风险融资中的角色定位和作用,商业保险公司在巨灾风险融资中自身优势的发挥,政府与商业企业在巨灾风险融资中发挥作用的边界等方面,还需进一步充实和完善。本文从巨灾风险融资及公私伙伴合作的基本理论出发,系统分析了各融资方式的具体工具、融资规模和成本效率等方面的内容,对我国巨灾风险融资机制的设计提出了政策建议,丰富了我国巨灾风险融资理论的研究内容。三、从福利经济学视角,对巨灾风险的灾前、灾后融资效率进行分析本文在期望效用理论框架下,放宽了博尔奇定理及萨缪尔森风险分散理论的假设条件,运用福利经济学的分析方法,分析了巨灾保险的引入对跨期资源配置效率可能带来的影响。对灾害发生存在不确定性条件下,根据不同的效率定义标准,考察了巨灾保险在各自情形下的作用。四、深入探讨了政府救济对最优巨灾保险的影响由于巨灾风险融资具有的正外部性及准公共物品特性,在考察分析巨灾风险融资中,面临的不是政府是否应该干预这一问题,而是政府应该如何更好的介入到巨灾风险融资机制中,以保证政府采取的介入方式,不会过度扭曲巨灾风险市场化融资的有效性。为科学分析政府干预巨灾风险融资可能出现对社会公众的负面激励,本文详细探讨了政府通过巨灾风险灾后融资开展救济与灾前的保费补贴开支的不同形式下,对不同风险认知的社会公众带来的差异性影响,以及政府自身的成本控制问题。为政府介入巨灾风险融资决策提供了理论依据。当然,从巨灾风险融资的国际实践来看,构建一个可负担、高效和可持续的巨灾风险融资机制是各国面临的重大挑战,涉及一国面临的自然灾害严重程度、经济发展水平、社会的风险意识、保险市场与资本市场发展水平、政府职能发挥等一系列因素。由于作者掌握的资料、数据的局限以及我国市场化的巨灾融资经验缺乏,本文提出的融资机制的政策建议主要是基于理论探讨而构建,实证支撑相对较弱,需要今后持续追踪研究,以使我国巨灾融资理论进一步完善。
张宗军[5]（2013）在《中国保险公司市场退出机制研究》文中研究指明自新中国建立至今,我国保险市场主体的发展演绎了一个典型的V字型轨迹。1949年中国人民保险公司成立之后,在政治运动和社会动员的强大推动下,民营保险大量退出市场,外资保险陆续撤离中国。短时间内倒转了中国保险业发展中“外国资本控制、民族资本抗争”的历史,实现了保险业务由一家国有保险公司专营的局面。从1959年开始,国内保险业务全面停办,中国人民保险公司仅留一名号而已,并无实际业务经营,中国的保险市场主体全部退出市场。以1980年恢复保险业经营为新起点,在国家政策的支持和市场机制的推动下,我国保险市场主体开始不断增加。尤其是自1996年实施产寿险分业经营以来,保险业市场改革和公司改制的步伐大大加快,保险市场的开放力度空前提高。大量中资保险公司纷纷成立,大批外资保险公司也陆续进入,中国保险市场的多元化格局逐步形成。原保险公司的数量从1995年的9家猛增到了2012年的130家,17年内增加了14倍；传统国有保险公司的市场份额不断下降,市场结构从寡头垄断走向了垄断竞争。在完善的市场经济背景下,市场主体的进入与退出既是利益驱动的必然结果,也是自由竞争、优胜劣汰的必然规律。所以,在发达的保险市场,市场的进入与退出是一个常识性的问题。随着市场主体大量、突击性进入,我国保险市场竞争日趋激烈。各种竞争手段层出不穷,各种违规行为也屡见不鲜,各种经营风险也频频爆发。这些问题在保险公司的偿付能力上得到了切实的反映,偿付能力严重不足则最终导致保险公司的市场退出。但我国从1980年至今只有两家保险公司被监管机构短暂接管后恢复了经营,至今还没有一家保险公司完全退出市场。然而,我国保险市场只进不出的局面并不代表我国保险业风险很小。相反,一方面说明我国的保险市场还不成熟,自由竞争的市场制度还未完全健全,保险市场退出的相关机制还未建立；另一方面说明我国保险市场的风险在不断的积聚,保险公司的核心竞争力还未形成,保险行业可持续发展的前景堪忧,保险监管制度的完善任重而道远。因而,保险公司市场退出在我国是一个目前立而未破的难题。本文以经济学和法学的相关理论为指导,运用规范分析与实证分析相结合、宏观分析与微观分析相结合、市场行为与法律规范相结合、国际比较与国内现实相结合的方法,来研究和构建一个适应我国保险市场状况的保险公司退出机制。本文主体共分为五个部分：第一部分是对保险公司市场退出体系建设中所涉及到的基本要素进行了分析,包括保险公司市场退出相关概念的定义、分类的界定、特殊性的分析、遵循原则的规定及退出的壁垒与退出的路径等内容。通过理论的分析和实践的观察我们发现,保险公司从市场退出有两种主要的渠道：在行政干预和市场运作都无法解决公司财务危机的情况下,只能选择破产退出,使其既失去法律资格又失去行为能力；而在政府支持和市场引导下可以挽救公司财务困境的状况下,最佳的选择则是并购退出,使其在失去法律资格的情况下可以继续保持经营活动,而不至于引发保险行业和社会的震动。因此,论文第二部分在分析了保险公司破产诱因的基础上,建立了一个经济周期、金融周期、保险周期、承保周期与保险公司风险形成直到破产退出的传导模型,并选择适当的经济指标建立了一个计量模型,对其进行了协整检验,形成了一个四大周期与保险公司破产之间的理论框架。第三部分对保险公司并购的理论基础——规模经济与范围经济进行了分析,并以我国主要财产保险公司和寿险公司为对象进行了实证检验,得出我国保险公司的并购存在理论依据和市场基础。第四部分是从保险公司市场退出的立法、监管、保障等方面对美国、英国、加拿大和日本四个发达保险市场进行了比较,为我国制度的设计提供参考和启发。第五部分是从法律法规、监管操作、辅助建设三个层面,从保险公司市场退出的预警、挽救、终止和保障四个环节,构建了一个与我国保险市场状况相适应的保险公司市场退出机制,并对各个层面和各个环节的建设内容进行了分析。保险公司市场退出机制建设这一既贫瘠又迫切的研究领域为本文提供了较大的创新空间：在宏观上首次构建了一个四大周期理论与保险公司破产退出之间的理论框架,既可以为保险公司的经营提供警示,又可以为逆周期监管提供依据；在微观上对我国主要财险公司和寿险公司规模经济与范围经济的检验,为以后我国保险公司并购中的政府干预和市场引导提供了有力的支持,从而尽量避免保险公司破产所产生的巨大经济和社会成本；在制度构建上设计了一个三个层面、四个环节的框架,基本上涵盖了保险公司市场退出过程中所涉及到的各种问题。当然,新的研究领域带来的机遇与困难并存：限于数据的有限性,实证检验还不能在更大的范围内适用；鉴于各国法律法规比较繁多复杂,加之对众多语言的掌握有限,还不能更加完整、清晰地对其保险公司市场退出的操作进行比较；每一个机制体系的构建都需要从各个方面、各个角度进行深入的研究,不论是一个研究者还是一篇研究报告都不能尽善尽美地解决全部的问题。因此,需要不同领域学者的共同应对、学术界与实务界的通力合作、监管机构与社会的大力支持,才能建立一个合理、完善的保险公司市场退出机制,以优化保险产业组织结构、维护保险行业市场秩序、增强保险公司国际竞争力、缓解消费群体心理恐慌、保证我国保险业的可持续发展。
单军军[6]（2012）在《我国非寿险业承保周期及其影响因素的实证研究》文中认为长期以来,我国非寿险业的发展所面临的重要难题即承保利润率低下。承保利润率低给行业发展带来一系列的不利影响：（1）承保利润率低下导致行业的投资额减少,限制行业发展所需的资本金,不利于行业的长期发展；（2）承保利润率低下导致行业的承保能力和赔付能力下降。承保周期研究的直接对象便是保险业的承保利润水平。承保周期现象首先在美国的非寿险业出现,研究者发现其非寿险业存在着“盈利三年,然后亏损三年”的现象,即承保利润率呈现周期性波动的规律。后来的研究表明,承保周期是一个世界性的现象,在绝大多数国家的保险市场均存在,这与全球经济一体化和全球再保险市场紧密相关的。如此自然而然的,研究者们便开始探索承保周期产生的原因了。世界各国的保险市场虽然都呈现出了承保周期现象,但具体的研究表明,在不同国家之间承保周期的特征和产生的原因并不完全相同。为了解释承保周期产生的不同原因,研究者们提出了各自的理论假设,并利用实证研究证明这些理论假说,其中比较有影响力的理论假说为以下几种：（1）非理性预期假说；（2）理性预期／制度冲击假说；（3）承保力约束假说；（4）宏观经济周期假说。非理性预期假说认为市场是非理性的,保险市场的“幼稚定价法”、恶性竞争和现金流承保等非理性行为是承保周期产生的主要原因。相反,理性预期/制度冲击假说则认为市场是理性的,认为承保周期现象是由于一些制度性因素引起的,如数据收集、保单更新和市场监管等等。承保力约束假说主要从保险业的承保能力和资本量方面来分析；而宏观经济周期假说则主要研究一些宏观经济量对承保周期的影响,如GDP、利率和通货膨胀率。本文就是为了探索我国的非寿险业和部分险种中是否存在着承保周期现象,并研究我国的非寿险业承保周期的产生原因。主要方法是：通过将典型的AR（2）模型扩展为多变量模型,研究我国非寿险业是否存在承保周期现象；然后,对Lamm-Tennant和Weiss模型进行修正,加入反应我国保险市场特性的变量,来研究影响我国非寿险业承保周期产生的因素。经过研究本文的得出了以下结论：（1）利用典型的AR（2）模型发现我国的机动车辆险存在长约5.8年的承保周期,首次发现人身意外伤害险存在承保周期的迹象,而企财险中不存在承保周期现象；（2）通过将典型的AR（2）模型扩展为多变量模型,发现我国的非寿险业存在着长约4.68～8.44年的承保周期。（3）研究发现,理性预期/制度冲击理论具有很强的解释力,数据收集与保单更新时滞、保险监管与费率审核等可能是承保周期产生的主要原因；（4）宏观经济周期理论也能有效地解释我国非寿险业的承保周期现象,其中GDP增长率是非常重要的影响因素,同时,我国非寿险业的承保周期还呈现出显着的“顺经济周期性”；（5）我国非寿险业的发展主要受到行业净资本金不足的限制,证明了承保约束力假说具有较强的解释力度；（6）尽管非理性预期假说无法有力地解释承保周期现象,但“幼稚定价法”可能是存在的,而保险市场的竞争程度也会对承保周期产生影响。本文认为,保险业和监管当局应当继续推进我国保险业市场化改革,强化市场竞争程度,减少制度性限制,加强非寿险业的资本金水平,增强行业承保力度。另外,还应当加强保险业的“逆经济周期”管理和“逆承保周期”经营与监管,推进我国非寿险业的长远、健康地发展。
吴志军[7]（2009）在《非寿险投资型产品的经营研究》文中研究指明本文对非寿险投资型产品经营的研究,是在其发展历史不长,经营实践不充分、理论研究不深入的背景下进行的。非寿险投资型产品经营的理论研究,以及这种研究对实践的指导作用,既是中国保险业坚持改革开放、开拓创新,主动服务国家经济发展大局的客观需要,也是坚持以人为本,“有效增加老百姓的财产性收入”,“切实保护好保险消费者利益”的主观要求。无论是相对于保险经营者,还是相对于保险消费者,非寿险投资型产品经营的研究所需要解决的问题,不是要不要发展的问题,而是如何发展的问题。关于非寿险投资型产品经营问题的研究,本文从中国保险市场实际出发,围绕把握发展规律、创新发展理念、转变发展方式,实现“发展与风险”的最优平衡的主题进行。按照“困惑——风险——发展”的研究思路,将其研究内容设为八章,着重探讨四个方面的问题,即非寿险投资型产品经营的模式问题、非寿险投资型产品经营的盈利问题、非寿险投资型产品经营的风险防范问题和非寿险投资型产品经营的市场监管问题。关于非寿险投资型产品经营的模式问题。本文认为,中国的非寿险投资型产品的经营问题是中国非寿险业发展到一定阶段的产物。本文通过分析国外的非寿险投资型产品经营的日本模式和韩国模式,通过总结国内的非寿险投资型产品经营的华泰模式等,发现非寿险投资型产品的经营,应该坚持风险保障性业务为主导,遵循循序渐进的发展原则,由风险较低的保险业务向风险较高的保险业务发展、由预定收益保险业务向非预定收益保险业务发展；充分认识资本市场、货币市场和保险市场之间的互动关系,把握不同市场的周期性变化规律,根据资本市场、货币市场和保险市场的周期性变化,适时调整非寿险投资型产品与传统型保险产品之间的业务结构；针对非寿险投资型产品的固有特性和保险客户的心理特征,选择适当的销售渠道,作好明确的风险提示,以期达到用适合的营销渠道销售适合的保险产品,将适合的保险产品销售给适合的保险客户。关于非寿险投资型产品经营的盈利问题。本文研究认为,保险产品的性质决定着保险的盈利模式。保险产品的性质不同,保险的盈利模式也不同。受非寿险投资型产品的性质的影响,非寿险投资型产品的盈利模式不同于传统的保险产品的盈利模式。如果说传统的保险产品的盈利模式是以“承保收益”为主的单一的盈利模式,那么,非寿险投资型产品的盈利模式则是以“承保收益”、“投资收益”和“服务收益⒋相统一的组合式的盈利模式。本文在非寿险投资型产品经营的盈利模型分析中,将非寿险投资型产品的盈利模式分为预定收益型产品盈利模式与非预定收益型产品盈利模式。在预定收益型产品盈利模式分析中,通过建立其盈利模式的基本模型即Rp+Rr=（pq-πL-Cp）+[A0（rt-r0）-Cr0],发现最优的保险费率p不仅取决于承保风险的损失状况,而且取决于保险公司的经营费用Cp；固定利率r0不仅取决于资金运用收益状况,而且取决于保险公司的经营费用Cr0。而在非预定收益型产品的盈利模式分析中,通过建立其盈利模型R=aB0+b Xt-B0（c1+c2）-πL,发现非寿险投资型产品的收益一方面取决于保险公司投资回报的状况。不同的投资策略或投资组合直接影响到投资收益的高低,从而影响非预定收益型产品的盈利结果。另一方面,取决于非预定收益型产品中关于保险责任的保单设计。如果被保险人对风险保障功能的要求偏高,保险人赖于收取保费的保险费率就偏高。反之则否。毫无疑问,非寿险投资型产品经营的销售成本,也是影响其盈利水平的一个重要因素。提高保险经营的管理水平,降低保险产品的销售成本,不仅是保险经营者需要深入探讨的一个理论问题,也是保险经营者需要努力解决的一个实际问题。关于非寿险投资型产品经营的风险防范问题。本文研究认为,非寿险投资型产品经营不仅是一种“盈利”经营,同时也是一种“风险”经营。与其它风险经营相比,这种风险的经营显得相对复杂。传统的非寿险产品的经营风险主要来自于定价风险,即“保险费收入无法满足赔付需要”的单一风险。而非寿险投资型产品的经营风险则是多种经营风险的组合。本文的分析表明,在预定收益型非寿险投资型产品的经营中,造成保险公司亏损或破产的直接原因,主要是资金运用收益无法同时满足保险损失赔付、预定收益支付和其他成本支出等,其结果有可能导致保险资本金被侵蚀；造成预定收益型非寿险投资型产品经营失败的既有外部因素,也有内部因素。故非寿险投资型产品的经营者不仅需要关注宏观经济和市场风险等外部风险的影响,同时要注意非寿险投资型产品的设计缺陷和开发理念,以及由此产生的销售过程中的误导等内部风险的影响。然而,与预定收益型投资产品相比,非预定收益型投资产品所面临的风险则有着明显的差异。经营非预定收益型投资产品的保险人虽然也承担着承保风险,但他却可以将“利率风险”推给客户。投资收益的变化只是通过“投资管理费用⒋来影响保险公司经营的盈利。外部风险因素的影响并非通过“利率⒋去传导,而是通过“销售”来影响。当经济发展,资本市场走强时,其产品销售火爆,使得“费用”收益增加,盈利增长；而在经济衰退,资本市场走弱时,其产品销售困难,基金资产价值缩水,使得“费用”收益下降,出现亏损。在一定意义上说,以“费用⒋收益作为主要盈利模式的非预定收益型投资产品,基本属于“看天吃饭⒋状态,在这种情况下,产品经营者对于经营时机的把握显得尤为重要。这就是说,能对非预定收益型投资产品经营结果产生重要影响的,主要是保险公司的内部风险的因素,而不是保险公司的外部风险的因素。面对非寿险投资型产品经营中存在的风险复杂,变化多端的现实,本文强调指出,非寿险投资型产品的风险防范的具体措施必须贯穿于非寿险投资型产品的整个业务系统中去。首先,在非寿险投资型产品经营的产品开发阶段,通过树立科学的开发理念,使之认识到非寿险投资型产品的开发,不是保险公司发展中的一种“投机性”选择,而是保险公司提升风险管理能力、拓展风险管理服务领域的一种战略选择；通过建立科学的非寿险投资型产品组合策略,关注“承保周期”和“经济周期”,科学把握周期变化规律,并根据“两个周期”变化,选择合理的产品组合方式；通过确立差异化的非寿险投资型产品开发模式,避免保险市场中业已存在的“产品单一、同质化和目标客户不清”等问题的再次发生。其次,在产品销售阶段,通过销售渠道的科学管理、销售人员的教育培训、制定规范的产品介绍资料等措施,以引起客户的关注,满足客户的需要。最后,在资金运用阶段,通过建立完善的保险资金投资体系和风险管理体系,提高产品经营者的管理水平和投资盈利能力,实现保险资金的保值增值。关于非寿险投资型产品经营的市场监管问题。本文指出,由于非寿险投资型产品的保险业务存在着与传统的保险业务不同的风险特征,所以,国家对非寿险投资型产品的监管内容和监管措施发生了变化。具体的说,第一,在偿付能力监管方面,非寿险投资型产品的经营,不仅需要满足一定的资本需求,而且要保持一定的业务发展规模。资本要求和业务规模之间相互影响,相互制约,即一定的资本量支撑着一定的业务发展规模；而业务规模的发展又必需以既定的资本量为前提。不同性质的非寿险投资型产品,要求不同的资本量与之相匹配。这种由产品性质决定的资本分配比例,反映到保险监管问题上就是资本监管的差异性。实行分类匹配原则,强化资本比例监管,成了非寿险投资型产品经营的市场监管的必然选择。第二,在资产组合监管方面,本文强调应在定量限制监管的基础上,逐步融入“审慎人”规则的理念。依据不同保险产品的负债性质、保险公司的风险管理水平、国内资本市场的发展现状和国际保险资产结构的分布等,研究确定适合中国国情的保险资产组合监管比例,使政府作用与市场作用在非寿险投资型产品经营的保险资产组合上实现相对均衡。第三,在信息披露方面,本文认为有必要形成一种新的市场化信息披露机制,体现“公开、公正、及时、充分”原则,促使保险公司面向市场和公众,披露非寿险投资型产品的经营信息,让公众充分了解信息,为客户作出正确选择提供可能,为保险公司保持稳定发展创造条件。本文强调,针对非寿险投资型产品经营风险的而实施的保险监管措施,其目标不是为了单纯的风险防范,而是保护消费者的利益,实现非寿险投资型产品经营中的风险与发展的平衡。加强保险监管与非寿险投资型产品经营的发展不是矛盾的,而是统一的。目前中国保监会实施的越来越严厉的监管措施,是防范保险经营风险,保证非寿险投资型产品科学发展的重要举措。在一定意义上说,国家监管部门对非寿险投资型产品经营所实施的监管,是国家对非寿险投资型产品发展的一种扶持和鼓励。尽管本文建立了非寿险投资型保险产品发展的基本理论,提出了基本发展策略,但是由于我国非寿险投资型保险产品发展的历史不长,数据不充分,因此本文没有能够对非寿险投资型保险产品发展的影响因素进行量化分析。本文作者认为,非寿险投资型保险产品发展研究是一个全新的课题,需要不断地深入。作者今后会继续关注这一问题的实践发展,继续跟踪这一问题的理论研究。
杨志泉[8]（2009）在《中资保险公司上市股权融资绩效与风险研究》文中进行了进一步梳理资本金不足以及经营效率的低下,是我国保险公司目前面临的最大问题。而保险公司上市融资的目的就是希望在筹集足够资本金的前提下,进行公司的体制改革,建立和完善公司法人治理机制,达到上市融资的预期绩效。然而在中资保险公司上市获得收益的同时,还要承受一定的风险,此外保险公司上市并不意味着一定能够达成保险公司上市的初衷,因而对中资保险公司上市绩效和风险防范进行系统全面的研究很有现实意义。本文首先从中资保险公司的现状入手,分析了中资保险公司现行的组织、经营、资金运用模式和弊端,指出中资保险公司上市的必要性,在此基础上对照国外保险公司股权融资的理论和实践,对比研究国内外股权融资的差异,通过借鉴发达市场国家保险公司股权融资的实践经验,得出了对中资保险公司上市股权融资的重要启示。其次本文对保险公司上市股权融资的绩效展开了详细研究,从经济学理论的角度分析保险公司的上市行为,阐述了上市的成本与收益、新股发行短期抑价及长期市场表现的计算分析方法,并以美国保险公司、香港地区保险公司、中国人保、中国人寿、平安集团为例做了实证研究,同时提出了提高我国保险公司上市融资绩效的五大对策。最后对我国保险公司上市存在的系统性风险、外资并购风险、信息披露风险、资金运用风险、退市风险、股价波动风险等方面进行了详细论述和归纳总结,综合评价了中资保险公司上市的风险,研究得出防范上市融资风险的七项对策。论文的主要研究方法:1.定性与定量分析相结合的方法。以定性分析为基础,从股票发行的融资成本计算公式出发,推导发行价格与融资成本的关系;从IPO首日收益率和首日超额收益率公式来分析新股定价高低;用累积超额收益率（CAR）来解释上市股票长期表现,并且将这些原理运用于多家保险公司上市融资的定量分析。2.国际比较和动态归纳。本文借鉴了美国、日本等保险发展比较成熟的国家,以及与中国大陆文化接近、金融发达的香港地区保险业发展的历史经验和实现做法,对比分析了中国保险业的发展,指出中资保险公司现实存在的问题,用以系统探讨了中资保险公司股权融资的实践,并对中资保险公司股权融资过程中的绩效进行了详细的阐述,归纳出改善保险公司上市绩效的有效方法。3.案例分析的方法。中资保险公司及香港地区保险公司至今已有多家上市,有不少成功失败的案例可以总结进行反思,本文挑选了中国人保、中国人寿、平安集团、香港盈科等具有代表性的典型案例分析,结合当时具体的金融环境、宏观经济背景,充分分析了它们上市的绩效。本文的创新点在于:将中资保险公司上市的绩效与风险结合起来研究;在上市绩效问题的研究上,较为完整和系统的将IPO首日抑价、股价长期分析与保险公司上市后实际经营效果的改善结合起来分析,得出较为全面的结论;在研究方法上,采集了美国、香港地区上市保险公司的大量数据,进行定量的实证研究。
胡颖[9]（2008）在《中国保险业有效供给、效率及风险问题研究》文中提出保险业的有效供给、效率及风险是制约和影响保险业发展的三个主要因素,并内在地反映了保险业的发展程度和发展质量;同时也是目前中国保险业凸显的现实问题,更是关系保险业未来健康发展的主要问题。本文从分析保险产业的特征出发,以有关经济学理论、金融发展理论和保险发展理论为依据,以保险发展的三大内部矛盾为逻辑起点,建立了一个基于有效供给、效率及风险的保险业发展分析框架,通过揭示有效供给、效率及风险对保险业发展的影响、作用机制和互动关系,旨在对现阶段中国保险业发展中的有效供给、效率及风险状况进行分析和评价,并以此来判断保险业目前的发展质量和程度,在此基础上提出了促进中国保险业发展的政策建议。本文在保险业发展分析框架中提出:有效供给是保险业发展的内在动力、效率是保险有效供给的基础、风险控制是有效供给能力的保障,三者的良性互动是保险业健康发展的关键。通过综合运用社会调查和统计数据、财务比率分析法和数据包络分析方法（DEA）以及因子分析法,对保险供求状况和保险业供给能力、保险业技术效率和全要素生产率以及保险业的承保风险、投资风险和偿付能力风险进行了实证研究。结果表明,中国保险业存在明显的有效供给不足,整体效率较低,偿付能力潜藏着一定的风险。总体来看,中国保险业的发展质量不高,必须通过提高效率、控制风险以增加有效供给,推动保险业的可持续发展。
景丽英[10]（2006）在《中国非寿险保险公司竞争能力研究》文中研究说明从中国入世四年多时间保险市场的发展上看，外资保险机构给中国保险企业带来的威胁并没有像入世前人们所担心的那样严重，尽管外资保险公司凭借其先进的产品、优质的服务分享了一部分中国保险市场份额，但短时期内不足以构成对中资保险公司的威胁。不过，从长远看，民族保险业要想参与国际保险市场竞争，不仅要在产品、服务、电脑技术和信息管理处理系统上要尽快赶上发达国家的水平，而且要在企业综合竞争能力（包括：承保能力、创新能力和偿付能力）上缩短与先进国家的差距。 研究保险企业的综合竞争能力——创新能力、偿付能力和承保能力对保险公司的战略发展上具有重要现实意义和指导意义。 第一，创新能力是保险公司竞争能力的手段。自美籍奥地利学者约瑟夫·熊比特（J．A．Schumpeter）1911年在其德文版的《经济发展理论》一书中首次使用“创新”（Innovation）一词之后，特别是C．Freeman提出国家创新系统概念以后十多年时间里，各国学者积极探索、耕耘，出版了大量专着和学术文章，但大量工作是在国家创新系统、城市创新系统、行业创新系统以及区域创新系统的理论和方法研究上，尚缺乏作为国家创新系统亚系统核心之一的金融、保险企业的创新研究。因此要深入、细致地了解国家创新系统作用的内涵和本质，就必须在4类创新主体（企业和政府、大学和科研部门、教育培训机构、中介机构）上对其进行系统的、科学的量化分解。因此，保险公司作为国家创新系统的亚系统，无论是理论上，还是实践上都很有价值。首先，保险公司创新能力的评价是建立和实施保险公司创新系统的基础。由于公司历史成因、社会环境、经济基础等的不平衡性，不同保险公司在创新能力上存在着较大差异，这就决定了保险公司创新系统的多样性、复杂性。因此，评价保险公司创新能力是建立高效的保险公司创新系统和有的放矢地制定公司创新战略的先决条件；其次，创新能力的评价是检测保险公司创新系统运行情况的监测器。通过
二、全球非寿险市场面临资本金短缺（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全球非寿险市场面临资本金短缺（论文提纲范文）
（1）中国财险公司业务结构对经营风险的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路、内容与方法 |
| 四、本文的创新点及不足 |
| 第一章 财险公司业务结构影响经营风险的理论分析 |
| 第一节 财险公司业务结构与经营风险的界定 |
| 一、财险公司业务结构的界定 |
| 二、财险公司经营风险的界定 |
| 第二节 财险公司业务结构影响经营风险的理论基础 |
| 一、协同效应理论 |
| 二、共同保险效应理论 |
| 三、委托代理理论 |
| 第三节 财险公司业务结构影响经营风险的作用机制 |
| 一、财险公司业务结构对收入风险的影响机制 |
| 二、财险公司业务结构对赔付风险的影响机制 |
| 三、财险公司业务结构对财务稳定性的影响机制 |
| 四、财险公司业务结构对偿付能力的影响机制 |
| 第二章 我国财险公司业务结构与经营风险的现实分析 |
| 第一节 我国财险公司业务结构的经营现状 |
| 一、我国财产保险市场的发展现状 |
| 二、我国财产保险市场业务结构现状 |
| 三、中外资财险公司业务结构比较分析 |
| 第二节 我国财险公司经营风险的变化分析 |
| 一、中外资财险公司收入风险和赔付风险的变化分析 |
| 二、中外资财险公司财务稳定性和偿付能力的变化分析 |
| 第三章 财险公司业务结构影响收入风险的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、理论分析 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、中外资财险公司业务结构影响收入风险的基础结果分析 |
| 三、不同规模财险公司业务结构对收入风险的影响 |
| 四、“交强险”市场开放前后财险公司业务结构对收入风险的影响 |
| 五、稳健性检验 |
| 第四节 拓展性研究：财险公司收入波动性和相关性分析 |
| 一、中资财险公司保费收入波动性和相关性分析 |
| 二、外资财险公司保费收入波动性和相关性分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 财险公司业务结构影响赔付风险的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、理论分析 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、中外资财险公司业务结构影响赔付风险的基础结果分析 |
| 三、不同规模财险公司业务结构对赔付风险的影响 |
| 四、“交强险”市场开放前后财险公司业务结构对赔付风险的影响 |
| 五、稳健性检验 |
| 第四节 拓展性研究：财险公司赔付波动性和相关性分析 |
| 一、中资财险公司赔付波动性和相关性分析 |
| 二、外资财险公司赔付波动性和相关性分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 财险公司业务结构影响财务稳定性的实证研究 |
| 第一节 理论基础与研究假设 |
| 一、财险公司业务结构对财务稳定性的影响 |
| 二、市场竞争在业务结构与财务稳定性关系中的调节作用 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、中外资财险公司业务结构影响财务稳定性的基础结果分析 |
| 三、不同规模财险公司业务结构对财务稳定性的影响 |
| 四、市场竞争在财险公司业务结构与财务稳定性关系中的调节效应 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第六章 财险公司业务结构影响偿付能力的实证研究 |
| 第一节 理论基础与研究假设 |
| 一、财险公司业务结构通过影响其盈利能力进而影响偿付能力 |
| 二、财险公司业务结构通过影响其再保险行为进而影响偿付能力 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、财险公司业务结构影响偿付能力的基础结果分析 |
| 三、基于逐步回归法的盈利能力与再保险行为的中介效应检验 |
| 四、基于Bootstrap法的盈利能力与再保险行为的多重中介效应 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第七章 研究结论及政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、财险公司业务结构对收入风险的影响 |
| 二、财险公司业务结构对赔付风险的影响 |
| 三、业务结构对财务稳定性影响存在公司间差异且受市场竞争调节 |
| 四、再保险在业务结构与偿付能力之间的中介效应存在公司间差异 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、开放背景下中资财险公司业务结构优化与经营风险管理 |
| 二、外资财险公司在中国保险市场的业务发展战略选择 |
| 三、保险监管机构在推动业务发展与风险防范的政策建议 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）政府参与特殊风险保险市场研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 特殊风险的定义 |
| 1.1.2 特殊风险行业保险需求分析 |
| 1.1.3 特殊风险保险发展现状分析 |
| 1.1.4 特殊风险保险的基础属性 |
| 1.1.5 特殊风险保险的技术属性 |
| 1.1.6 特殊风险保险外部性效应与市场失灵 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据资料 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 政府参与经济的文献综述 |
| 2.2 保险以及商业保险的理论探讨及文献综述 |
| 2.2.1 保险对产业升级、技术创新的促进作用 |
| 2.2.2 风险的可保性决定商业保险的边界 |
| 2.3 保险市场失灵的文献 |
| 2.4 政府介入产业市场的文献 |
| 2.5 政府介入保险市场的文献 |
| 第3 章政府参与保险的经济学理论及实践 |
| 3.1 政府参与保险的相关经济学理论 |
| 3.1.1 公共经济学 |
| 3.1.2 福利经济学与帕累托最优 |
| 3.2 政府参与商业保险市场的理论依据 |
| 3.2.1 公共经济学视角下的市场失灵 |
| 3.2.2 政府失灵 |
| 3.3 政府参与-相机抉择（discretion）机制 |
| 3.3.1 建立风险分担机制 |
| 3.3.2 直接提供公共保险 |
| 3.3.3 进行市场规制 |
| 3.4 其他相关经济学理论 |
| 3.5 政府参与财产保险市场实践 |
| 3.5.1 参与机动车强制保险 |
| 3.5.2 参与农业保险 |
| 3.5.3 参与巨灾保险 |
| 3.5.4 参与责任保险 |
| 第4章 政府参与保险市场的方式 |
| 4.1 政府参与的主要方式 |
| 4.2 政府参与保险立法与监管的理论依据——规制经济学 |
| 4.2.1 理论依据 |
| 4.2.2 政府对保险市场规制的必要性 |
| 4.3 规制保险行业的法律及行政手段 |
| 4.3.1 国际、国内保险立法概况 |
| 4.3.2 保险监管与自律 |
| 4.4 完善我国保险立法、监管体系 |
| 4.4.1 完善强制保险制度立法的思考 |
| 4.4.2 完善保险监管制度的思考 |
| 4.5 促进保险发展的金融支持政策 |
| 4.5.1 优化财政政策对经济增长的贡献 |
| 4.5.2 我国保险业财政补贴与税制现状 |
| 4.5.3 构建我国保险业财税优惠政策体系的思考 |
| 第5章 政府推动发展特殊风险保险的必要性及可行性 |
| 5.1 商业保险无法完全涵盖社会风险需求 |
| 5.1.1 保险行业实力弱 |
| 5.1.2 民众及企业的支付能力低下 |
| 5.1.3 中国政府强大的资源配置能力 |
| 5.2 商业性航空、航天保险营运模式 |
| 5.2.1 航空保险发展与保险营运模式 |
| 5.2.2 航天保险发展与保险营运模式 |
| 5.3 石油、核能保险营运模式 |
| 5.3.1 石油保险发展与保险营运模式 |
| 5.3.2 核能保险发展与保险营运模式 |
| 5.4 政府推动特殊风险保险发展的必要性 |
| 5.4.1 特险行业在促进产业升级、社会转型中的作用 |
| 5.4.2 政府履行社会管理职能的内在要求 |
| 5.4.3 政府提供公共产品和服务的直接体现 |
| 5.4.4 特险行业“走出去”开拓企业发展新思维 |
| 5.5 政府推动特殊风险保险发展的可行性 |
| 5.5.1 完善特险相关法律、法规体系建设 |
| 5.5.2 透过保险机制完善补贴政策的可行性 |
| 5.5.3 建立政府参与风险管理的制度 |
| 第6章 政府参与促进航空、航天保险发展 |
| 6.1 航空产业发展历程 |
| 6.1.1 国际民用航空产业发展 |
| 6.1.2 国内民用航空产业发展 |
| 6.1.3 国内航空制造产业发展 |
| 6.2 航天产业发展历程 |
| 6.2.1 国际航天产业发展 |
| 6.2.2 我国航天产业发展 |
| 6.3 我国航空航天保险市场失灵现象 |
| 6.4 我国航空航天保险市场存在的问题及相应的政策建议 |
| 6.4.1 完善航空承运人赔偿责任限额应完善立法 |
| 6.4.2 建立政府自动补偿机制，化解航空承运人战争风险 |
| 6.4.3 促进商业市场发育，提高航天保险覆盖面 |
| 6.4.4 建立、强化政府引导、市场化运作的航天保险体系 |
| 6.4.5 充分发挥政策支持型保险补偿机制的扶持作用 |
| 6.4.6 推进通用航空联合共保体平台建设 |
| 6.4.7 提高政府财税支持力度，充分发挥自贸区带动效应 |
| 6.4.8 加速推进我国航空航天再保险市场的培育和发展 |
| 6.4.9 鼓励险资进入航空租赁产业、打造航空金融产业链 |
| 第7章 政府参与促进能源保险发展 |
| 7.1 能源产业发展历程回顾 |
| 7.1.1 世界石油天然气产业的发展趋势 |
| 7.1.2 世界核能产业发展回顾和发展趋势 |
| 7.1.3 国内石油天然气产业发展回顾和发展趋势 |
| 7.1.4 国内核电产业发展回顾和发展趋势 |
| 7.2 我国能源保险市场失灵现象及问题 |
| 7.2.1 国外能源相关法律体系较健全 |
| 7.2.2 国内能源责任立法尚待完善 |
| 7.2.3 财税政策支持和保险模式创新不够 |
| 7.3 对我国能源保险市场发展的建议 |
| 7.3.1 完善油污责任立法 |
| 7.3.2 强化核损害赔偿责任立法 |
| 7.3.3 充分发挥政府宏观引导作用 |
| 7.3.4 推动企业自保与商业保险合作共赢 |
| 7.3.5 正确认识核共体的积极作用 |
| 7.3.6 创新敏感区域的保险合作模式 |
| 第8章 结论 |
| 附录A 历史资料——中国民航首次办理航空保险的请示 |
| 附录B 国际实践——印尼政府规范保险市场案例 |
| 附录C 国际实践——航空保险战争超赔保险的政府担保 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）保险业顺周期性监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 背景、目的和意义 |
| 一、背景 |
| 二、目的 |
| 三、意义 |
| 第二节 总体思路和研究方法 |
| 一、总体思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 重要概念及相关研究述评 |
| 第一节 重要概念 |
| 一、顺周期性监管 |
| 二、顺周期性 |
| 三、保险业顺周期性 |
| 第二节 银行业顺周期性监管研究 |
| 一、银行业顺周期性的系统影响 |
| 二、银行业的顺周期性表现 |
| 三、银行业顺周期性监管 |
| 第三节 保险业顺周期性监管研究 |
| 一、保险业的系统影响 |
| 二、保险业的顺周期性 |
| 三、保险业的顺周期性监管措施 |
| 四、保险业与银行业的顺周期性监管比较 |
| 第三章 保险监管视角下的系统风险机理 |
| 第一节 系统风险的研究基础 |
| 一、系统风险的内涵 |
| 二、全球金融危机之前的相关研究 |
| 第二节 系统风险的发生过程 |
| 一、系统风险的积累 |
| 二、系统风险的爆发 |
| 三、系统风险的深化 |
| 四、系统风险的缓解 |
| 第三节 系统风险的发生机理 |
| 一、共同冲击 |
| 二、传染效应 |
| 三、顺周期性 |
| 四、系统风险的演化进程 |
| 第四节 我国系统风险隐患 |
| 一、共同冲击 |
| 二、传染效应 |
| 三、顺周期性 |
| 四、我国系统风险隐患的特点 |
| 第四章 保险业的系统风险属性 |
| 第一节 保险业风险的系统风险内涵 |
| 一、监管视角下的保险业风险分类 |
| 二、保险业风险的系统风险性质 |
| 第二节 保险公司业务的系统风险属性 |
| 一、保险公司的业务线 |
| 二、保险公司业务的异质化特征 |
| 三、保险公司业务的系统风险分类 |
| 第三节 保险机构的系统风险属性 |
| 一、保险业顺周期性监管的机构对象 |
| 二、保险集团的定义和范围 |
| 三、保险集团与系统风险 |
| 第四节 系统风险链条上的中国保险业 |
| 一、共同冲击 |
| 二、传染效应 |
| 三、顺周期性 |
| 第五章 保险监管的外生顺周期性 |
| 第一节 以风险为基础的偿付能力监管制度 |
| 一、资本充足率要求 |
| 二、资本资源的确定 |
| 三、资本充足率的数量要求 |
| 四、保险集团的监管资本要求 |
| 第二节 资本充足率的顺周期性 |
| 一、资本资源的顺周期性 |
| 二、监管资本的顺周期性 |
| 三、资本充足率的顺周期性 |
| 第三节 保险业全集团监管的顺周期性模拟 |
| 一、正常条件下的保险集团 |
| 二、压力条件下的保险集团 |
| 三、资本充足率的模拟结果 |
| 四、流动性的模拟结果 |
| 第六章 保险业顺周期性监测 |
| 第一节 保险业顺周期性监测的基本问题 |
| 一、监测目标 |
| 二、监测职能 |
| 三、监测方法 |
| 四、监测指标体系 |
| 第二节 保险业系统风险深度的监测 |
| 一、系统风险的监测 |
| 二、保险业系统风险深度的监测 |
| 第三节 风险冲击强度的监测 |
| 一、系统风险对资本充足率的冲击强度 |
| 二、系统风险对流动性水平的冲击强度 |
| 三、系统风险对资金成本的冲击强度 |
| 第四节 保险反馈强度的监测 |
| 一、保险机构对流动性风险的反馈强度 |
| 二、保险机构对信用风险的反馈强度 |
| 三、保险机构对市场风险的反馈强度 |
| 四、“系统重要性保险机构”对金融市场的反馈强度 |
| 第七章 保险业顺周期性监管 |
| 第一节 保险业顺周期性监管的基本问题 |
| 一、监管目标 |
| 二、监管原则 |
| 二、监管效果的评价标准 |
| 第二节 资本充足率的顺周期性监管 |
| 一、资本资源的顺周期性监管 |
| 二、监管资本的顺周期性监管 |
| 第三节 流动性风险的顺周期性监管 |
| 一、保险业的微观流动性 |
| 二、流动性风险的顺周期性监管工具 |
| 第四节 保险业顺周期性监管的其他问题 |
| 一、顺周期性监管的相机抉择与规则导向 |
| 二、保险业顺周期性监管的职能主体 |
| 结论 |
| 一、结论 |
| 二、主要创新 |
| 三、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 1：欧盟偿付能力 II 确定的保险业务线 |
| 附录 2：欧盟偿付能力 II 的风险分类 |
| 附录 3：全球系统重要性保险机构（GSII）”的认定标准 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（4）中国巨灾风险融资机制设计研究 ——基于公私伙伴合作视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 巨灾风险管理文献回顾 |
| 1.2.2 公私伙伴合作文献回顾 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2. 巨灾风险融资机制设计的一般分析 |
| 2.1 巨灾风险 |
| 2.1.1 巨灾风险定义 |
| 2.1.2 巨灾风险特点 |
| 2.1.3 巨灾风险的发展趋势 |
| 2.2 巨灾风险融资及相关概念 |
| 2.2.1 巨灾风险融资的界定 |
| 2.2.2 巨灾风险融资的分类 |
| 2.2.3 巨灾风险管理 |
| 2.3 巨灾风险融资机制设计的理论基础 |
| 2.3.1 保险经济学 |
| 2.3.2 金融学 |
| 2.3.3 福利经济学 |
| 2.4 巨灾风险融资的福利经济学分析 |
| 2.4.1 保险与事后帕累托效率——斯塔尔特例 |
| 2.4.2 保险与事后帕累托效率——一般情形 |
| 2.4.3 保险市场的作用探讨——事后效率视角 |
| 本章小结 |
| 3. 公私伙伴合作与巨灾风险融资 |
| 3.1 公私伙伴合作与公共物品、准公共物品 |
| 3.1.1 公私伙伴合作定义及类别 |
| 3.1.2 公私伙伴合作的理论基础 |
| 3.1.3 公共物品、准公共物品、外部性 |
| 3.2 巨灾风险融资的准公共物品性及供给 |
| 3.2.1 巨灾风险融资的准公共物品性 |
| 3.2.2 巨灾风险融资的供给主体 |
| 3.3 公私伙伴合作在中国的发展 |
| 3.3.1 北京地铁4号线公私伙伴合作模式 |
| 3.3.2 城乡居民大病保险中的公私伙伴合作 |
| 本章小结 |
| 4. 巨灾风险的市场化融资 |
| 4.1 巨灾风险的保险(再保险)市场融资 |
| 4.1.1 保险(再保险)市场融资原理 |
| 4.1.2 私人巨灾市场失灵 |
| 4.1.3 巨灾保险市场创新 |
| 4.2 巨灾风险的资本市场融资 |
| 4.2.1 产生背景 |
| 4.2.2 资本市场融资工具及运行机制 |
| 4.2.3 资本市场融资工具与传统再保险 |
| 4.3 巨灾风险市场化融资机制现状与趋势 |
| 4.3.1 巨灾风险的市场化融资现状 |
| 4.3.2 巨灾风险的市场化融资趋势 |
| 本章小结 |
| 5. 巨灾风险的政府融资 |
| 5.1 巨灾风险的政府融资概述 |
| 5.1.1 政府融资的理论基础 |
| 5.1.2 政府融资的主要方式 |
| 5.2 美国洪水保险计划评述 |
| 5.2.1 美国洪水保险计划简介 |
| 5.2.2 美国洪水保险计划运营现状 |
| 5.2.3 美国洪水保险计划的启示 |
| 5.3 政府灾后救济对最优保险的影响 |
| 5.3.1 政府灾后救济现状 |
| 5.3.2 政府救济预期下的保险模型 |
| 5.3.3 政府巨灾风险融资可选策略 |
| 本章小结 |
| 6. 公私伙伴合作融资中风险的分担 |
| 6.1 公私伙伴合作融资中风险的分担 |
| 6.1.1 公私伙伴融资项目博弈模型 |
| 6.1.2 政府视角下巨灾风险融资管理：模型求解 |
| 6.2 公私伙伴合作模式下的巨灾风险融资案例 |
| 6.2.1 土耳其地震保险基金 |
| 6.2.2 法国巨灾再保险制度 |
| 6.2.3 加勒比海巨灾风险共保体 |
| 本章小结 |
| 7. 基于公私伙伴合作的融资机制设计 |
| 7.1 中国巨灾风险融资现状分析 |
| 7.1.1 中国面临严峻的自然灾害威胁 |
| 7.1.2 巨灾风险融资存在的不足 |
| 7.2 基于公私伙伴合作的融资机制框架设计 |
| 7.2.1 融资水平的决定 |
| 7.2.2 巨灾风险融资的资金缺口 |
| 7.2.3 巨灾风险融资机制的基本框架 |
| 7.3 融资机制设计 |
| 7.3.1 总体目标与发展思路 |
| 7.3.2 巨灾保险基金设计细节 |
| 7.3.3 巨灾保险基金的设立与运作模式 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 中文文献 |
| 英文文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（5）中国保险公司市场退出机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 0. 绪论 |
| 0.1 选题的背景及意义 |
| 0.2 国内外研究现状及评述 |
| 0.2.1 国内研究的视角和主要观点 |
| 0.2.2 国外研究状况和主要结论 |
| 0.2.3 国内外研究评述 |
| 0.3 研究的思路、内容与框架 |
| 0.4 研究的方法 |
| 0.5 研究的创新与不足 |
| 0.5.1 研究的创新之处 |
| 0.5.2 研究的不足之处 |
| 1. 保险公司市场退出的一般理论分析 |
| 1.1 保险公司市场退出的概念与界定 |
| 1.1.1 企业市场退出的概念 |
| 1.1.2 企业市场退出与企业终止的区别 |
| 1.1.3 保险公司市场退出的概念 |
| 1.1.4 保险公司市场退出机制的内涵 |
| 1.2 保险公司市场退出的分类 |
| 1.2.1 全部退出与部分退出 |
| 1.2.2 业务退出与机构退出 |
| 1.2.3 主动退出与被动退出 |
| 1.3 保险公司市场退出的特殊性及原则 |
| 1.3.1 保险公司市场退出的特殊性 |
| 1.3.2 保险公司市场退出的原则 |
| 1.4 保险公司市场退出的壁垒分析 |
| 1.4.1 资产的沉淀成本 |
| 1.4.2 人员解雇安置壁垒 |
| 1.4.3 行政与法律壁垒 |
| 1.5 保险公司市场退出的路径分析 |
| 1.5.1 保险公司市场退出路径的争议 |
| 1.5.2 保险公司完全退出市场的路径依赖 |
| 1.5.3 保险公司不完全退出市场的路径依赖 |
| 1.6 我国保险公司市场退出现状及成因分析 |
| 1.7 本章小结 |
| 2. 周期理论与保险公司市场退出的理论与实证分析：以破产为例 |
| 2.1 周期理论及其相互关系的理论分析 |
| 2.1.1 经济周期及其阶段的划分 |
| 2.1.2 金融周期及其影响 |
| 2.1.3 保险周期与承保周期 |
| 2.1.4 经济周期、金融周期与保险行业发展 |
| 2.2 周期理论与保险公司市场退出的传导逻辑 |
| 2.2.1 周期理论与保险公司的风险形成 |
| 2.2.2 保险公司破产的诱因比较 |
| 2.2.3 周期理论与保险公司破产的传导逻辑 |
| 2.3 周期理论与保险公司破产的实证分析：以美国为例 |
| 2.3.1 实证思路及变量选择 |
| 2.3.2 美国保险公司破产状况分析 |
| 2.3.3 基于美国财产—意外保险公司的协整检验 |
| 2.3.4 基于美国人寿—健康保险公司的协整检验 |
| 2.4 本章小结 |
| 3. 规模经济、范围经济与保险公司市场退出的理论与实证分析：以并购为例 |
| 3.1 保险公司实现规模经济、范围经济的客观条件与现实约束 |
| 3.1.1 规模经济及其实现条件 |
| 3.1.2 范围经济及其实现条件 |
| 3.1.3 保险公司规模经济和范围经济实现的客观条件 |
| 3.1.4 保险公司规模经济和范围经济实现的现实约束 |
| 3.2 保险公司市场退出：并购及其效果分析 |
| 3.2.1 并购的概念界定 |
| 3.2.2 保险公司并购浪潮的国际观察 |
| 3.2.3 保险公司并购的效果分析 |
| 3.2.4 保险公司并购与破产的替代选择 |
| 3.2.5 保险公司并购的理论基础：规模经济与范围经济 |
| 3.3 中国保险公司并购的实证分析：基于规模经济 |
| 3.3.1 保险公司规模经济的存在性检验 |
| 3.3.2 规模经济计量模型建立与变量选择 |
| 3.3.3 中国财险公司规模经济的实证检验 |
| 3.3.4 中国寿险公司规模经济的实证检验 |
| 3.4 中国保险公司并购的实证分析：基于范围经济 |
| 3.4.1 保险公司范围经济的存在性检验 |
| 3.4.2 范围经济计量检验的模型设定与变量选择 |
| 3.4.3 中国财险公司范围经济的实证检验 |
| 3.4.4 中国寿险公司范围经济的实证检验 |
| 3.5 本章小结 |
| 4. 保险公司市场退出机制的国际比较及启示 |
| 4.1 美国保险公司市场退出机制 |
| 4.1.1 保险公司市场退出的指导法规 |
| 4.1.2 预防性监管干预的启动及措施 |
| 4.1.3 深度监管干预的启动条件及措施 |
| 4.1.4 保险公司市场退出的保障制度 |
| 4.2 英国保险公司市场退出机制 |
| 4.2.1 市场退出的立法框架 |
| 4.2.2 破产的裁定及执行 |
| 4.2.3 金融服务补偿机制 |
| 4.3 加拿大保险公司市场退出机制 |
| 4.3.1 退出的挽救方式及程序 |
| 4.3.2 破产及清算处理 |
| 4.3.3 保险公司市场退出的保障制度 |
| 4.4 日本保险公司市场退出机制 |
| 4.4.1 保险公司的重建程序 |
| 4.4.2 保险公司退出的挽救措施 |
| 4.4.3 保险公司清算型市场退出程序 |
| 4.4.4 保险公司市场退出的保障制度 |
| 4.5 本章小结 |
| 5. 中国保险公司市场退出的制度构建与政策建议 |
| 5.1 完善我国保险公司市场退出机制的目标与框架 |
| 5.1.1 我国保险公司市场退出的框架构建与目标实现 |
| 5.1.2 保险公司市场退出的立法及监管建设思路 |
| 5.2 保险公司市场退出的预警监管及立法 |
| 5.2.1 重点监管 |
| 5.2.2 整改 |
| 5.2.3 整顿 |
| 5.2.4 接管 |
| 5.3 保险公司市场退出的救助监管及立法 |
| 5.3.1 行政重组：以AIG和中华联合为例 |
| 5.3.2 我国保险公司并购行为及其现实基础 |
| 5.3.3 破产挽救 |
| 5.4 保险公司终止的监管及立法 |
| 5.4.1 解散及公司清算 |
| 5.4.2 撤销及行政清算 |
| 5.4.3 破产及破产清算 |
| 5.5 保险公司市场退出机制建设的辅助性措施 |
| 5.5.1 完善集成式监管信息系统 |
| 5.5.2 建立保险公司信用评级制度 |
| 5.5.3 强化保险公司内部治理 |
| 5.5.4 发挥行业协会纽带作用 |
| 参考文献 |
| (一) 中文部分 |
| (二) 英文部分 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 读博期间科研成果 |
（6）我国非寿险业承保周期及其影响因素的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究内容、方法及思路 |
| 第四节 论文的结构框架 |
| 第五节 本文的创新与不足 |
| 第二章 保险业承保周期的理论分析 |
| 第一节 承保周期的定义与特征 |
| 第二节 承保周期研究的理论基础 |
| 第三节 承保周期的形成机制 |
| 第四节 承保周期研究的意义 |
| 第三章 我国非寿险业承保周期存在性的实证检验 |
| 第一节 承保周期存在性的研究 |
| 第二节 实证模型及样本 |
| 第三节 承保周期存在性的实证分析 |
| 第四章 我国非寿险业承保周期产生原因的实证分析 |
| 第一节 影响承保周期的因素分析 |
| 第二节 实证模型介绍及数据来源 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 第五章 结论、建议及展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）非寿险投资型产品的经营研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路与基本框架 |
| 四、研究方法与主要创新 |
| 第一章 非寿险投资型产品经营的基本理论 |
| 第一节 非寿险投资型产品的理论界定 |
| 一、寿险投资型产品的再认识 |
| 二、非寿险投资型产品的性质界定 |
| 三、非寿险投资型产品的特征 |
| 四、非寿险投资型产品的功能作用 |
| 第二节 非寿险投资型产品发经营的理论基础 |
| 一、科学发展观 |
| 二、保险功能理论 |
| 三、金融发展与创新 |
| 第二章 非寿险投资型产品经营的国际经验 |
| 第一节 日本的非寿险投资型产品的发展 |
| 一、日本非寿险投资型产品的发展演化 |
| 二、第一火灾的非寿险投资型产品经营教训 |
| 第二节 韩国非寿险投资型产品的发展 |
| 一、韩国非寿险投资型产品的发展演化 |
| 二、韩国非寿险投资型产品特征与再保险安排 |
| 第三节 非寿险投资型产品经营的实践基础:日韩经验 |
| 一、非寿险投资型产品产生的市场诱因 |
| 二、非寿险投资型产品经营的环境基础 |
| 三、非寿险投资型产品经营的监管基础 |
| 四、非寿险投资型产品经营的发展 |
| 第三章 非寿险投资型产品经营的中国实践 |
| 第一节 非寿险投资型产品的演化 |
| 一、非寿险投资型产品的雏形 |
| 二、非寿险投资型产品的兴起 |
| 三、非寿险投资型产品的创新发展 |
| 四、小结 |
| 第二节 非寿险投资型产品经营的模式 |
| 一、模式选择 |
| 二、模式分析 |
| 三、基本评价 |
| 第四章 中国非寿险投资型产品的盈利分析 |
| 第一节 预定收益型产品的盈利模式分析 |
| 一、基本模型 |
| 二、一年期产品的盈亏平衡算例 |
| 三、多年期产品的盈利模型及其算例 |
| 第二节 非预定收益型产品的盈利模式分析 |
| 一、基本分析 |
| 二、具体产品的资金运用收益测算 |
| 三、具体产品的盈利测算 |
| 第五章 中国非寿险投资型产品经营的风险防范 |
| 第一节 非寿险投资型产品经营的风险分析 |
| 一、传统保险产品经营的风险分析 |
| 二、预定收益型投资产品经营的风险分析 |
| 三、非预定收益型投资产品经营的风险分析 |
| 第二节 非寿险投资型产品经营的风险防范 |
| 一、产品开发阶段的风险防范策略 |
| 二、产品销售阶段的风险防范策略 |
| 三、产品资金运用的风险防范策略 |
| 四、小结 |
| 第六章 中国非寿险投资型产品经营的市场监管 |
| 第一节 偿付能力监管 |
| 一、模型分析 |
| 二、资本要求监管 |
| 三、风险准备要求 |
| 第二节 资产组合监管 |
| 一、资产组合监管的一般模式 |
| 二、中国的保险资产组合监管 |
| 第三节 信息披露监管 |
| 一、保险信息披露存在的问题 |
| 二、保险信息披露监管的改进 |
| 第四节 小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
（8）中资保险公司上市股权融资绩效与风险研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 中资保险公司 |
| 1.2.2 股权融资 |
| 1.2.3 融资绩效 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 西方现代企业融资理论发展的研究综述 |
| 1.3.2 股权融资存在的问题及偏好原因的研究综述 |
| 1.3.3 保险公司上市融资的操作IPO抑价理论的研究综述 |
| 1.3.4 上市风险管理的相关研究综述 |
| 1.4 研究方法、难点及创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究难点及创新之处 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 第二章 中资保险公司现状及上市股权融资必要性 |
| 2.1 中资保险公司现行的运营模式 |
| 2.1.1 中资保险公司组织模式现状 |
| 2.1.2 中资保险公司经营模式 |
| 2.1.3 中资保险公司资金运用模式 |
| 2.2 中资保险公司的弊端 |
| 2.2.1 中资保险公司产权制度面临的问题 |
| 2.2.2 公司法人治理结构的问题 |
| 2.2.3 公司内部控制和财务管理问题 |
| 2.3 中资保险公司上市股权融资必要性 |
| 2.3.1 保险公司股权融资的目的 |
| 2.3.2 保险公司股权融资的利益 |
| 2.3.3 保险公司股权融资的必要性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 国外公司股权融资制度及保险公司的实践 |
| 3.1 发达市场国家或地区股权融资与我国股权融资的比较 |
| 3.1.1 股权融资市场主体的比较 |
| 3.1.2 股权融资场所的比较 |
| 3.1.3 上市公司对股权融资的选择及其原因的比较 |
| 3.2 发达国家保险公司股权融资的实践与启示 |
| 3.2.1 发达国家保险公司股权融资的实践 |
| 3.2.2 发达国家保险公司股权融资实践对中资保险公司的启示 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 保险公司上市绩效的理论分析 |
| 4.1 保险公司上市的经济学分析 |
| 4.1.1 金融市场对接理论(FMLT) |
| 4.1.2 资本要求与保险公司上市的理论分析 |
| 4.2 保险公司上市绩效的研究 |
| 4.2.1 上市的成本与收益 |
| 4.2.2 新股发行抑价及其计算和分析方法 |
| 4.2.3 上市发行后股票的长期市场表现及其计算和分析方法 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 保险公司上市绩效实证分析 |
| 5.1 国外保险公司上市绩效的实证研究 |
| 5.2 香港保险公司上市绩效的实证研究 |
| 5.3 我国保险公司上市绩效的实证研究 |
| 5.3.1 我国保险公司上市的概述 |
| 5.3.2 我国保险公司上市的成本分析 |
| 5.3.3 我国保险公司上市的收益分析 |
| 5.3.4 中国人保和中国人寿上市绩效的实证研究 |
| 5.3.5 平安集团H股上市综合收益的实证研究 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 影响我国保险公司上市绩效的因素及对策建议 |
| 6.1 影响我国保险公司上市绩效的因素 |
| 6.1.1 我国保险公司产权关系对上市绩效的影响 |
| 6.1.2 我国保险公司历史上的“亏损保单”对上市绩效的影响 |
| 6.2 提高我国保险公司上市绩效的对策 |
| 6.2.1 公司内部控制管理机制的健全和激励机制的完善 |
| 6.2.2 建立互助管理基金 |
| 6.2.3 加强保险业务的创新 |
| 6.2.4 根据证券市场的变化采取相应的策略 |
| 6.2.5 根据自身状况选择适合的上市途径 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 中资保险公司上市的风险分析 |
| 7.1 中资保险公司上市的系统性风险 |
| 7.1.1 我国股票市场的系统性风险高 |
| 7.1.2 影响我国股票市场系统性风险的因素 |
| 7.1.3 股市系统性风险对中资上市保险公司的影响 |
| 7.2 中资保险公司上市的外资并购风险 |
| 7.2.1 中资上市保险公司外资并购的概述 |
| 7.2.2 中资上市保险公司在不同股权结构下的外资并购风险 |
| 7.2.3 外资并购对中资上市保险公司的影响 |
| 7.3 中资保险公司上市的信息披露风险 |
| 7.3.1 上市保险公司信息披露的理论前提 |
| 7.3.2 中资上市保险公司信息披露的对象 |
| 7.3.3 中资上市保险公司信息披露的内容 |
| 7.4 中资保险公司上市募集资金的运用风险 |
| 7.4.1 中资保险公司上市募集资金的渠道 |
| 7.4.2 中资保险公司上市募集资金的运用方式 |
| 7.4.3 募集的资金运用风险分析 |
| 7.4.4 募集资金的运用风险对中资上市保险公司的影响 |
| 7.5 中资保险公司上市的退市风险 |
| 7.5.1 影响中资上市保险公司退市的因素 |
| 7.5.2 退市对中资上市保险公司的影响 |
| 7.6 中资保险公司上市的股价波动风险 |
| 7.6.1 影响中资上市保险公司股价波动的因素 |
| 7.6.2 股价波动对中资上市保险公司的影响 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 中资保险公司上市的风险评价及防范对策 |
| 8.1 中资保险公司上市风险的评价 |
| 8.1.1 各种风险通常不是独立发生作用的 |
| 8.1.2 风险的影响深远 |
| 8.1.3 风险的量化有困难 |
| 8.1.4 尚存诸多风险防范的制约因素 |
| 8.2 中资保险公司防范上市风险的对策 |
| 8.2.1 构建全面风险管理体系 |
| 8.2.2 建立专业的保险资产管理公司 |
| 8.2.3 建立相对控股的多元化股权结构 |
| 8.2.4 完善风险监管制度 |
| 8.2.5 落实公司法人制度 |
| 8.2.6 建立有效的信息披露制度 |
| 8.2.7 建立上市风险基金制度 |
| 8.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）中国保险业有效供给、效率及风险问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究价值 |
| 第三节 研究范围界定 |
| 第四节 研究思路、方法与结构 |
| 第五节 论文可能的创新 |
| 第二章 国内外相关研究综述 |
| 第一节 保险供给的相关研究回顾 |
| 第二节 保险业效率的相关研究回顾 |
| 第三节 保险业风险的相关研究回顾 |
| 第三章 基于有效供给、效率及风险的保险业发展分析框架 |
| 第一节 保险业的特征和发展机理 |
| 第二节 有效供给在保险业发展中的地位与作用 |
| 第三节 有效供给、效率及风险在保险业发展中的关系 |
| 第四节 小结 |
| 第四章 中国保险业的有效供给分析 |
| 第一节 中国保险业的发展概况 |
| 第二节 保险市场需求的理论与实证分析 |
| 第三节 保险业的供给结构分析 |
| 第四节 保险业的供给能力分析 |
| 第五节 小结 |
| 第五章 中国保险业发展中的效率评价 |
| 第一节 保险业效率的定义和评价方法 |
| 第二节 我国保险业效率的评价 |
| 第三节 保险业效率的影响因素分析 |
| 第四节 小结 |
| 第六章 中国保险业发展中的风险分析 |
| 第一节 承保风险状况分析 |
| 第二节 投资风险状况分析 |
| 第三节 偿付能力风险分析及评价 |
| 第四节 小结 |
| 第七章 中国保险业发展的政策建议 |
| 第一节 中国保险业发展的总体思路 |
| 第二节 提升保险业效率，为增加保险有效供给夯实基础 |
| 第三节 加强风险控制，为保险业的有效供给提供保障 |
| 第四节 提高保险业的有效供给能力，推进保险业的可持续发展 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 在学期间附表论文及科研项目清单 |
| 后记 |
（10）中国非寿险保险公司竞争能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 本文的总体思路及研究方法 |
| 1.4.1 本文的总体思路 |
| 1.4.2 论文的研究方法 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第2章 相关的理论综述 |
| 2.1 保险竞争能力的基本理论 |
| 2.1.1 保险竞争能力的涵义 |
| 2.1.2 研究保险竞争能力意义 |
| 2.1.3 保险竞争能力的评价 |
| 2.2 技术创新系统理论 |
| 2.2.1 国家创新系统理论 |
| 2.2.2 区域创新理论 |
| 2.3 偿付能力理论 |
| 2.3.1 偿付能力的意义 |
| 2.3.2 偿付能力的影响因素 |
| 2.4 承保能力理论 |
| 2.4.1 承保的涵义 |
| 2.4.2 承保的基本要求 |
| 2.4.3 承保的环节和程序 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国非寿险保险公司竞争能力发展及现状 |
| 3.1 中国非寿险保险公司竞争回顾 |
| 3.2 中国非寿险保险公司竞争三个历史发展阶段 |
| 3.3 中国非寿险保险公司竞争现状和存在的问题 |
| 3.3.1 中国非寿险保险公司竞争现状 |
| 3.3.2 中国非寿险保险公司竞争存在的问题 |
| 3.4 中国非寿险保险公司竞争国内外比较 |
| 3.4.1 中国非寿险保险业和国际非寿险保险业的综合比较 |
| 3.4.2 中国非寿险公司运营能力分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国非寿险保险公司竞争能力机理研究 |
| 4.1 中国非寿险保险公司竞争能力概念及特征 |
| 4.2 中国非寿险保险公司竞争能力内容体系 |
| 4.2.1 中国非寿险保险公司创新能力内容体系 |
| 4.2.2 中国非寿险保险公司偿付能力内容体系 |
| 4.2.3 中国非寿险保险公司承保能力内容体系 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国非寿险公司创新能力研究 |
| 5.1 创新系统概念及特征 |
| 5.2 保险公司创新能力与竞争能力的关系 |
| 5.3 中国非寿险保险公司创新能力的结构与评价体系 |
| 5.3.1 企业技术创新能力概念与构成要素 |
| 5.3.2 创新能力评价指标的选取原则 |
| 5.3.3 创新能力评价指标体系的构成 |
| 5.3.4 创新能力评价指标体的测试和确定 |
| 5.3.5 创新能力的评价与比较 |
| 5.4 中国非寿险公司创新能力实证研究 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国非寿险公司偿付能力 |
| 6.1 偿付能力的概念与构成要素 |
| 6.1.1 偿付能力的概念 |
| 6.1.2 偿付能力构成要素 |
| 6.2 保险公司偿付能力与竞争能力的关系 |
| 6.3 中国非寿险保险公司偿付能力评价指标 |
| 6.3.1 偿付能力评价指标的选取 |
| 6.3.2 偿付能力评价指标的构成 |
| 6.3.3 偿付能力评价指标的测试和确定 |
| 6.3.4 偿付能力的评价与比较研究 |
| 6.4 中国非寿险公司偿付能力实证研究 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 中国非寿险公司承保能力研究 |
| 7.1 承保能力的概念与构成要素 |
| 7.1.1 承保能力概念 |
| 7.1.2 承保能力构成要素 |
| 7.2 承保能力与竞争能力的关系 |
| 7.3 中国非寿险保险公司承保能力评价指标研究 |
| 7.3.1 承保能力评价指标的选取 |
| 7.3.2 承保能力评价指标的构成 |
| 7.3.3 承保能力评价指标的测试和确定 |
| 7.3.4 承保能力的评价和比较研究 |
| 7.4 非寿险保险公司承保能力实证研究 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 中国非寿险保险公司竞争能力综合评价及其对策研究 |
| 8.1 中国非寿险保险公司竞争能力综合评价 |
| 8.1.1 中国非寿险保险公司竞争能力内容体系评述 |
| 8.1.2 中国非寿险保险公司竞争能力实证研究 |
| 8.2 中国非寿险保险公司竞争能力对策研究 |
| 8.2.1 中国非寿险保险公司创新能力对策研究 |
| 8.2.2 中国非寿险保险公司承保能力对策研究 |
| 8.2.3 中国非寿险保险公司偿付能力对策研究 |
| 8.3 中国非寿险保险公司竞争能力相关建议 |
| 8.3.1 中国非寿险保险公司创新能力相关建议 |
| 8.3.2 中国非寿险保险公司偿付能力相关建议 |
| 8.3.3 中国非寿险保险公司承保能力相关建议 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、全球非寿险市场面临资本金短缺（论文参考文献）
- [1]中国财险公司业务结构对经营风险的影响研究[D]. 吴双. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [2]政府参与特殊风险保险市场研究[D]. 吴军. 对外经济贸易大学, 2015(12)
- [3]保险业顺周期性监管研究[D]. 赵光毅. 中国社会科学院研究生院, 2014(10)
- [4]中国巨灾风险融资机制设计研究 ——基于公私伙伴合作视角[D]. 刘明波. 西南财经大学, 2014(12)
- [5]中国保险公司市场退出机制研究[D]. 张宗军. 西南财经大学, 2013(01)
- [6]我国非寿险业承保周期及其影响因素的实证研究[D]. 单军军. 浙江工商大学, 2012(11)
- [7]非寿险投资型产品的经营研究[D]. 吴志军. 武汉大学, 2009(05)
- [8]中资保险公司上市股权融资绩效与风险研究[D]. 杨志泉. 复旦大学, 2009(10)
- [9]中国保险业有效供给、效率及风险问题研究[D]. 胡颖. 暨南大学, 2008(03)
- [10]中国非寿险保险公司竞争能力研究[D]. 景丽英. 哈尔滨工程大学, 2006(12)