一、资产评估在中国的发展及应用（论文文献综述）
方姝[1]（2021）在《汤臣倍健跨国并购LSG的商誉减值成因及对策研究》文中进行了进一步梳理经济全球化浪潮下,越来越多的中国企业开始走出国门,跨国并购逐渐成为我国企业开拓国际市场、创造新的利润增长点的重要方式。但在跨国并购的过程中,“中国式溢价”的现象却频频出现,意味着我国企业往往需要付出高昂的并购成本。此外,企业在高溢价的并购活动中形成了巨大的商誉泡沫,在并购完成后纷纷计提巨额的商誉减值,扰乱了资本市场的正常秩序。譬如,随着我国人口老龄化现象的加剧,国民的保健意识也逐渐提升,我国保健品市场的发展前景十分广阔,行业内的高溢价并购案例也屡见不鲜。2018年,汤臣倍健支付了高达34倍的溢价,完成了对澳大利亚的保健品企业——Life-Space Group Pty Ltd（简称LSG）的收购,并在2019年计提了约10.09亿元的商誉减值准备,使得汤臣倍健迎来了自上市以来的首次亏损。本文就此对汤臣倍健跨国并购商誉发生巨额减值的成因展开分析,研究得出保健品行业监管差异下的品牌效应、汤臣倍健强烈的海外布局战略动机、资产评估机构对LSG的估值偏高以及LSG的自创商誉无法被确认等是产生高额并购溢价的主要原因。后续商誉发生巨额减值的原因则可以归结为《电子商务法》对LSG的经营业绩带来冲击、LSG的盈余管理行为影响了并购后的业绩、并购方案未充分发挥风险防控作用以及汤臣倍健对商誉减值的计提存在一定的主观性。基于上述研究发现,为了防范频发的巨额商誉减值现象,建议企业加快推进产品的品牌建设,持续巩固品牌建设的成果,同时做好跨国并购各环节的风险防控工作,根据公司的国际化发展战略合理确定并购目标,科学评估跨国并购的可行性,聘请专业的并购团队制定并购整合方案;资产评估机构在对国外企业估值时,应拓宽获取信息的渠道,运用先进的估值技术,加强与专业服务机构的合作与交流,确保估值结果的客观性,协助企业规避跨国并购中的信息不对称风险;完善会计准则对自创商誉的确认,对商誉减值测试过程做出更为明确的规范,压缩企业利用商誉减值进行盈余管理的空间;完善保健品行业的监管制度,加大对企业计提巨额商誉减值的监管力度,督促资产评估机构以及审计机构充分履行监督职责,共同遏制巨额商誉减值的乱象。本文的研究结论对于企业降低跨国并购成本、改善并购绩效、防范并购风险,以及商誉准则的改进具有一定的参考价值。
胡宏雁[2]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中认为从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
虞章瑞[3]（2020）在《基于Interbrand法的A中医药企业品牌价值评估研究》文中提出随着企业的品牌建设在市场化竞争中作用的日益凸显,对品牌资产价值的科学评估具有重要意义。当前还没有专门适用于中医药品牌特点的评估方法,造成评估结果不准确,无法正确衡量品牌价值。在对国内外主流的评估方法进行研究分析后,本文基于不同方法的适用性选择了Interbrand评估模型,并根据中医药企业具有浓厚地域文化、民族文化等特点,对Interbrand模型进行修正。首先,针对中医药企业与中医药文化紧密相关的特点,中医药品在市场上的推广效果受到市场对中医药文化认可程度的直接影响,所以本文将市场对中医药品牌及中医药文化的认可程度纳入修正模型。其次,本文修正模型对品牌在不同市场的表现分别评价,分别计算各市场的品牌乘数、品牌收益,弥补了原Interbrand模型基于全球市场的总体评价,容易造成误差过大的不足。再次,本文认为人口规模也是十分重要的市场因素,人口规模不同则市场的潜力不同对品牌价值的影响不同。此外,在品牌收益计算方面,用主成分分析法、层次分析法确认品牌价值系数和品牌因素权重,并用预期未来两阶段的品牌利润计算品牌收益。最后以片仔癀公司为案例,使用修正的模型进行了品牌价值评估,评估结果略高于品牌观察网的数据,可以表明修正模型更加适合中医药品牌价值评估。
何明照[4]（2020）在《基于改进收益法的M公司股东权益价值评估研究》文中认为我国目前已成为世界第二大经济体,2018年我国市场各类经营主体已达11020万户,合资经营、国有企业改革、兼并破产等经济行为频繁发生,交易过程中涉及的资产定价越发重要。本文主要研究企业股东权益价值评估,系统梳理了国内外学者关于资产评估概念与方法的多种理论观点。在关于资产评估方法的研究中,对收益法、市场法、资产基础法三种基本评估方法在企业股东权益价值评估的应用进行了比较分析。确定折现率是收益法运用中的难点之一,而相对客观的折现率对于客观公正的评估结果至关重要。本文收集整理近一年证监会披露的全部资产评估说明,总结公司特定风险调整系数参考因素,通过因子分析和多元线性回归的方法,建立收益法中确定特定风险调整系数的方法进一步改进的理论模型并加以应用比较。综合理论研究与实践分析,介绍M公司基本情况与宏观趋势,采用资产基础法和改进收益法对公司的股东权益价值进行评估。以收益法评估M公司企业价值的过程中,将CAPM模型中折现率中特定风险调整系数的确定过程进行改进,并应用于M公司企业价值评估中。改进过程为选取公开披露的资产评估说明,提取出评估说明中评估人员在确定特定风险调整系数时所考虑的定性因素,运用数理模型得到依据一定案例条件即可确定特定风险调整系数的多元方程,并以此计算出M公司的特定风险调整系数,可得到M公司预期收益的折现率。通过结合运用资产基础法和收益法在股东权益价值评估过程中发现的问题,提出对于资产评估学科理论发展方向的建议。
黄晋[5]（2020）在《基于蒙特卡罗模拟的我国上市公司商誉减值测试评估研究》文中研究说明A股市场中活跃的并购重组导致我国上市公司商誉规模呈现不断增长的态势,巨额商誉使得上市公司面临的商誉减值风险不断积累,而计提商誉减值也给部分企业的业绩带来冲击,甚至引发“业绩暴雷”事件,引起监管机构和市场的广泛关注。为保证商誉减值测试的客观性和准确性,与商誉相关的资产组或资产组组合的可回收金额需要委托资产评估机构进行评估,因此资产评估机构是否严格、规范按照相关的准则和规范开展评估工作是影响上市公司商誉减值测试能否规范的重要因素,客观、合理、准确的评估结果有利于更加真实地反映企业的财务信息和经营状况,提升会计信息披露的质量,也能够降低资产评估机构与评估人员自身的执业风险。以财务报告为目的的评估需要同时遵循企业会计准则和资产评估准则的相关要求,本文通过对2018年我国深证证券交易所披露的以财务报告为目的的商誉减值测试评估报告进行统计和分析,总结出我国商誉减值测试评估中评估方法运用现存的一些问题,例如未能明确区分预计未来现金流量现值与收益法下的公允价值减处置费用净额两种方法的假设前提、评估方法选取信息披露不全面以及相关参数的估计易受主观性的影响。为解决上述问题,本文将蒙特卡罗模拟引入到商誉减值测试评估中,分析和筛选影响评估值不确定的因素,通过大量的模拟实验来提高评估结果的准确性和合理性。另外,本文选取东莞勤上光电股份有限公司并购广州龙文教育科技有限公司形成商誉的减值测试案例,其具有历年商誉减值金额波动大、一次性计提大量商誉减值的特点,并对评估过程以及所存在的问题进行分析,如评估参数预测不合理,受企业盈余管理动机的影响等等。结合改进后的评估模型对资产组的可回收价值进行评估,并与传统评估方法下的评估结果进行对比,结果发现蒙特卡罗模拟方法下资产组的可回收价值更多地包含了企业发展中的不确定性,评估值更加真实、客观,能够为商誉减值测试评估的改进提供参考。最后,基于讨论的问题,对资产评估机构和相关的政府部门提出建议。
方磊[6]（2020）在《改进的函数化市场法在企业价值评估中的应用研究》文中提出伴随着中国经济的飞速发展,各行各业的企业着力于提高盈利的质量和规模。并购是企业参与资本市场,并进一步扩大其经营范围或巩固其行业地位的重要方式。因客观和公正的行业特点,资产评估机构能够对企业价值进行合理评估,在企业的交易过程中起到积极的作用。如何进一步完善评估方法,则影响着评估行业的健康发展发展。传统市场法在企业价值评估过程中,往往对历史数据的动态信息利用不足,评估结果的客观性不足,有鉴于此,本文从连续、动态的函数视角对传统市场法模型进行扩展,提出一种函数化的市场法评估方法,并将其应用于贵州茅台的股权价值评估。本文首先总结资产评估理论研究现状和研究不足,梳理了熵权法和函数型数据分析的相关研究,并在此基础上对本文涉及的重要理论进行了深入探讨。基于熵权法,构建指标的动态权重,用以动态分析公司间差异。同时计算出可比公司的综合得分,并根据打分结果筛选出可比公司,计算调整系数。基于函数型数据分析,采用基函数拟合的方式,将离散数据拟合成曲线,并通过函数型时间序列动态预测。解决了历史数据的利用问题,提高了评估过程的客观性。在众多行业中,白酒行业具有稳定的盈利能力,受到消费者和投资者的青睐,而贵州茅台尤为重要。基于此本文选择贵州茅台的股权价值进行评估。从总资产、营收账款周转天数、流动比率、毛利率、5年内净利润增长率、分红率和股权成本共七个指标动态分析了上市白酒企业间的差异来源,并筛选出合适的可比公司,增强了评估过程的客观性。围绕着动态评估企业价值这一目标,以“模型构建-预测-评估结果-检验及差异性分析”为路径,进一步改进传统市场法。通过蒙特卡洛模拟法检验稳健性,并将预测结果与实际结果的对比和评估结果的差异性分析,进一步论证了模型改进的有效性。研究发现:（1）函数化市场法解决了评估的客观性不足及数据的利用问题,提高评估结论的可靠性。（2）基于熵权法模型,对白酒企业进行综合打分,选择出合适的公司,增加了评估过程的客观性。（3）白酒企业的盈利能力和规模效益是企业差异的重要因素。（4）基于函数型市场法估算出的贵州茅台股权价值为11554亿至14544亿,均值为12933亿,评估偏差的主要原因是由于宏观因素或外部事件冲击。（5）通过预留数据和蒙特卡洛模拟法,论证模型是有效性的。该论文有图24副,表19个,参考文献89篇。
郭佳怡[7]（2020）在《基于市净率法的XX信托公司股东全部权益价值评估研究》文中进行了进一步梳理随着我国国内资本市场的不断发展,企业的上市、增资扩股、债转股,企业之间的并购、重组、股权交易等资本运作和产权交易的活动越来越频繁。企业之间的股权交易活动能否顺利进行,交易市场中的经济活动是否能有序进行,都在很大程度上取决于股权转让方和股权接收方对股东权益价格的预期是否一致,所以,此刻就需要专业人员从客观角度对股权价值进行评估。近几年,市场上信托企业的股东权益交易案例也时常出现,而信托企业大多为非上市企业。由于我国的非上市企业不在证券交易市场交易,信息的透明度不是特别高,在数据的获取方面存在着一定的困难,使得市场法在我国非上市企业价值评估中的使用不是很广泛。本文通过对国内外学者的研究文献进行整理和学习,对企业股东权益价值评估中经常使用的市场法、收益法和资产基础法这三个评估方法的适用性、优缺点等进行了比较分析。在此基础上,结合信托行业的特点和XX信托公司的交易目的,应用市场法对XX信托公司股东权益价值进行评估。本文的评估过程选择可比交易案例比较法,选择市净率作为此次评估的价值比率,对可比交易案例的时间因素和财务指标进行修正,分别运用灰色关联分析法和依据上市公司绩效评价打分法对可比企业的财务指标进行修正,得出:被评估企业使用财务指标打分法修正市净率评估后的股东全部权益价值为1,139,305.409万元,采用灰色关联分析法修正市净率测算得出的权益价值1,126,222.8万元。两种评估方法的出的评估结果相差13,082.61万元,综合考虑下认为选用选用两种修正市净率评估结果的简单算术平均值作为本次评估的最终结论,即本次评估结论的被评估企业股东权益价值评估值为1,132,765.805万元。本篇论文共有6幅图,43个表,84篇参考文献。
秦子航[8]（2020）在《资产重组中的收益预测改进研究》文中提出证券业务是资产评估业务中的重要组成部分,资产评估的专业优势使得其在上市公司重大资产重组等方面发挥着不可替代的作用。随着资产重组交易市场日益规范,资产评估逐渐成为其中的核心环节,起到发现价值和提高交易定价公允性的重要作用。近年来,“业绩暴雷”、“大额商誉减值”等现象的屡屡出现使得证监会在证券监管方面日趋严格,对于中介服务机构的处罚力度显着增加,资产评估作为上市公司资产重组中介服务中的关键环节正面临严峻挑战。收益法作为资产评估主要方法之一,在评估重组标的企业中呈现出的高使用率与高增值率更是备受关注,其中的收益预测由于与业绩承诺具有高度的关联性因而又成为了整个收益法使用的焦点。我们通过统计2015-2018年并购重组评估相关数据,采用实证分析的方法研究了收益法在资产重组中的使用现状,发现收益预测与业绩承诺的关系堪忧,标的企业的盈利能力受到广泛质疑,收益预测面临主观性与合理性的挑战。基于以上现实背景,本文系统分析了资产重组收益预测问题产生的原因并提出了有针对性的改进建议。首先梳理了相关学者的研究成果,总结了资产重组的发生动因和学者们对目前普遍存在的业绩承诺现象的看法,也关注了实务界对于资产重组评估的作用以及资产评估与交易定价关系的讨论结果。其次,在分析现有研究成果的基础上,从重组交易定价行为、投资价值与市场价值边界、收益预测实际操作过程三个方面讨论了资产重组收益预测问题的成因。之后,对于资产重组收益预测的特殊性,提出应当正确发挥资产评估的咨询性作用,价值类型的选择应当服务于评估目的的观点,对于资产重组收益预测的风险特点,提出应当理解收益预测的本质,优化收益预测流程的建议。另外,本文针对收益法普遍存在的无条件简单化问题设计了综合竞争能力评价指标和风险差异程度修正指标两种指标,前者一定程度上实现了营业收入增长率预测的层次化和结构化,后者将企业分析同时作用于收益预测与风险调整,将受益与风险相关联,优化了企业风险调整系数的使用逻辑,增强了评估合理性和可解释性。最后,本文通过南华生物并购远泰生物这一案例详细介绍了指标的使用方法,以期为评估人员提供参考。本文希望通过对于资产重组收益预测问题的系统研究,强化评估从业人员对于证券业务风险的认识,增强收益预测的合理性,降低不必要的风险。从未来证券评估业务发展的视角来看,该研究也有助于提升资产评估的专业性,为资产交易提供更加优质的服务。
葛锐,刘晓颖,马君[9]（2020）在《资产评估理论与实务研究进展综述——基于2017年～2019年的期刊数据》文中研究指明评估法和行业管理办法的颁布和实施,资产评估系列准则的修订,都标志着资产评估行业跨入新的发展阶段。资产评估理论和实务研究也将面对一系列新的命题。本文对2017年～2019年发表在《中国资产评估》、核心期刊以及CSSCI期刊的论文进行了系统梳理,尤其对资产评估法和评估准则、资产评估行业、资本市场和并购重组、商誉及减值测试等方向的文献进行了综述,以期对当前的研究进展和未来的研究选题有所助益。
李师[10]（2020）在《基于灰色关联模型的XX公司价值评估市场法优化研究》文中研究说明随着我国市场经济持续、健康发展,社会主义市场经济制度不断完善,越来越多的公司为促进产业结构调整,采用并购重组的方式来提高自身竞争力、维持市场占有率。与之而来的企业价值评估业务也不断増长,资产评估作为并购和重组的重要环节,变得及其重要。迅速增长的评估业务和评估界相对落后过时的评估方法形成了鲜明的矛盾对比。市场法作为企业价值评估的三大方法之一,其核心步骤是选取对比公司,市场法要求可比公司具有一定的相似度,对于可比公司的选择并没有相关标准,很大程度上依赖评估人员的主观经验,因此市场法在国内评估事务中使用频率较少。在市场法应用中,选择可比企业通常是根据以往的评估经验,因此会使得评估结果受到很大主观因素影响。但同时随着国内经济的飞速发展,证券市场也在不断发展和完善,可比企业的交易实例不断增多,市场法的运用条件逐步成熟。相比于收益法和成本法,市场法面向公开的市场,评估过程中所用到的所有指标获取较为容易,且评估过程更加科学,因此市场法在我国具有很大的发展空间。根据市场法的评估原理可知,其本身就具有一定的“灰色性”,这种“灰色性”是基于参照企业的挑选过程及价格乘数调整过程。本文致力于建立一套可以衡量企业间相关程度的客观理论模型,可以在一定程度上消除可比公司选取过程中评估人员的主观因素,以此对市场法进行优化。本文在医药行业选取了23家公司作为候选可比公司及其17个指标作为影响因素,以各公司指标为基础,通过建立的灰色关联模型,计算了23家候选可比公司与目标公司的相似程度,并选取了相似性最大的四家公司:信立泰、片仔癀、华兰生物、西藏药业作为可比公司;采用市盈率及NOIAT、EBIT、EBITEDA等盈利类价格乘数对企业价值进行了评估。对比并分析评估结果及传统评估结果产生差异性的原因,证明了灰色关联模型在市场法中的可行性。
二、资产评估在中国的发展及应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、资产评估在中国的发展及应用（论文提纲范文）
（1）汤臣倍健跨国并购LSG的商誉减值成因及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 跨国并购高溢价研究 |
| 1.3.2 巨额商誉减值研究 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 商誉的概念 |
| 2.1.1 三元论 |
| 2.1.2 核心商誉论 |
| 2.2 商誉的确认与计量 |
| 2.2.1 美国会计准则对商誉的确认与计量 |
| 2.2.2 国际会计准则对商誉的确认与计量 |
| 2.2.3 我国会计准则对商誉的确认与计量 |
| 2.3 跨国并购高溢价的理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 协同效应理论 |
| 2.3.3 品牌效应理论 |
| 3 汤臣倍健并购LSG的案例介绍 |
| 3.1 行业并购背景 |
| 3.1.1 保健品行业并购状况 |
| 3.1.2 保健品行业商誉减值状况 |
| 3.2 并购双方介绍 |
| 3.2.1 汤臣倍健公司 |
| 3.2.2 LSG公司 |
| 3.3 汤臣倍健并购LSG的过程 |
| 3.3.1 并购交易步骤 |
| 3.3.2 并购估值过程 |
| 3.3.3 并购支付方案 |
| 3.4 并购商誉发生减值及其影响 |
| 3.4.1 商誉减值迹象对股价的影响 |
| 3.4.2 商誉减值对盈利能力的影响 |
| 4 汤臣倍健跨国并购商誉减值的成因分析 |
| 4.1 跨国并购高溢价的成因 |
| 4.1.1 保健品行业监管差异下的品牌效应 |
| 4.1.2 汤臣倍健强烈的海外并购战略动机 |
| 4.1.3 资产评估机构对LSG的估值偏高 |
| 4.1.4 LSG的自创商誉无法确认 |
| 4.2 跨国并购商誉减值的成因 |
| 4.2.1 电商法的实施影响LSG的经营业绩 |
| 4.2.2 LSG的盈余管理行为影响并购业绩 |
| 4.2.3 并购支付方案的风险防控作用不足 |
| 4.2.4 商誉减值的计提存在主观性 |
| 5 防范跨国并购商誉减值的对策 |
| 5.1 上市公司层面 |
| 5.1.1 合理防范跨国并购风险 |
| 5.1.2 加快我国企业品牌建设 |
| 5.2 评估机构层面 |
| 5.2.1 拓宽跨国并购的信息渠道 |
| 5.2.2 确保并购估值的客观性 |
| 5.3 会计准则层面 |
| 5.3.1 落实自创商誉的确认 |
| 5.3.2 规范商誉的减值测试 |
| 5.4 监管机构层面 |
| 5.4.1 完善保健品行业的监管制度 |
| 5.4.2 加强对跨国并购商誉减值的监管 |
| 6 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）基于Interbrand法的A中医药企业品牌价值评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究框架与创新点 |
| 1.5 研究方法与技术路线图 |
| 2 基础研究理论与方法 |
| 2.1 品牌价值评估的研究 |
| 2.2 评估方法选择 |
| 3 Interbrand模型修正 |
| 3.1 Interbrand模型介绍 |
| 3.2 模型思路及因素修正 |
| 3.3 因素划分与考察 |
| 3.4 因素权重修正 |
| 3.5 品牌利润计算 |
| 3.6 品牌价值系数计算 |
| 4 片仔癀品牌资产评估研究 |
| 4.1 片仔癀背景分析 |
| 4.2 企业品牌现状 |
| 4.3 评估基准日及评估假设 |
| 4.4 案例应用 |
| 5 结论与不足 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）基于改进收益法的M公司股东权益价值评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究设计 |
| 2 股东权益价值评估与收益法 |
| 2.1 股东权益价值概念 |
| 2.2 股东权益价值评估的现状 |
| 2.3 收益法评估的基本概念 |
| 3 M公司基本情况 |
| 3.1 行业发展现状与前景 |
| 3.2 M公司主营业务与优势 |
| 3.3 M公司经营情况 |
| 3.4 案例相关评估事项说明 |
| 4 基于资产基础法评估M公司股东权益价值 |
| 4.1 资产类评估明细 |
| 4.2 负债类评估明细 |
| 4.3 M公司资产基础法评估结果 |
| 5 改进收益法的理论基础与实证研究 |
| 5.1 特定风险调整系数确定方法的改进 |
| 5.2 改进收益法评估的实证研究 |
| 5.3 改进收益法评估M公司股东权益价值 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 问题与改进 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）基于蒙特卡罗模拟的我国上市公司商誉减值测试评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与创新 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 商誉减值测试评估的相关理论 |
| 2.1 以财务报告为目的的评估 |
| 2.2 商誉减值会计准则 |
| 2.3 商誉减值测试的评估要素 |
| 3 我国上市公司商誉减值测试评估的现状 |
| 3.1 商誉及商誉减值规模 |
| 3.2 商誉减值测试评估现状 |
| 3.3 商誉减值测试评估方法存在的问题 |
| 4 基于蒙特卡罗模拟对商誉减值测试评估的改进 |
| 4.1 蒙特卡罗模拟的简介 |
| 4.2 模型的设计 |
| 4.3 改进模型在商誉减值测试评估中的适用性分析 |
| 5 商誉减值测试评估案例分析 |
| 5.1 案例背景介绍 |
| 5.2 商誉减值状况分析 |
| 5.3 案例中评估方法的运用 |
| 5.4 案例中存在的问题 |
| 5.5 基于蒙特卡罗模拟对案例的改进 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（6）改进的函数化市场法在企业价值评估中的应用研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容和创新点 |
| 2 市场法的理论分析 |
| 2.1 重要的概念界定及分析 |
| 2.2 市场法的理论基础 |
| 2.3 市场法的选择原因 |
| 2.4 传统市场法的缺陷 |
| 3 函数化市场法模型的构建 |
| 3.1 简述函数化市场法与传统市场法的区别 |
| 3.2 基于熵权法的改进 |
| 3.3 基于函数型数据分析的改进 |
| 3.4 改进模型的检验 |
| 4 基于函数型市场法评估贵州茅台的股权价值 |
| 4.1 基于熵权法的应用研究 |
| 4.2 基于函数型数据分析的应用研究 |
| 4.3 检验函数型市场法模型 |
| 4.4 本章小节 |
| 5 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 评估建议 |
| 5.3 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（7）基于市净率法的XX信托公司股东全部权益价值评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究思路 |
| 2 股东权益价值评估理论基础和基本方法概述 |
| 2.1 股东权益价值评估内涵 |
| 2.2 股东权益价值评估作用 |
| 2.3 股东权益价值影响因素 |
| 2.4 股东权益价值评估基本方法概述 |
| 2.5 依据案例基本情况选取评估方法 |
| 3 信托行业及XX信托公司发展情况介绍 |
| 3.1 信托行业发展现状介绍 |
| 3.2 公司基本情况介绍 |
| 3.3 公司财务分析 |
| 4 基于市净率法对XX信托公司股东权益价值评估 |
| 4.1 可比交易案例的选取 |
| 4.2 可比交易案例市净率的确定 |
| 4.3 XX信托公司净资产价值计算 |
| 4.4 非经营性资产及负债价值评定估算 |
| 4.5 XX信托公司股东全部权益价值评定估算结果的比较分析 |
| 5 结论与评估建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 市净率法应用于股东权益价值评估建议 |
| 5.3 研究中的不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）资产重组中的收益预测改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、研究方法和技术路线 |
| 五、研究创新点 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 资产重组行为的相关研究 |
| 一、资产重组动因问题研究 |
| 二、资产重组业绩承诺问题研究 |
| 第二节 资产重组评估的相关研究 |
| 一、资产重组评估作用问题研究 |
| 二、资产评估与交易定价关系问题研究 |
| 第二章 资产重组评估现状与问题分析 |
| 第一节 资产重组评估业务的现状 |
| 一、资产重组评估业务的特点 |
| 二、2015-2018 年资产重组评估相关信息的统计分析 |
| 第二节 资产重组收益预测存在的问题 |
| 一、收益预测的主观性与监管强调的合理性存在冲突 |
| 二、标的企业盈利预测与业绩承诺关系堪忧 |
| 第三章 资产重组收益预测问题成因 |
| 第一节 重组交易定价行为影响收益预测 |
| 一、资产评估定位不明干扰价值判断 |
| 二、股份对价可能存在价值的不对称性 |
| 第二节 投资价值与市场价值边界难以区分 |
| 一、并购重组目的与价值类型选择存在矛盾 |
| 二、投资价值与市场价值的边界模糊 |
| 第三节 收益预测实际操作存在缺陷 |
| 一、收益预测的信息收集与分析不详细 |
| 二、收益预测的分析测算逻辑不清晰 |
| 第四章 资产重组中的收益预测改进研究 |
| 第一节 关注该业务类型的特殊性 |
| 一、正确发挥资产评估的咨询性作用 |
| 二、价值类型的选择应当服务于评估目的 |
| 第二节 关注该业务类型的风险特性 |
| 一、理解收益预测的本质 |
| 二、优化收益预测的流程 |
| 第三节 建立和运用专门分析指标辅助预测 |
| 一、综合竞争能力判断指标 |
| 二、风险差异程度修正指标 |
| 第五章 修正指标应用案例 |
| 第一节 案例简介 |
| 一、交易案例背景 |
| 二、拟改进部分说明 |
| 第二节 评价指标 |
| 一、综合竞争能力判断指标的应用 |
| 二、风险差异程度修正指标的应用 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）资产评估理论与实务研究进展综述——基于2017年～2019年的期刊数据（论文提纲范文）
| 一、文献检索标准 |
| 二、文献总体描述 |
| 三、重点文献分类综述 |
| （一）资产评估法和资产评估准则相关研究 |
| （二）资产评估行业监管与发展相关研究 |
| （三）资本市场和并购重组相关研究 |
| （四）商誉减值测试相关研究 |
| （五）其他研究 |
| 四、研究述评 |
（10）基于灰色关联模型的XX公司价值评估市场法优化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 基于灰色关联分析法在选择可比公司适用性分析 |
| 2.1 灰色关联理论基础 |
| 2.2 灰色关联模型计算步骤 |
| 2.3 灰色关联模型适用性分析 |
| 3 可比公司的选取及灰色关联指标体系的构建 |
| 3.1 可比公司的选取在市场法评估中的理论基础 |
| 3.2 可比公司筛选方法 |
| 3.3 灰色关联指标体系的确定 |
| 4 价格乘数的选取及灰色关联模型的建立 |
| 4.1 价格乘数指标的选取及计算 |
| 4.2 建立灰色关联模型 |
| 5 XX公司企业价值评估实例 |
| 5.1 案例描述 |
| 5.2 XX公司的企业价值评估 |
| 5.3 可比公司简介 |
| 5.4 修正价格乘数 |
| 5.5 灰色关联模型市场法评估模型结论 |
| 6 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 本文的不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 一、基本情况 |
| 二、获奖情况 |
| 学位论文数据集 |
四、资产评估在中国的发展及应用（论文参考文献）
- [1]汤臣倍健跨国并购LSG的商誉减值成因及对策研究[D]. 方姝. 安徽财经大学, 2021(10)
- [2]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [3]基于Interbrand法的A中医药企业品牌价值评估研究[D]. 虞章瑞. 中国矿业大学, 2020(01)
- [4]基于改进收益法的M公司股东权益价值评估研究[D]. 何明照. 中国矿业大学, 2020(01)
- [5]基于蒙特卡罗模拟的我国上市公司商誉减值测试评估研究[D]. 黄晋. 中国矿业大学, 2020(01)
- [6]改进的函数化市场法在企业价值评估中的应用研究[D]. 方磊. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]基于市净率法的XX信托公司股东全部权益价值评估研究[D]. 郭佳怡. 中国矿业大学, 2020(01)
- [8]资产重组中的收益预测改进研究[D]. 秦子航. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [9]资产评估理论与实务研究进展综述——基于2017年～2019年的期刊数据[J]. 葛锐,刘晓颖,马君. 中国资产评估, 2020(05)
- [10]基于灰色关联模型的XX公司价值评估市场法优化研究[D]. 李师. 中国矿业大学, 2020(01)