老年急性胰腺炎患者临床特点分析

一、老年急性胰腺炎患者临床特征分析（论文文献综述）

胡士英,汪湃,王帅,李小平^[1]（2022）在《老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的危险因素及风险列线图模型建立》文中研究说明目的探讨老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的危险因素并建立预测老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的风险列线图模型。方法选取2017年4月至2019年10月于北京市和平里医院进行诊治的290例老年急性胰腺炎患者作为研究对象。据腹腔感染的发生情况将所选患者分为腹腔感染组（46例）和无腹腔感染组（244例）。采用Logistic回归分析方法筛选老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的危险因素,采用R语言（R3.5.3）软件包建立预测老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的风险列线图模型并评价。结果 290例老年急性胰腺炎患者中46例患者发生腹腔感染,腹腔感染的发生率为15.9%（46/290）。Logistic回归分析结果显示,禁食时间≥24 h、糖尿病、低钙血症、胃肠功能障碍、休克、低氧血症及脏器功能损伤是老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的危险因素（均P<0.05）。列线图模型评价结果显示,模型一致性指数为0.830（95%置信区间:0.796～0.864）,校正曲线与理想曲线基本一致,受试者工作特征曲线下面积为0.812,决策曲线显示阈值概率在2%～82%范围内时,具有较高的净获益值。结论禁食时间≥24 h、糖尿病、低钙血症、胃肠功能障碍、休克、低氧血症及脏器功能损伤等是老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的危险因素,基于危险因素建立的列线图有助于预测老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的发生风险。

姜景平,盛锦义,方聪^[2]（2020）在《不同程度高甘油三酯血症对于急性胰腺炎病情严重性的影响》文中进行了进一步梳理背景体内过多的游离脂肪酸可损伤胰腺腺泡细胞、产生大量炎症因子,导致多器官功能损伤.本研究通过观察不同程度高甘油三酯血症（hypertriglyceridemia,HTG）对急性胰腺炎（acute pancreatitis, AP）病情严重性的影响,从而证实随着血脂水平升高,重症化风险亦随之增加.目的探讨在发病初期不同程度的HTG对于高脂血症型急性胰腺炎（hyperlipidemic acute pancreatitis, HLAP）病情严重性的影响.方法回顾性分析2016-06/2019-12我院收治的87例HLAP患者临床资料,根据患者入院时血清甘油三脂（triglyceride,TG）水平,分为三组:（1）中度HTG组（TG5.65-11.30m m o l/L）;（2）重度H T G组（T G11.3-22.3mmol/L）;（3）极重度HTG组（TG≥22.4mmol/L）,对比观察三组患者各项生化指标、改良CT严重指数（modifiedCTseverityindex,MCTSI）评分、病情严重程度的变化.结果与中度H T G组相比,重度、极重度H T G组患者MCTSI评分、C反应蛋白（C-reactiveprotein,CRP）明显增加,中度重症急性胰腺炎（moderately sever acute pancreatitis, MSAP）/重症急性胰腺炎（sever acute pancreatitis,SAP）的发生率显着上升;但MCTSI评分、CRP在重度、极重度HTG组之间的差异无统计学意义.结论在发病24 h内血清TG的水平影响HLAP的病情严重程度,中度HTG诱发AP的病情程度轻,出现重症化转变的风险较低;而重度/极重度HTG可能是HLAP重症化的高危因素之一.

刘昂^[3]（2020）在《老年急性胰腺炎的临床特点及预后相关因素分析》文中提出目的:分析老年急性胰腺炎患者的临床特点,探讨年龄对急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）患者预后的影响,并筛选出急性胰腺炎死亡相关预后因素。方法:回顾性分析本科室2013年1月至2019年4月收治的159例入院时至少存在一个急性器官功能（包括:循环、呼吸、肾脏）衰竭的AP患者,以60岁为界将其分为老年AP患者（≥60岁）59例,非老年AP患者（<60岁）100例,再根据预后将159例患者分为死亡组（n=24）与存活组（n=135）,对病因、基础疾病、并发症、严重程度评分及相关化验指标等方面进行比较,对相关指标进行单因素分析及多因素回归分析。结果:1.一般资料方面:59例老年AP患者,年龄:6090岁,平均年龄71.36±7.79岁,其中男性28例,女性31例,男女性别比为1:1.11。100例非老年AP患者,年龄1259岁,平均年龄40.26±11.06岁,其中男性55例,女性45例,男女性别比为1:0.818。两组间性别构成无统计学差异（χ2=0.846,P=0.358）。2.病因及基础疾病方面:胆源性胰腺炎,无论在老年组及非老年组中均排第一位,高脂血症性急性胰腺炎在老年组中所占比例明显低于非老年组（P<0.05）,非老年组糖尿病患病率高于老年组,高血压、慢性阻塞性肺疾病（Chronic obstructive pulmonary disease,COPD）、冠心病等患病率低于老年组,差异有统计学意义。2.并发感染方面:肺部、血流、腹膜后、腹腔感染为两组常见的感染部位且两组未见明显差异（P>0.05）,老年组较非老年组更易发生泌尿系感染（P>0.05）。3.疾病严重程度及临床表现:老年组APACHE Ⅱ评分结果显着高于非老年组,但去除年龄因素后（APACHEⅡ-Age）评分两组无明显差异,入重症加强护理病房（Intensive care unit,ICU）第一个24小时两组改良Marshall评分两组无显着差异,发病48小时候后再评估,老年组改良Marshall评分超过了非老年组。老年患者常腹痛不典型,腹痛发生率明显低于老年组。4.器官功能支持方面:老年组需要使用血管活性药物及有创机械通气比例更高,其差异显着,在无创机械通气及连续性肾脏替代治疗（Continuous renal replacement therapy,CRRT）应用方面,两组未见显着差异。5.预后:老年AP组死亡率（23.7%）高于非老年AP组（10%）,差异有统计学意义。老年组较非老年组更易发生SAP（P<0.05）,在ICU住院时间、住院费用、直接死亡原因及死亡时间方面两组未见差异。6.入ICU首日化验指标中,老年组中性粒细胞比值、白介素-6高于非老年组,血小板计数低于非老年组（P<0.05）。7.多元二分类Logistic回归分析结果显示年龄（OR:7.099;95%CI:1.146-43.978,P=0.035）和腹水降钙素原（Procalcitonin,PCT）（OR:1.190;95%CI:1.039-1.364,P=0.012）为死亡相关的独立预后因素。结论:胆源性因素为老年急性胰腺炎首要病因,较非老年组所占比例更高,与非老年组AP相比老年组AP中高脂血症性相对少见,老年AP对血管活性药物及有创机械通气需求更多,具有更高的死亡率及更易发生SAP,年龄和腹水PCT是全组急性胰腺炎影响死亡的独立预后因素。

蒋岚^[4]（2019）在《急性胆源性胰腺炎的临床特征与手术时机的研究》文中认为第一部分 急性胆源性胰腺炎的临床特征分析目的探讨急性胆源性胰腺炎（Acute biliary pancreatitis,ABP）的临床特征,提高对ABP的认识。方法收集2012年1月1日至2017年12月31日苏州大学附属第一医院收治的1013例急性胆源性胰腺炎（ABP）及378例高脂血症性急性胰腺炎（HLAP）患者的年龄、性别、病情严重程度、入院24小时内血淀粉酶（AMY）、甘油三酯（TG）、白细胞（WBC）、谷丙转氨酶（ALT）、谷氨酰转肽酶（GGT）、碱性磷酸酶（ALP）及总胆红素（TBIL）水平。利用统计学方法对上述两组资料进行回顾性分析。结果（1）ABP组平均年龄（57.89±16.73）岁,青年组（年龄<45岁）患者236例（23.3%）,老年组（年龄≥60岁）患者484例（47.8%）,HLAP组平均年龄（40.71±11.24）岁,青年组（年龄<45岁）患者250例（66.1%）,老年组（年龄≥60岁）患者20例（5.3%）,ABP组患者发病年龄明显高于HLAP组,以老年患者（年龄≥60岁）者多见,HLAP组患者多见于青年组（年龄<45岁）,差异有统计学意义（P<0.05）。ABP组男女比例0.94:1,HLAP组男女比例2.09:1,差异有统计学意义（P<0.01）。（2）ABP组血AMY、WBC、ALT、GGT、ALP、TBIL明显高于HLAP组,差异有统计学意义（P<0.01）。（3）ABP组轻症急性胰腺炎（MAP）883例（87.2%）,中度重症急性胰腺炎（MSAP）79例（7.8%）,重症急性胰腺炎（SAP）51例（5.0%）,HLAP组轻症急性胰腺炎（MAP）294例（77.8%）,中度重症急性胰腺炎（MSAP）52例（13.8%）,重症急性胰腺炎（SAP）32例（8.5%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论ABP患者较HLAP患者发病年龄高,以年龄≥60岁的老年女性好发,病情多以轻症为主,血淀粉酶水平显着升高,WBC、ALT、GGT、ALP、TBIL实验室指标显着升高。HLAP患者年轻男性多发,MSAP及SAP发病率高,血淀粉酶水平升高不明显,TG水平显着升高。第二部分 轻症急性胆源性胰腺炎行腹腔镜胆囊切除术的手术时机目的探讨轻症急性胆源性胰腺炎（Mild acute biliary pancreatitis,MABP）患者腹腔镜胆囊切除术（Laparoscopic cholecystectomy,LC）的手术时机。方法回顾性分析2012年1月1日至2017年12月31日于苏州大学附属第一医院住院行LC治疗的192例轻症急性胆源性胰腺炎患者,根据手术时间的不同,分为住院2周内手术组、2-4周手术组、4-8周手术组、8-24周手术组和24周后手术组共5组患者,收集5组患者的手术难度、术后恢复情况、总住院时间及等待手术期间急性胆胰疾病的复发情况,并用统计学软件进行分析。结果LC在192例患者中成功完成,各组患者在手术难度及术后恢复情况比较差异无统计学意义（P>0.05）,2周内及2-4周手术组总住院时间明显缩短,差异有统计学意义（P<0.05）,并且2周内手术组患者等待手术期间急性胆胰疾病复发率为0%,与另四组的复发率之间的差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于MABP患者,LC在住院2周内实施是安全可行的,可明显缩短总住院时间,并减少等待手术期间急性胆胰疾病的复发率。

钱敏娴^[5]（2019）在《老年急性重症胰腺炎相关肺损伤的临床分析》文中提出目的:急性胰腺炎（Acute pancreatitis,AP）是临床常见病,多数轻症患者呈自限性,少数急性重症胰腺炎患者（Severe acute pancreatitis,SAP）不但表现为胰腺组织严重破坏,还可能出现多器官损伤。在SAP引起的多器官损伤中,急性肺损伤（Acute lung injury,ALI）和急性呼吸窘迫综合症（Acute respiratory distress syndrome,ARDS）最为突出。由于基础疾病较多、器官功能衰退和抗应激能力退化等原因,老年SAP患者病情更复杂,治疗难度也更大。本研究采用回顾性研究,探讨老年患者SAP急性反应期发生ALI/ARDS的危险因素及可能的治疗策略。方法:收集2014年1月～2018年1月于苏州大学附属第一医院就诊的SAP患者（年龄≥60岁）的临床资料,剔除资料不完整的病例,最终整理收集符合本次研究目的的病例共123例。另有93例同期资料完整的<60岁的SAP患者作为对照。在资料收集的基础上:（1）描述SAP的一般临床资料、发病原因、与ALI/ARDS相关的实验室检查和影像学检查结果。（2）分析SAP时ALI/ARDS发生的危险因素。比较有无ALI/ARDS两组患者之间检查结果的差异,将在单因素分析中阳性的变量纳入Logistic回归分析。绘制受试者工作曲线（Receiver operating characteristic curve,ROC）并计算曲线下面积（Area under curve,AUC）分析可能用于老年SAP相关肺损伤的预测因子。（3）分析早期使用乌司他丁和早期肠内营养对老年SAP相关ALI/ARDS的预防作用。结果:本研究共纳入123例老年SAP患者,其中发生ALI 36例（29.27%）,发生ARDS 35例（28.46%）。52例未发生ALI/ARDS的患者中共有5例死亡（死亡率9.62%）,71例发生ALI/ARDS的患者中共有17例死亡（死亡率29.06%）。伴发ALI/ARDS的年轻SAP患者和老年SAP患者之间的死亡率差异无统计学意义,但是两者的病因构成具有明显差异。无ALI/ARDS组与有ALI/ARDS组吸烟率和饮酒率之间的差异无统计学意义。比较所收集的实验室检查指标,老年SAP无肺损伤组、老年SAP伴发ALI/ARDS组之间,血清C-反应蛋白的差异有统计学意义,而其余实验室指标在老年SAP发生肺损伤过程中的预测和评估作用不大。随着APACHE II评分、BISAP评分、Ranson评分和CTSI评分增加,SAP相关肺损伤呈现加重趋势。Logistic回归分析结果显示年龄、C反应蛋白、白细胞计数、APACHE II评分和BISAP评分是ALI/ARDS的危险因素。ROC曲线分析显示C反应蛋白、APACHE II评分、BISAP评分和Ranson评分可作为ALI/ARDS的预测因子。C反应蛋白、APACHE II评分、BISAP评分和Ranson评分的最佳截断值分别为138.6mg/L、9.5、3.5和2.5。综合此二项结果,C反应蛋白、APACHE II评分和BISAP评分是老年SAP患者发生ALI/ARDS的危险因素和预测因子。早期使用乌司他丁和肠内营养对SAP相关肺损伤有预防作用。结论:（1）老年SAP患者发生肺损伤与病因、吸烟和饮酒情况关系较小。（2）C反应蛋白、APACHE II评分和BISAP评分是老年SAP患者发生ALI/ARDS的危险因素和预测因子。（3）早期使用乌司他丁和肠内营养可以预防老年SAP相关ALI/ARDS的发生。

王宇,冯世兵^[6]（2018）在《不同年龄胰腺炎患者的临床特征及预后质量》文中研究说明目的探讨不同年龄胰腺炎患者临床特征、预后及影响因素。方法选取2014年10月至2016年12月于北京市和平里医院诊治的急性胰腺炎患者156例进行回顾性分析,根据年龄的不同,将患者分为老年组（≥60岁,70例）和非老年组（<60岁,86例）。比较两组患者的病因、临床表现、病情分级、急性生理功能和慢性健康（APACHEⅡ）、Ranson评分、淀粉酶含量,以及并发症发生率、复发率、死亡率及住院时间,采用多因素非条件Logistic回归模型分析胰腺炎患者预后不良的影响因素。结果两组患者在年龄、APACHEⅡ评分、Ranson评分及病情分级上比较,差异有统计学意义（P<0.05）,胆源性疾病是急性胰腺炎的首要病因,腹痛是最常见的临床表现;老年组患者并发症总发生率为28.57%（20例）,高于非老年组患者的12.79%（11例）,差异有统计学意义（P<0.05）;与非老年组比较,老年组患者的复发率显着提高,住院时间显着延长（P<0.05）;两组死亡率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;Logistic回归模型结果显示,年龄、APACHEⅡ评分和Ranson评分差异有统计学意义（P<0.05）。结论胆源性疾病是急性胰腺炎的首要原因,老年急性胰腺炎患者的并发症较多,预后较差,年龄是急性胰腺炎患者预后不良的危险因素之一。

胡爱梅^[7]（2018）在《老年急性复发性胰腺炎50例临床观察》文中进行了进一步梳理目的观察并研究老年急性复发性胰腺炎的临床病因和特征。方法 50例老年急性复发性胰腺炎患者作为观察组,50例非老年急性复发性胰腺炎患者作为对照组。两组患者均选择内科综合治疗和手术治疗方式,对两组患者的发病原因、相关临床特征表现进行分析。比较两组患者的发病原因、慢性合并症、相关临床特征表现及治疗效果。结果观察组患者发病原因中胆囊疾病所占比例高于对照组,酒精影响所占比例低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的主要致病因素为胆囊疾病,对照组患者主要致病因素为胆道疾病和酒精影响。两组患者慢性合并症发生情况比较差异具有统计学意义（P<0.05）。相关临床特征表现无明显的差异。观察组患者治愈率为82.00%,低于对照组患者的96.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论老年急性复发性胰腺炎在临床上是较为严重的一类疾病,为患者进行临床治疗时,需要详细地分析患者的病因,总结患者的临床特点,从而采取有效的措施进行治疗,提高患者的治疗效果。

王娜娜^[8]（2016）在《菏泽地区老年人急性胰腺炎临床特点分析》文中研究说明目的探讨菏泽地区老年人急性胰腺炎的临床特征、提高老年人急性胰腺炎治疗水平。方法回顾性分析菏泽市立医院自203年1月至2015年12月3年间收治的资料完整的209例急性胰腺炎临床资料,其中老年组（≥60岁）106例,非老年组（<60岁）103例,记录其起病原因或诱因、临床症状表现、相关实验室化验结果（如血/尿淀粉酶、白细胞、肝功能等）、临床分型、并发症、并存疾病、预后等,并进行两两比较。结果（1）老年组与非老年组的性别构成比较:老年组患者共有106例,其中男性51例,占48.1%,女性55例,占51.9%,男女比例1:1.07;非老年组患者共103例,男女比例2.81:1,两组性别构成比比较有明显差异（P<0.05）。（2）发病病因或诱因的比较:老年组AP患者以胆源性者70例,占66.0%,非老年组胆源性者23例,占22.3%,老年组明显高于非老年组（P<0.01）;而非老年组主要以酒精性、暴饮暴食/油腻饮食、高脂血症性为主,均明显高于老年组（P<0.01）;在不明原因引起的AP患者中,老年组高于非老年组（P<0.05）;本研究中其他原因（如病毒感染、胆系手术后、肿瘤、自身免疫性疾病、十二指肠乳头憩室等）引起的AP比较,差别无统计学意义（P>0.05）。（3）临床症状比较:老年组腹痛发生率低于非老年组（P<0.05）,在本研究中老年组有7例、非老年组有1例患者无明显腹痛,主要以腹胀、恶心/呕吐、发热、腰背酸痛等为首发症状就诊;而且腹痛程度较非老年组轻;老年组患者发热的发生率高于非老年组（P<0.05）;两组患者恶心/呕吐、腹膜刺激征、黄疸的发生率比较,差别无统计学意义（P>0.05）。（4）相关实验室化验结果的比较:两组患者白细胞、尿淀粉酶异常的检出率相比,差异无统计学意义（P>0.05）,老年组肝功能异常的检出率明显高于非老年组,血淀粉酶的检出率低于非老年组,差异均有显着统计学意义（P<0.01）。（5）临床分型及病死率的比较结果:老年组患者中MAP患病率低于非老年组,而SAP患病率及病死率高于非老年组,差别均有统计学意义（P<0.05）;老年组患者中MSAP的患病率与非老年组相比,差别无统计学意义（P>0.05）。但是在老年组不同年龄组（60,70,≥80岁）患者中,随着年龄的增长,MAP的患病率降低,SAP的患病率及病死率增高,而MSAP的患病率无明显变化。（6）两组患者并发症的比较:老年组患者胸腔积液、感染、多器官功能障碍的发生率高于非老年组,且差异最显着的是感染（P<0.01）。（7）两组患者并存疾病的比较:老年组患者并存疾病较多,共76例,占71.7%,明显高于非老年组（共41例,占39.8%）（P<0.01）。（8）两组患者的病情转归比较:老年组好转率（89.6%）低于非老年组（98.1%）,病死率（6.6%）高于非老年组（1.0%）,差别均有统计学意义（P<0.05）。结论1、老年人急性胰腺炎起病原因以胆源性多见,非老年人以酒精性、暴饮暴食/油腻饮食、高脂血症引起者多见;2、老年人临床症状不够典型,部分老年患者缺乏典型腹痛,而以恶心、呕吐、腹胀不适起病,应引起重视;3、老年人AP并发症发生率高,易发生肝功能损害,易并发全身感染、MODS、胸腔积液等;4、老年人重症急性胰腺炎的患病率高,病情进展较快,病死率高。

张燕红,李忠荣,陈毅斌^[9]（2015）在《60例老年急性胰腺炎的临床特征分析》文中进行了进一步梳理目的探讨老年人急性胰腺炎的临床特征。方法选择2009年9月至2014年9月住院的急性胰腺炎患者168例。入选患者均符合2004年《中国急性胰腺炎诊治指南（草案）》的诊断标准和分级标准。按年龄60岁分老年组与非老年组。分析其临床特征。结果老年组的病因以胆源性胰腺炎多见（P<0.01）;而非老年组以饮酒、暴饮暴食较多（P<0.01或P<0.05）。两组患者腹痛腹胀、恶心呕吐症状发生率无明显差异（P>0.05）;老年组发热及腹部压痛症状发生率低于非老年组（P<0.05或P<0.01）。与非老年组比较,老年组患者易出现低钙、ALT升高及Glu升高（P<0.05）,而WBC升高及CRP升高的发生较低（P<0.01或P<0.05）。与非老年组比较,老年组患者易出现胸腹水、电解质紊乱及呼吸功能不全（P<0.01）;两组假性囊肿的发生率无明显差异（P>0.05）。结论老年组急性胰腺炎在病因、临床表现、实验室检查及并发症方面均存在一定的特殊性。老年急性胰腺炎最常见的病因为胆源性,发热及腹痛等临床症状体征常不明显,易出现低钙血症、ALT升高及Glu升高,而WBC升高及CRP常不高,易出现胸腹水、电解质紊乱及呼吸功能不全等并发症。

林锐,施宝民^[10]（2022）在《老年急性胰腺炎的诊疗进展》文中指出随着医疗水平的提高和人群保健意识增强,人类预期寿命相应延长。《第七次全国人口普查公报》显示,2021年我国60岁及以上老年人口达26 402万,占全国总人口的18.7%[1]。老年人因器官功能衰退,加之合并基础疾病,因此治疗风险大。

二、老年急性胰腺炎患者临床特征分析（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、老年急性胰腺炎患者临床特征分析（论文提纲范文）

（1）老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的危险因素及风险列线图模型建立（论文提纲范文）

（3）老年急性胰腺炎的临床特点及预后相关因素分析（论文提纲范文）

（4）急性胆源性胰腺炎的临床特征与手术时机的研究（论文提纲范文）

（5）老年急性重症胰腺炎相关肺损伤的临床分析（论文提纲范文）

（6）不同年龄胰腺炎患者的临床特征及预后质量（论文提纲范文）

（7）老年急性复发性胰腺炎50例临床观察（论文提纲范文）

（8）菏泽地区老年人急性胰腺炎临床特点分析（论文提纲范文）

（9）60例老年急性胰腺炎的临床特征分析（论文提纲范文）

（10）老年急性胰腺炎的诊疗进展（论文提纲范文）

四、老年急性胰腺炎患者临床特征分析（论文参考文献）

• [1]老年急性胰腺炎患者并发腹腔感染的危险因素及风险列线图模型建立[J]. 胡士英,汪湃,王帅,李小平. 中国医药, 2022(03)
• [2]不同程度高甘油三酯血症对于急性胰腺炎病情严重性的影响[J]. 姜景平,盛锦义,方聪. 世界华人消化杂志, 2020(15)
• [3]老年急性胰腺炎的临床特点及预后相关因素分析[D]. 刘昂. 安徽医科大学, 2020(02)
• [4]急性胆源性胰腺炎的临床特征与手术时机的研究[D]. 蒋岚. 苏州大学, 2019(04)
• [5]老年急性重症胰腺炎相关肺损伤的临床分析[D]. 钱敏娴. 苏州大学, 2019(08)
• [6]不同年龄胰腺炎患者的临床特征及预后质量[J]. 王宇,冯世兵. 热带医学杂志, 2018(05)
• [7]老年急性复发性胰腺炎50例临床观察[J]. 胡爱梅. 中国实用医药, 2018(06)
• [8]菏泽地区老年人急性胰腺炎临床特点分析[D]. 王娜娜. 泰山医学院, 2016(06)
• [9]60例老年急性胰腺炎的临床特征分析[J]. 张燕红,李忠荣,陈毅斌. 齐齐哈尔医学院学报, 2015(18)
• [10]老年急性胰腺炎的诊疗进展[J]. 林锐,施宝民. 老年医学与保健, 2022(01)

标签：急性胰腺炎论文;  胆源性胰腺炎论文;  肺损伤论文;  健康论文;