一、保护注册商标与创造名牌产品（论文文献综述）
山东省市场监督管理局[1]（2019）在《山东省市场监督管理局关于印发《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准(试行)》的通知》文中研究说明SDPR-2019-0330009鲁市监法规字[2019]8号各市市场监督管理局,省局各处室、直属单位:《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》已经2019年11月17日省局局务会研究通过,现予印发,请结合《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》（鲁市监法规字[2019]1号）,认真遵照执行。《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》自2019年12月20日起施行,有效期至2021年12月19日。本基准生效前制定的有关市场监督管理（药品、医疗器械、化妆品监督管理除外）的行政处罚裁量基准,同时废止。
吴莹[2]（2019）在《上海近现代商标设计发展研究》文中研究说明近现代的上海在全国商业发展中的领先性使其成为了中国现代商标及商业美术的主要发祥地。至今,人们对那些老商标仍具有深厚的情感。它们都是上海历史上具有丰富文化底蕴和民族特色的商业图像,是上海城市的宝贵记忆和珍贵遗产,也是那个时代商业繁荣发达的见证。老商标背后的上海企业、上海工商业曾对上海经济发展做出过重大贡献,在这个意义上,老商标对于研究上海设计、尤其是近现代上海商业设计的发展有着不可忽视的作用。作为商业文化的集中反映,上海近现代商标设计是以上海地区以及整个中国社会的转型发展为背景的。本文立足于从开埠到新中国成立前后近一百年间上海地区商标设计的发展与变迁为脉络,着重从社会不同领域、不同层面的相互关联来考察商标设计发展的内因与外力。本课题研究以上海商标设计的历史文脉和发展机缘为“切入口”,反映近代上海地域文化、社会形态与产业结构在商标设计发展中所起到的关键性作用。重点阐述了作为设计载体的“市场”和作为设计主体的“企业人”等因素对上海商标设计发展所起到的推动性作用,由此勾画出上海近现代商标设计发展的独特性。近现代上海商标“得风气之先”的发展缘起于地理经济及人文传统的优势,以及租界文化的影响。在双重因素的作用下,商标职能得以不断拓展。辛亥革命的爆发推动了民族工商业资本的发展,保护工商业的法令规章鼓励人们兴办实业。同时,第一次世界大战的爆发使得民族资本获得了生机。在内外交织的双重影响下,国货运动的兴起无疑为上海民族资本商业发展创造了条件。在此过程中,商标意识凸显,新兴行业趁势而起,进而促进了民族资本的不断崛起。在19世纪后半期与20世纪初期复杂多变的社会时局中,不断涌现出的日用品行业、产品、商标等体现出“在转变中发展”、“在冲突中融合”的特质。一方面,生产、加工、设备、原料大多是借助或来自于西方国家的技术与文明;但另一方面,在“抵制”与“提倡”共存的市场背景下,作为商标设计主体的“企业家”或“设计师”都试图借助商标这一醒目的视觉元素唤醒普通民众对国货的认同感,以抵制“洋货”,这种内外夹持中的矛盾心理逐渐在商标设计的视觉形式上有所显现。既体现出与西方文化的对立及融合,又体现出本土意识展现并不断强化的趋势。同时,西方设计师通过对中国市场环境的接触与了解,激起对中国本土传统艺术语言的好奇和新鲜感,他们通过直接借鉴或变通运用中国民间艺术形式,创造了更具上海特色的商标作品。当时国内的设计师们一边树立与增强市场观念,一边学习现代设计手法,并努力寻找本土视觉元素,加以视觉改造与利用。两股力量形成交集,在设计手法及视觉语言方面杂糅成上海商标设计的特有气质。方寸之间的图形反映着动荡的文化激变与复杂的意识形态现实,催生了更多优秀的商标作品,为小小的画面注入更多商业的信息、生活的寄望与涌动的热情。商标作为近代上海商业发展的物质载体,其视觉语言的流变集中体现出了近代上海地区商业文化的内涵与外延特征。虽然西方文化的移植与渗透对上海商业文化的发展产生了极为显着的影响,上海地区的商业与中国其他城市相比,受到西方文化的影响更深一些,与西方商业文化的融合性也更为突出,但上海近现代的商业文化仍保留着非常明显的本土及传统文化的特征,这也衬托出近代上海商标设计中,中西元素“混搭”的特性尤为明显。新中国成立后,上海的轻工业产品一度成为那个时代人们所追求的生活品质的代表,既反映出二十世纪六十至八十年代人们衣、食、住、行、用各方面的最新技术,同时也勾勒出一幅人们当年所熟悉的生活景象。这些图形图像之所以成为特定年代的视觉符号,留存于人们的记忆之中,其根本原因在于商标的形成、发展、繁荣或衰退均与产品的制造、转型及社会消费需求息息相关。无论是借西方殖民势力引入,或是民族资本家自行研发而诞生的新技术、新工艺、新产品,都自然而然地走进了千家万户,成为人们日常生活中熟悉的一事一物,由此诞生的商标,作为产品的代言及附属,也就极为自然地通过视觉的形式印入了人们的脑海中。上海近现代商标设计伴随着城市与社会的发展成为独具特色的商业文化。传统品牌和商号的发展,蕴含了历代民族企业家和设计师们创业、兴业的艰辛,成为上海地域文化的标志,体现了上海城市发展的演变过程,是上海商业文化的重要载体,也是我国现代设计发展中的一个重要组成部分。跨入新时代,上海商标所蕴含的不再仅仅是一个产品的概念,无论是具有历史的老品牌的复兴,抑或新生产品与行业的迭代,更多已从单一的商标拓展延伸为整体的企业理念、统一的视觉形象以及更为深远的对于大众美学和社会责任的抒发与表达。上海地区商标的发展历经百年,生生灭灭,方寸之间出神入化的商标形象为我们再现了那些久远的年代、变革中的社会和人们的生活。看似普通的场景、图像与文字,既是人们心目中的记忆留存,也是未来发展中值得依托和回望的历史足迹。本文以上海开埠至中华人民共和国建国之间百余年间在上海地区出现的各种工商企业、工商产品所登记、注册、使用的商标图案、文字为主要研究对象,探讨其形成、发展、兴衰的历史过程及发展规律。本文研究内容主要来源于这一时期政府管理部门所公布的《商标公报》。本研究的主要创新观点体现为:1、厘清了上海近现代商标设计发展的历史语境;2、梳理了现代商标附属的产业领域与近现代上海的产业现实;3、强调了现代商标图形的直观性与现代上海心理间的对应关系;4、梳理了商标语言形式与近现代上海地域文化的深度关联。由于本课题研究涉及到新中国成立前后近一百多年间注册于上海地区的商标,其种类与数量都十分繁杂,后续的研究将有待于对其中的典型案例作进一步有规律的深度归纳和逻辑提炼。
曾友林[3]（2019）在《中国商标法制近代化研究》文中提出现代商标争议法律裁判的困难让笔者逐渐认识到必须厘清商标法制领域中新与旧、传统与现代和东方与西方等多重复杂的结构性关系,清楚了解近代中国商标法制发展的整体图景与具体发展脉络才能找到问题产生的根源,也才能对症下药地解决今天商标法制建设中面临的问题。职是之故,在搜集尽可能多的中国商标法制档案、案例、碑刻和文献等史料的基础上,运用比较法、文献分析法、统计法等史学和法学研究方法,来重构适合近代中国商标法制及其运行实际情况的“本土化”解释框架不但可行,而且具有钩沉近代商标立法及其实践的历史、突出中国商标和商标法制形成历史的独特性、预测将来我国商标法制发展道路、建立多元商标争议解决机制、适当吸收商会等社会组织参与商标立法与商标争议解决等学术和现实意义。除引言和结语外,正文部分由四章构成。引言主要包括选题缘起及其意义、研究文献综述、研究方法和资料三个部分。其中研究文献综述分近代商标立法研究、近代商标争议研究、近代中外商标谈判研究、近代商标法制的综合研究以及其他涉及近代商标法制的研究等五个方面回顾近代商标法制研究的学术历史,并通过对研究史的认真梳理,指出其中可能存在的问题,以此打下立论之基础,来进一步厘清商标的词源和商标概念的内涵,发现商标制定法和商标解释例、判决例在商标法制实际运行中的相互作用,以及证明我国商标法制近代化不是一个完全被迫的被动过程,而是一个在内在需求和外在压力合力之下形成的一个混合近代化过程。第一章“中国古代商标法制的萌芽”由三节构成。第一节“中文商标词义的考析”,对汉语“商标”进行词源学考古,发现汉语“商标”一词是近代的产物,而且在近代之初,该词还不固定,还有意义类似的同义词。第二节“从标记到商标的历程”,在否定通说“物勒主名”、“物勒工名”和“物勒地名”是商标行为的基础上,根据“商标”一词的近代意义,再回溯到中国古代,发现宋代的“招牌”和“仿单”等物已经具有近代“商标”一词之实,进一步以充分的史料证成了郑成思先生“‘白兔标识’可称为实实在在的商标”之结论。第三节“清代商标法制的萌芽”,认为我国商标法制的历史符合世界商标法律的形成往往晚于商标的出现的普遍规律,清代地方官府立碑示禁和行会公所订立行规可谓我国商标法制的萌芽,但西方列强的入侵使我国商标法制发展的自然进程中断。第二章“中国商标立法近代化的历程”由“商标立法近代化之开端”、“商标立法近代化之定型”和“商标立法近代化之完善”三节组成,以清末《商标注册试办章程》、北洋政府1923年《商标法》和国民政府的商标立法等近代主要商标立法为例,动态全景呈现我国商标立法的近代化过程。通过对这几部商标法律之间的比较及其与日本商标法律的比较,不难发现近代商标法律的制定虽然曲折,但通过对西方法律制度的移植加速了商标法制近代化的进程,满足了国内经济发展的需要。经过清末、北洋政府和国民政府三个阶段,我国的商标立法在参酌各国商标法和结合中国商标历史传统与实践的基础上,终于实现其近代化,开启了我国商标法制的新篇章。第三章“中国近代商标法制的实践”主要论述近代商标法制在行政和司法两方面的实际运行情况。第一节“商标行政管理权的收回与统一”,论述我国建立商标行政管理机构——商标局,收回被外国人把持二十多年的商标行政管理权的艰难历程;同时论述北洋政府和国民政府时期商标行政管理权的分割状况以及他们为统一商标行政管理权而做出的努力和尝试。第二节“多元商标争议解决模式的建立”,以案例为依据,介绍北洋政府和国民政府时期的商标争议解决机制及其程序。当时的商标争议解决模式可分为行政救济和司法救济两大类,其中司法救济又有行政法院审判和普通司法机关审判之区别,由此可见近代建立的商标争议解决机制已经比较健全、完善。第三节“商标解释例与判决例的创制”,通过对近代商标解释例和判决例的统计,发现清末以来中国在学习西方法律的过程中选择了大陆法系的制定成文法的道路,而没有走英美法系的判例法道路,这就使得商标解释例和判决例的作用显得特别重要,在近代商标法缺失或不完善的时期,商标解释例和判决例起到阐明法意、确证效力、补充漏洞和更正规则的作用。第四章“中国商标法制近代化的影响因素”分为两节,专门考察影响我国商标法制近代化进程的各种力量及其对近代商标立法和实践所产生的影响和作用。第一节“西方列强的干预”,认为在我国商标法制近代化进程中,西方列强的干预是全方位的,主要表现为四个方面,即梗议我国商标立法、把持我国商标行政、插手华洋商标争议和实施对华商标战略。因前面已经论及梗议我国商标立法、把持我国商标行政两个问题,此部分仅论及插手华洋商标争议和实施对华商标战略两点。第二节“国内势力的推动”,论述国内各种势力对我国商标法制近代化进程的推动作用:首先探讨清末、北洋政府以及国民政府各个时期的政府官员在非理性的民众和强势的西方列强之间如何理性选择,他们既要顶住国内舆论的压力,又要外争国权,实现商标法制传统与现代的变奏,在此过程中引导商标法制走向近代化;然后详细论述近代学者对商标法制的研究情况及其为我国商标法制在很短时间内实现近代化所提供的智力支持。最后为结语。结语在前面四章论述的基础上总结我国商标法制近代化之道,从立法、法制实践、本土化以及提升法律意识等方面来看,清末到民国,我国完成了商标法制的近代化,建立了系统完善的商标法律体系和运作有效的商标争议解决机制,维护了商业交易秩序,保证了商标权人的利益和产品质量,促进了经济和社会的发展。我国商标法制近代化具有混合型近代化、中西结合、多种力量推动、与时俱进又循序渐进四个方面的特征。我国近代的商标法制还未能实现继受的西方商标法律制度与我国传统商标法制理念的有机融合,还未实现商标法律文化的近代化,导致商标立法、商标法律实施和商标意识之间还存在不相融洽之处。因此,需要站在法律文化和价值选择的高度对商标法制进一步进行深入研究,找出融合三者的方法,以实现外发秩序和内生秩序的有机整合。
张贤伟[4]（2018）在《商标许可质量控制制度研究》文中认为商标功能是商标法的中枢,商标许可使用的起点,是建立在对商标功能的新认识之上的。法律对商标新功能的认同与保护使商标许可使用成为了可能。商标许可的特殊性源于商标本身的特殊性。商标许可相较其他类型的知识产权许可,最显着的差异在于其质量控制制度,即本文的论题;本文试图借由对商标功能的论证,使我国的商标许可质量控制制度更加周延和完整。本文可以分为两个部分,绪论至第二章为基础理论部分,第三章至第四章为制度构造部分。绪论叙述了商标法及商标许可的基本性质、立法目的等,指出商标权的竞争政策属性构成了对商标财产权的限制,商标的功能划定了商标权的边界。在第一章中,着重就商标的质量保证功能进行了论证。首先,论述了质量保证功能的重要性。其次讨论了商标标记为什么应当得到商标法的保护,为什么这种保护与质量保证功能有关?在提及质量保证功能主要体现为商标许可中的质量控制制度后,本文第二章阐述了商标许可中的质量控制规则不同的价值取向及在相关国家的演进叙事,展现了其是如何独立于其他类型知识产权许可发展变化的。本文在第三章开始论述质量控制在商标法中作为义务的必要性及正当性。虽然质量控制义务虽然得到了法院的广泛认同,但也遭到了一些学者的质疑。批评者认为,质量控制义务使得法官陷入价值冲突的陷阱;由于“质量”与“控制”标准的模糊性,它事实上形同虚设。在更深入的考察许可人和被许可人的商业运作之后,本文认为,质量控制义务没有影响到二者的利益,即使有也是极其轻微的,是维护消费者信赖和市场机制正常功能的必要牺牲。商标法上的质量控制义务能够使商标许可人在进行推销式商标许可更加慎重,在无形中保护了消费者的利益。另外,“质量”与“控制”的模糊性,恰恰提供了必要的弹性和自由裁量空间。虽然我国商标法中有明确体现出商标的质量保证功能,但却未就许可时不履行质量控制的法律后果作出更具体的规定,也未明确商标权人可能承担的产品侵权责任。本文第四章探讨了什么是“质量”及“控制”,归纳了典型判例,并就弥补我国商标法的缺漏作出了探索。
肖汉[5]（2018）在《着名商标制度的完善研究》文中研究说明着名商标制度是一种我国特有的商标保护管理制度。它是以着名商标认定为前置手段,以与着名商标认定、管理、保护等有关的地方性法规、政府规章和省级工商行政机构的规范性文件为依据,普遍采用高于普通注册商标低于驰名商标的保护标准,对当地质量优秀、声誉良好的产品和服务商标进行保护的制度。从表面上看,着名商标制度理应受到好评,但由于大多数省市的着名商标制度内容与我国早期驰名商标制度相近,当然也就保留下了现在被认为是驰名商标的“糟粕”的部分。此外,由于现行商标法并未给予着名商标一定的法律地位,国务院方面也未及时出台全国统一的着名商标行政法规,目前全国除台湾省外,其余三十一个省级行政区域内与着名商标相关的地方性法规、政府规章和省工商的规范性文件不仅在立法层级上千差万别,实质内容上更是在各不相同,有的地方甚至被人质疑为与上位法相抵触。着名商标制度在2017年之前,虽然同样存在争议,但是总的来说仍有学者赞同保留完善后再次加以利用。然而这个争论的平衡在“陕西奥凯电缆事件”之后彻底被打破,几乎是一边倒地赞同并敦促全国人大法工委、国务院法制办和国家工商总局出面及时清理地方着名商标有关的规范性文件。在2017年下半年,国家工商总局和人大法工委先后发布命令,要求有关部门停止着名商标认定,并及时废止着名商标制度。可是耐人寻味的是,这次的命令执行度并不乐观,虽然有关省市暂停了着名商标的认定工作,但是截止于2018年3月15日,只有部分省市明确宣布废除了当地的着名商标地方性法规。此外,山西省还在工商总局的命令发布后颁布了全新的着名商标规章。这些现象发人深省:着名商标制度是否具有其合理性?着名商标制度是否真正无可救药,一定要将其置之死地?是否有更好的解决方案?本文将从这一系列现象着手,从着名商标制度的前世今生,以及最主要的着名商标制度的未来等角度,力求对着名商标制度的完善作出系统全面的阐释。本文总共约三万五千字,除去引言、结语、致谢和参考文献外,文章主要内容分为四部分:第一部分为“着名商标制度的演进”,介绍着名商标制度的由来,并以图表形式展示全国三十一个省级行政区域的着名商标制度规范性文件主要内容及其异同,并着重阐释着名商标制度目前遭受的质疑。第二部分为“着名商标制度的合理性”,从对现行法律的补缺、对公共政策的呼应以及对地方经济的促进三方面阐释着名商标制度本身存在的合理性,为后续着名商标制度的完善做铺垫。第三部分为“着名商标制度与其他制度的比较”,通过对中国名牌产品制度、老字号制度和非物质文化遗产制度的简述和与着名商标制度的对比,探索出着名商标制度在完善过程中应当吸纳的精华和应当回避的误区。第四部分为“着名商标制度的完善”,首先阐述着名商标制度近期的完善动向,从中归纳出着名商标制度的完善方向,进而给出完整的着名商标制度完善方案,最后简要论证完善后的着名商标制度能起到的作用。
钟罗平[6]（2013）在《实施商标战略 打造攀钢品牌》文中研究说明攀钢实施商标战略,依托独特的资源优势,坚持自主创新,生产制造质量合格的特色产品;明确商标管理机构,落实人员,制订、完善制度;精心策划,设计商标图形,做好商标注册;精心使用、维护商标,培育重点商标品牌;认定"着名商标"、"驰名商标"。在新的历史时期,攀钢将开展商标管理优化工程、商标地图工程、商标组合工程、驰名商标工程、价值评估工程和立体保护工程,进一步提升品牌价值。
王艳娜[7]（2011）在《辽宁省名牌产品竞争力评价体系研究》文中研究指明名牌产品竞争力一直以来是个既清晰又模糊的概念。20世纪90年代以来,随着全球经济竞争进一步扩大化,中国进入了名牌产品竞争时代,拥有名牌就意味着拥有市场、竞争实力、企业利润和信誉,就能在激烈的市场竞争中立于不败之地。因此,名牌战略成为经济发展中的通用战略。近几年来,我国名牌事业蓬勃发展,国家相继出台了一些支持名牌发展的产业政策和扶持政策,部分省市政府纷纷制定名牌战略,极大地促进了地方经济的发展。辽宁省政府虽然也已意识到创名牌的重要性,并陆续出台了一系列创名牌的措施。然而,目前我省总体的名牌产品竞争力较弱。名牌产品竞争力评价体系存在着评价指标维度不够全面,指标权重分布不合理等局限性,需要进一步完善。评价体系的滞后制约了名牌产品的快速发展。并且,理论界对名牌产品竞争力的研究也不够系统。因此,研究名牌产品竞争力评价问题,构建切实可行的名牌产品竞争力评价指标体系和评价方法,不仅具有理论意义,对于辽宁省企业有效的开展名牌产品管理工作、提高名牌产品的竞争能力、振兴辽宁经济也具有十分重要的现实意义。本文在深入调研和总结辽宁省名牌产品评价现状的基础上,依据名牌和名牌战略柑关理论,分析了名牌产品竞争力的来源和形成过程；建立了以品牌市场能力、产品质量能力、可持续发展能力和企业社会责任为代表的名牌产品竞争力评价指标体系；通过对名牌产品竞争力的传统评价方法的分析提出了本文基于序关系法的名牌产品竞争力评价模型。最后选取以机械行业为代表的部分辽宁省名牌产品进行了实证分析。实证分析表明,本文所提出的评价方法具有一定的合理性和实用性。
赵宇翔[8]（2010）在《大连商标战略实施中的工商行政指导研究》文中认为商标战略不仅仅是企业的行为,更是政府的行为,是对工商领域实施政府行政指导的重要内容。本文以商标战略中的政府行政指导为研究对象,采用实证分析、实地访谈、座谈讨论等方法,在综合梳理和考察国内外研究情况的基础上,以行政管理学、公共管理学理论为指导,综合运用法学、经济学、商标学等相关理论知识,以及国家和地方政府出台的各种政策和行政法规,探讨了地方商标战略实施与工商行政指导的关系,阐述了工商行政指导在地方商标战略实施中的功能,分析了大连商标战略实施中工商行政指导取得的成就、存在的基本问题及其成因,探讨了大连商标战略中实施工商行政指导的战略调整、模式创新、制度完善和文化重塑等相关重要的问题。论文认为,以企业为主体、以市场为导向、以政府为主导、以社会为推动的商标战略已成为我国政府履行经济调节、市场监管职能的重要体现。实施工商行政指导对于地方商标战略的宏观控制、政策导向、理顺关系、市场监管具有十分重要的意义,能够形成良好的地方商标战略的发展格局。大连市工商局素有行政指导的优良传统,基于工商行政指导的商标战略培育了商标意识、拉动了产业发展,成就斐然,但是,大连商标战略实施中工商行政指导工作还面临着很多理论上、制度上和社会心理上的问题和困惑。提升大连商标战略中工商行政指导水平的重要措施,是根据经济发展的新形势确立大连商标战略的总体目标和战略重点,进行商标战略步骤的流程再造,建立有效的行政指导制度体系,打造行政指导顺利进行的工商文化。
胡海江[9]（2010）在《我国驰名商标认定和保护制度存在的问题及完善》文中研究表明随着我国改革开放的深入和市场经济持续发展,驰名商标的概念开始进入我国。特别是2001年我国加入世界贸易组织以后,知识产权的保护,特别是驰名商标的保护越来越受到社会的重视。我国自从加入《巴黎公约》以后开始有了驰名商标保护的规范,此后我国在驰名商标保护上进行了不断的立法完善并加入了《与贸易有关的知识产权协定》,与此同时司法解释、行政法规都对驰名商标的特殊保护进行了规范。但我国作为一个缺乏知识产权保护传统的国家,在驰名商标认定和保护的实践中出现了不少问题,同时在理论和立法层面也出现了一些不够完善的地方,本文试图寻找驰名商标认定和保护中出现的一些问题,并提出自己的一些建议。本文共分三章进行论述,首先从驰名商标的法律概述入手,阐述驰名商标的概念及其与相近几个概念的区别,并介绍国际上和我国对驰名商标特殊保护的发展历程及现有状况。第二章论述了我国驰名商标认定中存在的不足和完善建议。首先论述了驰名商标的三方面认定标准。其次论述了驰名商标的两种认定方式,即行政认定和司法认定。并对这两种认定方式存在的问题进行了分析,对存在的问题提出了一些完善建议。同时针对驰名商标认定效力问题进行了探讨,对一些问题诸如驰名商标是否适合广告宣传及政府奖励进行了剖析。第三章论述了我国驰名商标保护中存在的不足和完善建议。我国对未注册和注册驰名商标采取不同的保护标准,对此笔者认为应该确立两者统一的保护标准。同时针对我国现有的驰名商标混淆保护理论,笔者提出针对为社会公众广为知晓的驰名商标应该引进淡化保护理论。
谢晓尧,陈斯[10]（2010）在《驰名商标司法案例类型化研究——兼评最高人民法院法释[2009]3号文》文中提出我国驰名商标的司法保护已经取得了长足的进展。任何一份判决文书都是非常可贵的司法经验,有必要在形成"案例类群"的基础上,按照一定的标准进行筛选、归类、比较和分析,实现从对个别案例就事论事的分析逐步过渡到对案例类群的整合研究。驰名商标的司法保护有必要明确其保护的对象和功能是什么?它首先要解决一个前提问题:具有什么样"品质"的商标足以获得更为特殊的"可保护性";同时要厘清,在何种情况下,驰名商标应该受到保护?认定驰名商标的判断要素非常之多,不同个案中,这些要素的具体运用千差万别,不存在一致的模式;归类总结这些要素的具体运用,意义重大。驰名商标的司法认定必须严守以下规则:必要规则——无权利外观之冲突,则无认定之必要;审慎规则——无确切的把握,优先考虑可替代的方式;衡平规则——多元利益应得到综合考量;严格程序规则。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]3号文）未能真正总结司法实践中的成功经验和教训,存在众多的缺陷。
二、保护注册商标与创造名牌产品（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、保护注册商标与创造名牌产品（论文提纲范文）
（2）上海近现代商标设计发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、课题来源 |
| 二、研究的目的和意义 |
| 三、国内外研究概况 |
| 四、主要研究内容 |
| 五、主要研究方法 |
| 六、主要创新观点 |
| 第一章 历史语境的形成 |
| 1.1 古代商标形式的萌发与变迁 |
| 1.2 近代上海商标的缘起 |
| 1.3 “得风气之先”的发展 |
| 1.3.1 地理经济的优势 |
| 1.3.2 在殖民文化影响之下 |
| 1.3.3 商标职能的拓展 |
| 第二章 商业形态的反映 |
| 2.1 内外交织的双重影响 |
| 2.1.1 商标意识的“凸显” |
| 2.1.2 新兴行业的“诞生” |
| 2.1.3 民族资本的“崛起” |
| 2.2 国货商标在民族意识的矛盾中前行 |
| 2.2.1 转型与发展中的国货商品 |
| 2.2.2 商标名称中的文化归属 |
| 2.2.3 视觉趋同中的多元杂糅 |
| 附录 |
| 第三章 图形观念的照应 |
| 3.1 商标内涵的充实与完善 |
| 3.1.1 基于市场的产品观念 |
| 3.1.2 基于西方商业模式的营销观念 |
| 3.2 商标外延的丰富与延展 |
| 3.2.1 体制完善中的商标观念 |
| 3.2.2 传播需求下的设计风格 |
| 3.3 商标形态背后的文化条件 |
| 3.3.1 对新事物的好奇与追求 |
| 3.3.2 对新生活的向往与热情 |
| 附录 |
| 第四章 语言形式的流变 |
| 4.1 字体语言的商业传达 |
| 4.2 大众风尚的民俗写照 |
| 4.3 同音替代的本土联想 |
| 4.4 图文并存的设计表现 |
| 4.4.1 以传统图形作为再生主体的图案学 |
| 4.4.2 以商标作为社会交流工具的符号学 |
| 4.4.3 以商业模式带动广告发展的传播学 |
| 附录 |
| 第五章 视觉符号的化境 |
| 5.1 海上文化的传承 |
| 5.2 时代节奏的转变 |
| 5.3 适应需求的出新 |
| 5.3.1 产品与技术的更新对生活的促进 |
| 5.3.2 市场与生活的需求对技术的推动 |
| 5.4 观念创新的境界 |
| 5.4.1 品牌观念的视觉创新 |
| 5.4.2 生动多样的视觉体系 |
| 附录 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文和作品 |
| 作者在攻读博士学位期间所参与的项目 |
| 致谢 |
（3）中国商标法制近代化研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘起及其意义 |
| 二、研究文献综述 |
| 三、研究方法和资料 |
| 第一章 中国古代商标法制的萌芽 |
| 第一节 中文商标词义的考析 |
| 一、汉语“商标”溯源 |
| 二、中文商标概念及其内涵 |
| 第二节 从标记到商标的历程 |
| 一、标记：商标的逻辑起点 |
| 二、古代中国的商标及其表现形式 |
| 第三节 清代商标法制的萌芽 |
| 一、地方官府示禁 |
| 二、行会公所立规 |
| 第二章 中国商标立法近代化的历程 |
| 第一节 商标立法近代化之开端 |
| 一、《商标注册试办章程》之立法背景 |
| 二、《商标注册试办章程》之制定经过 |
| 三、《商标注册试办章程》之主要内容 |
| 第二节 商标立法近代化之定型 |
| 一、1923 年《商标法》之立法背景 |
| 二、1923 年《商标法》之制定经过 |
| 三、1923 年《商标法》之主要内容 |
| 四、与清末和日本商标法之比较 |
| 第三节 商标立法近代化之完善 |
| 一、1930 年商标立法及其变化 |
| 二、对1930 年商标立法的修订 |
| 第三章 中国近代商标法制的实践 |
| 第一节 商标行政管理权的收回与统一 |
| 一、商标行政管理权的丧失与收回 |
| 二、商标行政管理权的分割与统一 |
| 第二节 多元商标争议解决模式的建立 |
| 一、商标争议的行政解决模式 |
| 二、商标争议的司法解决模式 |
| 第三节 商标解释例与判决例的创制 |
| 一、解释例与判决例释义 |
| 二、商标解释例与判决例之统计 |
| 三、商标解释例与判决例关涉问题 |
| 四、商标解释例与判决例的效用 |
| 第四章 中国商标法制近代化的影响因素 |
| 第一节 西方列强的干预 |
| 一、插手华洋商标争议 |
| 二、实施对华商标战略 |
| 第二节 国内势力的推动 |
| 一、政府官员的理性选择 |
| 二、研究者的智力支持 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）商标许可质量控制制度研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、与质量控制有关的商标法基本理论 |
| 二、质量控制义务的存废 |
| 三、质量控制与推销式商标许可 |
| 四、现有研究评价 |
| 第三节 研究的目的及结构 |
| 第四节 研究方法 |
| 第五节 创新之处 |
| 第六节 本文涉及的基本概念 |
| 一、商标 |
| 二、商标功能 |
| 三、商标权 |
| 四、商标许可 |
| 五、本文中互用的同义术语 |
| 第一章 商标的质量保证功能 |
| 第一节 概述 |
| 第二节 标记的来源指示及质量保证 |
| 第三节 质量保证功能的发展 |
| 一、质量保证功能的前提:来源指示的扩大解释 |
| 二、以质量保证为中心的商标许可 |
| 第四节 作为法律功能的质量保证 |
| 一、商标法的宗旨 |
| 二、商标保护的正当性基础 |
| 三、质量保证功能的作用 |
| 四、质量保证功能的要素 |
| 五、质量保证的运行机制 |
| 第二章 商标许可中的质量控制路径 |
| 第一节 商标功能与商标许可的关系 |
| 第二节 质量控制路径的价值取向 |
| 第三节 基于事前预防的“注册使用人”制度 |
| 一、“注册使用人”制度的产生 |
| 二、“注册使用人”制度的相关问题 |
| 三、兰哈姆法中的相关公司条款 |
| 第四节 基于事后救济的商标失权制度 |
| 一、质量控制义务概述 |
| 二、质量控制义务的认定因素 |
| 三、质量控制义务的例外 |
| 四、商标失权的典型案例 |
| 第五节 作为权利的质量控制条款 |
| 一、被许可人的合同义务 |
| 二、许可登记焦点的转型 |
| 第三章 质量控制义务的理论证成 |
| 第一节 商标许可的制度观 |
| 一、商标许可中的“公共利益” |
| 二、商标许可中的信息资源 |
| 三、基于资源配置的商标许可 |
| 第二节 商标许可的政策目标 |
| 一、商标许可的处分对象——商标权 |
| 二、商标权的政策属性 |
| 三、商标许可的秩序价值 |
| 四、商标许可的公平价值 |
| 第三节 对质量控制义务的质疑 |
| 一、实践中的问题 |
| 二、基础理论上的矛盾 |
| 第四节 质量控制义务的正当性 |
| 第四章 中国商标许可质量控制制度的重构 |
| 第一节 制度现状 |
| 一、规则沿革 |
| 二、执法及司法实践 |
| 三、现有制度评价 |
| 第二节 质量控制的标准及后果构建 |
| 一、商标许可中的“监督”与“控制” |
| 二、商标许可中的“质量” |
| 三、未履行质量控制义务的责任后果 |
| 四、商标权人在非许可情境下的质量控制义务 |
| 第三节 商标许可中的产品责任 |
| 一、商标法与消费者保护法的关系 |
| 二、产品责任的理论基础及归责标准 |
| 第四节 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的成果 |
| 致谢 |
（5）着名商标制度的完善研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、着名商标制度的演进 |
| (一)起源 |
| (二)现状 |
| (三)质疑 |
| 二、着名商标制度合理性 |
| (一)现行法律的补缺 |
| (二)公共政策的呼应 |
| (三)地方经济的促进 |
| 三、着名商标制度与其他制度的比较 |
| (一)中国名牌产品 |
| (二)老字号 |
| (三)非物质文化遗产 |
| 四、着名商标制度的完善 |
| (一)着名商标制度完善动向 |
| (二)着名商标制度完善方向 |
| (三)着名商标制度完善方案 |
| (四)新着名商标制度的作用 |
| 五、结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）实施商标战略 打造攀钢品牌（论文提纲范文）
| 一、生产质量合格的特色产品, 是推动和实施商标战略的基础条件 |
| 二、明确机构落实人员, 制订完善制度 |
| 三、精心策划、设计商标图形, 做好商标注册 |
| 四、做好注册商标的使用管理, 培育重点商标品牌 |
| 五、打造“着名商标”、“驰名商标”, 不断提升攀钢商标的品牌价值 |
| 六、用好商标专用权, 维护商标权益 |
| 七、确定新的商标战略, 不断提升攀钢品牌价值 |
| 1. 重构攀钢的商标管理体制, 以适应全球化竞争和集团化运作需要 |
| 2. 形成合理的商标组合结构, 以适应攀钢产品开发和市场拓展需要 |
| 3. 实现商标价值最大化, 提升攀钢产品、服务附加值 |
| 4. 建立高效商标保护机制, 维护攀钢品牌良好形象 |
| 八、实施商标战略应采取的六大措施 |
| 1. 管理优化工程 |
| 2. 商标地图工程 |
| 3. 商标组合工程 |
| 4. 驰名商标工程 |
| 5. 价值评估工程 |
| 6. 立体保护工程 |
| 九、结束语 |
（7）辽宁省名牌产品竞争力评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的组织结构 |
| 第2章 相关理论综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 商标 |
| 2.1.2 品牌 |
| 2.1.3 名牌 |
| 2.1.4 名牌产品 |
| 2.1.5 竞争力 |
| 2.1.6 名牌产品竞争力 |
| 2.2 研究理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 波特的竞争优势理论 |
| 2.2.3 核心能力理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 国内外名牌产品竞争力评价体系分析 |
| 3.1 国外名牌产品竞争力评价研究进展 |
| 3.2 中国名牌产品评选现状分析 |
| 3.2.1 中国名牌产品评选的产生 |
| 3.2.2 中国名牌产品评选的现状分析 |
| 3.2.3 现行中国名牌产品竞争力评价的指标体系分析 |
| 3.3 国内主要省级名牌产品评选现状及指标分析 |
| 3.3.1 山东省名牌产品竞争力评价指标体系 |
| 3.3.2 吉林省名牌产品竞争力评价指标体系 |
| 3.3.3 甘肃省名牌产品竞争力评价指标体系 |
| 3.4 辽宁省名牌产品评选现状分析 |
| 3.4.1 辽宁省名牌产品评价历程 |
| 3.4.2 辽宁省名牌产品竞争力评价现状 |
| 3.4.3 辽宁省名牌产品竞争力评价存在问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 辽宁省名牌产品竞争力评价指标体系构建 |
| 4.1 名牌产品竞争力产生源泉及分析 |
| 4.1.1 产品竞争力产生内部源泉分析 |
| 4.1.2 产品竞争力产生外部源泉分析 |
| 4.2 辽宁省名牌产品竞争力评价指标选取原则 |
| 4.3 辽宁省名牌产品竞争力评价指标建立 |
| 4.3.1 辽宁省名牌产品竞争力指标体系的初步设定 |
| 4.3.2 评价指标体系的专家调查 |
| 4.3.3 评价指标体系的最终确定 |
| 4.3.4 辽宁省名牌产品竞争力评价指标详解 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于序关系法的名牌产品竞争力评价 |
| 5.1 序关系分析方法 |
| 5.1.1 序关系分析方法的产生 |
| 5.1.2 序关系分析法的实现步骤 |
| 5.1.3 群组判断的情形 |
| 5.2 基于序关系法的名牌产品竞争力评价指标权重的确定 |
| 5.3 名牌产品竞争力各指标得分及计分方法 |
| 5.3.1 名牌产品竞争力评价体系各指标分值的确定 |
| 5.3.2 辽宁省名牌产品竞争力评价体系各指标计分方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 辽宁省名牌产品竞争力评价实证分析 |
| 6.1 产品及企业背景介绍 |
| 6.2 数据获取与处理 |
| 6.3 名牌产品竞争力评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录A 有关辽宁省名牌产品竞争力评价指标体系的专家调查 |
| 附录B 有关辽宁省名牌产品竞争力评价指标权重设定的专家调查 |
（8）大连商标战略实施中的工商行政指导研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究领域和关键词释义 |
| 1.1.1 研究领域和研究背景 |
| 1.1.2 关键词释义 |
| 1.1.3 工商行政指导的内容和特征 |
| 1.2 国内外研究概况及发展趋势 |
| 1.2.1 国内研究概况及发展趋势 |
| 1.2.2 国外研究概况及发展趋势 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 商标战略实施中工商行政指导的理论分析 |
| 2.1 地方商标战略实施的目的和意义 |
| 2.1.1 地方商标战略实施的目的 |
| 2.1.2 地方商标战略实施的意义 |
| 2.1.3 地方商标战略实施的经济效应和社会效应 |
| 2.2 工商行政指导的实质和法学理论依据 |
| 2.2.1 工商行政指导的由来和实质 |
| 2.2.2 工商行政指导的法学理论依据 |
| 2.2.3 工商行政指导制度的价值分析 |
| 2.2.4 工商行政指导的运行机制和指导项目体系 |
| 2.3 地方商标战略实施中工商行政指导的基本功能 |
| 2.3.1 总揽全局、打造品牌的指挥功能 |
| 2.3.2 科学发展、创新管理的引领功能 |
| 2.3.3 兴强扶弱、鼓励竞争的激励功能 |
| 2.3.4 维权打假、稳定市场的保障功能 |
| 3 大连商标战略实施中工商行政指导的现状分析 |
| 3.1 依托行政指导的大连商标战略实施的历史回顾 |
| 3.1.1 早期探索阶段(1946—1956) |
| 3.1.2 品牌突破阶段(1997—2003) |
| 3.1.3 战略实施阶段(2004—2010) |
| 3.2 大连实施商标战略工商行政指导的成就 |
| 3.2.1 媒体宣传普及,激励政策响亮 |
| 3.2.2 品牌叠进累加,形成创优梯队 |
| 3.2.3 商标意识增强,拉动产业发展 |
| 3.2.4 品牌名利双收,经济前景广阔 |
| 3.3 大连商标战略实施过程中行政指导的基本经验 |
| 3.3.1 以"一所多品"和"商标入户"工程激活全市的商标意识 |
| 3.3.2 以耐心的行政指导和鲜明的重奖政策牵引商标战略的走势 |
| 3.3.3 实行"跟进指导、全程服务和商标专用权保护"的工作机制 |
| 3.4 大连商标战略实施中工商行政指导存在的主要问题分析 |
| 3.4.1 "行政指令化"和"指导失灵"的情况难以避免 |
| 3.4.2 驰名商标评选显失公平的问题难以通过行政指导化解 |
| 3.4.3 商标战略中行政指导易受不良环境的干扰 |
| 3.4.4 高额的评审费用和奖励额度加重了政府和企业的负担 |
| 3.4.5 与其他经济发达地区相比大连驰着名商标差距明显 |
| 3.4.6 商标注册申请的繁荣发映出急功近利的绩效观 |
| 3.5 大连商标战略实施中工商行政指导现存问题的成因分析 |
| 3.5.1 缺失现代公共管理理念和业务素质 |
| 3.5.2 行政指导的方式方法陈旧 |
| 3.5.3 行政检查和行政处罚的规制缺乏 |
| 3.5.4 尚未建立起行政法治的良好基础和习惯 |
| 4 大连商标战略实施中工商行政指导举措的改进 |
| 4.1 制定"国家实施商标战略示范城市"的战略部署 |
| 4.1.1 重塑商标战略实施的指导思想和工作原则 |
| 4.1.2 明确商标战略的总体目标、现实任务和实施重点 |
| 4.2 商标战略步骤实施的流程再造 |
| 4.2.1 明确政府商标战略工作的五个环节 |
| 4.2.2 出台新的政府商标战略扶持政策 |
| 4.2.3 加强商标专用权的行政保护 |
| 4.2.4 搞好政府商标战略实施的舆论宣传 |
| 4.3 推动商标战略工商行政指导模式的创新 |
| 4.3.1 重新认识商标战略工商行政指导模式创新的意义 |
| 4.3.2 商标战略工商行政指导新模式的实施程序和步骤 |
| 4.3.3 商标战略工商行政指导的方式和方法创新 |
| 4.4 搞好刚性制度建设,理顺柔性工作关系 |
| 4.4.1 建立行之有效的行政指导制度体系 |
| 4.4.2 正确理顺行政指导制度建设中的几个关系 |
| 4.5 以先进的"工商精神"牵引商标战略的顺利进行 |
| 4.5.1 深刻理解"工商精神"的管理意蕴 |
| 4.5.2 在行政指导中弘扬"工商精神"的作用 |
| 4.5.3 以"工商精神"建设的优良传统在商标战略中打造服务品牌 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（9）我国驰名商标认定和保护制度存在的问题及完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 驰名商标法律制度概述 |
| 第一节 驰名商标的概念和法律特征 |
| 一、驰名商标的概念 |
| 二、驰名商标与着名商标、名牌产品的区别 |
| 第二节 驰名商标保护在国际上的发展沿革 |
| 一、《巴黎公约》 |
| 二、《Trips 协定》 |
| 三、《关于驰名商标保护规定的联合建议》 |
| 第三节 驰名商标保护在我国的发展沿革 |
| 一、《驰名商标认定和管理暂行规定》 |
| 二、2001 年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和商标法修改 |
| 三、2003 年《驰名商标认定和保护规定》 |
| 四、2009 年《驰名商标认定工作细则》和《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》 |
| 第二章 驰名商标的认定 |
| 第一节 驰名商标的认定标准 |
| 一、地域范围 |
| 二、相关公众和社会公众 |
| 三、知名度 |
| 第二节 驰名商标的认定方式 |
| 一、行政认定驰名商标存在的不足及完善 |
| 二、司法认定驰名商标存在的不足及完善 |
| 第三节 驰名商标认定的效力 |
| 一、认定驰名的效力范围 |
| 二、认定驰名与广告宣传存在的问题及规制 |
| 三、认定驰名与政府奖励存在的问题及规制 |
| 第三章 驰名商标的保护 |
| 第一节 驰名商标保护制度存在的不足 |
| 一、未注册与注册驰名商标保护水平不统一 |
| 二、驰名商标保护理论不健全 |
| 第二节 驰名商标保护制度的完善 |
| 一、统一注册与未注册驰名商标的保护水平 |
| 二、根据驰名商标的相关公众范围不同采取不同的保护理论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、保护注册商标与创造名牌产品（论文参考文献）
- [1]山东省市场监督管理局关于印发《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准(试行)》的通知[J]. 山东省市场监督管理局. 山东省人民政府公报, 2019(33)
- [2]上海近现代商标设计发展研究[D]. 吴莹. 上海大学, 2019(02)
- [3]中国商标法制近代化研究[D]. 曾友林. 西南政法大学, 2019(08)
- [4]商标许可质量控制制度研究[D]. 张贤伟. 厦门大学, 2018(12)
- [5]着名商标制度的完善研究[D]. 肖汉. 西南政法大学, 2018(07)
- [6]实施商标战略 打造攀钢品牌[J]. 钟罗平. 冶金经济与管理, 2013(01)
- [7]辽宁省名牌产品竞争力评价体系研究[D]. 王艳娜. 东北大学, 2011(05)
- [8]大连商标战略实施中的工商行政指导研究[D]. 赵宇翔. 大连理工大学, 2010(05)
- [9]我国驰名商标认定和保护制度存在的问题及完善[D]. 胡海江. 华东政法大学, 2010(02)
- [10]驰名商标司法案例类型化研究——兼评最高人民法院法释[2009]3号文[J]. 谢晓尧,陈斯. 中山大学法律评论, 2010(01)