问：求3000字读书报告 你的第一本哲学书 自己写的
- 答：本书的目的不是要给出答案——即使我本人认为正确的答案——而是以一种非常平易的方式把你引向哲学问题手碰。与其先学上一大堆哲学理论，不如首先对毕配谈这卖贺些理论所要尝试解答的问题产生困惑。
问：求一篇3000字关于读哲学或美学的一本书的读后感
- 答：我不赞成你这样的提问。文章必须是发自内心，能体现作者的真实感受、真实认知的。现在 发达，信息渠道何等丰富，但是过分依赖 和他人的东西，是永远都学不到东西的。
我看过《歌德谈话录》，里面记录了歌德本人关于哲学和美学的深刻见解，感触很深。里面有句话我记得很清楚，意思纳清大概是这样的：读书要选择读最好、最经典的，选择最能代表作者思想感情的书。也许你觉得这话很普通，但是放到生活中你就发现，只有你读了那些具有代表性、经典的书，你就前早有了和作者一样的视野和洞悔前思维空间，你会看到作者的内心世界。聪明的人读了这样的书，学会用深刻的眼光认识世界，再加以自己的理解，一篇好文章不就出来了吗？你一样可以。那些 上流行的文章，不也是作者了解了先人的伟大智慧后而自发感慨写出来的吗？
哈哈，话有点多了，你不妨去看看《歌德谈话录》，把你得到的启发记录好，再组织下语言，相信自己肯定能完成的。 - 答：同意楼上的话。
也给你推察世丛荐两本返并书
冯友兰 中国哲学简史
李德败樱厚 美的历程
问：你的第一本哲学书句子赏析
- 答：“公平”那章吧，
社会给予了我们人人生而平
等的公平，
却无法公平地让我们活着。有些人生来就安享富贵，有些人生来却贫贱不堪，谁
能说这是公平的？谁又能说这是不公平的？有人说，有钱人就能享受好的教育、好的医疗，
这样对穷人是不公平的。
是的，
这是不公平的，
医生面临在同一时间究竟救有钱人还是救穷
人的问题时，
不应该以身份来衡量生命的重量和价值。
但是，
有钱人的孩子能上很好的私立
学校而穷人的孩子只能读公立学校甚至因无钱交学费而读不起的，
有钱人的孩子生病了就可
以住贵宾房而穷人的孩子生病了只能租敏衡打打针吃吃药，
这也算是不公平吗？我不知道，
我只知
道这是有钱人与没钱人之间的差别，
我不知道这是不是不公平的。
如果非得要说这是不公平
的，
有钱人的孩子和没钱人的孩子应该上同一所学校，
应该享受同样的医疗待遇，
我觉得这
样也不错，
社会挺和谐的。可是往深一层想，
恐怖的问题就会出现了：
解决这种不公平的局
面的唯一方法就是中央集权的经济，
什么都是 统一发放、
统一分配，
社会上没有富人穷拿卜
人之分，看似很好，
可我们中国已经在这上面摔过一跤，
是 爷爷率先爬起来了，
我们
全国各族人民才可以慢慢地爬起来，一个扶一个，先富带动后富，最后一弊做起达到共同富裕。
社会没有绝对的公平，只有相对的公平。 - 答：闭上眼睛世界上就没有崖
