一、向技术创新要竞争力（论文文献综述）
胡志强[1]（2021）在《企业异质性条件下财政补贴对企业研发的影响研究》文中研究表明目前,我国经济发展步伐减慢,现在主要面临的问题是经济结构优化和创新发展。企业作为我国研发创新的主体,其研发状况一直备受关注,但研发创新由于外部性和融资约束使得企业研发积极性不高。为改善企业研发动力不足问题,各国政府主要通过财政补贴政策为企业研发创新提供一定的支持,这从理论上可以弥补企业一定的外部性损失,但是,在实践中财政补贴是否起到激励企业研发积极性的作用,是否促进企业研发水平的提高仍然是一个未知数。此外,不同规模、所有权不同、高新技术企业与非高新技术企业、不同区域的企业中,财政补贴对于企业研发创新的作用是否不同,不同类型企业是否存在财政补贴的适度区间,在实践中政府对于不同类型企业进行财政补贴是否应该有所区别。对于上述问题的讨论具有重要的理论与实践意义。基于此,本文首先在梳理有关文献的基础上,结合公共物品、外部性与市场失灵理论,信息不对称与信息传递等相关理论对政府进行财政补贴的必要性进行阐述,并以此为基础提出相关假说。其次,与以往文献从单一角度分析不同的是,本文采用广义倾向得分匹配方法进行样本筛选匹配并结合自然三次样条方法从研发投入和研发产出两个角度对不同规模、不同所有权、高新技术企业与非高新技术企业、不同区域企业情况下财政补贴强度对企业研发作用的适度区间进行了较为详细的分析。通过实证分析,主要得到以下结论:（1）财政补贴强度对于企业研发投入强度、实质型专利、策略型专利的作用主要分为三种类型:一,财政补贴对企业研发存在正向激励作用,且随补贴强度的增加研发水平不断上升,没有明显的饱和点;二,财政补贴对企业研发呈“N”型曲线的非线性作用,低补贴阶段和高补贴阶段表现为正向作用,且随补贴强度的增加呈上升趋势,而在中间补贴阶段则随补贴强度增加呈下降趋势,存在补贴的适度区间;三,财政补贴对企业研发呈倒“U”型曲线的非线性作用,在补贴强度未达到一定规模前,财政补贴呈正向作用,补贴强度超过一定规模后呈下降趋势,存在适度补贴区间。（2）不同类型企业的适度区间不同,且企业的平均补贴强度未达到最优补贴点。最后,结合有关实证结果提出相应政策建议。
张力[2]（2020）在《中国新能源汽车商业模式创新以及路径演化研究 ——社会技术系统视角》文中指出作为解决世界能源短缺、二氧化碳排放等问题的有效手段之一,新能源汽车产业得到全球的广泛关注。中国是全球新能源汽车产业中最为重要的市场之一,取得了举世瞩目的成就。2019年,中国销售新能源汽车120.6万辆,占到全球销量的54.6%,虽然较2018年的125.6万辆稍低,但仍然保持全球销量第一的位置。与整车密切关联的动力电池产业、充电基础设施产业也获得发展,2019年中国动力电池装机量为62.2GWh,占全球的54%;新增公共充电基础设施21.6万台,占到全球新增的72%。新能源汽车市场的快速发展,得益于在政府政策的大力支持,以及技术创新推动下的市场化应用与积极推广。商业模式作为将技术创新价值传递到市场的重要媒介,对于新能源汽车产业发展至关重要,受到产业界和学术界的高度关注。在汽车与氢燃料、无人驾驶、5G、无线充电等各类新技术加速融合的今天,新技术驱动下的新能源汽车商业模式发生着日新月异的变化。随着更多跨行业、新兴行业利益相关者的加入,商业模式也突破了企业的界限,上升到了产业层面。以政策支撑、战略引导为代表的社会因素,和技术创新为主的技术因素对新能源汽车的商业模式创新产生了不同程度的影响。中国作为新能源汽车产业商业模式创新最为活跃的市场代表,也将面临社会和技术全要素跃迁的系统问题,动态研究这个功能系统的路径演化对中国新能源汽车产业的发展至关重要。本研究将以此切入点,从社会技术系统视角出发,探索中国新能源汽车产业的商业模式的创新以及路径演化。本研究首先明确了新能源汽车和新能源汽车产业的概念,综述了社会技术系统、商业模式创新、新能源汽车产业、社会技术系统和商业模式的关系、社会技术系统和商业模式创新在新能源汽车领域的应用等研究成果。第二,对新能源汽车产业的政策、技术、市场和商业模式的发展状况和总体趋势进行了分析。第三,根据理论研究和新能源汽车的产业发展实践,将社会因素和技术因素置于统一系统之中,构建新能源汽车社会技术系统,提出“社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型。同时,解析了模型要素在新能源汽车产业的内涵和范围,论述了构成要素对商业模式创新的影响作用。第四,通过采集33个Q样本,32个P样本,运用Q方法对“社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新进行分类研究。第五,运用多层次分析框架构建新能源汽车商业模式创新的路径模型,详细分析了不同商业模式创新类型下典型的商业模式创新路径。在路径分析基础上,再应用系统动力学对商业模式创新类型之间的转化原因以及演化条件进行研究。最后选取中国新能源汽车产业的商业模式创新典型案例:深圳大巴融资租赁、长沙百度自动驾驶电动出租车、深圳比亚迪整车销售、青岛薛家岛换电模式、上海EVCARD分时租赁进行案例研究。通过内容研究,得出以下结论:（1）本文提出的“社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型,包含生产端参与、消费端参与、产业政策三个社会要素,技术创新和新产品或服务两个技术要素,以及市场竞争要素共6大一级要素17个二级要素。该模型符合新能源汽车产业发展实际,要素和要素之间的关系对于划分商业模式创新类型,并且分析新能源汽车产业商业模式创新路径演化具有理论指导意义,是本文的重要的理论创新之一。（2）根据Q分析结果,本文得到了三种新能源汽车商业模式创新类型:社会因素主导型、技术因素主导型、“社会-技术”双驱动型。其中“社会-技术”双驱动型的商业模式创新类型中具体包含了“社会-技术”双驱动下的生产端参与类型、“社会-技术”双驱动下的消费端参与类型以及“社会-技术”双驱动下的市场竞争调节类型三个子分类。（3）搭建的新能源汽车商业模式创新路径模型表明:三种商业模式创新类别下包含五条商业模式创新路径,即社会要素主导驱动的创新路径（P1）、技术要素主导驱动的创新路径（P2）、“社会-技术”双驱动下生产端参与的创新路径（P31）、“社会-技术”双驱动下消费端参与的创新路径（P32）、“社会-技术”双驱动下市场竞争调节的创新路径（P33）。（4）中国新能源汽车产业商业模式创新路径演化分析表明:商业模式创新路径随着产业发展存在先后顺序,交替出现或者同时存在。P1和P2多在社会技术系统还不完善的时期出现,即新兴产业发展初期。P31、P32、P33路径在新能源汽车社会技术系统下受到“社会-技术”共同作用。各条创新路径总体受到大环境、体制层和技术利基自上而下的影响。当某个要素影响减弱时,上一级要素直接作用于下一级要素。（5）通过应用系统动力学对社会因素主导型、技术因素主导型、“社会-技术”双驱动型三大类商业模式创新类型之间的转变的原因以及演化条件分析表明:（1）外部大环境增强直接影响到技术要素时,转化成了技术要素主导驱动的商业模式创新类型。（2）当技术利基增强,依靠生产端和消费端从未成熟的技术利基发展成为成熟技术利基时,社会要素主导驱动的商业模式创新类型转化成了以“社会-技术”双驱动的创新类型。（3）从技术要素主导转向“社会-技术”双驱动创新类型的条件是不受大环境影响,技术利基从未成熟发展为成熟,产业链得到创新,技术创新通过社会因素强化商业模式创新。（6）案例分析表明:深圳大巴融资租赁、长沙百度的无人驾驶电动出租车、深圳比亚迪整车销售、青岛薛家岛换电模式、上海EVCARD分时租赁等典型的商业模式创新实例,验证了中国新能源汽车产业商业模式创新类型划分的科学性以及所构建模型的合理性。
崔露露[3]（2020）在《产业技术与政策制度影响突破性技术创新阶段转换的机理》文中研究指明由资本驱动向技术驱动经济发展的过程中,技术创新越来越得到重视,其中突破性技术创新更是关注的焦点。突破性技术创新相较于普通创新（渐进式创新、探索式创新）具有不可替代的地位,其所蕴含的先进技术,和市场的颠覆性能够为企业、地区以及国家获得绝对的竞争优势。同时突破性技术创新在技术维度（技术轨迹变迁）、市场维度（市场格局重塑）的巨大挑战,使得突破性技术创新整体的创新效率很低。那么要兼顾技术突破、市场颠覆和创新过程中的创新效率,仅仅依靠创新参与者内部的资源是难以满足突破性技术创新阶段转换的关键诉求。因此,本文从外部环境切入,探讨产业技术、政策制度外部创新资源是如何推动突破性技术创新的阶段转换,进而促进突破性技术创新的形成。本研究立足于突破性技术创新形成过程中的关键诉求,首先,明确突破性技术创新的形成过程必备的特征是:技术轨道变迁、市场格局重塑、以及相应的创新效率,同时理清突破性技术创新每一次阶段转换的成功就意味着能够实现突破性技术创新所要求的部分特征;其次,通过分析产业技术、政策制度如何影响突破性技术创新产出之间的关系（技术轨迹变迁、市场格局重塑、创新效率）,进而推动突破性技术创新的阶段转换;再次,通过对产业技术和政策制度的概念明确,进一步将对象概念刻画为属性概念,其中政策制度包括两个维度（其一是面向创新参与者的政策制度,其二是面向创新阶段的政策制度）,产业技术具体因素包括产业竞争强度、平台型/产品型技术,同时明确产业技术为何作为调节变量;接着,将突破性技术创新的阶段转换明确为两个关键过程来实现,其一是创意向技术阶段的转换（实现技术原创性）,其二是技术向市场阶段的转换（实现产品价值性）;最后,通过分析政策制度对突破性技术创新阶段转换（技术原创性、产品价值性）的作用路径,以及产业技术对相关变量之间关系的调节作用,并提出相应的假设,借助SPSS数据分析工具,用层次回归分析法对假设进行验证,主要得出以下结论:（1）首先,面向特定创新参与者的政策制度对技术原创性（创意阶段向技术阶段的转换）和产品价值性（技术阶段向市场阶段的转换）都有显着正面作用;面向非特定参与者的政策制度仅对产品价值性有显着正面作用。面向创新参与者的政策制度具体包括面向特定参与者的政策制度（面向企业、团队、部门、个人、以及具体的多个创新企业）和面向非特定参与者的政策制度（面向技术创新平台、产业园区发展、重大技术和重大创新项目）。面向特定参与者的政策制度能够有效激发参与者创新的积极性,促进创新参与者在技术和知识方面的交流,进而突破技术瓶颈,最终使得突破性技术创新从创意阶段向技术阶段的转换（也就是产生原创性技术）。面向特定创新参与者的政策在激励创新参与者的同时,也使得创新参与者掌握了核心技术的开发路径,对技术在主流市场的占领也有促进作用（实现产品价值性）。面向非特定参与者的政策,其主要的作用效果是其能够有效集聚创新参与者之间的技术优势和市场资源,对突破性技术创新的技术阶段向市场阶段的转换有显着的作用（也就是实现产品价值性的过程）。（2）其次,政府主导投入型的政策制度对技术原创性（创意阶段向技术阶段的转换）有显着正面作用;政府主导补偿型的政策制度对产品价值性（技术阶段向市场阶段的转换）有显着正面作用。面向创新阶段的政策制度包括政府主导投入型政策制度（研发补贴、政府引导基金、专项项目资金）和政府主导补偿型政策制度（税收减免、知识产权保护、政府购买等）。政府主导投入型政策制度是基于突破性技术创新在创意阶段需要大量的资本注入,激励创新参与者积极从事突破性技术创新,进而促进原创性技术的产生;同时政府主导补偿型政策制度是在突破性技术创新的技术或者产品研发成功并推向市场的过程中给予创新参与者相应的补偿措施,进而能够扶植处于初创阶段的创新企业,最终促进突破性技术创新从技术向市场阶段转换（在市场中实现产品的价值）。（3）最后,产业竞争强度正向调节面向非特定参与者政策制度与技术原创性、产品价值性之间的关系,产业竞争强度正向调节面向特定参与者政策制度与技术原创性之间的关系;产品型技术正向调节面向特定参与者政策制度与技术原创性之间的关系;产品型技术和平台型技术正向调节政府主导投入型政策制度与技术原创性（创意阶段向技术阶段的转换）之间的关系。产业竞争强度能为创新参与者提供技术创新方向,通过与政府的政策相结合,满足创新参与者的资本需求,同时平台型技术和产品型技术能够为创新提供技术支撑,技术与资本的结合,促进了突破性技术创新技术原创性和产品价值性的实现。本文通过得出上述研究结论,明确产业技术、政策制度具体因素能够缓解创新特征之间的冲突,以及创新特征与创新效率之间的冲突,更重要的是能够有效推进突破性技术创新的阶段转换,这对于政府政策的制定和产业技术的选择,明确了其作用的对象、创新时点（阶段）、以及作用的创新层次,对突破性技术创新的形成具有实践意义。
季向峰[4]（2020）在《科技创新型企业上市融资方式选择研究 ——以烟台睿创微纳技术股份有限公司为例》文中认为从微观层面来说,科技创新是企业发展和提升核心竞争力、增强经济效益的关键。从宏观层面来讲,全面推进高新技术产业已经成为我国经济结构调整、产业升级的重要发展战略,是经济可持续发展、提升国际竞争力的重要驱动力。科技创新要由科技创新型企业来推动并实现产业化。科技创新型企业为了持续创新和发展都需要持续投入巨额资金,传统的融资模式往往不能持续、有效的解决公司的融资需求。而通过上市在资本市场进行融资是一种更为持久和有效的解决企业发展所需资金的融资方式。如何在把控市场风险的前提下引导市场资本向技术资本转变,推动市场机制下的国家创新战略是资本市场的一个重大难点和课题。本文紧扣全面推进高新技术产业已经成为我国经济结构调整、产业升级、提升国际竞争力的重要发展战略这一主题,结合中国资本市场开启市场资本向技术资本转变转型时代背景和“中国版纳斯达克”——科创板正式推出的政策背景,通过最新的IPO案例,聚焦科技创新型企业这一特定经济主体在资本市场的融资困境及应对。在对我国多层次资本市场融资体系、上市案例进行梳理和总结的基础上,以全国首批、山东省首家在科创板上市的烟台睿创微纳技术股份有限公司为案例,分析了企业的行业竞争状况、经营优势和劣势、发展战略、上市过程、募集资金投向和实际使用情况,并剖析了其上市后的市场表现。本文结合具体的上市案例,并根据最新的监管审核实践,从上市融资的可行性分析、拟上市证券市场的选择、上市前的准备、IPO审核重点关注问题等维度,对科技创新型企业的上市融资提出了相关建议,对于科技创新型企业解决发展壮大过程中的资金需求具有一定的借鉴意义。
李安[5]（2020）在《技术创新模式与中国制造业转型升级研究》文中进行了进一步梳理中国制造业在经历改革开放40多年来的规模扩张后,依靠投资拉动的发展方式呈现出疲软态势。随着新一轮科技革命的兴起,技术创新的重要性日益凸显,影响着制造业的国际分工格局。面对机遇和挑战,中国加大了技术创新和产业发展的融合度,力求通过技术创新来推动制造业转型升级,来应对严峻的国际竞争形势。然而在技术创新模式选择的问题上,中国长期存在着模仿创新和自主创新之争。自主创新和模仿创新是技术进步的两条重要途径,对制造业转型升级的影响效果存在明显的不同。在制造业转型升级的关键时期,如何进行技术创新模式选择,以更有效的促进制造业转型升级,是理论界依然没有明确回答的问题。为此,本文以技术创新模式与中国制造业转型升级为主题,从理论上分析技术创新模式与制造业转型升级的内在机理。并利用静态面板模型和动态面板模型,从全行业、分阶段、分行业三个层面对技术创新模式影响制造业转型升级进行实证检验,探究中国制造业转型升级最优的技术创新路径。论文的研究工作主要从以下几个方面展开:第一,对相关概念进行界定并对相关理论进行梳理。首先,对中外理论界关于技术创新模式和制造业转型升级的认识进行梳理。在此基础上,对技术创新模式和制造业转型升级的概念进行界定。其次,梳理了技术创新模式的相关理论和制造业转型升级的相关理论。在技术创新模式的相关理论中,介绍了熊彼特创新理论、技术差距理论和后发优势理论;在制造业转型升级的相关理论中,介绍了产业结构理论、雁行形态理论和价值链理论。第二,对中国制造业技术创新模式的发展特征及问题进行分析。首先,对中国制造业技术创新模式的演进历程和动因进行梳理。发现中国制造业经历了相当长一段时间的模仿创新过程,并在不同动因的驱动下积极进行转变。然后,阐述了当前中国制造业技术创新模式的主要特征并与工业强国比较,探究中国制造业与工业强国的技术差距。通过上述的分析,总结出中国制造业在技术追赶过程中技术创新模式存在的突出问题,为后文探究技术创新模式选择提供现实依据。第三,对中国制造业转型升级进行测度与分析。首先,探讨了新形势下中国制造业转型升级面临的机遇和挑战,这有助于理解和把握中国制造业转型升级的背景。其次,梳理了当前理论界存在的制造业转型升级的认识误区,并对当前学者常用的转型升级的衡量指标及其局限性进行探讨。在参考前人研究的基础上,本文认为从产业发展主体的角度来说,转型升级的根本目的是通过生产经营方式的转型以及生产效率的提升,实现产业由低附加值向高附加值的演进。所以选取全要素生产率、盈利能力和国际竞争力多个维度衡量制造业转型升级更加具有现实意义。最后,对多个衡量指标的测算方法进行说明,并从整体和细分行业角度对中国制造业转型升级进行测算分析,全面考察中国制造业转型升级的现状和变化趋势。第四,从理论上分析技术创新模式影响制造业转型升级的机理,揭示二者之间的内在联系。自主创新和模仿创新是技术创新的两条重要途径,通过技术溢出效应、要素匹配效应、市场竞争效应和协同创新效应的发挥来影响制造业转型升级。本文以这四个效应为框架展开探讨,首先对技术溢出、要素匹配、市场竞争和协同创新的内涵进行阐述,并在不同效应作用下探究技术创新模式影响制造业转型升级的机理。重点引入了南北技术扩散模型、两部门模型、波特钻石模型,分别针对制造业转型升级中全要素生产率、盈利能力、国际竞争力维度进行特定的数理分析和理论分析。同时深入挖掘了自主创新和模仿创新的协同关系,通过协同效应实现优势互补,从而引领制造业转型升级。第五,利用计量分析方法对技术创新模式影响制造业转型升级进行实证检验。首先运用静态面板模型,对全行业层面的样本数据进行初步的回归分析。考虑到制造业转型升级可能存在动态连续性,所以进一步运用动态面板模型,并使用系统广义矩估计和差分广义矩估计两种方法进行参数估计。广义矩估计可以解决模型存在的内生性问题,使实证结果更加具有可靠性。在全样本分析的基础上,为了增加实证结果的全面性,又分别基于时间维度和行业异质性维度进行扩展分析。第六,提出技术创新模式影响制造业转型升级的政策建议。根据实证结果提出三方面的建议,一是推动高技术制造业自主创新的跨越式发展。高技术制造业的竞争是技术的竞争,必须通过自主创新转变核心技术缺失的现状。二是提高中低技术制造业的创新动力和工艺水平。当前来看中国中低技术制造业模仿创新的潜能依然存在,可以和自主创新共同推进产业转型升级。所以必须发挥政府对中低技术制造业自主创新的引导作用,并鼓励中低技术制造业利用高技术对现有工艺进行改良。三是完善技术创新的制度和环境。任何战略的实施,都需要支持性的配套制度来保障,相应的制度和环境配套具有重要的作用。本文在相关理论的基础上,深入探究了技术创新模式与制造业转型升级之间的内在联系,并从全行业、分阶段、分行业三个层面展开实证研究,主要得出以下结论:不同技术创新模式对制造业转型升级的影响存在阶段性差异和行业异质性差异。（1）从分阶段的实证结果来看,2011年后中国制造业对自主创新的投入开始超过模仿创新,所以本文以2011年为时间节点分别进行估计。在2011年前后两个时间段,自主创新对全要素生产率的影响均为负,对盈利能力和国际竞争力的影响均为正。这种研发投入与全要素生产率作用不匹配的现象,主要是因为自主创新对全要素生产率的提高存在一定的滞后性。模仿创新对全要素生产率、盈利能力和国际竞争力的影响在20052010年到20112017年由正转负,说明近年来模仿创新的正向促进作用不再明显,甚至对制造业转型升级产生抑制作用。（2）从分行业的实证结果来看,全要素生产率依然具有特殊性,无论是中低技术制造业还是高技术制造业,自主创新对全要素生产率均产生负影响,模仿创新对全要素生产率均产生正影响。但当以盈利能力和国际竞争力来衡量制造业转型升级时,对中低技术制造业来说,模仿创新和自主创新均对其产生正影响,说明中低技术制造业可以采用自主创新和模仿创新两种方式来推进转型升级。但是对于高技术制造业,自主创新对二者均产生正影响,模仿创新对二者均产生负影响,说明高技术制造业必须通过自主创新转变当前核心技术缺失的现状,不适宜继续采用模仿创新。因此,中国制造业应该根据行业技术异质性特征,在技术革命的“机会窗口期”,通过适宜的技术创新模式选择,推动制造业转型升级。
李丹[6]（2020）在《中国对外直接投资逆向技术溢出效应研究》文中指出实施对外直接投资活动逐渐成为跨国公司吸收国际技术溢出的一项常用路径。2002年,中国实施并进一步加快了“走出去”战略的步伐,中国对外直接投资（Outward Direct Investment,简称ODI）实现了“井喷式”的增长。2013年,中国政府提出了“一带一路”倡议的构想,中国对外直接投资活动历经了再一次飞跃。因此,越来越多的国内学者开始重视对外直接投资逆向技术溢出问题的研究。特别是在中美贸易摩擦与美国技术封锁的背景下,处于全球价值链低端的中国企业如何通过对外直接投资提升本国企业技术创新能力和国际竞争力,对我国新常态下的经济发展来说具有重要意义。首先,本文在梳理前人研究成果的基础上,结合现阶段对外直接投资逆向技术溢出的实现路径及所展现出的新特点,对逆向技术溢出的运行机制进行了较为细致的剖析,分别从微观层面、中观层面、宏观层面对对外直接投资逆向技术溢出产生的机理、影响因素及其性质进行了总结和归纳。结合逆向技术溢出发生的过程,总结出了逆向技术具有的一些特征,并指出技术的经济外部性是逆向技术溢出机制发挥作用的重要前提;从理论机制层面分析了中国对外直接投资模式与逆向技术溢出效应之间的联系,主要涉及中国对外直接投资主体异质性分析与投资模式异质性分析。在结合当前中国对外直接投资的发展历程特征实际的基础上,分析了每个发展阶段逆向技术溢出的情况。其次,本文的实证研究从宏观视角与微观视角两方面入手,分别基于宏观加总数据和微观企业个体数据构建相应模型,对中国对外直接投资逆向技术溢出效应的地区异质性、行业异质性、投资主体异质性等方面进行了考察分析。借鉴国际上的经典技术溢出的思想及其相关理论,分别基于总产出视角和宏观全要素生产率视角构建了本文宏观层面的研究模型,进而考察了中国对外直接投资与通过中国对外直接投资渠道获取外国技术资本溢出之间的关系,检验了2003～2017年以来中国30个省、直辖市、自治区对外直接投资的逆向技术溢出效应,总体回归结果表明:2003～2017年间,中国对外直接投资渠道获得的国外溢出的研发资本显着促进了中国全要素生产率意义上的技术水平提升和中国总产值意义上的技术水平提升,即中国对外直接投资存在较为显着的逆向技术溢出效应;但在样本期间内,中国引进外商直接投资的技术溢出效应并不显着;现阶段中国进口贸易的逆向技术溢出效应并不是技术水平提升意义上的。从全国范围看,中国对外直接投资对中国全要素生产率意义上的技术水平提升作用主要来自技术水平变化意义上的逆向溢出效应。中国东、中、西部三大地理区域进行对外直接投资产生的逆向技术溢出存在地区差异,分别基于总产出视角和宏观全要素生产率视角的实证结论有同有异。进一步地,本文在行业层面实证研究了中国对外直接投资渠道的逆向技术溢出效应,发现在不同的行业大类,中国对外直接投资逆向技术溢出的效果并不相同,对于一些非技术密集行业,并没有显现逆向技术溢出效应,而对于研发密集型的行业,则更容易产生逆向技术溢出效应。进一步地,本文基于《中国工业企业数据库》与《境外投资企业（机构）名录》的合并数据,从微观层面考察了中国企业对外直接投资的逆向技术溢出效应,区分了投资主体异质性与行业异质性进行分析。首先,运用倾向得分匹配法（PSM）,考察了中国工业企业对外直接投资在创新水平上的逆向技术溢出效应问题。其次,进一步研究对外直接投资与企业全要素生产率水平之间的关系。实证结果表明,中国工业企业对外直接投资活动显着提升了企业创新水平与全要素生产率水平,逆向技术溢出效应的效果受到企业所有权性质的影响,不同行业的逆向技术溢出效应存在异质性。宏观层面与微观层面的实证结论表明,中国对外直接投资逆向技术溢出效应在全国范围已经显现,且在地域、行业、企业所有制方面显示了异质性。最后,提出相应的政策建议,主要有:第一,中国企业应多选择发达经济体和新兴经济体进行对外直接投资活动;第二,中国政府和中国企业应共同增加研发经费的投入;第三,中国政府应注重人才培养,加大对国内教育的资源与经费投入,以明显提升人力资本水平;第四,因地制宜实施各地区对外直接投资行为等。并对今后的研究方向进行了展望。
梁轩铭[7]（2020）在《习近平关于科技的重要论述研究》文中研究指明习近平关于科技的重要论述是在世界科技革命和产业革命浪潮席卷全球,国际社会科技竞争愈演愈烈的国际环境之下,基于新中国成立以来特别是改革开放后我国科技领域实践所取得的经验成就,立足于当前国内经济社会发展和科技创新所面临的现实问题而形成并不断发展完善的,传承和发展了马克思主义和中国共产党的科技思想,吸收和借鉴了中华文明传统科技理念中最有价值的部分。这一重要论述,是新时代开展科技工作的理论指导和基本遵循。习近平关于科技的重要论述的主要内容十分丰富,基本涵盖了科技创新论、科技改革论、科技道路论、科技战略论、科技人才论、科技民用论、科技伦理论等重要理论和实践问题论述,构成了完整的科技创新理论体系。其中,对创新和科技创新地位的阐释是一切科技创新的理论基础,科技体制改革是前提保障,科技创新道路是基本方向,科技发展战略是阶段性目标规划,科技人才培养集聚是关键和内生动力,改善和保障民生是基本任务和落脚点,科技伦理道德规范是底线原则。习近平关于科技的重要论述为开展科技工作提供了理论指导,为突破科技创新瓶颈提供了解决工具,在这一过程中其现实价值得到了充分的彰显,同时也体现了其继承性与时代性相统一、民族性和世界性相统一、独立性和共享性相统一、人民性与国家性相统一的理论特点。坚持习近平关于科技的重要论述的对科技工作的指导,是新时代借力科技创新促进经济社会持续健康发展的必然要求。因此,必须充分分析限制科技创新的潜在因素,提高应对挑战和把控机遇的治理能力,重视科技创新和人才培养的伦理道德培育,进一步加强市场在科技创新和人才培养中的作用,发挥科技创新的最大价值,为推进世界科技强国的建设增添力量。
刘娟[8]（2020）在《技术授权下企业的外包策略研究》文中研究说明制造是否外包,主要取决于企业的经营发展战略和内在动机。外部环境下,供应商的库存水平、原材料质量以及代工厂的制造能力、交货水平都将影响企业的外包决策;内部环境下,企业更关注制造外包前后对自身利润的改变。一般地,在制造高度专业化分工的背景下,企业会通过发展核心业务、外包非核心业务来提高自身的竞争力。然而,在激烈的市场竞争中,通过制造外包提升竞争力的同时,还有许多企业都曾有过制造外包失败的经历。因此,通过深入分析影响制造外包的内在动因,提供可行的外包策略建议是具有实际应用价值的。借助两阶段动态博弈构建了技术授权下企业制造外包的供应链模型,运用逆向归纳法与划线法求解出供应链各方成员的最优决策变量及利润,深入剖析了企业在竞争环境下选择制造外包的内在动因,得到均衡的外包策略。进一步研究了企业随着技术的更替,是否应该引进成本降低型技术,以及引进新型技术后技术创新程度对企业外包策略的影响。同时,以华为、中兴通讯公司为研究对象,验证了该供应链结构中企业制造外包的合理性和可行性,为企业未来的发展战略提供依据和参考。研究发现,（1）当市场需求较小时,企业通过制造外包获得的产量优势可以弥补较高的技术许可费用,获得的利润更高。当a?（（1+0.625?）c,a2）时,选择外包的企业需要缴纳更多的技术许可费用,企业的利润显着下降,如何降低技术许可费用对企业来说是至关重要的。当市场需求适中时,产品可替代性越接近于0,企业都不外包获得的利润更高;而产品替代性接近于1时,企业都外包的利润更高。当市场需求较大时,即使企业将制造外包后产量会比竞争对手低,但因为技术许可费用减少,仍可获得更高的利润。（2）当市场需求一定时,若创新程度适中且市场竞争激烈或创新程度较大,引进成本降低型技术可以使企业获得产量优势,向技术供应商1S支付的单位版税许可费用也越少,获得的利润更高;（3）当创新程度一定时,若市场需求较小或市场需求适中且竞争激烈,引进成本降低型技术是可行的;（4）企业1的产量与技术创新程度呈正比,技术创新程度变大会加剧两个企业之间的价格竞争;（5）随着k增加,两个企业支付的技术许可与外包费用减少,虽然企业1的产品价格低,但其产量提高且大于企业2,获得的利润也更高,产量竞争是企业外包的主要影响因素。
宓晓芬[9]（2020）在《国际直接投资双向技术溢出效应对我国国内技术创新的影响研究》文中进行了进一步梳理随着改革开放的不断深化,我国经济发展水平得以不断提升,但与科技实力雄厚的发达国家相比,我国的科技水平还有很大差距。我国要真正实现经济高质量发展,需要贯彻落实好创新驱动发展战略,促使科技深入融合到经济发展中。实现创新水平的提升,不仅要依靠国内自主研发,也要利用好国际投资渠道的技术溢出效应。外商直接投资和对外直接投资作为国际投资的两大渠道,在我国已经得到了快速发展。但双向投资技术溢出的机制如何,双向投资技术溢出是否对我国国内的技术创新产生了显着影响。通过对其进行研究分析,可以为我国提升技术创新,实现经济高质量发展提供理论指导。本文首先梳理了国际直接投资理论以及国内外关于外商直接投资技术溢出、对外直接投资逆向技术溢出和双向直接投资的相关研究。其次,分析了我国外商直接投资、对外直接投资和技术创新的发展现状。再次,结合案例分析,阐述了外商直接投资技术溢出机制,包括示范模仿机制、竞争机制、人员流动机制和产业关联机制;对外直接投资逆向技术溢出机制,包括规模化机制、人才流动机制、产业关联机制和研发投入增长机制;双向直接投资技术溢出机制,包括市场竞争机制、汇率传导机制和产业结构优化机制。然后,使用我国2008-2017年30个省份的面板数据建立动态面板模型,使用系统GMM方法研究双向直接投资技术溢出对我国技术创新的影响。最后,根据理论和实证分析得到研究结论并提出相关的对策建议。研究结果表明:外商直接投资技术溢出能显着提升我国技术创新能力,可能受到吸引的外资企业技术水平低的影响,外商直接投资技术溢出对我国发明专利并没有产生积极作用;对外直接投资逆向技术溢出对我国创新水平有促进作用,且对外直接投资对技术创新产生的影响大于外商直接投资对技术创新的影响;双向直接投资的交互作用有利于我国技术创新能力的提升,即外商直接投资可以提高对外直接投资逆向技术溢出对我国创新的影响,对外直接投资可以提高外商直接投资技术溢出对我国技术创新的影响;国内研发资本对技术创新有重要影响;受人均受教育水平低的影响,人力资本未达到促进技术创新的效果。根据我国外商直接投资、对外直接投资以及技术创新的发展现状、双向投资的技术溢出机制和实证分析得到的结论,提出对策建议:第一,加大投资促进力度,吸引外资提质增效;第二,完善服务体系,优化对外直接投资结构;第三,实现双向投资的协调发展;第四,加大研发投入,提升技术创新;第五,加大教育投入,培养创新型人才。
蔡玉蓉[10]（2020）在《创新要素集聚对中国制造业结构优化的影响研究》文中研究表明制造业是国民经济发展的基础产业,高度发达的制造业和先进的制造技术是国家科技发展水平和综合竞争实力的重要标志。但是长期以来,中国制造业粗放增长、动力不强、结构不合理的特征突出。在全球制造业格局深度调整的背景下,实施创新驱动战略,以创新促进制造业结构优化,提升制造业国际竞争力,成为中国经济高质量发展的必然要求。作为创新活动的基础,创新要素的空间集聚已成为影响区域经济发展和产业结构的重要力量。在深度激发创新活力的背景下,研究创新要素的空间集聚与产业结构的关系是全面思考如何通过创新要素空间分布实现生产要素重新组合,优化制造业结构的新课题,同时也是加快创新体系建设,实现创新驱动发展的关键所在。本文以创新要素为切入点,在创新要素空间分布不均衡的现实背景下,基于地理空间集聚的视角,深层次、系统地从理论角度研究创新要素集聚影响制造业结构优化的作用机理和传导路径,并利用省级面板数据从全国层面和区域层面进行实证检验,这对于中国从全局角度规划创新要素的空间分布,优化创新资源配置,加快制造业结构优化,实现其向全球价值链中高端环节攀升并向制造业强国迈进具有重要的理论和现实意义。研究的主要内容包括:（1）基于经济高质量发展和生态文明建设的视角,拓展制造业结构优化的内涵为发展方式转变、资源节约、产业质量和效率提高,凸显制造业向高端方向发展的特征。考虑到高技术产业发展是区域竞争力的直接体现,且高技术产业具有高附加值、高技术含量和低能耗的绿色产业特性,用高技术产业发展反映制造业产业质量和效率的提高,体现制造业高质量发展的内涵。（2）对相关理论进行系统梳理,探究创新和产业集聚的理论渊源以及产业结构理论的演变,回顾了创新要素集聚和制造业结构优化的主要研究方向和进展。在前述基础上,寻找相应的理论依据,从理论层面详细分析创新要素集聚影响制造业结构优化的内在作用机理和作用路径。（3）基于数据可获取性,使用测度指标从资本和人力两个方面度量了创新要素集聚的现状,并分析了区域视角下和产业视角下创新要素集聚的特征事实。使用泰尔系数作为制造业结构合理化水平的代理变量,使用高技术产业产值在制造业总产值中的占比作为制造业结构高度化水平的代理变量,从产业结构合理化和高度化两个方面分析中国制造业结构优化的特征事实,为后续实证研究的开展奠定基础。（4）以动态面板模型、空间计量模型和中介效应模型为研究方法,实证检验创新要素集聚影响制造业结构合理化和高度化的动态效应、空间溢出效应和传导路径。（5）结合本文的研究结论,提出以创新要素合理集聚促进制造业结构优化的政策建议,并对未来研究可能拓展的方面进行展望。研究的主要结论如下:（1）创新要素集聚能够通过溢出效应和协同效应优化要素空间配置,加速创新知识和创新技能的扩散,提升创新绩效,推动生产组织结构变更,改变产业生命周期和产业地位,直接影响产业结构;同时,能够通过共享效应影响生产部门之间的技术联系,提高产业关联程度,推动产业结构优化。（2）创新要素集聚指数的区域差异显着,资本创新要素和人力创新要素在区域间呈―东高西低‖依次递减的分布特征。从创新要素集聚的空间格局来看,资本创新要素的空间集聚态势更为明显,主要以京津冀、长三角和珠三角地区为集聚中心;人力创新要素分布相对较为分散,2011年以后集聚中心开始向长三角和珠三角地区逐步转移。从地区分布来看,各地区的创新要素集聚程度差异较大,两极分化明显。北京、上海和天津的资本创新要素集聚指数和人力创新要素集聚指数分别位于全国前三位;内蒙古、新疆和海南的资本创新要素集聚指数位于全国后三位,贵州、新疆和海南的人力创新要素集聚指数位于全国后三位。从行业分布来看,创新要素主要集聚在计算机、通信和其他电子设备制造业,交通运输设备制造业,电气机械和器材制造业,通用设备制造业四大行业。（3）中国制造业的结构优化水平总体呈上升趋势,产业结构优化效果明显。从制造业结构优化水平的变动趋势来看,2005-2017年中国制造业结构的合理化水平总体为上升趋势,高度化水平大体为先降后升的―U型‖趋势,其中,2005-2011年为下降阶段;从2012年开始转为上升。地区间的制造业结构优化水平差异显着,产业结构的合理化水平和高度化水平在区域分布上呈现出从东部到中部,再到西部依次递减的分布特征。从空间格局来看,各地区的制造业结构优化水平具有显着的空间正相关性,体现了明显的高值集聚和低值集聚的空间依赖特征。（4）动态面板模型分析表明地区创新要素集聚对制造业结构的合理化和高度化具有显着的促进作用。企业、科研机构和高等院校的创新要素集聚均对制造业结构优化具有显着的正向影响。相比而言,高等院校的创新要素集聚对制造业结构优化的促进作用更大。从区域差异来看,不同区域创新要素集聚对制造业结构优化的影响存在显着区域异质性,东部地区的创新要素集聚有助于制造业结构合理化水平的提升,而对制造业结构高度化产生负向作用。中部地区的创新要素过度集聚,对制造业结构优化产生了不利影响;西部地区的创新要素集聚不利于制造业结构合理化,但对结构高度化具有明显促进作用。（5）创新要素集聚影响制造业结构优化的空间溢出效应明显。在直接效应和间接效应的共同作用下,地区创新要素集聚对制造业结构的合理化和高度化产生总的正向促进作用;各地区自身的创新要素集聚对本地区制造业结构优化的正向促进作用显着,相邻地区创新要素集聚也会产生正向空间外部效应,有助于本地区制造业结构优化水平的提升。企业、高等院校和科研机构的创新要素集聚对制造业结构优化均存在显着的空间溢出效应。2013年之后,地区创新要素集聚对制造业结构高度化的空间溢出效应明显,对结构合理化的空间溢出效应不明显。（6）创新要素集聚对制造业结构优化的作用主要是通过促进技术进步、提升消费需求和改善就业这三条中介渠道实现的,创新要素集聚产生的技术进步效应、社会需求效应和就业效应是正向影响得以发挥的重要作用机制。创新要素集聚通过影响知识空间溢出促进技术进步,提升生产过程的技术形态效率并优化研发创新,突破了产业原有的生产技术边界,在挤出效应下加速了制造业的动态变化,促进产业链的自我完善;同时,创新要素集聚引致社会需求发生改变,促进居民消费需求提质升级,从需求侧和供给侧两个方面改变消费需求结构和消费形态,在需求收入弹性作用下直接影响制造业的结构优化;此外,创新要素集聚还通过提高产业劳动效率促使劳动力在产业间发生转移和流动,改善了劳动力资源的配置和就业匹配度,通过人力资本积累效应和劳动力结构调整效应促使制造业的结构不断优化。
二、向技术创新要竞争力（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、向技术创新要竞争力（论文提纲范文）
（1）企业异质性条件下财政补贴对企业研发的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 不同财政补贴方式的影响 |
| 1.3.2 财政补贴对企业研发投入影响 |
| 1.3.3 财政补贴对企业研发产出影响 |
| 1.3.4 影响补贴效果的因素 |
| 1.3.5 总体评价 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关理论及相关假说 |
| 2.1 公共物品、外部性与市场失灵理论 |
| 2.2 技术创新理论 |
| 2.2.1 熊彼特假说 |
| 2.2.2 新古典学派的创新理论 |
| 2.2.3 内生增长理论 |
| 2.3 信息不对称与信息传递理论 |
| 2.4 利益相关者理论 |
| 2.5 相关假说 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 数据来源与描述性分析 |
| 3.1 数据来源与变量说明 |
| 3.2 宏观数据描述性分析 |
| 3.2.1 财政补贴 |
| 3.2.2 研发投入 |
| 3.2.3 研发产出 |
| 3.3 微观数据描述性分析 |
| 3.3.1 全样本描述性分析 |
| 3.3.2 分组样本描述性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 财政补贴对企业研发投入的影响分析 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 财政补贴对企业研发投入的整体性影响 |
| 4.3 规模异质性下财政补贴对研发投入的影响 |
| 4.4 所有权异质性下财政补贴对研发投入的影响 |
| 4.5 高新技术资质认定异质性下财政补贴对研发投入的影响 |
| 4.6 区域异质性下财政部贴对研发投入的影响 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 财政补贴对企业研发产出的影响分析 |
| 5.1 财政补贴对企业研发产出的整体性影响 |
| 5.2 规模异质性下财政补贴对企业研发产出的影响 |
| 5.3 所有权异质性下财政补贴对企业研发产出的影响 |
| 5.4 高新技术资质认定异质性下财政补贴对企业研发产出的影响 |
| 5.5 区域异质性下财政补贴对企业研发产出的影响 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 研究结论、政策建议及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中国新能源汽车商业模式创新以及路径演化研究 ——社会技术系统视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及研究意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象和概念界定 |
| 1.3.1 新能源汽车 |
| 1.3.2 新能源汽车产业 |
| 1.4 技术路线及研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 相关理论及研究综述 |
| 2.1 社会技术系统理论 |
| 2.1.1 社会技术系统 |
| 2.1.2 社会技术系统转型 |
| 2.2 新能源汽车产业研究 |
| 2.2.1 新能源汽车产业总体研究 |
| 2.2.2 新能源汽车产业政策研究 |
| 2.2.3 新能源汽车技术创新研究 |
| 2.2.4 新能源汽车产业的商业模式研究 |
| 2.3 商业模式研究 |
| 2.3.1 商业模式理论研究 |
| 2.3.2 商业模式创新研究 |
| 2.3.3 商业模式创新与技术创新的研究 |
| 2.3.4 商业模式创新与其他变量的研究 |
| 2.3.5 社会技术系统下的商业模式研究 |
| 2.3.6 社会技术系统下的新能源汽车商业模式研究 |
| 2.4 研究评述 |
| 3 新能源汽车产业及商业模式现状 |
| 3.1 新能源汽车产业政策及技术发展 |
| 3.1.1 新能源汽车产业阶段划分 |
| 3.1.2 第一阶段产业政策及技术发展(2012年之前) |
| 3.1.3 第二阶段产业政策及技术发展(2013-2015) |
| 3.1.4 第三阶段产业政策及技术发展(2016年之后) |
| 3.2 新能源汽车的商业模式创新发展 |
| 3.2.1 第一阶段的商业模式创新 |
| 3.2.2 第二阶段的商业模式创新 |
| 3.2.3 第三阶段的商业模式创新 |
| 3.3 商业模式创新发展的特点和存在的问题 |
| 3.3.1 商业模式创新发展的特点 |
| 3.3.2 当前商业模式存在的问题 |
| 4 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型 |
| 4.1 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型构建 |
| 4.2 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型的关键要素 |
| 4.2.1 社会要素:政策和利益相关者 |
| 4.2.2 技术要素:新技术和新产品 |
| 4.2.3 竞争要素:资源和战略的竞争 |
| 4.3 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型的要素关系 |
| 4.3.1 支撑作用:社会要素正向促进商业模式创新 |
| 4.3.2 中介作用:新产品或服务中介技术创新驱动商业模式创新 |
| 4.3.3 调节作用:竞争程度调节商业模式创新 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于“社会-技术”双驱动下新能源汽车商业模式创新模型的分类研究 |
| 5.1 Q方法的研究步骤 |
| 5.2 样本的采集 |
| 5.2.1 陈述观点样本 |
| 5.2.2 测试样本 |
| 5.3 商业模式创新分类的数据分析 |
| 5.3.1 Q排列的相关性分析 |
| 5.3.2 Q排列的因子分析 |
| 5.4 商业模式创新分类的结果 |
| 5.4.1 社会要素主导的商业模式创新类型 |
| 5.4.2 技术要素主导的商业模式创新类型 |
| 5.4.3 “社会-技术“双驱动型商业模式创新类型 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 不同类别下的中国新能源汽车商业模式创新路径演化研究 |
| 6.1 多层次分析视角下的商业模式创新路径模型 |
| 6.1.1 多层次视角下的商业模式创新路径模型构建 |
| 6.1.2 新能源汽车商业模式创新路径特征分析 |
| 6.2 社会要素主导的商业模式创新路径分析 |
| 6.2.1 大环境急剧变化 |
| 6.2.2 体制层改变 |
| 6.2.3 技术利基不成熟 |
| 6.2.4 政策主导的商业模式创新要素特征 |
| 6.3 技术要素主导的商业模式创新路径分析 |
| 6.3.1 技术变革的大环境 |
| 6.3.2 新兴技术出现 |
| 6.3.3 体制层分裂 |
| 6.3.4 技术要素主导的商业模式创新要素特征 |
| 6.4 “社会-技术”双驱动下的商业模式创新路径分析 |
| 6.4.1 “社会-技术”双驱动下生产端参与的商业模式创新路径 |
| 6.4.2 “社会-技术”双驱动下消费端参与的商业模式创新路径 |
| 6.4.3 “社会-技术”双驱动下市场竞争调节的商业模式创新路径 |
| 6.5 新能源汽车商业模式创新类型的演化与评价 |
| 6.5.1 商业模式创新从社会主导向技术主导的演化 |
| 6.5.2 商业模式创新从社会主导向“社会-技术”双驱动的演化 |
| 6.5.3 商业模式创新从技术主导向“社会-技术”双驱动的演化 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 案例研究:中国新能源汽车产业典型商业模式创新路径 |
| 7.1 深圳大巴融资租赁案例 |
| 7.1.1 深圳大巴融资租赁概况 |
| 7.1.2 深圳大巴融资租赁的商业模式创新路径 |
| 7.2 长沙百度无人驾驶电动出租车案例 |
| 7.2.1 百度的自动驾驶项目概况 |
| 7.2.2 无人驾驶出租车的商业模式创新路径 |
| 7.3 深圳比亚迪整车销售案例 |
| 7.3.1 比亚迪发展电动汽车概况 |
| 7.3.2 比亚迪整车销售的商业模式创新路径 |
| 7.4 青岛薛家岛换电模式案例 |
| 7.4.1 薛家岛充换电站的概况 |
| 7.4.2 薛家岛换电的商业模式创新路径 |
| 7.5 上海EVCARD分时租赁案例 |
| 7.5.1 EVCARD的概况 |
| 7.5.2 EVCARD分时租赁的商业模式创新路径 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 管理实践的启示 |
| 8.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 2001-2019年中国出台的新能源汽车产业发展政策(节选) |
| 附录B 商业模式创新影响研究调查与访谈 |
| 附录C 样本的相关系数表 |
| 索引 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）产业技术与政策制度影响突破性技术创新阶段转换的机理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标、内容与创新点 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 主要创新点 |
| 1.3 研究方法与技术路线图 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 突破性技术创新 |
| 2.1.1 突破性技术创新的概念 |
| 2.1.2 突破性技术创新特征 |
| 2.1.3 突破性技术创新的阶段特征 |
| 2.2 突破性技术创新形成过程 |
| 2.2.1 突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.2.2 突破性技术创新的形成 |
| 2.3 产业技术-政策制度与突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.3.1 产业技术与突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.3.2 政策制度与突破性技术创新的阶段转换 |
| 2.4 既有研究述评 |
| 3 理论框架 |
| 3.1 突破性技术创新形成过程 |
| 3.1.1 突破性技术创新阶段特征 |
| 3.1.2 突破性技术创新阶段特征与创新效率 |
| 3.1.3 本节小结 |
| 3.2 产业技术、政策制度与突破性技术创新产出 |
| 3.2.1 产业技术、政策制度与突破性技术创新阶段特征 |
| 3.2.2 产业技术、政策制度与突破性技术创新特征和创新效率 |
| 3.2.3 本节小结 |
| 3.3 突破性技术创新阶段转换与创新产出 |
| 3.3.1 突破性技术创新阶段转换与创新特征 |
| 3.3.2 突破性技术创新阶段转换与创新效率 |
| 3.3.3 本节小结 |
| 4 概念模型与假设提出 |
| 4.1 概念模型 |
| 4.1.1 政策制度 |
| 4.1.2 产业技术 |
| 4.1.3 突破性技术创新阶段转换 |
| 4.2 政策制度与突破性技术创新阶段转换 |
| 4.2.1 面向创新参与者的政策制度与突破性技术创新阶段转换 |
| 4.2.2 面向创新阶段的政策制度与突破性技术创新阶段转换 |
| 4.3 产业技术对政策制度与突破性技术创新阶段转换之间关系的调节作用 |
| 4.3.1 产业竞争强度对政策制度与突破性技术创新阶段转换之间关系的调节作用 |
| 4.3.2 平台型技术、产品型技术对政策制度与突破性技术创新阶段转换之间关系的调节作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.1.1 问卷设计思路 |
| 5.1.2 变量测度 |
| 5.1.3 变量题项编号 |
| 5.2 预试问卷分析 |
| 5.2.1 预试问卷效度分析 |
| 5.2.2 预试问卷信度分析 |
| 5.3 正式问卷分析 |
| 5.3.1 数据搜集 |
| 5.3.2 描述性统计分析 |
| 5.3.3 量表信度和效度分析 |
| 6 经验研究 |
| 6.1 相关性分析 |
| 6.2 层次回归分析 |
| 6.3 结果讨论 |
| 6.4 阶段转换视角下突破性技术创新的形成机理 |
| 6.5 突破性技术创新阶段转换的政策设计 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间论文发表、获奖及课题参与情况 |
（4）科技创新型企业上市融资方式选择研究 ——以烟台睿创微纳技术股份有限公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法、研究思路、研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究内容及框架 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 企业上市与我国多层次证券市场融资体系 |
| 2.1 企业上市的理论基础 |
| 2.1.1 企业融资方式的阶段性理论 |
| 2.1.2 企业融资约束理论 |
| 2.2 企业上市的意义及我国多层次资本市场融资体系 |
| 2.2.1 国内证券市场融资体系概述 |
| 2.2.2 主板市场 |
| 2.2.3 中小板市场 |
| 2.2.4 创业板市场 |
| 2.2.5 科创板市场 |
| 2.2.6 全国中小企业股份转让系统 |
| 2.2.7 区域性股权交易市场 |
| 2.2.8 丰富的债权融资品种 |
| 第3章 科技创新型企业的融资困境及解决之道 |
| 3.1 科技创新及其战略意义 |
| 3.2 科技创新型企业的融资困境 |
| 3.3 科技创新型企业在其他资本市场的融资实践 |
| 3.4 科技创新型企业融资困境的解决之道——科创板上市 |
| 3.4.1 “中国版纳斯达克”科创板的推出 |
| 3.4.2 鼓励科技创新是资本市场改革发展的核心导向 |
| 3.4.3 科创板上市企业的概况及市场表现 |
| 第4章 烟台睿创微纳技术股份有限公司上市融资方式的选择 |
| 4.1 烟台睿创微纳技术股份有限公司简介 |
| 4.2 睿创微纳选择在科创板上市的主要优势分析 |
| 4.2.1 产业优势分析 |
| 4.2.2 行业竞争优势分析 |
| 4.2.3 研发投入及经营业绩优势分析 |
| 4.2.4 其他方面的优势分析 |
| 4.3 睿创微纳上市前发展阶段的资金来源分析 |
| 4.3.1 股东资金投入 |
| 4.3.2 政府补助及对公司财务数据的影响分析 |
| 4.3.3 税收优惠及对公司财务数据的影响分析 |
| 4.4 睿创微纳在科创板上市的实施过程分析 |
| 4.5 睿创微纳在科创板上市后的经营情况分析 |
| 第5章 科技创新型企业上市融资的相关建议 |
| 5.1 上市融资的可行性分析及拟上市证券市场的选择 |
| 5.2 上市时机的选择 |
| 5.3 上市前的准备 |
| 5.4 IPO审核重点关注的问题 |
| 第6章 研究启示与展望 |
| 6.1 研究启示 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）技术创新模式与中国制造业转型升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与述评 |
| 1.2.1 技术创新模式的相关研究 |
| 1.2.2 产业转型升级的相关研究 |
| 1.2.3 技术创新模式与产业转型升级的相关研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究框架与方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 技术创新模式 |
| 2.1.2 制造业转型升级 |
| 2.2 技术创新模式的相关理论 |
| 2.2.1 熊彼特创新理论 |
| 2.2.2 技术差距理论 |
| 2.2.3 后发优势理论 |
| 2.3 制造业转型升级的相关理论 |
| 2.3.1 产业结构理论 |
| 2.3.2 雁行形态理论 |
| 2.3.3 价值链理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国制造业技术创新模式的发展特征及问题 |
| 3.1 中国制造业技术创新模式的演进及动因 |
| 3.1.1 中国制造业技术创新模式的演进 |
| 3.1.2 中国制造业技术创新模式演进的动因 |
| 3.2 中国制造业技术创新模式的特征及国际比较 |
| 3.2.1 中国制造业技术创新模式的特征 |
| 3.2.2 主要工业强国制造业技术创新模式的特征 |
| 3.2.3 比较分析 |
| 3.3 中国制造业技术创新模式存在的主要问题 |
| 3.3.1 对国外先进技术过度依赖 |
| 3.3.2 自主创新动力和能力不足 |
| 3.3.3 产学研合作效率低下 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国制造业转型升级的形势、测度及分析 |
| 4.1 中国制造业转型升级面临的新形势 |
| 4.1.1 制造业战略功能被重新定义 |
| 4.1.2 发达国家“再工业化”的实施 |
| 4.1.3 新科技革命不断催生新技术 |
| 4.1.4 居民消费层次不断升级 |
| 4.2 中国制造业转型升级的认识误区及现有衡量指标的不足 |
| 4.2.1 中国制造业转型升级的认识误区 |
| 4.2.2 现有衡量指标的不足及本文的选择 |
| 4.3 中国制造业转型升级的测度方法 |
| 4.3.1 全要素生产率的测度方法 |
| 4.3.2 盈利能力的测度方法 |
| 4.3.3 国际竞争力的测度方法 |
| 4.4 中国制造业转型升级的测度结果及分析 |
| 4.4.1 全要素生产率的测度结果及分析 |
| 4.4.2 盈利能力的测度结果及分析 |
| 4.4.3 国际竞争力的测度结果及分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 技术创新模式影响制造业转型升级的机理分析 |
| 5.1 技术溢出效应 |
| 5.1.1 技术溢出的内涵 |
| 5.1.2 基于技术溢出效应的分析 |
| 5.1.3 引入南北技术扩散模型的数理分析 |
| 5.2 要素匹配效应 |
| 5.2.1 要素匹配的内涵 |
| 5.2.2 要素禀赋结构和技术创新模式的适配性 |
| 5.2.3 引入两部门模型的数理分析 |
| 5.3 市场竞争效应 |
| 5.3.1 市场竞争的内涵 |
| 5.3.2 基于市场竞争效应的分析 |
| 5.3.3 引入波特钻石模型的分析 |
| 5.4 协同创新效应 |
| 5.4.1 协同创新的内涵 |
| 5.4.2 自主创新和模仿创新的协同 |
| 5.4.3 基于协同创新效应的分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 技术创新模式影响制造业转型升级的实证分析 |
| 6.1 变量选取及数据来源 |
| 6.1.1 变量选取 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.2 技术创新模式影响制造业转型升级的实证分析 |
| 6.2.1 基于静态面板模型的分析 |
| 6.2.2 基于动态面板模型的分析 |
| 6.3 技术创新模式影响制造业转型升级的阶段性分析 |
| 6.3.1 阶段性特征分析 |
| 6.3.2 实证结果与分析 |
| 6.4 技术创新模式影响制造业转型升级的行业异质性分析 |
| 6.4.1 行业异质性特征分析 |
| 6.4.2 实证结果与分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 技术创新模式影响制造业转型升级的政策建议 |
| 7.1 推动高技术制造业自主创新的跨越发展 |
| 7.1.1 建设高效协同的技术创新网络平台 |
| 7.1.2 加速高端科技人才队伍的建设 |
| 7.1.3 重视并加大基础研究的投入 |
| 7.1.4 优先布局自主创新的重点领域 |
| 7.2 提高中低技术制造业的创新动力和工艺水平 |
| 7.2.1 发挥政府对自主创新的引导作用 |
| 7.2.2 运用高技术推动工艺的改良和创新 |
| 7.2.3 加强生产全过程中工匠精神的培育 |
| 7.2.4 制定严格的生产标准化制度 |
| 7.3 完善技术创新的制度和环境 |
| 7.3.1 强化知识产权的保护和运用 |
| 7.3.2 构建协同创新的激励机制 |
| 7.3.3 建立公平竞争的市场环境 |
| 7.3.4 推动区域创新集群的发展战略 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间学术成果 |
| 致谢 |
（6）中国对外直接投资逆向技术溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究目标和内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路、方法和框架结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 框架结构 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 对外直接投资及逆向技术溢出概念的界定 |
| 2.1.1 对外直接投资概念的界定 |
| 2.1.2 技术溢出与逆向技术溢出概念的界定 |
| 2.2 与技术溢出相关的经济增长理论 |
| 2.2.1 “干中学”与技术的溢出 |
| 2.2.2 知识的外部性 |
| 2.2.3 人力资本溢出 |
| 2.3 与技术溢出相关的对外直接投资理论 |
| 2.3.1 微观层面与技术溢出相关的对外直接投资理论 |
| 2.3.2 中观层面与技术溢出相关的对外直接投资理论 |
| 2.3.3 宏观层面与技术溢出相关的对外直接投资理论 |
| 2.4 对外直接投资逆向技术溢出研究的相关文献 |
| 2.4.1 关于逆向技术溢出效应存在性的文献综述 |
| 2.4.2 关于对外直接投资动因与逆向技术溢出效应机理的文献综述 |
| 2.4.3 关于对外直接投资逆向技术溢出影响因素的文献综述 |
| 2.4.4 关于对外直接投资逆向技术溢出效应实证模型及变量选取的文献综述 |
| 2.5 文献评述 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 对外直接投资逆向技术溢出效应的机制分析 |
| 3.1 逆向技术溢出的实现过程 |
| 3.1.1 技术在海外的溢出过程 |
| 3.1.2 技术的逆向转移过程 |
| 3.1.3 技术在投资母国国家层面的溢出过程 |
| 3.2 企业、产业和国家三个层面的对外直接投资逆向技术溢出机制 |
| 3.2.1 逆向技术溢出机制之企业层面 |
| 3.2.2 逆向技术溢出机制之产业层面 |
| 3.2.3 逆向技术溢出机制之国家层面 |
| 3.3 逆向技术溢出的特征分析 |
| 3.3.1 逆向技术溢出与对外直接投资类型的相关性 |
| 3.3.2 逆向技术溢出的不确定性 |
| 3.3.3 逆向技术溢出的外部性 |
| 3.4 逆向技术溢出效应影响因素的分析——母国视角与东道国视角 |
| 3.4.1 跨国公司及其母国方面的因素 |
| 3.4.2 对外投资东道国的择取条件 |
| 3.5 中国对外直接投资主体及方式对逆向技术溢出效应的影响 |
| 3.5.1 不同投资主体对逆向技术溢出效应的影响 |
| 3.5.2 不同投资方式对逆向技术溢出效应的影响 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 中国对外直接投资发展历程及特征分析 |
| 4.1 中国对外直接投资的发展历程分析 |
| 4.1.1 起步探索阶段 |
| 4.1.2 调整发展阶段 |
| 4.1.3 高速发展阶段 |
| 4.1.4 稳健发展阶段 |
| 4.2 近年来中国对外直接投资的新特征 |
| 4.2.1 制造业与信息服务业海外投资案例大幅增加 |
| 4.2.2 “一带一路”投资领域不断拓宽 |
| 4.2.3 民营企业海外投资占比不断提升 |
| 4.2.4 跨国并购是中国企业海外投资的主要方式 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 中国对外直接投资逆向技术溢出效应实证分析——基于宏观数据 |
| 5.1 计量模型的构建 |
| 5.1.1 对外直接投资逆向技术溢出模型构建 |
| 5.1.2 基于数据包络分析法的Malmquist生产率指数模型构建 |
| 5.2 样本选取、变量说明及数据处理 |
| 5.2.1 样本的选取 |
| 5.2.2 变量说明及数据处理 |
| 5.3 中国全要素生产率Malmquist指数及其分解项情况 |
| 5.3.1 2002～2017年中国全要素生产率Malmquist指数环比变化情况 |
| 5.3.2 2002～2017年中国各省全要素生产率变化情况 |
| 5.4 数据的描述性统计 |
| 5.5 实证结果与分析 |
| 5.5.1 中国对外直接投资逆向技术溢出效应的总体分析 |
| 5.5.2 中国对外直接投资逆向技术溢出效应的地区差异实证分析 |
| 5.5.3 中国对外直接投资逆向技术溢出效应行业差异的实证分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 中国对外直接投资逆向技术溢出效应实证分析——基于企业数据 |
| 6.1 计量模型的构建 |
| 6.2 样本选取、变量说明及数据处理 |
| 6.2.1 样本的选取及数据来源 |
| 6.2.2 变量说明及数据处理 |
| 6.3 中国工业企业全要素生产率的测算 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 逆向技术溢出效应的倾向得分匹配估计分析 |
| 6.4.2 逆向技术溢出效应的进一步分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论、政策建议及展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（7）习近平关于科技的重要论述研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题来源及意义 |
| (一)选题来源 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| (三)研究现状评述 |
| 三、研究内容和创新 |
| (一)研究内容 |
| (二)创新之处 |
| 四、主要的研究方法 |
| 五、相关概念的界定 |
| (一)科技 |
| (二)科技创新 |
| (三)习近平关于科技的重要论述 |
| 第一章 习近平关于科技的重要论述的提出背景 |
| 一、国际时代背景 |
| (一)科技革命趋势不可阻挡 |
| (二)国际科技竞争愈演愈烈 |
| 二、国内时代背景 |
| (一)社会主义迈入新时代 |
| (二)经济发展呈现新常态 |
| (三)人口优势发生新转化 |
| (四)科技创新面临新难题 |
| 第二章 习近平关于科技的重要论述的理论渊源 |
| 一、马克思恩格斯科技思想 |
| 二、中国共产党的科技思想 |
| (一)毛泽东的科技思想 |
| (二)邓小平的科技思想 |
| (三)江泽民的科技思想 |
| (四)胡锦涛的科技思想 |
| 三、中华民族科技探索实践 |
| 第三章 习近平关于科技的重要论述的主要内容 |
| 一、科技创新论 |
| (一)科技创新是引领发展的第一动力 |
| (二)科技创新是提高综合国力的支撑 |
| (三)科技创新是建设现代化强国保障 |
| 二、科技改革论 |
| (一)改革明确创新主体 |
| (二)改革激发创新动力 |
| 三、科技道路论 |
| (一)坚持自主创新 |
| (二)加强国际合作 |
| (三)“三个面向” |
| 四、科技战略论 |
| (一)创新驱动发展战略 |
| (二)非对称的赶超战略 |
| (三)建设世界科技强国 |
| 五、科技人才论 |
| (一)科技人才的地位 |
| (二)科技人才的培养 |
| (三)科技人才的集聚 |
| (四)科技人才的管理 |
| 六、科技为民论 |
| (一)科技创新为了人民 |
| (二)科技成果人民共享 |
| (三)科技保障人民安全 |
| 七、科技伦理论 |
| (一)发展绿色科技 |
| (二)培养科研伦理 |
| 第四章 习近平关于科技的重要论述的现实价值 |
| 一、习近平关于科技的重要论述为开展科技创新工作提供理论指导 |
| (一)促进生产变革,实现持续发展 |
| (二)保障国家安全,支撑伟大梦想 |
| (三)提升治理能力,完善共治共享 |
| (四)引领国际竞争,促成国际合作 |
| (五)规范科研伦理,应对疫情挑战 |
| 二、习近平关于科技的重要论述为突破科技创新瓶颈提供解决工具 |
| (一)引导经费投入“漫灌”向“滴灌”而转变 |
| (二)建设科技创新“高地”与“高峰”相并行 |
| (三)提升科技工作“人才”与“产业”适配性 |
| (四)促进自然环境“开发”与“治理”相平衡 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（8）技术授权下企业的外包策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法及内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 第2章 研究现状综述 |
| 2.1 技术授权研究 |
| 2.1.1 技术的作用 |
| 2.1.2 技术授权收费方式的选择 |
| 2.1.3 竞争环境下内外部创新与技术授权的关系 |
| 2.2 制造外包策略研究 |
| 2.2.1 外包的涵义与延申 |
| 2.2.2 外包的决策分析与方法 |
| 2.2.3 企业制造外包的模式 |
| 2.2.4 影响制造外包的因素 |
| 2.2.5 供应链中制造外包的决策模型 |
| 2.3 现有文献评述 |
| 第3章 企业的外包策略分析 |
| 3.1 问题描述 |
| 3.2 企业四种外包策略组合的求解分析 |
| 3.2.1 逆向归纳法计算最优决策及利润 |
| 3.2.2 划线法对均衡外包策略的计算 |
| 3.2.3 企业制造外包的影响因素分析 |
| C_2情形下的外包决策'>3.3 考虑C_1>C_2情形下的外包决策 |
| 3.3.1 四种外包策略的最优决策及利润 |
| 3.3.2 制造外包的影响因素 |
| 3.3.3 均衡外包策略的解析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 技术创新程度对外包策略的影响 |
| 4.1 问题描述 |
| 4.2 企业引进成本降低型技术的策略 |
| 4.3 创新程度对外包策略的影响 |
| 4.4 技术创新下制造外包的动因分析 |
| 4.5 引进成本降低型技术的外包均衡策略 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 企业外包策略的案例运用与分析 |
| 5.1 通讯制造业发展现状 |
| 5.2 高通对华为与中兴通讯的技术授权分析 |
| 5.3 华为与中兴通讯的外包策略探讨 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）国际直接投资双向技术溢出效应对我国国内技术创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景和研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)研究内容及研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| (三)可能的创新点 |
| 二、理论基础及相关文献综述 |
| (一)国际直接投资理论 |
| (二)相关文献综述 |
| 1.国外研究文献综述 |
| 2.国内研究文献综述 |
| 3.简要评述 |
| 三、我国双向直接投资和技术创新现状分析 |
| (一)我国双向直接投资发展现状 |
| 1.外商直接投资现状分析 |
| 2.对外直接投资现状分析 |
| (二)我国的技术创新现状分析 |
| 四、双向直接投资技术溢出机制分析 |
| (一)外商直接投资技术溢出机制 |
| 1.示范模仿机制 |
| 2.竞争机制 |
| 3.人员流动机制 |
| 4.产业关联机制 |
| (二)外商直接投资技术溢出案例分析——以宝马集团为例 |
| (三)对外直接投资的逆向技术溢出机制 |
| 1.规模化机制 |
| 2.人才流动机制 |
| 3.产业关联机制 |
| 4.研发投入增长机制 |
| (四)对外直接投资逆向技术溢出案例分析——以华为公司为例 |
| (五)双向直接投资交互作用下技术溢出机制 |
| 1.市场竞争机制 |
| 2.汇率传导机制 |
| 3.产业结构优化机制 |
| 五、双向技术溢出对我国国内技术创新影响的实证分析 |
| (一)变量的选取 |
| 1.被解释变量 |
| 2.解释变量 |
| 3.控制变量 |
| (二)模型构建及数据来源 |
| 1.基准模型构建 |
| 2.分专利类型的模型构建 |
| 3.双向投资交互作用下的模型构建 |
| 4.研究对象和数据来源 |
| (三)实证检验与结果分析 |
| 1.内生性检验 |
| 2.有关工具变量的检验 |
| 3.基准模型估计结果及分析 |
| 4.分专利类型模型估计结果及分析 |
| 5.双向投资交互作用对我国技术创新影响的模型估计 |
| 6.稳健性检验 |
| 六、研究结论及对策建议 |
| (一)研究结论 |
| (二)对策建议 |
| 1.加大投资促进力度,吸引外资提质增效 |
| 2.完善服务体系,优化对外直接投资结构 |
| 3.双向投资协调发展 |
| 4.加大研发投入,提升技术创新 |
| 5.加大教育投入,培养创新型人才 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）创新要素集聚对中国制造业结构优化的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 创新要素 |
| 1.2.2 创新要素集聚 |
| 1.2.3 制造业结构优化 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路及技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 熊彼特的创新理论 |
| 2.1.2 产业集聚理论 |
| 2.1.3 新经济地理学理论 |
| 2.1.4 产业结构变动理论 |
| 2.1.5 经济增长理论 |
| 2.1.6 技术创新空间扩散理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 关于创新要素集聚的研究 |
| 2.2.2 关于制造业结构优化的研究 |
| 2.2.3 关于创新要素集聚与产业结构关系的研究 |
| 2.2.4 文献简评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 创新要素集聚影响制造业结构优化的理论分析 |
| 3.1 创新要素集聚的内涵和机理 |
| 3.2 创新要素集聚影响制造业结构优化的作用机理 |
| 3.2.1 创新要素集聚对制造业结构合理化的影响机理 |
| 3.2.2 创新要素集聚对制造业结构高度化的影响机理 |
| 3.3 创新要素集聚影响制造业结构优化的传导路径 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 创新要素集聚和制造业结构优化的测度与特征事实 |
| 4.1 中国创新要素集聚的测度与特征事实 |
| 4.1.1 创新要素的测度概述 |
| 4.1.2 创新要素集聚的测度及指标选取 |
| 4.1.3 创新要素集聚的特征事实 |
| 4.2 中国制造业结构优化的测度与特征事实 |
| 4.2.1 制造业结构优化的测度概述 |
| 4.2.2 制造业结构合理化的测度与特征事实 |
| 4.2.3 制造业结构高度化的测度与特征事实 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 创新要素集聚影响制造业结构优化的动态面板分析 |
| 5.1 动态面板模型设定 |
| 5.2 变量选取和数据来源 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 全国层面的制造业结构优化效应 |
| 5.3.2 不同创新主体的制造业结构优化效应 |
| 5.3.3 不同地区的制造业结构优化效应 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 创新要素集聚影响制造业结构优化的空间溢出效应 |
| 6.1 空间计量模型构建 |
| 6.1.1 空间相关性检验 |
| 6.1.2 空间计量模型设定 |
| 6.1.3 空间权重矩阵的构建 |
| 6.2 变量选取及数据来源 |
| 6.3 计量模型估计结果分析 |
| 6.3.1 空间相关性分析 |
| 6.3.2 全国层面的回归估计结果分析 |
| 6.3.3 分创新主体的回归估计结果分析 |
| 6.3.4 分时间的回归估计结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 创新要素集聚影响制造业结构优化的传导机制 |
| 7.1 模型设定与估计方法 |
| 7.1.1 中介效应模型及检验 |
| 7.1.2 基于中介效应的计量模型构建 |
| 7.2 变量选取与数据说明 |
| 7.3 中介效应模型计量结果与分析 |
| 7.3.1 基础回归结果 |
| 7.3.2 模型稳健性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、向技术创新要竞争力（论文参考文献）
- [1]企业异质性条件下财政补贴对企业研发的影响研究[D]. 胡志强. 山东财经大学, 2021(12)
- [2]中国新能源汽车商业模式创新以及路径演化研究 ——社会技术系统视角[D]. 张力. 北京交通大学, 2020(03)
- [3]产业技术与政策制度影响突破性技术创新阶段转换的机理[D]. 崔露露. 西安理工大学, 2020(01)
- [4]科技创新型企业上市融资方式选择研究 ——以烟台睿创微纳技术股份有限公司为例[D]. 季向峰. 山东大学, 2020(05)
- [5]技术创新模式与中国制造业转型升级研究[D]. 李安. 吉林大学, 2020(08)
- [6]中国对外直接投资逆向技术溢出效应研究[D]. 李丹. 上海社会科学院, 2020(08)
- [7]习近平关于科技的重要论述研究[D]. 梁轩铭. 广西大学, 2020(07)
- [8]技术授权下企业的外包策略研究[D]. 刘娟. 西南交通大学, 2020(07)
- [9]国际直接投资双向技术溢出效应对我国国内技术创新的影响研究[D]. 宓晓芬. 曲阜师范大学, 2020(06)
- [10]创新要素集聚对中国制造业结构优化的影响研究[D]. 蔡玉蓉. 兰州大学, 2020(01)