一、发展高新技术产业政府能做什么（论文文献综述）
刘洋[1]（2021）在《新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析》文中认为高新技术产业开发区（以下简称高新区）作为一种经济功能区,是我国学习世界发达国家经济发展方面先进经验,结合中国具体国情进行体制设计的产物。作为国家体制改革和制度设计的科技特区,高新区的发展,关键在于其管理体制。作为新旧体制碰撞与改革创新之结果的现行管理体制,经过30年的探索和实践而形成,具有鲜明的中国特色,推动着高新区功能日益丰富完善,实现了承载的功能作用,带动了区域经济的快速发展,发挥了示范带动作用,成为了—种与经济发展、社会进步共生的经济、社会现象。但高新区现行管理体制也面临一些问题,存在着一些困境,不同程度地影响了高新区的发展。当前,我国高新区已逐渐进入由“政策驱动”向“体制驱动”的转型期,正面临着诸多机遇与挑战。新时代迫切需要高新区在新的时代背景和发展阶段中加强体制机制改革创新,推动管理体制转型,为高新区下一步发展提供制度保障和体制支撑。新时代,作为行政管理体制改革的一个组成部分,高新区管理体制转型已然在此背景下悄然发生。实践探索让现阶段的行政体制改革更加丰富多彩,一定程度也产生倒逼力量,引发我们的思索。而这种思索之逻辑起点是“为什么转”?就目前学术研究上的回应而言,要么聚焦于高新区的宏大叙事,要么沉迷于管理体制的细枝末节,却不能给我们系统而清晰的答案。因此,本文试图从新时代背景切入,框定高新区这一特殊对象,研析高新区管理体制,聚焦高新区管理体制转型的动态过程,以弥补高新区管理体制研究中的缺憾。全文沿着“为什么转、转什么、怎么转?”的脉络,围绕高新区管理体制这一特殊对象,确定研究的分析框架和整体脉络设计,梳理我国地方政府体制改革与高新区设立背景及沿革,研判高新区发展阶段,总结高新区特点。回答“为什么转?”的问题后,逻辑演绎的进程自然而然地延伸出“转什么?”。通过对个案常州国家高新区管理体制转型的描述分析和价值判断,发现可行性经验;通过对高新区和行政区管理体制的结构、功能、成效以及二者运行机制的深入对比、分析,结合案例研究得到一些启示;通过总结高新区管理体制的成就,分析存在的困境及成因,得到了“转什么?”的答案。在“怎么转?”的关键环节,通过对高新区管理体制转型的影响因素分析和变量提取,确定转型的目标和内容,并从新时代我国行政管理体制改革层面建构高新区管理体制转型的路径,以实现经济社会发展、增进人民福祉的最终目标。本文注重理论研究与实证分析,坚持宏观、中观、微观不同层面相结合,以政治学和行政管理学视角,用整体性政府理论、政府职能理论和治理理论作为理论研究工具,深入分析我国高新区的管理体制和运行机制,并进行归纳总结,在此基础上,针对现有管理体制存在的困境,探讨转型的目标、内容和路径,思路与方略,以期建立起—种适应市场经济发展和行政管理体制改革要求,反映高新区发展客观规律,符合高新区自身发展状况的管理体制,为我国高新区未来的持续健康发展和体制机制改革示范作用充分发挥提供有益参考与借鉴。
俞园园[2]（2021）在《效果推理与因果推理创业决策逻辑在高新技术产业集群演变中的应用研究》文中研究指明效果推理和因果推理是两种适应于不同环境的创业决策理论。文章结合"创业决策理论"与"产业集群演变"两个研究领域,研究创业者在高新技术产业集群演变过程中的不同创业决策逻辑选择。根据效果推理和因果推理的应用情境以及高新技术产业集群不同演变阶段的特征,在高新技术产业集群形成和转型阶段,创业者应采用效果推理创业决策逻辑开展创业活动。在高新技术产业集群成长阶段,创业者应主要采用因果推理创业决策逻辑开展创业活动,亦可采用效果推理创业决策逻辑。在高新技术产业集群成熟阶段,创业者应采用因果推理创业决策逻辑开展创业活动。
李强[3]（2020）在《中国装备制造企业高质量发展研究 ——基于政府与市场的影响分析》文中进行了进一步梳理新形势下,中国装备制造企业高质量发展具有必要性和紧迫性。从国外形势来看,中国装备制造企业面临着发达国家“高端回流”和发展中国家“中低端分流”双向挤压,2018年以来,中美贸易摩擦不断升级,发达国家技术输出管制加强,加大了装备制造关键核心技术引进的难度。2020年全球疫情持续蔓延,全球供应链、产业链失序,加剧了装备制造企业发展的外部困境。从国内形势来看,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期,而装备制造领域具有产业关联度高、辐射性强的特征,亟需通过装备制造企业的高质量发展为经济高质量发展提供强大助力。本文以装备制造企业高质量发展为研究主线,在既有研究成果的基础上,对企业高质量发展的内涵进行界定,构建企业高质量发展指标体系,以2008-2018年沪深A股装备制造业上市公司为研究对象,运用主客观组合赋权法确定权重并进行测度。在对新一代发展经济学等相关理论进行分析的基础上,从政府和市场两个方面对装备制造企业高质量发展的影响因素及其影响机理进行理论阐释与实证检验。在理论研究和实证分析的基础上,给出促进装备制造企业高质量发展的对策建议。本文可能的创新点为:一是创建了企业高质量发展测度及政府与市场影响效应实证分析的完整链条,有助于夯实高质量发展相关理论的微观基础。二是构建的企业高质量发展指标体系具有较强的理论性和实践性,不仅考虑了企业高质量发展的丰富内涵,还考虑了装备制造企业发展面临的去全球化、疫情蔓延等新形势。三是在实证研究设计方面进行了有益探索,将装备制造企业高质量发展的影响因素聚焦于政府和市场,考察了政府补助、研发资助、基础设施、减少政府干预、金融市场化程度、劳动力市场发育程度等因素的影响,并构建调节效应和中介效应模型以检验影响机理,丰富了研究视角。本文研究工作从以下几个方面开展:第一,对重要概念进行界定,并梳理相关理论。首先,基于现有研究成果,对装备制造企业、企业高质量发展等概念进行界定。其次,梳理相关理论。在高质量发展相关理论中介绍了马克思主义经济学关于质量问题以及社会再生产相关论述、熊彼特经济发展和创新理论,企业发展相关理论中介绍了竞争优势理论以及企业能力理论,政府与市场作用相关理论中介绍了亚当·斯密市场机制思想、斯蒂格利茨的政府经济职能思想以及演化发展经济学中政府作用理论。其中企业发展相关理论为构建企业高质量发展指标体系提供了理论依据,政府与市场作用相关理论为将装备制造企业高质量发展的影响因素聚焦于政府与市场方面以及具体选取哪些指标提供了参考。第二,描述了中国装备制造企业高质量发展的现实条件,对其面临形势进行分析,并介绍装备制造企业的发展现状,剖析其优势与不足,为后续研究提供了基础。为了明晰研究思路,进一步阐释了装备制造企业高质量发展研究的理论逻辑,在构建企业高质量发展指标体系时,不仅要借鉴经典理论,还应坚持新发展理念;在对新一代发展经济学等相关理论观点进行分析的基础上,将装备制造企业高质量发展的影响因素聚焦于政府与市场两个方面,并明确了实证分析的具体指标。第三,构建了企业高质量发展指标体系,并以沪深A股装备制造业上市公司为研究对象进行测度。在把握企业高质量发展内涵的基础上,构建了包括经营绩效、发展能力、抗风险能力、社会贡献、绿色发展五个一级指标的测度指标体系。基于主客观组合赋权法确定权重,对装备制造业上市公司高质量发展进行测度,为实证分析部分奠定基础。第四,对政府支出、基础设施、市场化程度影响装备制造企业高质量发展的作用机理进行分析,选取2008-2018年沪深A股装备制造业上市公司3318个样本,构建模型对其影响效应和作用机理进行实证检验。第五,对研究结论进行总结,并给出对策建议。本文主要结论包括:首先,中国装备制造企业高质量发展状况在2010年后,整体呈先降后升趋势,且存在着较大的区域差异和行业差异。其次基于全样本的研究表明,政府补助与装备制造企业高质量发展之间存在着U型关系,现阶段处于U型曲线左侧,表现为抑制作用,企业要素密度在政府补助与高质量发展之间具有调节作用,政府补助还通过影响企业研发经费投入,间接地影响企业高质量发展;研发资助对装备制造企业高质量发展具有显着促进作用,且这种影响因研发资助强度、地区、企业类型和规模的差异而具有异质性,中介效应模型检验结果显示政府研发资助还通过影响企业研发人员投入、要素密度,间接地影响企业高质量发展。不同类型基础设施对装备制造企业高质量发展的影响存在差异,电信基础设施具有显着的促进作用,而交通基础设施的影响并不显着,电信基础设施会通过提升企业要素密度以及研发投入,进而对企业高质量发展产生积极作用,即要素密度、研发投入的中介效应存在。市场化程度影响方面,减少政府干预、提升金融市场化程度和劳动力市场发育程度有助于促进装备制造企业高质量发展,减少政府干预、提升金融市场化程度通过影响企业自生能力以及研发经费投入,进而对企业高质量发展产生促进作用;而劳动力市场发育程度的提高可以通过影响企业要素密度以及研发人员投入,进而对企业高质量发展产生促进作用。最后,在理论研究和实证分析的基础上,本文从加强创新引导激励、精准布局基础设施、深入推进市场化改革三个方面提出对策建议。
李海燕[4]（2020）在《适应性视角下产业用地的控规指标优化研究 ——以湖南省主要产业园区为例》文中研究表明在国内社会经济转型发展期,市场经济的发展日趋成熟,城市规划急需探索与市场机制相适应的创新和变革,即如何实现规划与市场的最佳分工;同时,精细化管控以及灵活应对市场不确定性成为城市规划发展共识。因此,适应产业用地发展、区别于其他类型用地的控规控制指标优化研究,是当下规划精细化管控的必然趋势。就园区产业用地而言,其作为服务于企业发展的重要建设空间,不同于一般城市建设活动的重要特征之一便是项目投资主体的市场化程度比较高,园区建设受市场经济发展影响较大。但是传统控规的控制指标是一个常规通用的内容体系,服务于各类建设用地,整体上重视对城市公共空间的塑造。这样普适的控制内容,对产业用地的控制稍显不足,对产业园区转型缺少持续的管控和引导。本文着眼于产业用地控规指标研究,结合对产业发展及用地特性的研究,综合分析产业用地控规指标应用过程中出现的问题,提出产业用地控规指标的适应性优化策略,以期提高控规对产业项目以及市场发展的适应能力。本论文分为七个章节:第一章节为绪论,主要介绍论文的研究缘起,引出研究对象、研究目的及意义、研究方法和研究框架;第二章是对产业用地控规的适应性研究进行综述,主要包括两个方面,第一个方面是对适应性规划和弹性规划的理论以及应用的评述,并总结两种规划方法的异同点,第二个方面是对已有产业用地控规适应性探索研究进行归纳评述;第三章是将现行产业用地控规的内容与产业用地发展诉求进行对比分析,指出控规的规划控制要求与项目实践存在的不适应矛盾,并结合对英国简化规划区、美国区划制度改革的政策制度经验的分析研究,为产业用地控规适应性研究提出优化方向;第四章节是对湖南省主要产业园区的实证分析,结合访谈资料,从园区发展阶段性问题以及控规实施过程中存在的问题两个方面,来研究湖南省产业用地控规管理实施中存在的问题;第五章通过对产业发展的空间集聚性以及不确定性的影响机制的分析,对产业用地控制指标的内容以及控制方式进行思辨,结合产业园区建设目标,指出产业用地控规指标适应性优化思路;在第六章节中,提出控规指标分层控制的优化策略,以底线思维应对产业用地发展的不确定性,弱化地块控制,强调控制单元控制,为产业企业自组织特性的发挥以及园区产业集群的发展培育留有余地;第七章主要对本论文的研究内容进行总结,并展望产业用地未来发展。
龚嘉佳[5]（2020）在《杭州市城市创新空间分布与演化机制研究》文中研究指明我国将建设创新型城市作为国家战略,通过自上而下的政策推动城市经济向创新驱动转型。创新战略必须找到空间载体,这种空间载体就是城市创新空间。因此城市创新空间是建设创新城市的一个重要部分。但城市创新空间的生产并不是一个简单的自上而下的过程,而是多角色共同参与的过程。正确认识城市创新空间以及城市创新空间的演化机制,探索中国的社会文化和制度环境下,对城市创新空间生产起关键作用的角色,能够为创新城市建设中的政策制定、规划设计以及城市治理提供重要的参考依据。本文基于此目的展开研究。本文首先梳理了创新概念的缘起与发展。在此基础上,从创新活动分布、空间创新体系、空间创新能力评价三个方面综述了目前城市创新空间相关的研究,认为城市创新空间的研究还没有形成一个完整的独立的体系,对创新空间的认识较为片面。因此本文认为可以通过内在相关的演化理论、复杂性理论、空间理论和行动者网络理论的批判性吸收,建立城市创新空间的系统性和空间性的全面认识。城市创新空间的系统性体现在知识系统、创新系统和形式系统上,分别表征创新空间系统的基础、内在本质和外在表现。城市创新空间的空间性体现在空间的两大特性:空间的演化性和空间在地理、社会和历史方面的辩证统一。通过类比的方式,将生物演化机制应用到城市创新空间的演化研究中,以北京中关村、深圳高新区、上海文化创意产业园区、根特市创新空间为案例,建构城市创新空间演化机制的框架,认为城市创新空间的演化的内核是创新群体的演化,城市创新空间在三个层次,即感知的空间、实际的空间和构想的空间中回溯式发展,构想的空间对演化的驱动力最强,从而带动其他两个层次的变化。本文根据这个框架对杭州市进行了实证研究,发现杭州市城市创新空间演化是构想空间先行,感知的空间、实际的空间与构想的空间循环改变的过程,政府和其他创新群体不是管制和服从管制或者反抗管制的关系,而是横向协同演化的,他们必须通过竞争和合作才能实现创新空间的生产。本文发现创新空间演化具有惯性,政府群体在创新空间的分布上起到决定性作用,主导企业直接影响创新空间演化的方式和过程,外部环境影响城市创新空间的演化。本文为认识城市创新空间提供了较为全面的视角,并通过多学科融合解释了城市创新空间的演化机制,是城市创新空间研究的补充。
李国英[6]（2020）在《基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究》文中指出中共十九大报告明确提出中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,对外贸易作为驱动中国经济增长的一支重要力量也应该实现高质量发展。但随着2008年国际金融危机后全球贸易萎缩以及国内劳动力、土地等各种要素价格的上涨和环境、资源承载能力的下降,中国加工贸易发展的瓶颈日益凸显:增值率低、国内产业链条短、缺乏自主创新基因等,同时一些发达经济体积极实施“再工业化”,另一些发展中经济体也积极承接产业和资本转移,中国加工贸易订单向外转移加速。因此,在当前国内外经济形势变化情况下,作为中国企业嵌入全球价值链关键途径的中国加工贸易,其高质量发展特别是优势依托问题日益凸显,探索中国加工贸易高质量发展的依托优势,具有十分重要的理论和现实意义。基于此,本文首先界定了中国加工贸易高质量发展的内涵和指标体系,然后从综合优势视角出发,反思比较优势的理论困境与现实陷阱,构建中国加工贸易的综合优势指标体系,研究其对中国加工贸易高质量发展的影响机制,发掘中国加工贸易高质量发展的新动力。概之,本研究不仅从优势依托角度提供了一种新的贸易理论分析视角,而且为实现中国加工贸易高质量发展提供实践指南,有助于推动中国开放型经济的高质量发展。在理论研究方面,本文一方面系统梳理了以往主要解释和指导中国加工贸易发展的比较优势理论,发现:不论是有李嘉图的外生技术比较优势、赫克歇尔-俄林的外生要素禀赋优势,还是克鲁格曼新贸易理论的规模经济比较优势和新兴古典学派的内生比较优势,在解释中国加工贸易的比较优势源泉及发展问题上存在诸多缺陷,表现在理论上出现了越来越多的证伪,面对“比较优势陷阱”的现实困境也缺乏有效的解决方案,更无法将中国加工贸易的发展、困境和对策统一到同一理论框架下。另一方面,综合优势战略论在新兴古典经济学的观点基础上,结合中国经济发展的实际情况提出:经济发展取决于由该地区或产业的要素禀赋优势（劳动、资本等）、分工创新优势（技术、工业化水平等）和交易效率优势（各种硬件设施和配套政策措施等）所构成的综合优势,综合优势越大,其竞争力越强,即同时兼备要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势三种优势于一体的综合优势产品、企业或产业最具竞争力,综合优势战略论在中国加工贸易发展问题上更具有实操性。基于理论分析,本文提出三方面的假设:（H1-H3）要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势对加工贸易高质量发展起显着的正向作用;（H4）要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势是通过综合优势这个中介效应机制对加工贸易高质量发展起作用;（H5）综合优势对实现加工贸易高质量发展起显着的正向作用。在实证研究方面,首先,依据上述理论分析分别构建中国加工贸易高质量发展和综合优势的衡量指标体系并量化;其次,用熵权法计算出加工贸易高质量发展指数和综合优势、素禀赋优势、分工创新优势、交易效率优势得分;进而从两个层面进行实证分析,一是以1998-2013年的全国层面的数据做时间序列分析,建立误差修正模型,二是以省域面板数据为观测样本,通过动态面板GMM（矩估计）和中介效应模型对全样本、分地区样本和分时段样本分别进行估计,分析综合优势对中国加工贸易高质量发展的影响。实证结果表明:中国加工贸易高质量发展中综合优势的影响作用最大且存在路径依赖和自我强化,综合优势通过中介效应机制来发挥作用,提升交易效率是增强加工贸易综合优势的一个有效途径;在中国加工贸易总体上处于价值链低端的情况下,要素禀赋优势在中国加工贸易高质量发展过程中影响作用更强;在加工贸易较发达的东部省市和时间断点后分工创新优势对中国加工贸易高质量发展的影响作用略高于要素禀赋优势和交易效率优势的作用,这与供应链水平有关;外商直接投资对中国加工贸易高质量发展的影响作用较大,但在要素禀赋优势影响作用下降的情况下,外商直接投资的影响作用呈弱化趋势。基于上述理论和实证分析,本研究提出基于综合优势新视角的中国加工贸易高质量发展的四个思路:综合优势总体发展思路、区域和产业差异化发展思路、局部跨越式发展思路和新开放共赢发展思路。进而,基于这四个思路提出中国加工贸易高质量发展的路径,即明确已有的要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势,培育中国加工贸易新综合优势:一是是依据区域差异和产业差异,结合国家的区域发展战略,培育区域综合优势产业和具有综合优势的主导产业,通过动态化产业升级提升中国加工贸易的总体水平;二是促进要素禀赋优势局部跨越式提升实现加工贸易“要素密度逆转”、促进分工创新优势局部跨越式提升实现加工贸易的制造升级、促进交易效率优势的局部跨越式提升实现成本优势;三是完善对内对外开放的相关配套措施,借助自贸区战略、“一带一路”倡议改善加工贸易出口产品结构,进一步优化外资结构,完善外商投资的区域导向和产业导向,实现新开放共赢。
王丽雯[7]（2020）在《深圳科技创新政策工具与政策效果研究》文中指出科技竞争是当今世界国家竞争及区域竞争的重要领域,深圳是中国最早的创新型试点城市,在科技创新领域卓有成效,早在2006年深圳就提出实施自主创新战略建设国家创新型城市的决定。深圳市政府通过怎样的科技创新政策推动科技创新活动?效果如何?是值得深入分析和研究的问题。因此本文从科技创新政策入手,对深圳科技创新政策工具和政策效果进行研究。本文采取定性与定量相结合的方法。首先,对深圳科技创新委员会、深圳发展改革委员会、深圳市工业和信息化局公布的政策项目采用“政策项目-设定依据-政策工具”的方式结合人工识别的方法提炼深圳科技创新政策工具,整体把握深圳科技创新政策的全貌。其次,对深圳统计年鉴中2008年到2017年的科技创新数据采用描述统计的方法,分析近十年深圳科技创新政策产生的结果。最后,对深圳创新主体进行访谈获取其对深圳科技创新政策评价的一手资料,深入挖掘分析深圳科技创新政策的特点和问题,并结合国内外先进经验提出相应的改进意见。经研究,深圳科技创新政策工具主要有11类,即基础设施、税收优惠、资金支持、共享资源、科技保险、投融资资助、政策法规、中介服务、成果转化和政府采购。结合深圳科技创新政策工具分布结果、数据分析结果和访谈结果,本文总结出深圳科技创新政策具有以下特点:深圳使用多种科技创新政策组合促进创新发展、深圳科技创新政策以供给面和环境面政策为主、深圳对创新产品进入市场阶段干预较少,以及深圳科技创新政策能够促进创新发展,这点主要体现在政府能够保证充分资金支持、政府能够带动企业R&D投入、科技创新政策相关服务较为完善、具有长远战略布局等方面。同时深圳科技创新政策还存在一些问题,例如:资助项目对象区分不清晰、对中小企业支持力度不足、缺乏对不同类型企业针对性的资助方式、政策宣传力度不足、科技中介缺乏统一管理等。为此,本文结合实际调研情况和国内外相关经验给出相应的改进建议。由于研究时间和研究力量的局限性,本文尚有以下改进空间:一是如果能有更多的时间和资源,进一步增加访谈数据,将能更全面呈现深圳科技创新的全貌;二是如果能获取更多准确且完整连续的数据,则能进行更全面的政策评估。
姚程[8]（2020）在《中国创新型人力资本产权实现问题研究 ——基于制度与科技创新关系的视角》文中研究说明中国在科技创新领域已经取得了举世瞩目的成就,正在实现科技创新从跟跑到并跑甚至部分领域开始领跑的历史性跨越。在为取得巨大成绩而欣喜的同时,我们也应看到中国目前在科技创新能力与科技成果转化方面还存在着诸多亟需解决的问题,探寻问题产生的根源无疑是提高中国科技创新能力与科技成果转化率的关键所在。创新型人才是科技创新活动的能动主体,创新型人才所投入的人力资本即本文所论的创新型人力资本,显然是科技创新活动中的核心要素,而科技经费、科技设备等物质资本则为科技创新活动提供物质基础。考察中国科技创新的现状,科技人力资源与经费投入已分别排名世界第一、第二位,可以说中国在科技创新中投入了大量的创新型人力资本与物质资本,但科技创新能力和科技成果转化与欧美发达国家相比却仍然存在不小差距。导致这种背离的原因是多方面的,比如科技经费投入不合理、使用效率有待提高,等等。不过,基于创新型人力资本是科技创新活动中的核心要素,最关键的原因还需从创新型人力资本的使用效率方面去分析。创新型人力资本使用效率的影响因素,当然需要结合主客观两方面去探讨,但主客观因素结合的最终反映,则是创新者从事创新活动的主动性和积极性。创新者从事创新活动的行为选择,毋庸置疑受到制度的制约。从产权制度看,中国对于科技创新的成果保护,已经形成了关于知识产权保护的系列制度,如专利法、商标法、计算机软件保护条例、知识产权海关保护条例,等等,但是对于科技创新活动主体即创新型人才的人力资本产权却迄今都未立法予以明确。虽然基本确立社会主义市场经济体制以来,通过人才流动、人才激励等方面的改革,破除原有的体制机制障碍,科技人才拥有其自身创新型人力资本的产权已然得到默认,他们也可以自主创业或自主选择就业单位,即原则上享有自身人力资本的使用权、转让权。并且,创新型人力资本的收益权原则上也依法得到保护。然而,由于缺失健全完善的创新型人力资本产权制度,创新型人力资本产权的实现方面难免存在体制机制障碍,也因此影响到中国科技领域创新活动的效率和持久性。若进一步从当今知识经济时代的特点看,由智力、知识决定的科技创新主导生产力发展方向和发展水平,创新型人才在科技创新中的作用日益凸显,加之各国科技竞争中的成败得失都与科技创新的制度体系息息相关,因而促进现实生产力发展的制度需求必须包括创新型人力资本产权制度。有鉴于此,对中国创新型人力资本产权的实现问题进行理论联系实际的研究,已经成为中国理论界不容回避的责任,故笔者选择中国创新型人力资本产权实现问题作为博士学位论文选题,期望能对此问题的研究略尽绵薄之力。本文总共分为十章,具体安排如下:第一章,导论。说明研究背景、提出研究问题并阐明所研究问题的理论意义和现实意义,梳理与评述相关研究的现状,论述本文研究思路与研究方法。第二章,理论基础与分析框架。阐述本文的相关理论基础:制度、产权、人力资本以及创新理论;界定本文的核心概念:制度、科技创新、人力资本产权;构建以提出问题——明确研究的理论基础——进行一般理论分析——联系中国实际的分析——解决问题为分析路径的研究框架。第三章,对制度与科技创新之间的关系进行一般理论分析。首先,以马克思主义的视角分析制度、科技创新的所属范畴;其次,分析制度对科技创新的作用;再次,分析科技创新对制度的作用;最后,考察科技创新领域制度安排的非平衡性。第四章,分析人力资本成为财产权对象的依据与原因。首先,分别从哲学与经济学视角为人力资本成为财产权对象进行理论溯源;其次,从经济学视角分析人力资本成为财产权对象的原因,并说明人力资本产权制度与知识产权制度的协同作用。第五章,人力资本产权及其实现内涵。首先,对人力资本产权的本质、内容、属性、功能进行一般性探讨;其次,分析人力资本所有权、使用权、收益权、转让权实现的内涵。第六章,基于中国实际来分析科技创新与创新型人力资本产权实现的内在关系。首先,通过现阶段中国科技创新活动的总体情况与重大科技创新成果分析中国科技创新的现状;其次,围绕科技创新能力和科技成果转化来分析中国现阶段科技创新领域存在的问题;最后,分析创新型人力资本产权实现的中国现实,揭示其与科技创新绩效的内在关联。第七章,分析中国创新型人力资本产权实现的改革方向与绩效。首先,分别从创新型人力资本使用权、转让权、收益权实现的视角对中国创新型人力资本产权实现的改革方向进行分析;其次,分析中国创新型人力资本产权实现深化改革的绩效。第八章,美国创新型人力资本产权实现的经验及其启示。评述美国创新型人力资本产权实现的实践与经验,得出美国经验给予我们的启示。第九章,提高中国创新型人力资本产权实现程度的思路与建议。在给出提高创新型人力资本产权实现程度思路的基础上,提出提高创新型人力资本产权实现程度的相关政策建议。第十章,给出研究结论和研究展望。通过研究,本文获得如下主要结论:（一）制度与科技创新之间存在内生动态关系。制度与科技创新关系的实质是生产力与生产关系的相互作用在科技创新领域内的表现,制度通过规范与约束功能、激励功能、调节功能三方面作用于科技创新,而科技创新对制度的产生、变迁、消亡均具有重要作用。因此,制度必须随着科技创新的发展而发生相应的变革以适应科技创新发展的新要求,如此才能对科技创新发展起到促进作用。（二）人力资本作为财产权对象是一个符合理论和现实的命题。马克思、卢梭、康德等哲学家的财产权利理论能为人力资本产权的合理性提供哲学依据,而斯密、凡勃伦等经济学家的经济学思想与理论能为人力资本产权的合理性提供经济学依据。而人力资本凝结了人类的劳动,且具有生产性、稀缺性、异质性与创造性,以及经济发展对人力资本的时代需要等,使得人力资本不仅作为重要的经济资源而且作为财产而客观存在。并且,人力资本产权与知识产权有着显着的不同,人力资本产权涉及了科技创新投入产出的整个链条,与科技创新有着更为全面的密切关系,因此有必要建立健全完善的人力资本产权制度。（三）人力资本产权是包含所有权、使用权、转让权、收益权在内的权利束,具有排他性、自由支配性、可转让性和可分割性等产权的一般属性,以及所有权不可转让、使用权不可能完全转让、权能的可控性、专用性等人力资本产权特有的产权属性。人力资本产权可以通过规范与约束功能、稳定预期功能、激励功能、资源配置功能等作用于经济活动,而人力资本产权主体对经济行为的选择取决于人力资本产权的实现程度。人力资本产权实现包括人力资本所有权、使用权、转让权、收益权的实现,人力资本产权的实现程度与人力资本使用效率之间存在正向关系,提高人力资本使用效率的关键就在提高人力资本产权的实现程度。（四）经过多年的艰苦奋斗,中国不断完善了科技体制与国家创新体系,科技创新水平实现了显着地提升,不少领域的科技创新水平进入了世界前列。但与美国等发达国家相比,中国在科技创新能力、科技成果转化与科技人才体制机制等方面还存在不少问题,造成这些问题的很大原因在于缺乏健全完善的创新型人力资本产权制度,影响创新型人力资本产权的实现程度,从而抑制了创新型人力资本在科技创新活动中配置、使用的效率。（五）创新型人力资本产权的实现有利于科技创新绩效的提高。尽管中国尚未明确提出健全完善创新型人力资本产权制度来促进创新型人力资本产权的实现,但近年来中国在人才体制机制方面的改革措施都已经无形中指向了促进创新型人力资本产权的实现。通过创新型人力资本产权实现程度的提高,中国科研人员在科技创新活动中提高了创新型人力资本的使用效率,进而促进了专利产出数量、专利与论文质量以及科技成果转化程度的提升。进一步深化改革需要明确提出健全完善创新型人力资本产权制度的目标,以为中国的科技创新以及创新驱动经济发展战略实现提供完善的制度保障。论文可能的创新之处:（1）论文明确提出了创新型人力资本产权实现命题,不仅通过对哲学、经济学两大学科若干经典文献的梳理,为人力资本成为财产权对象的理论依据进行了较为充分的学术思想溯源,而且从经济学角度探讨了人力资本成为财产权对象的原因,指出正是由于人力资本凝结了人类的劳动,且具有生产性、稀缺性、异质性与创造性,以及经济发展对人力资本的时代需要,才使得人力资本不仅作为资源存在而且成为一种财产存在;而社会需要健全完善人力资本产权制度来规范人们之间的有关行为和调节人力资本权益关系,激励人们对人力资本的积累,以及有效地利用人力资本从事生产活动,使人力资本的使用实现最佳效益,在社会经济发展过程中更好地发挥其重要作用。（2）论文指出科技创新作为投入产出过程,物质资本与人力资本共同作用于科技创新,而人是科技创新的核心要素,离开了人的能动性,科技创新无从谈起。但国际上有公认的知识产权制度来保护科技创新成果,以及物权法等来保护物质资本的权益,却对科技人才的人力资本产权缺乏完善的制度保护,现实中各国的创新型人力资本产权实现程度不一,原因正在于此。（3）论文分析了现阶段中国科技创新领域存在的问题,并明确提出从科技人才人力资本使用效率的角度来看,造成这些问题的根本原因在于缺乏健全完善的创新型人力资本产权制度,从而导致创新型人力资本使用权、转让权、收益权实现程度的不足,并导致了创新型人力资本在科技创新中配置和使用的低效率。（4）论文对近年来中国有关创新型人力资本产权实现的制度与政策进行了分析,以阐明中国创新型人力资本产权实现的改革方向,并就中国创新型人力资本产权改革业已取得的成效:中国科技创新的绩效提升予以分析,进一步为创新型人力资本产权实现与科技创新之间的内在关系寻求了论据支撑。
谢泓材[9]（2020）在《利益嵌入视角下产业协同创新研究》文中研究指明市场换不来核心技术,高新技术关键环节缺乏自主可控则难言国家安全。而由于后发国家推动高新技术产业协同创新,先天面临日益严重的市场失灵,市场自由竞争学派的经典理论失效、集中攻关的国家创新体系失利,探索全新的举国体制具有必要性和迫切性。结合中国特色情境,本文首先考虑了产业协同创新参与各方的利益嵌入性,着重分析了政府角色的外部性、产业生态的协同性两大关键要害,构建了高新技术产业协同创新的链接机理与支撑机制。以半导体行业这一典型案例作为抓手,本文通过剖析半导体产业的独特基因、难点与痛点,运用演化博弈工具,分析了国产化采购实施进口替代的可行性。基于利益嵌入的产业协同创新框架,本文构建了带有奖惩监督机制的垂直互动式政企博弈模型、带有合作联盟机制的横向共生式上下游博弈模型两大关键动力模型,并在充分协调各方利益获得稳定满意解的基础上,基于建模求解的结果和模型评估的讨论,推演得到相应的政策建言,设计了“整合产业群、升级技术层、融合工艺链”三位一体的半导体国产化培育路径作为研究结论,并在中国实践的背景下深化了政策建议的针对性和可实践性。
周纯[10]（2020）在《知识产权创造能力对企业成长的影响研究 ——来自高新技术上市公司的证据》文中认为新技术与商业的不断融合使得企业之间的竞争空前加剧,企业只有不断成长才能维持竞争优势。在日益复杂、动态、不确定的经营环境中,企业如何持续保持成长性一直都是研究者关注的重要问题。高新技术企业是发展高新技术产业的基础,是调整产业结构的生力军,在我国经济发展中具有十分重要的战略地位。在世界高新技术发展的革命浪潮中,中国要想尽快跟上发达国家的脚步就必须加快高新技术企业的发展。知识产权作为提高企业核心竞争力的重要资源,能够提升企业整体的盈利能力,使其在资本市场上占有优势。在理论层面上,本文通过成长创新方程证明了企业知识产权创造与企业成长的相关性,并依据资源基础理论、技术创新理论和企业成长理论认为企业的知识产权创造活动能够有效促进企业成长。本文还测算了高新技术企业知识产权创造能力指数,并分行业分性质描述了不同企业之间知识产权创造能力的差异。在实证层面上,本文以沪深A股市场上430家通过连续认定的高新技术企业为样本,采用2015年至2017年的财务数据,运用描述性统计分析、相关性分析和固定效应模型回归分析对上市高新技术企业知识产权创造能力对企业成长的影响进行实证分析,之后分别将资本结构、股本结构、运营能力和政府补贴作为门槛变量,对企业知识产权创造能力与企业成长之间是否存在非线性关系进行进一步检验。通过理论分析与实证检验得出以下结论:第一,高新技术企业知识产权创造能力显着正相关于企业主营业务收入增长率,说明企业提高知识产权创造能力,积极进行知识产权创造活动能明显促进企业成长。从企业性质来看,国有企业的知识产权创造能力更高,对企业成长的促进效应也更好。第二,本文通过门槛效应模型得出高新技术企业知识产权创造能力对企业成长的影响是非线性的。我国高新技术上市企业知识产权创造能力对企业成长性的影响并不存在资产负债率的门槛效应,在资本结构的影响下二者不存在非线性关系。第三,从股本结构看,第一大股东持股占比对知识产权创造能力与企业成长关系的影响在门槛值两侧都是显着促进,当第一大股东持股占比高于门槛值时,促进效果更明显。第四,企业的总资产周转率也会影响企业知识产权能力对企业成长的促进作用。最后,以政府财政补贴作为门槛变量,存在知识产权创造能力对企业成长的门槛效应,政府部门应将补贴控制在一定强度内,最优化财政补贴、知识产权创造对企业成长的促进作用。结合上述理论及实证分析本文提出以下政策启示:（1）加强知识产权质量建设;（2）增强创新人才培养与激励;（3）合理增加研发费用投入;（4）优化自身经营状况;（5）政府合理引导。
二、发展高新技术产业政府能做什么（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发展高新技术产业政府能做什么（论文提纲范文）
（1）新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、个案价值 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、研究成果评述 |
| 第三节 研究视角、创新及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究创新 |
| 四、研究不足 |
| 第一章 本研究基本分析框架 |
| 第一节 概念解读 |
| 一、新时代 |
| 二、高新区 |
| 三、管理体制 |
| 四、高新区管理体制转型 |
| 第二节 理论工具 |
| 一、整体性政府理论 |
| 二、政府职能理论 |
| 三、治理理论 |
| 第三节 逻辑建构 |
| 一、高新区管理体制转型动因 |
| 二、高新区管理体制转型目标 |
| 三、高新区管理体制转型策略 |
| 四、高新区管理体制转型重点 |
| 第二章 基本概况 |
| 第一节 地方政府体制改革与高新区设立 |
| 一、地方政府体制改革 |
| 二、高新区设立背景分析 |
| 三、我国高新区的特点分析 |
| 第二节 我国高新区沿革 |
| 一、探索初创期(1988-2000) |
| 二、巩固提升期(2001-2012) |
| 三、转型发展期(2013年至今) |
| 第三节 比照 |
| 一、国外高新区管理体制及特点 |
| 二、我国高新区管理体制的主要类型及特点 |
| 三、研究启示 |
| 第三章 个案研究:常州国家高新区管理体制转型 |
| 第一节 常州国家高新区概况及现行管理体制 |
| 一、常州国家高新区概况 |
| 二、常州国家高新区管理体制现状及特点 |
| 三、常州国家高新区管理体制下取得的成就 |
| 第二节 常州国家高新区与一般国家高新区的异同分析 |
| 一、常州国家高新区与一般国家高新区的共同点 |
| 二、常州国家高新区与一般高新区的差异性 |
| 第三节 常州国家高新区管理体制转型探索及其价值 |
| 一、常州国家高新区管理体制的转型之路 |
| 二、常州国家高新区管理体制转型方式创新 |
| 三、常州国家高新区管理体制转型的价值 |
| 第四章 高新区与行政区管理体制比较分析 |
| 第一节 高新区与行政区管理体制比较 |
| 一、高新区与行政区比较 |
| 二、高新区与行政区管理体制比较 |
| 三、高新区与行政区管理体制比较的启示 |
| 第二节 高新区与行政区运行机制比较 |
| 一、高新区与行政区运行机制的模式比较 |
| 二、高新区与行政区运行机制的特点解读 |
| 三、高新区与行政区运行机制比较的启示 |
| 第三节 高新区管理体制的成效、困境及原因分析 |
| 一、高新区管理体制取得的成效 |
| 二、高新区管理体制面临的困境 |
| 三、高新区管理体制困境的原因分析 |
| 第五章 高新区管理体制转型的影响因素、目标及内容 |
| 第一节 高新区管理体制转型的影响因素 |
| 一、影响因素分析 |
| 二、影响管理体制转型的变量提取 |
| 第二节 高新区管理体制转型的目标确立 |
| 一、动力:高新区管理体制改革创新 |
| 二、方向:高新区行政区管理体制二合一 |
| 三、目标:建立符合新时代发展要求的管理体制 |
| 第三节 高新区管理体制转型的内容落定 |
| 一、功能优化 |
| 二、职能转变 |
| 三、权力重构 |
| 四、机构改革 |
| 第六章 高新区管理体制转型的路径研究 |
| 第一节 转型目标 |
| 一、紧扣为民宗旨,实现终极目标 |
| 二、瞄准时代战略,提升功能定位 |
| 三、立足自身职能,加强兼收并蓄 |
| 第二节 转型策略 |
| 一、上下结合的“渐进式”转型 |
| 二、政社合作的“包容性”放权 |
| 三、社会治理的“开放型”共建 |
| 第三节 转型保障 |
| 一、“法治型”高新区建设的有效实施 |
| 二、“大部制”高新区改革的有序推进 |
| 三、“合作式”府际关系的有力构建 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（2）效果推理与因果推理创业决策逻辑在高新技术产业集群演变中的应用研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述与分析 |
| (一)效果推理创业决策理论 |
| (二)因果推理创业决策理论 |
| (三)产业集群演变 |
| 1. 高新技术产业集群形成阶段 |
| 2. 高新技术产业集群成长阶段 |
| 3. 高新技术产业集群成熟阶段 |
| 4. 高新技术产业集群转型阶段 |
| 三、高新技术产业集群演变过程中的效果推理与因果推理创业决策逻辑应用 |
| (一)高新技术产业集群形成阶段的创业决策逻辑 |
| (二)高新技术产业集群成长阶段和成熟阶段的创业决策逻辑 |
| (三)高新技术产业集群转型阶段的创业决策逻辑 |
| 四、结语 |
（3）中国装备制造企业高质量发展研究 ——基于政府与市场的影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 高质量发展内涵研究 |
| 1.3.2 高质量发展测度与评价研究 |
| 1.3.3 高质量发展的影响因素研究 |
| 1.3.4 装备制造产业及企业高质量发展研究 |
| 1.3.5 研究述评 |
| 1.4 研究框架、内容及方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 可能的创新点与不足之处 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 装备制造企业的概念界定 |
| 2.1.2 企业高质量发展的概念界定 |
| 2.2 高质量发展相关理论 |
| 2.2.1 马克思主义经济学相关论述 |
| 2.2.2 熊彼特经济发展和创新理论 |
| 2.3 企业发展相关理论 |
| 2.3.1 竞争优势理论 |
| 2.3.2 企业能力理论 |
| 2.4 政府与市场作用相关理论 |
| 2.4.1 亚当·斯密市场机制思想 |
| 2.4.2 斯蒂格利茨的政府经济职能思想 |
| 2.4.3 演化发展经济学中政府作用理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国装备制造企业高质量发展的现实条件和理论逻辑 |
| 3.1 中国装备制造企业高质量发展的现实条件 |
| 3.1.1 中国装备制造企业发展面临的形势 |
| 3.1.2 中国装备制造企业发展的现状 |
| 3.1.3 中国装备制造企业发展的优势 |
| 3.1.4 中国装备制造企业发展的不足 |
| 3.2 中国装备制造企业高质量发展研究的理论逻辑 |
| 3.2.1 装备制造企业高质量发展指标体系构建的理论逻辑 |
| 3.2.2 装备制造企业高质量发展影响因素分析的理论逻辑 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 装备制造企业高质量发展指标体系构建与测度 |
| 4.1 企业高质量发展指标体系的构建原则及形成机理 |
| 4.1.1 企业高质量发展指标体系的构建原则 |
| 4.1.2 企业高质量发展指标体系的形成机理 |
| 4.2 企业高质量发展指标体系构建及指标设定 |
| 4.3 基于主客观组合赋权法的企业高质量发展测度 |
| 4.3.1 指标权重的确定 |
| 4.3.2 测度结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 政府支出对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 5.1 政府补助对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 5.1.1 政府补助对企业高质量发展影响的机理分析 |
| 5.1.2 政府补助对企业高质量发展影响的实证分析 |
| 5.1.3 政府补助对企业高质量发展影响的异质性分析 |
| 5.1.4 基于企业要素密度调节效应的实证检验 |
| 5.1.5 基于企业研发经费投入中介效应的实证检验 |
| 5.2 研发资助对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 5.2.1 研发资助对企业高质量发展影响的机理分析 |
| 5.2.2 研发资助对企业高质量发展影响的实证分析 |
| 5.2.3 研发资助对企业高质量发展影响的异质性分析 |
| 5.2.4 基于企业研发投入和要素密度中介效应的实证检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 基础设施对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 6.1 基础设施对装备制造企业高质量发展影响的机理分析 |
| 6.2 基础设施对装备制造企业高质量发展影响的实证分析 |
| 6.3 基础设施对装备制造企业高质量发展影响的异质性分析 |
| 6.3.1 区域异质性分析 |
| 6.3.2 技术创新能力异质性分析 |
| 6.4 基础设施对装备制造企业高质量发展影响机理的实证检验 |
| 6.4.1 基于企业要素密度中介效应的实证检验 |
| 6.4.2 基于企业研发经费投入中介效应的实证检验 |
| 6.4.3 基于企业研发人员投入中介效应的实证检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 市场化程度对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 7.1 市场化程度对企业高质量发展影响理论分析 |
| 7.2 减少政府干预对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 7.2.1 减少政府干预对企业高质量发展影响的机理分析 |
| 7.2.2 基于分位数回归模型的实证分析 |
| 7.2.3 基于企业自生能力和研发经费投入中介效应的实证检验 |
| 7.3 金融市场化对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 7.3.1 金融市场化对企业高质量发展影响的机理分析 |
| 7.3.2 基于分位数回归模型的实证分析 |
| 7.3.3 基于企业自生能力和研发经费投入中介效应的实证检验 |
| 7.4 劳动力市场发育程度对装备制造企业高质量发展影响分析 |
| 7.4.1 劳动力市场发育程度对企业高质量发展影响的机理分析 |
| 7.4.2 基于分位数回归模型的实证分析 |
| 7.4.3 基于企业研发人员投入和要素密度中介效应的实证检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论与对策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 加强创新引导激励 |
| 8.2.2 精准布局基础设施 |
| 8.2.3 深入推进市场化改革 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文及参与科研情况 |
| 致谢 |
（4）适应性视角下产业用地的控规指标优化研究 ——以湖南省主要产业园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 灵活应对市场的不确定性将成为规划共识 |
| 1.1.2 转型升级背景下产业园区控规发展新需求 |
| 1.1.3 产业用地规划建设在城市规划中的特殊性 |
| 1.1.4 园区产业用地控规编制实施过程中的难点 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究对象界定 |
| 1.3.1 产业园区 |
| 1.3.2 产业用地 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 产业用地控规的适应性研究综述 |
| 2.1 适应性研究理论基础 |
| 2.1.1 适应性规划 |
| (1)适应性规划的内涵 |
| (2)适应性规划应用研究 |
| 2.1.2 弹性规划 |
| (1)弹性规划的概念与辨析 |
| (2)弹性规划应用研究 |
| 2.1.3 适应性规划与弹性规划的异同点 |
| 2.2 产业用地控规指标适应性研究综述 |
| 2.2.1 产业用地控规指标控制方式适应性探索 |
| 2.2.2 产业用地控规指标控制内容适应性探索 |
| 2.2.3 产业用地控规的适应性研究评述 |
| 第三章 现行产业用地控规的适应性研究 |
| 3.1 产业用地控规现状 |
| 3.1.1 产业用地控规编制的基本内容 |
| 3.1.2 产业用地控规编制的指标体系 |
| 3.1.3 产业用地控规编制的控制方式 |
| 3.2 现状产业用地控规指标适应性存在的矛盾与问题 |
| 3.2.1 控制方式适应性存在的主要问题分析 |
| (1)控制方式的规定性和引导性认识不充分 |
| (2)对产业用地的控制方法和深度把握不足 |
| (3)产业用地地块划分的刚性控制缺乏弹性 |
| 3.2.2 指标内容适应性存在的主要问题分析 |
| (1)指标内容对产业引导缺乏针对性 |
| (2)控制体系的指标赋值缺乏科学性 |
| 3.3 国外开发控制经验对产业用地控规指标适应性研究的启示 |
| 3.3.1 许可式规划制度下的英国简化规划区 |
| (1)简化规划区的制度目标 |
| (2)简化规划区的政策内容 |
| 3.3.2 通则式规划制度下的美国区划制度改革 |
| (1)区划制度改革的主要内容 |
| (2)区划制度改革的本质 |
| 3.3.3 制度经验对产业用地控规指标优化的启示 |
| (1)产业用地控规指标优化要适应市场经济的发展 |
| (2)产业用地控规指标优化要符合产业项目的特性 |
| 3.4 本章总结 |
| 第四章 湖南省产业园区产业用地控规编制管理现状 |
| 4.1 产业园区发展现状概况 |
| 4.1.1 园区经济发展状况良好,区域贡献度较高。 |
| 4.1.2 园区分布整体均衡,长株潭地区分布集中。 |
| 4.1.3 园区产业集聚效应不明显、主导产业雷同。 |
| 4.1.4 园区管控及建设面积超标,土地供应紧张。 |
| 4.1.5 园区建设以工业用地扩张为主,接近七成。 |
| 4.1.6 半数工业用地产出较低,产业粗放式发展。 |
| 4.2 产业园区产业用地控规编制现状诉求 |
| 4.2.1 园区控规成果与其他相关规划之间缺乏衔接 |
| 4.2.2 控规编制过程中缺乏产业发展相关规划指导 |
| 4.2.3 趋于范式的指标控制方式难以适应产业发展 |
| 4.2.4 产业地块规定性控制的指标内容缺乏灵活性 |
| 4.2.5 控制指标体系赋值方式缺乏科学依据和指导 |
| 4.3 本章总结 |
| 第五章 产业用地控规指标适应性机制分析 |
| 5.1 产业发展及用地特性 |
| 5.1.1 产业具有空间集聚性 |
| 5.1.2 产业用地发展具有不确定性 |
| 5.1.3 产业用地的集约利用要求 |
| 5.2 产业用地控规指标的适应性思辨 |
| 5.2.1 产业用地规定性与引导性指标再认识 |
| 5.2.2 产业用地控制指标内容再认识 |
| 5.3 提高产业用地控规指标适应性优化思路 |
| 第六章 适应性视角下产业用地控规指标优化策略 |
| 6.1 产业用地指标内容的构建 |
| 6.1.1 构建垂直分层的控制模式 |
| 6.1.2 产业用地控制指标的选取 |
| (1)土地使用控制 |
| (2)开发强度控制 |
| (3)配套设施控制 |
| (4)行为活动控制 |
| 6.1.3 分层控制的产业用地控规指标内容的构建 |
| 6.2 产业用地指标内容的弹性控制方式 |
| 6.2.1 用地边界的弹性划分 |
| (1)考虑园区现状建设的特定用地单元划分 |
| (2)体现产业用地适应性的规划地块划分 |
| 6.2.2 不同层级道路的弹性控制 |
| 6.2.3 近远期协调的分阶段指标弹性控制 |
| (1)转型升级产业用地 |
| (2)近期建设产业用地 |
| (3)中期发展产业用地 |
| (4)远期发展产业用地 |
| 6.3 本章总结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究论文主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :湖南省产业园区发展历程一览表 |
| 附录2 :湖南省国家级产业园统计一览表 |
| 附录3 :湖南省省级产业园统计一览表 |
| 附录4 :湖南省129个省级以上产业园区名录 |
| 附录5 :湖南省产业园区管控面积与核准面积系数一览表 |
| 附录6 :湖南省产业园区实际已建设面积与批准面积统计表 |
| 附录7 :湖南省省级及以上产业园区规划管理调研访谈记录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）杭州市城市创新空间分布与演化机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 2 城市创新空间研究综述 |
| 2.1 创新的起源和发展 |
| 2.2 创新空间研究的进展 |
| 2.3 小结 |
| 3 城市创新空间演化的理论基础 |
| 3.1 演化理论 |
| 3.2 复杂性理论 |
| 3.3 空间理论 |
| 3.4 行动者网络理论 |
| 3.5 理论适宜性评析与耦合 |
| 3.6 小结 |
| 4 城市创新空间的构成 |
| 4.1 城市创新空间的知识系统 |
| 4.2 城市创新空间的创新系统 |
| 4.3 城市创新空间的形式系统 |
| 4.4 小结 |
| 5 城市创新空间的空间特征 |
| 5.1 城市创新空间的演化认知特征 |
| 5.2 城市创新空间的本体特征 |
| 5.3 小结 |
| 6 城市创新空间演化的机制研究 |
| 6.1 城市创新空间演化系统研究 |
| 6.2 城市创新空间演化案例研究 |
| 6.3 城市创新空间演化的机制 |
| 6.4 小结 |
| 7 杭州市城市创新空间分布研究 |
| 7.1 杭州市行政区划调整与研究范围界定 |
| 7.2 杭州市创新群体的空间分布 |
| 7.3 杭州市创新构想空间分布 |
| 7.4 杭州市创新空间分布特征 |
| 7.5 城市创新空间中的群体及其在空间演化中的作用 |
| 7.6 小结 |
| 8 杭州市城市创新空间分布与演化机制解析 |
| 8.1 科学技术创新空间演化机制 |
| 8.2 文化创意创新空间的演化机制 |
| 8.3 杭州市创新空间分布与演化机制的讨论 |
| 8.4 小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 城市创新空间演化机制研究的总结 |
| 9.2 城市创新空间演化机制研究中的发现 |
| 9.3 建设创新城市的建议 |
| 9.4 本文的创新点 |
| 9.5 存在的不足 |
| 9.6 研究展望 |
| 参考文献 |
（6）基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与章节安排 |
| 1.4 加工贸易高质量发展的界定 |
| 1.4.1 加工贸易 |
| 1.4.2 对外贸高质量发展和经济高质量发展的研究 |
| 1.4.3 对加工贸易高质量发展的界定 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 基于国际分工视角的文献回顾 |
| 2.1.1 国际分工的本质 |
| 2.1.2 国际分工的生产模式 |
| 2.1.3 国际分工导致的贸易方式 |
| 2.1.4 跨国经营的运行机制 |
| 2.2 基于中国加工贸易发展实践的文献回顾 |
| 2.2.1 加工贸易发展可依托的优势 |
| 2.2.2 加工贸易的利益 |
| 2.2.3 加工贸易发展面临的困境 |
| 2.2.4 加工贸易发展对策 |
| 2.3 文献述评 |
| 第三章 中国加工贸易发展的优势依托理论 |
| 3.1 比较优势理论 |
| 3.1.1 比较优势理论梳理 |
| 3.1.2 比较优势理论对中国加工贸易发展的影响 |
| 3.2 新兴古典经济学的综合比较优势理论 |
| 3.2.1 综合比较优势理论概述 |
| 3.2.2 新兴古典经济学的专业化经济与分工经济 |
| 3.2.3 综合比较优势理论模型 |
| 3.3 综合比较优势理论的扩展 |
| 3.3.1 综合比较优势理论的扩展 |
| 3.3.2 综合比较优势应用的扩展——综合优势战略论 |
| 3.3.3 综合优势战略论的数理模型与指标体系 |
| 3.3.4 综合优势战略论在中国加工贸易发展上的适用性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于综合优势视角的中国加工贸易发展困境与发展方向 |
| 4.1 中国加工贸易基本状况 |
| 4.1.1 中国加工贸易发展演变 |
| 4.1.2 中国加工贸易的基本状况 |
| 4.2 中国加工贸易发展困境 |
| 4.2.1 中国加工贸易存在“比较优势陷阱” |
| 4.2.2 中国加工贸易存在“比较优势陷阱”的原因 |
| 4.3 中国加工贸易发展方向——高质量发展 |
| 4.3.1 中国加工贸易高质量发展是国内外经济新形势下的必然选择 |
| 4.3.2 中国加工贸易高质量发展是中国对外开放战略转型的内在要求 |
| 4.3.3 中国加工贸易高质量发展是中国高新技术产业继续发展的动力 |
| 4.3.4 中国加工贸易高质量发展是中国制造业结构继续优化升级的重要渠道 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的实证研究:全国层面 |
| 5.1 中国加工贸易高质量发展的界定指标与特征事实 |
| 5.1.1 中国加工贸易高质量发展的界定指标 |
| 5.1.2 中国加工贸易高质量发展的特征事实 |
| 5.2 中国加工贸易的综合优势指标体系和特征事实 |
| 5.2.1 中国加工贸易的综合优势指标体系 |
| 5.2.2 中国加工贸易的综合优势特征事实 |
| 5.3 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的模型构建 |
| 5.3.1 变量选取 |
| 5.3.2 模型检验 |
| 5.3.3 误差修正模型 |
| 5.3.4 实证分析结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的实证研究:省域层面 |
| 6.1 计量模型构建及指标选取 |
| 6.1.1 实验设计与模型构建 |
| 6.1.2 变量选取与数据说明 |
| 6.2 估计策略及实证检验结果 |
| 6.2.1 描述性统计和面板数据检验 |
| 6.2.2 估计策略及结果 |
| 6.2.3 综合优势中介效应机制检验 |
| 6.2.4 综合优势在中国加工贸易高质量发展上的作用机理 |
| 6.3 实证分析结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 基于综合优势新视角的中国加工贸易高质量发展的思路与路径 |
| 7.1 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展思路 |
| 7.1.1 综合优势总体发展思路 |
| 7.1.2 差异化发展思路 |
| 7.1.3 局部跨越式发展思路 |
| 7.1.4 新开放共赢发展思路 |
| 7.2 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展路径 |
| 7.2.1 差异化发展路径 |
| 7.2.2 局部跨越式发展路径 |
| 7.2.3 新开放共赢路径 |
| 第八章 研究创新、不足与展望 |
| 8.1 研究创新 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（7）深圳科技创新政策工具与政策效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究问题与思路 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于创新理论的文献综述 |
| 二、关于区域创新系统的研究 |
| 三、关于深圳区域创新系统的研究 |
| 四、关于政策工具的研究 |
| 五、关于政策效果的研究 |
| 六、文献评述 |
| 第四节 概念界定 |
| 一、科技创新政策 |
| 二、科技创新政策工具 |
| 三、科技创新政策效果 |
| 第五节 研究意义、方法和框架 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究方法、预期创新点和不足之处 |
| 三、论文框架 |
| 第二章 深圳科技创新政策工具 |
| 第一节 政策与政策工具 |
| 第二节 分析框架、资料收集与整理 |
| 一、政策工具分析框架 |
| 二、资料收集 |
| 三、资料整理 |
| 第三节 深圳科技创新政策工具分析 |
| 一、政策工具分布分析 |
| 二、供给面政策工具分析 |
| 三、环境面政策工具分析 |
| 四、需求面政策工具分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 深圳科技创新政策效果评估 |
| 第一节 政策效果与政策工具效果 |
| 第二节 政策效果评估框架 |
| 第三节 政策结果视角评估 |
| 一、政策结果评价指标 |
| 二、数据来源及筛选 |
| 二、描述性统计分析 |
| 第四节 政策客体视角评估 |
| 一、访谈提纲设计 |
| 二、被访者抽取 |
| 三、访谈资料分析 |
| 第五节 深圳科技创新政策效果分析 |
| 第四章 研究发现与政策建议 |
| 第一节 研究发现 |
| 一、深圳使用多种政策组合促进创新发展 |
| 二、深圳科技创新政策以供给面和环境面政策为主 |
| 三、深圳对创新产品进入市场阶段干预较少 |
| 四、深圳科技创新政策能够有效促进创新发展 |
| 五、深圳科技创新政策存在改进空间 |
| 第二节 对深圳科技创新政策的改进建议 |
| 第三节 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 指导教师对学位论文的学术评语 |
| 学位论文答辩委员会决议书 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（8）中国创新型人力资本产权实现问题研究 ——基于制度与科技创新关系的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 相关文献综述 |
| 1.3.1 人力资本产权及其实现的研究 |
| 1.3.2 制度与科技创新关系的研究 |
| 1.3.3 简要评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 本文研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2.理论基础与论文分析框架 |
| 2.1 研究的理论基础 |
| 2.1.1 制度经济理论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.1.3 人力资本理论 |
| 2.1.4 创新理论 |
| 2.2 核心概念与分析框架 |
| 2.2.1 核心概念界定 |
| 2.2.2 论文分析框架 |
| 3.制度与科技创新:一般理论分析 |
| 3.1 制度与科技创新的马克思主义视角 |
| 3.1.1 需要对经济关系进行规范 |
| 3.1.2 科技创新是一个生产力范畴 |
| 3.2 制度对科技创新的作用 |
| 3.2.1 制度在科技创新中的规范与约束功能 |
| 3.2.2 制度在科技创新中的激励功能 |
| 3.2.3 制度在科技创新中的调节功能 |
| 3.3 科技创新对制度的作用 |
| 3.3.1 科技创新对制度起源的作用 |
| 3.3.2 科技创新对制度变迁的作用 |
| 3.3.3 科技创新对制度消亡的作用 |
| 3.4 科技创新领域制度安排的非平衡性 |
| 3.4.1 科技创新要素的审视 |
| 3.4.2 科技创新领域的制度安排 |
| 4.人力资本成为财产权对象的依据与原因 |
| 4.1 人力资本成为财产权对象的依据 |
| 4.1.1 人力资本成为财产权对象的哲学依据 |
| 4.1.2 人力资本成为财产权对象的经济学依据 |
| 4.2 人力资本成为财产权对象的原因 |
| 4.2.1 人力资本成为财产权对象的经济学分析 |
| 4.2.2 人力资本产权制度与知识产权制度的协同作用 |
| 5.人力资本产权及其实现的内涵 |
| 5.1 对人力资本产权的一般性探讨 |
| 5.1.1 人力资本产权:本质及其权利内容 |
| 5.1.2 人力资本产权的属性 |
| 5.1.3 人力资本产权的功能 |
| 5.2 人力资本产权实现的内涵 |
| 5.2.1 人力资本所有权的实现 |
| 5.2.2 人力资本使用权的实现 |
| 5.2.3 人力资本转让权的实现 |
| 5.2.4 人力资本收益权的实现 |
| 6.科技创新与创新型人力资本产权实现:基于中国实际的分析 |
| 6.1 中国科技创新的现状 |
| 6.1.1 现阶段中国科技创新活动的总体情况 |
| 6.1.2 现阶段中国主要的重大科技创新成果 |
| 6.2 中国科技创新领域存在的问题 |
| 6.2.1 科技创新能力与发达国家仍有差距 |
| 6.2.2 科技成果转化率低 |
| 6.3 创新型人力资本产权实现及中国的现实 |
| 6.3.1 创新型人力资本产权实现的多角度审视 |
| 6.3.2 中国创新型人力资本产权实现的现实 |
| 6.3.3 中国科技创新领域存在问题的根源 |
| 7.中国创新型人力资本产权实现:改革的方向与绩效 |
| 7.1 中国创新型人力资本产权实现的改革方向 |
| 7.1.1 关于促进创新型人力资本使用权的改革 |
| 7.1.2 关于促进创新型人力资本转让权的改革 |
| 7.1.3 关于促进创新型人力资本收益权的改革 |
| 7.2 中国创新型人力资本产权实现深化改革的绩效 |
| 7.2.1 中国科技创新活动总体创新绩效的提升 |
| 7.2.2 中国各科技创新主体创新绩效的提升 |
| 8.美国创新型人力资本产权实现的经验及其启示 |
| 8.1 创新型人力资本产权实现:美国的实践与经验 |
| 8.1.1 促进创新型人力资本使用权的实现 |
| 8.1.2 促进创新型人力资本转让权的实现 |
| 8.1.3 促进创新型人力资本收益权的实现 |
| 8.2 美国经验给予我们的启示 |
| 8.2.1 创新型人力资本使用权实现方面的启示 |
| 8.2.2 创新型人力资本转让权实现方面的启示 |
| 8.2.3 创新型人力资本收益权实现方面的启示 |
| 9.提高中国创新型人力资本产权实现程度的思路与建议 |
| 9.1 提高创新型人力资本产权实现程度的思路 |
| 9.2 相关政策建议 |
| 10.研究结论与展望 |
| 10.1 本文研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（9）利益嵌入视角下产业协同创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.3.1 研究问题界定 |
| 1.3.2 主要研究问题 |
| 1.4 研究思路与研究框架 |
| 1.4.1 研究思路及方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 产业协同创新的链接机理与支撑机制 |
| 2.1 产业协同创新研究现状 |
| 2.1.1 国外产业协同创新研究 |
| 2.1.2 国内产业协同创新研究 |
| 2.1.3 产业协同创新研究现状评述 |
| 2.2 研究视角选取的学理依据 |
| 2.3 利益嵌入视角下产业协同创新的关键问题 |
| 2.3.1 政府行为的外部性与有效性 |
| 2.3.2 产业生态的协同效应 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 以典型行业为案例建构产业协同创新的动力机制 |
| 3.1 选取半导体行业作为高新技术产业协同创新的研究代表 |
| 3.2 案例行业的特点、难点与痛点 |
| 3.2.1 半导体产业的基因:超高精尖的技术生态圈 |
| 3.2.2 中国半导体产业的发展现状与痛点 |
| 3.3 利益嵌入视角下产业协同创新的演化博弈框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 利益嵌入视角下半导体产业协同创新的培育模式探究 |
| 4.1 半导体产业国产化培育路径的分析框架 |
| 4.2 基于国产化采购实施进口替代的可行性分析 |
| 4.2.1 带有中断风险的国产化采购验证模型 |
| 4.2.2 引入政府补贴的国产化采购激励模型 |
| 4.3 带有奖惩监督机制的垂直互动式政企博弈模型 |
| 4.3.1 基本假设与建模求解 |
| 4.3.2 模型评估与结论推演 |
| 4.4 带有合作联盟机制的横向共生式上下游博弈模型 |
| 4.4.1 基本假设与建模求解 |
| 4.4.2 模型评估与结论推演 |
| 4.5 案例总结深化与政策建言 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 结束语 |
| 5.1 主要工作与创新点 |
| 5.1.1 主要研究内容 |
| 5.1.2 创新点 |
| 5.2 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（10）知识产权创造能力对企业成长的影响研究 ——来自高新技术上市公司的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和框架 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 可能的创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 知识产权创造能力研究 |
| 一、知识产权的概念 |
| 二、知识产权创造能力的概念 |
| 三、知识产权创造能力的评价 |
| 第二节 企业成长性研究 |
| 一、企业成长的概念 |
| 二、企业成长的评价 |
| 第三节 知识产权创造能力与企业成长的关系 |
| 第四节 文献评述 |
| 第三章 知识产权创造能力对企业成长影响的理论分析 |
| 第一节 高新技术企业发展状况 |
| 一、高新技术企业含义及特征 |
| 二、高新技术企业成长现状 |
| 第二节 知识产权创造与企业成长的理论模型 |
| 第三节 知识产权创造能力对企业成长的机理分析 |
| 第四章 知识产权创造能力对企业成长影响的实证分析 |
| 第一节 变量说明 |
| 一、变量选取 |
| 二、样本选取和数据来源 |
| 三、描述性统计 |
| 第二节 实证检验 |
| 一、相关性分析 |
| 二、多元回归分析 |
| 三、基于门槛模型的知识产权创造能力对企业成长的影响 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、本章小结 |
| 第五章 结论与启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、加强知识产权质量建设 |
| 二、增强创新人才培养与激励 |
| 三、合理增加研发费用投入 |
| 四、优化自身经营状况 |
| 五、政府合理引导 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、发展高新技术产业政府能做什么（论文参考文献）
- [1]新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析[D]. 刘洋. 苏州大学, 2021(07)
- [2]效果推理与因果推理创业决策逻辑在高新技术产业集群演变中的应用研究[J]. 俞园园. 当代经济管理, 2021(05)
- [3]中国装备制造企业高质量发展研究 ——基于政府与市场的影响分析[D]. 李强. 吉林大学, 2020(03)
- [4]适应性视角下产业用地的控规指标优化研究 ——以湖南省主要产业园区为例[D]. 李海燕. 华南理工大学, 2020
- [5]杭州市城市创新空间分布与演化机制研究[D]. 龚嘉佳. 浙江大学, 2020(01)
- [6]基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究[D]. 李国英. 广西大学, 2020(07)
- [7]深圳科技创新政策工具与政策效果研究[D]. 王丽雯. 深圳大学, 2020(10)
- [8]中国创新型人力资本产权实现问题研究 ——基于制度与科技创新关系的视角[D]. 姚程. 西南财经大学, 2020(02)
- [9]利益嵌入视角下产业协同创新研究[D]. 谢泓材. 上海交通大学, 2020(01)
- [10]知识产权创造能力对企业成长的影响研究 ——来自高新技术上市公司的证据[D]. 周纯. 浙江工商大学, 2020(05)