一、大肠癌围手术期的整体护理（论文文献综述）
陈艳[1]（2012）在《围手术期大肠癌患者疾病不确定感的影响因素及其管理效果研究》文中研究表明目的调查术前大肠癌患者疾病不确定感水平及其影响因素，为疾病不确定感的管理提供依据；评价治疗性沟通系统在围手术期大肠癌患者疾病不确定感管理中的应用效果。方法采用便利取样法，选取2010年11月至2011年10月就诊于安徽医科大学第一附属医院普外科拟接受手术治疗的围手术期大肠癌患者为研究对象。首先请患者于入院当天填写一般资料调查问卷、Mishel疾病不确定感量表、癌症患者信息选择问卷、状态焦虑问卷、多维度健康心理控制源量表，统计分析患者的一般资料、疾病不确定感水平、信息需求情况、焦虑水平和健康控制源类型，并探讨影响大肠癌患者术前疾病不确定感的影响因素；对上述调查研究对象中愿意继续参加试验性研究的75名患者采用类随机对照试验设计，利用随机数字表法分为两组，最终有68例患者（对照组35人、试验组33人）完成试验，对照组由病区护士给予常规护理加一般性沟通，干预组在常规护理基础上实施以治疗性沟通系统为管理框架的护理干预，于手术前一天、出院前一天分别请患者再次填写Mishel疾病不确定感量表、状态焦虑问卷。结果①142名大肠癌患者疾病不确定感平均得分为95.10±10.08，处于中等水平，疾病不确定感各维度条目平均得分由高至低依次为不可预测性、不明确性、信息缺乏性、复杂性；大肠癌患者信息需求得分为42.43±7.24，信息需求各维度条目平均得分由高至低依次为诊断、预后、其他、治疗；心理控制源各维度得分分别为内控22.21±3.36，有势力的他人23.32±3.32，机遇19.36±3.70，与常模相比，差异均具有统计学意义（P<0.01），内控维度得分低于常模，有势力的他人及机遇控制维度高于常模。②多元线性回归分析显示，一般资料中的文化程度、家庭平均月收入、自觉症状出现时间及信息需求、健康控制源-机遇是疾病不确定感的影响因素，共解释疾病不确定感变异的45.8%。③大肠癌患者焦虑平均得分为40.18±8.87，焦虑发生率为50%；大肠癌患者疾病不确定感总分及各维度均与焦虑得分呈正相关（P<0.05）。④干预前，两组患者一般资料、疾病不确定感及各维度得分、焦虑得分差异均无统计学意义（P>0.05），基线可比。干预后，试验组和对照组之间的分组效应明显，即在干预后不同时期，除不可预测维度外，试验组在疾病不确定感总分及不明确性维度、信息缺乏维度、复杂性维度及焦虑得分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论①大肠癌患者普遍存在中等程度的疾病不确定感，应引起护士的关注；文化程度低、经济能力差、自我感知症状时间短、信息需求得分较高、健康控制源-机遇控维度得分高的患者其疾病不确定感水平亦偏高，疾病不确定感水平高者往往伴随着高水平的焦虑。提示护理人员应关注文化程度低、经济能力差、自我感知症状时间短、信息需求得分较高、健康控制源-机遇类型得分高的患者，应及时向患者提供充足且供需相匹配的信息支持，并注重引导机遇控得分较高的患者进行合理的认知重构，从而帮助患者构建合理的疾病认知框架；疾病不确定感水平高者其焦虑水平也偏高，提示护理人员应关注疾病不确定感水平较高的大肠癌患者，可尝试通过管理患者的疾病不确定感来缓解患者的焦虑情绪。②治疗性沟通系统有助于围手术期大肠癌患者有效控制疾病不确定感，降低焦虑水平，具备较强的临床实践性。
刘利岩,刘洪荣,英颜[2]（2001）在《大肠癌围手术期294例护理体会》文中研究指明 大肠癌（结肠、直肠癌）是临床较常见的恶性肿瘤,其发病率较高,在消化系统中仅次于胃癌。本文自1990年至2000年间共收治294例,均经手术或病理证实,现结合病案分析,将大肠癌围手术期护理体会报告如下: 一、临床资料 1.一般资料:本组男性122例,女性172例,年龄最小25岁,最大85岁,发病至住院时间15天至2年不等。 2.癌发生部位:（按解剖顺序）结肠癌:共126例。其中盲肠32例;升结肠28例;结肠肝曲9例;横结肠6例;结肠脾曲96例;乙状结肠34例。直肠癌:共68例（包括乙状结肠与直肠交界处）。 3.症状和体征:腹痛219例,腹部包块78例,腹泻42例,粘液血便61例,血便76例,贫血132例,合并肠梗阻17例。
张巧梅[3]（2021）在《大肠癌合并糖尿病围手术期的血糖监测及护理方法》文中研究表明选取2017年1月至2019年1月大肠癌合并糖尿病患者54例,随机平分实验组和常规组。结果实验组护理后的手术指标及血糖比常规组改善效果好;术后并发症发生率常规组>实验组,（P <0.05）。结论围手术期综合护理方法的应用可以改善大肠癌合并糖尿病患者的手术效果。
赵旻,任晖,李慧,张洁,杨红,张悦,张红,陆宇晗[4]（2018）在《个案管理模式在胃肠道肿瘤患者围手术期的应用与效果分析》文中研究指明目的探讨个案管理模式在胃肠道肿瘤患者围手术期的应用及效果。方法采用类试验研究设计,便利选取100例胃肠道肿瘤手术患者,按照入院时间分为对照组和干预组各50例。对照组10例失访,干预组4例失访,最终纳入86例患者。对照组接受围手术期常规护理,干预组接受围手术期常规护理+个案管理模式干预。评价2组患者入院时、出院前日和术后5周的疾病不确定感;2组患者对诊疗过程的满意度;术后并发症发生率;首次复诊率。结果 2组患者围手术期3个时间点（术前、出院前日和术后5周）疾病不确定感均处于中等水平,对照组分别为（103.38±14.94）、（109.58±16.06）、（113.90±15.95）分;干预组分别为（108.02±15.29）、（109.89±16.52）、（113.41±14.70）分;术后5周升高,组内纵向比较差异有统计学意义（F=14.117,P<0.01）;干预组首次复诊率100.0%（46/146）,较对照组的87.5%（35/40）高,差异有统计学意义（χ2=6.105,P<0.05）;干预组患者对术前诊疗过程的满意度得分（14.41±1.13）分,高于对照组的（13.58±1.55）分,差异有统计学意义（t=-1.89,P<0.01）;2组患者术后并发症的发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论胃肠道肿瘤患者疾病的特殊性和治疗的复杂性给患者带来压力,个案管理模式作为一种全程连续照护模式,弥补了以往对患者的片段式管理的缺陷,有效提高了胃肠道肿瘤围手术期患者诊断期的就医体验和术后复诊率。
李秋玲[5]（2013）在《外科恶性肿瘤患者围手术期的整体护理体会》文中研究说明目的探讨外科恶性肿瘤患者围手术期的整体护理方法、护理效果以及护理体会。方法收集自2011年6月至2012年12月之间外科常见肿瘤多发肿瘤的手术患者78例,对其临床资料进行回顾式分析总结,总结护理经验,制定护理措施。结果本组病例全部实施整体护理,围手术期未出现死亡病例,未发现与护理相关的并发症。结论对恶性肿瘤患者实施系统化整体护理是减少围手术期并发症的护理措施之一,该护理模式提高了护士的职责感和使命感,构建了和谐医患关系,有利于患者的康复。
胥丹[6]（2013）在《肠癌围手术期护理风险管理》文中进行了进一步梳理目的:探讨护理风险管理在肠癌围手术期应用的效果,以确保医疗护理安全。方法:健全肠癌围手术期护理风险管理制度,加强护理风险的识别和监控,建立急救预案,加强风险处置,培训护士风险防范的意识和能力,加强护理文件的管理。结果:实施风险管理以来,大肠癌中心大大降低护理纠纷和护理差错事故发生,护士的风险意识有了提高。实施护理风险管理后,护士的专科技术水平和护理质量得到了提升,患者的满意率也较高。结论:加强风险教育和检查,可有效避免护理风险,减少护理纠纷和护理事故的发生,提高患者的满意度。
二、大肠癌围手术期的整体护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大肠癌围手术期的整体护理（论文提纲范文）
（1）围手术期大肠癌患者疾病不确定感的影响因素及其管理效果研究（论文提纲范文）
| 英文缩略语 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 理论背景 |
| 2 研究思路 |
| 3 研究目的 |
| 4 操作性定义 |
| 参考文献 |
| 研究一 大肠癌患者疾病不确定感及其影响因素研究 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 2 对象与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 研究二 治疗性沟通系统在围手术期大肠癌患者疾病不确定感管理中的效果评价 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 2 对象与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（3）大肠癌合并糖尿病围手术期的血糖监测及护理方法（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、大肠癌围手术期的整体护理（论文参考文献）
- [1]围手术期大肠癌患者疾病不确定感的影响因素及其管理效果研究[D]. 陈艳. 安徽医科大学, 2012(01)
- [2]大肠癌围手术期294例护理体会[J]. 刘利岩,刘洪荣,英颜. 中国局解手术学杂志, 2001(03)
- [3]大肠癌合并糖尿病围手术期的血糖监测及护理方法[J]. 张巧梅. 实用糖尿病杂志, 2021(01)
- [4]个案管理模式在胃肠道肿瘤患者围手术期的应用与效果分析[J]. 赵旻,任晖,李慧,张洁,杨红,张悦,张红,陆宇晗. 中国实用护理杂志, 2018(33)
- [5]外科恶性肿瘤患者围手术期的整体护理体会[J]. 李秋玲. 中国医药指南, 2013(36)
- [6]肠癌围手术期护理风险管理[J]. 胥丹. 中国民族民间医药, 2013(10)