一、EAI——服务供应商的新机会（论文文献综述）
苏海洋,刘人怀,文彤[1]（2022）在《粤港澳大湾区城市旅游信息网络结构》文中研究表明通过构建"城市+城市+旅游"的数据收集方法,从"百度中文"与"谷歌英文"搜索引擎中获取粤港澳大湾区两两城市旅游信息的共现频率,并运用社会网络分析法从国内和国际旅游市场角度探讨城市旅游信息联系强度和网络结构特征的异同点。结果表明:粤港澳大湾区城市旅游信息联系紧密并走向一体化,国内旅游市场更加稳定。功能分工和市场影响力出现分化,以佛中莞珠惠等第二梯队城市集聚引领的旅游合作模式主导国内旅游市场,以港广深澳等第一梯队城市分别带动其他城市的旅游联动模式主导国际旅游市场。互联网反映的城市群旅游关系更像是分工明确、各有所长的旅游功能组织体系。互联网这一低门槛的信息传播渠道使得第二梯队城市在国内旅游市场中"逆风翻盘",第一梯队城市在国际旅游市场中"强者恒强"的状态同时并存,从虚体空间层面揭示了旅游目的地空间关系的马太效应在国内、国际市场的差异性。
徐巍[2]（2021）在《学术创业者双重身份整合影响企业绩效的探索性研究》文中研究说明随着我国鼓励高校教师在岗创业系列政策的出台,如何平衡学术与创业的关系,通过科技创新实现社会服务的高校职能是摆在众多学术创业者面前的难题。对此,以中国"互联网+"大学生创新创业大赛获奖项目为案例库,运用扎根理论研究方法,对多位正在进行学术创业且企业创办时间超过3年的学术创业者进行深度访谈。利用半结构化访谈收集数据,查阅、收集相关高校及其所在地区的公开资料,进行多案例比较分析,构建学术创业者双重身份整合影响企业绩效的理论模型。结果表明,学术创业者双重身份整合通过创业导向、市场导向和技术导向等战略导向的选择实现商业模式的创新,进而影响企业绩效;同时在这一过程中,学术创业者对于外界创业环境的感知和自身内在的职业适应力发挥了调节作用。因此,学术创业者双重身份整合有利于促进科技成果转化、实现学术创业的成功。鉴于扎根理论的局限性,未来仍需采用量化研究的方法对该模型进行实证检验。
曹思依[3]（2021）在《竞争法视角下的数据治理规范与阶段选择》文中认为数字经济时代背景下海量数据与实体经济的融合催生了产业新业态,随着数字技术的转型升级,相关行业的数据竞争问题也日益突出。世界各地有关竞争规制的系列竞争法与政策也尝试顺应时代进行转型,围绕数据隐私立法出现了重大进展,数据治理规范与竞争规范之间的界限似乎开始模糊。应从数据治理规范与竞争维护规范的治理对象和方式、规范目的的异同出发,结合有关"以数据治理规则规范竞争"的立法和执法实践,在法律价值和商业逻辑的基础之上研究如何适当发挥数据治理规范对竞争法实施的作用。
白鸥,李拓宇[4]（2021）在《从竞争优势到可持续发展：智慧城市创新生态系统的动态能力研究》文中研究表明智慧城市是一个复杂的创新生态系统,面临从竞争优势构建转向可持续发展的各种挑战。已有的动态能力研究尚未深入探讨创新生态系统情境下的独特动态能力及其对城市可持续性的影响机制。通过分析浙江省的三个智慧城市案例,剖析了案例城市如何发展动态能力、组合使用动态能力以实现智慧城市创新生态系统可持续发展。通过案例研究,识别了三组智慧城市创新生态系统的动态能力,分别是生态系统感知能力、生态系统捕获能力和生态系统重新配置能力。在此基础上,本文提出了动态能力分析框架,生态主通过协同技术创新和制度公平的统一价值主张,协同顶层设计和基层创新的多元参与机制,协同数据开放和数据保护的数字治理机制,实现城市的可持续发展。本文将动态能力的作用边界从组织内部延伸至创新生态系统,将动态能力的后果分析从竞争力构建转向城市创新生态系统的可持续发展,拓展了动态能力和创新生态系统研究,为智慧城市的研究增加了新的维度。
董博晗[5]（2021）在《《2018年语言服务市场调查报告》翻译实践报告》文中研究指明
张远平[6]（2020）在《上海顿飞公司竞争战略研究》文中提出人类社会从工业时代进入信息时代,各种信息技术得到了广泛发展及应用,正在从根本上改变我们的社会和经济生活。随着信息技术自身的不断发展,新的技术不断涌现,并与传统行业产生融合。软件与信息技术服务业已经发展成为关系国民经济和社会发展的基础性、全局性、战略性、先导性的产业。在未来的很长时期内,信息技术产业都将是一个市场巨大的产业。上海顿飞信息科技有限公司成立于2012年,市场定位为向渠道、企业、政府等行业客户及伙伴提供信息技术产品分销、信息系统集成、信息技术服务外包等信息系统基础架构产品及服务。自2016年以来,由于市场竞争激烈、客户需求下沉、区域优势缺乏、人才培养不济等原因,只能维护上海及个别外地区域市场客户,销售收入增长停滞,公司发展进入平台期。摆在公司面前的核心问题包括:在激烈的竞争环境中,如何扩大销售收入和利润增长?如何获得长期竞争优势,以确保公司长期发展?本论文依据战略管理相关理论与工具,通过对顿飞公司内部环境和外部环境的分析,得到了影响顿飞公司竞争战略制定的机会和威胁、优势和劣势等关键因素;进而利用SWOT分析制定竞争战略,分析了顿飞公司可以实施的三种竞争战略类型（即成本领先战略、差异化战略、集中化战略）;最后运用QSPM矩阵对之进行定量评估分析,发现差异化战略具有明显优势,获得顿飞公司的竞争战略为差异化战略的结论。此外,论文制定了从产品、服务、渠道、品牌等四个方面实施差异化战略的具体措施,明确了实施差异化战略需要的融资、人才结构优化、推出典型新方案、加强国产化合作、标准化及信息系统改造、加大研发投入并产品化等相关保障措施,还明确了开展预算控制、文化控制、资金控制、信息系统控制、外部风险控制等战略实施控制内容,为顿飞公司提供了一套完整的差异化竞争战略。
丁振阔[7]（2019）在《学习导向、创业拼凑与国际新创企业国际绩效》文中进行了进一步梳理在我国开放型经济新体制逐步健全和“大众创业、万众创新”方兴未艾的背景下,中国有越来越多的重视学习的新创企业通过克服资源约束而迅速进入国际市场来获取重要竞争优势,即国际新创企业现象。该现象反映出国际新创企业的两个重要特征:学习导向和资源约束。尽管年轻企业通常缺乏资源,但是国际新创企业利用学习导向和战略的独特组合导致它们在多样化的国际市场上取得理想的企业绩效。因此,研究学习导向对国际新创企业国际绩效影响的内在机制及边界条件,既有助于我国国际新创企业提升绩效与十三五规划中提出的“加大对中小微企业出口扶持力度”政策的实施;又有助于实现党的十九大报告中提出的“培育具有全球竞争力的世界一流企业”与工信部的“促进中小企业国际化发展计划”的战略目标。本文的核心研究问题是“学习导向如何影响国际新创企业国际绩效?”。在梳理相关文献的基础上,本文构建了以环境动态性和国际化程度为调节变量、学习导向为自变量、创业拼凑为中介变量和国际绩效为因变量的概念模型并提出了相应研究假设。基于210家中国国际新创企业的调查问卷数据,本文采用层次回归分析和结构方程模型分析相结合的方法对研究假设进行实证检验,主要得到如下结论:（1）学习导向的三个维度:学习承诺、共享愿景和开放心智均分别对国际新创企业的财务绩效、运营绩效和整体有效性绩效有显着正向影响,但是学习导向的不同维度对国际新创企业国际绩效的不同维度影响有差异。（2）创业拼凑在学习导向与国际新创企业国际绩效间起着中介作用,具体而言:创业拼凑在学习承诺与国际新创企业国际绩效（包括财务绩效、运营绩效和整体有效性绩效）之间起着部分中介作用;创业拼凑在共享愿景与国际新创企业国际绩效（包括财务绩效、运营绩效和整体有效性绩效）之间起着部分中介作用;创业拼凑在开放心智与国际新创企业国际绩效（包括财务绩效、运营绩效和整体有效性绩效）之间起着部分中介作用。（3）环境动态性显着正向调节学习导向与创业拼凑间关系;国际化程度负向调节创业拼凑与国际新创企业国际绩效间关系。本研究的创新点与理论贡献主要包括:（1）通过揭示创业拼凑在学习导向与国际新创企业国际绩效之间起着中介作用,本研究不仅深化了我们对国际新创企业国际绩效的影响因素的认识,还丰富了我们对学习导向影响国际新创企业国际绩效的中介机制的认识。（2）通过实证检验了学习导向不同维度对国际新创企业国际绩效不同维度的影响,本研究丰富了学习导向观的相关研究文献。（3）通过将创业拼凑引入到国际新创企业的实证研究,并识别创业拼凑的学习导向前因和绩效后果,本研究丰富了创业拼凑观的相关研究文献。本文不仅对国际新创企业、创业拼凑观、学习导向观等领域研究文献做出贡献;而且对企业管理者提升国际新创企业国际绩效具有启示意义并为我国政府实现相关促进中小企业国际化发展的战略目标提供决策参考。
周翔,罗顺均,吴能全,李芬香[8]（2018）在《核心能力快速丧失企业的公司创业——基于海印商业运营的公司创业纵向案例研究》文中进行了进一步梳理成熟企业的公司创业活动作为中国转型期一个独特而普遍的现象,受到越来越多研究者的关注。面对快速变化的环境,企业如何在遏制核心能力快速丧失以防"崩盘"的同时,通过机会探索实现核心能力的更新?现有研究尚缺乏严谨的学术分析。本文通过海印商业运营公司创业的纵向案例研究发现:身处快速变化环境的企业,可以通过创业目标导向和手段导向的间断平衡,相机性兼顾市场机会探索、核心能力维系与更新。在此过程中,创业手段导向延续"手段导向的识别—手段导向的开发—手段导向的拓展"逻辑,目标导向遵循"目标导向的聚焦—目标导向的应用—目标导向的控制"路径。除此之外,创业企业通过关系网络和技术网络的相互嵌入,完成资源识别、转化和组合的过程,引导两种创业逻辑间断平衡的实现。通过案例研究,本文不仅清晰地呈现了快速变化环境中成熟企业的公司创业过程,厘清了公司创业中目标导向和手段导向的间断平衡机制,将公司创业研究扩展到环境快速变化的情景中,并且较好地回答了"核心能力快速丧失企业如何通过公司创业重构核心能力"这一重要问题。
张婷[9]（2017）在《英国公共服务委托 ——政策框架与实施过程》文中进行了进一步梳理从20世纪90年代开始,服务购买和合同外包的市场化改革不断受到诟病,引发了全球改革钟摆移动,英国进入了公共服务委托（Commissioning）阶段。对于英国由服务购买到公共服务委托的这种转变国内关注较少,英国公共服务委托阶段是如何出现的、政策框架如何、实施情况怎样等都缺乏系统分析。党的十九大指出,进入中国特色社会主义新时代,我国社会的主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡、不充分的发展之间的矛盾。站在新征程的起点上,放眼国际、立足自身,合理借鉴英国公共服务委托的经验,有助于我们规避市场化改革的陷阱,化解新时期的主要矛盾。本研究首先通过回顾英国公共服务委托的演变历程,将英国公共服务划分为政府主导、服务购买及公共服务委托三个阶段,对每个阶段的背景、特征及存在的主要问题进行了简略分析,进而提出英国公共服务委托阶段以服务购买阶段为基础,既是公共服务市场化改革效果不彰的结果,也是新信息技术及全球经济衰退下实现公共服务多元化、个性化的必然要求。以这一演进历程为背景,进一步探讨了英国公共服务委托阶段的理念转变及理论支撑,提出公共服务委托具有以服务结果为关注点、服务实现过程的多主体参与、跨部门跨组织合作以及“能促型”政府角色的四大特征,体现了对新公共管理理论的继承与超越,整体性治理理论、公共价值理论以及供应链管理理论为其提供了重要的理论支撑。英国公共服务委托是围绕服务结果达成的一套理念、制度安排以及行为过程的总和。政策框架是其在制度安排上的体现,由管理体制、生产体系、政策对象子系统以及支持系统构成。服务需求与市场分析、服务规划与具体行动、服务评估与风险管理构成了英国公共服务委托的实施过程。与服务购买阶段政府对外部力量的倚重不同,英国公共服务委托强调不同政府部门与机构的职权配置与综合协调,以及宏观管理能力培养;以服务结果为核心目标,灵活选择生产途径;其受众超出了服务使用者,同时涉及一般民众、供应商、不同政府部门等。文章进而以英国伯明翰地方政府为典型案例,分析了如何通过组织结构调整、职能转变和业务流程再造落实公共服务委托政策框架。配合相关实证研究,文章最后总结了英国公共服务委托的成功经验、存在问题,以及对中国公共服务改革的借鉴。本研究认为英国公共服务委托阶段的出现是英国过去几十年渐进式改革的必然结果,是对公共服务新生态的能动适应,对服务购买阶段的理念与机制进行了扬弃,是全球性政府回归的表现形式之一。英国公共服务委托在内化了服务购买阶段的合理成分基础上,实现了关注点由服务产出向服务结果的转变,完成了市场机制、官僚机制以及治理机制等多种治理机制的统一,政府、市场、公民携手共进保证最佳服务结果的达成。英国公共服务委托对中国的启发在于打造能促型政府,对公共服务实现全过程抱有更宏观而开放的态度,善于利用技术的力量实现人民扶植福祉。
王振锋[10]（2011）在《服务供应链合作关系与利益分配研究》文中研究说明服务业作为从事社会化、专业化服务生产的产业,在社会经济中扮演着越来越重要的角色,世界经济已经进入服务经济时代。将整个服务提供过程整合起来实施服务供应链管理,有助于准确收集客户信息、把握客户需求和反馈、消除经营中不确定因素的影响、提高服务生产和决策的效率。发展服务供应链,是优化服务业结构一个有效的途径。因此,研究服务供应链的合作关系与利益分配,对于发展服务业和提高服务质量有着重要的理论意义和实际价值。为此,本文进行如下研究:①建立服务供应链管理模型。通过分析服务供应链的特性,结合服务供应链形成的内在动因,建立了基于信息中心的服务供应链管理模型。其中服务供应商、服务提供商和客户通过信息中心一体化运作,进行需求管理、人力资源管理、关系管理、风险管理、容量管理、服务管理和订单管理,以及与服务供应链外部的工商、税务、银行、金融等部门联系。服务提供商提供给客户的服务是整个服务供应链的核心,服务提供商是整个服务供应链的核心企业。各个服务企业间的信息共享是关键,服务管理是核心,需求管理、人力资源管理、关系管理、容量管理和订单管理是保障。以物流服务供应链为例,证明了模型的有效性和实用性。②进行服务供应链系统的设计。将服务供应链系统设计分解为截流选址问题、服务供应商选择问题和服务设施选址问题,考虑服务设施选址与截流选址问题和服务供应商选择问题存在相互关联、相互影响的关系,建立考虑服务水平的服务供应链系统设计模型,并进行算例分析。算例分析表明,在服务供应链系统进行设计时,应该综合考虑各方面因素,选择合适的服务供应商、服务设施和服务水平,来实现系统的利益最大化。③建立信用监管和自身防范下服务供应链合作关系演化博弈模型。服务供应链合作关系问题是服务供应链管理中的关键问题,服务供应链合作关系的建立和发展是以信任为前提。服务供应链合作过程中由于信息不对称等原因会发生机会主义行为。考虑一个由服务提供商和服务供应商两类群体组成的服务供应链,建立信用监管和服务企业自身采取防范措施情况下服务供应链合作关系演化博弈模型,并进行了分析和算例仿真。算例仿真发现在服务供应链内部引入信用监督机构,并通过经济手段对失信服务企业进行惩罚,一定程度上可以防止服务企业的失信行为,有助于实现服务供应链合作关系稳定。但是,过高的惩罚额度不利于服务企业之间长久稳定的合作关系。服务供应链服务企业自身需要采取一定的防范措施,这不仅有利于维持自身的竞争优势,避免有力的竞争对手的出现,而且有助于培育一个良好的合作氛围。防范成本过低或过高均无法有效抑制不守信服务企业的机会主义行为。④构建基于Shapley值修正的服务供应链利益分配模型。利益关系是服务供应链成员企业之间最根本的关系,利益的合理分配是维持和巩固服务供应链各个服务企业合作关系的根本保证。通过分析服务供应链中各个服务企业的投入因素、努力因素、风险因素和客户因素,通过应用ANP法对影响利益分配的各个单一因素赋予不同的权重,最后利用线性加权和的方法,对Shapley值法的利益分配进行修正,建立服务供应链利益分配模型,求得服务供应链各个服务企业的利益分配额,并最终得到服务供应链的利益分配方案。算例分析的结果表明,这种利益分配的结果更加科学合理。⑤提出服务供应链的发展对策。服务供应链是一个社会化网络,具有小的平均路径长度和高的聚类系数等小世界模型特性。运用小世界模型的断键重连等理论,分析发现重视服务供应链中服务提供商的建设,打破区域限制在全球寻求最佳合作伙伴,降低信息传送的路径长度,增强信息在服务供应链中的传播速度和可靠性,有助于促进服务供应链的发展。最后用Apache服务供应链从定性的角度进行了实证分析,证明了发展对策的有效性。⑥进行了实证分析。在对重庆工业服务港概况介绍的基础上,分析了重庆生产性服务供应链的结构,其中服务提供商重庆工业服务港是重庆生产性服务供应链的核心企业,重点研究了重庆工业服务港的信息服务平台,最后从信用监管、激励机制和发展对策方面对其进行分析。实证分析表明,服务供应链的构建、合作关系、利益分配和发展对策研究具有适用性。
二、EAI——服务供应商的新机会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、EAI——服务供应商的新机会（论文提纲范文）
（1）粤港澳大湾区城市旅游信息网络结构（论文提纲范文）
| 1 文献回顾 |
| 2 研究区域、数据收集与研究方法 |
| 2.1 研究区域 |
| 2.2 数据收集 |
| 2.3 研究方法 |
| 3 粤港澳大湾区城市旅游信息网络实证分析 |
| 3.1 旅游信息联系紧密并走向一体化 |
| 3.2 功能分工和市场影响力出现分化 |
| 3.3 核心城市引领小团体发展模式不同 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
（2）学术创业者双重身份整合影响企业绩效的探索性研究（论文提纲范文）
| 1 文献综述 |
| 1.1 学术创业 |
| 1.2 角色理论 |
| 2 研究方法和设计 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 研究设计 |
| 2.2.1 数据来源与收集 |
| 2.2.2 访谈提纲设计 |
| 3 数据分析 |
| 3.1 单案例分析 |
| 3.1.1 开放式编码 |
| 3.1.2 主轴编码 |
| 3.1.3 选择性编码 |
| 3.2 多案例的比较分析 |
| 4 模型的阐述 |
| 4.1 身份整合 |
| 4.2 战略导向 |
| 4.2.1 创业导向 |
| 4.2.2 技术导向 |
| 4.2.3 市场导向 |
| 4.3 商业模式创新 |
| 4.4 企业绩效 |
| 4.5 调节因素 |
| 4.5.1 感知创业环境 |
| 4.5.2 职业适应力 |
| 5 结论 |
（3）竞争法视角下的数据治理规范与阶段选择（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、竞争法视角下数据规范治理的价值逻辑 |
| (一)数据治理与竞争维护的内涵与外延 |
| (二)数据安全与竞争维护的博弈 |
| 三、面向竞争的数据治理 |
| (一)“数据安全-竞争秩序维护”的时代性与未来动向 |
| 1.规范设计的时代性 |
| 2.制度安排的未来动向 |
| (二)“数据保护-竞争评估内容”的创新性与现实方案 |
| 1.思路调整的创新性 |
| 2.规范实施的现实方案 |
| 四、竞争法视角下数据治理规范的阶段选择 |
| (一)发挥数据规范的预防性竞争治理效果 |
| (二)正视数据治理对竞争维护的内外部影响 |
（4）从竞争优势到可持续发展：智慧城市创新生态系统的动态能力研究（论文提纲范文）
| 1 理论背景 |
| 1.1 智慧城市创新生态系统 |
| 1.2 创新生态系统的动态能力 |
| 2 研究设计 |
| 2.1 研究方法与案例选择 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 数据分析 |
| 3 案例发现 |
| 3.1 生态系统感知能力 |
| 3.1.1 用户需求洞察 |
| 3.1.2 生态伙伴筛选 |
| 3.2 生态系统捕获能力 |
| 3.2.1 价值主张重塑 |
| 3.2.2 生态系统建构 |
| 3.3 生态系统重新配置能力 |
| 3.3.1 敏捷价值创造 |
| 3.3.2 智能化组织 |
| 3.4 智慧城市创新生态系统动态能力分析框架 |
| 3.4.1 协同技术创新和制度公平的统一价值主张 |
| 3.4.2 协同顶层设计和基层创新的多元参与机制 |
| 3.4.3 协同数据开放和数据保护的数字治理机制 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 理论贡献 |
| 4.3 管理启示 |
| 4.4 研究局限与展望 |
（6）上海顿飞公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 顿飞公司简介 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第二章 相关理论与方法综述 |
| 2.1 战略管理理论 |
| 2.2 竞争战略理论 |
| 2.3 企业战略管理理论的新发展 |
| 2.3.1 动态能力理论 |
| 2.3.2 边缘竞争理论 |
| 2.3.3 商业生态系统理论 |
| 2.3.4 企业集群理论 |
| 2.4 研究工具与方法 |
| 2.4.1 研究工具 |
| 2.4.2 研究方法 |
| 第三章 顿飞公司外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治法律环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会文化环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 行业与市场环境分析 |
| 3.2.1 软件与信息技术服务行业发展状况及趋势 |
| 3.2.2 软件与信息技术服务行业产业链分析 |
| 3.2.3 软件与信息技术服务行业竞争结构分析 |
| 3.2.4 软件与信息技术服务业市场分析 |
| 3.3 主要竞争对手分析 |
| 3.4 外部环境分析总结与评价 |
| 3.4.1 外部机遇 |
| 3.4.2 外部威胁 |
| 3.4.3 外部环境评价 |
| 第四章 顿飞公司内部环境分析 |
| 4.1 公司资源分析 |
| 4.1.1 有形资产分析 |
| 4.1.2 无形资产分析 |
| 4.1.3 人力资源分析 |
| 4.2 公司能力分析 |
| 4.2.1 筹措供应能力分析 |
| 4.2.2 营销服务能力分析 |
| 4.2.3 研发能力分析 |
| 4.2.4 组织管理能分析 |
| 4.2.5 核心能力分析 |
| 4.3 公司经营现状分析 |
| 4.3.1 财务状况分析 |
| 4.3.2 组织结构状况分析 |
| 4.3.3 采购供应状况分析 |
| 4.3.4 技术研发分析 |
| 4.3.5 营销服务状况分析 |
| 4.4 公司文化分析 |
| 4.5 内部环境分析总结与评价 |
| 4.5.1 内部优势 |
| 4.5.2 内部劣势 |
| 4.5.3 内部环境评价 |
| 第五章 顿飞公司竞争战略制定 |
| 5.1 战略目标体系 |
| 5.2 战略备选方案制定 |
| 5.3 战略选择 |
| 第六章 顿飞公司竞争战略实施与控制 |
| 6.1 战略实施措施 |
| 6.1.1 产品差异化 |
| 6.1.2 服务差异化 |
| 6.1.3 渠道差异化 |
| 6.1.4 品牌差异化 |
| 6.2 战略实施保障 |
| 6.2.1 积极开展股权债权融资 |
| 6.2.2 招聘人才、优化结构、开展培训、提升团队素质 |
| 6.2.3 积极开展国产化厂家合作 |
| 6.2.4 规范作业标准、重构信息系统 |
| 6.2.5 增加研发投入、提高研发水平 |
| 6.2.6 文化的保障 |
| 6.3 战略控制与评价 |
| 6.3.1 战略实施前的控制 |
| 6.3.2 战略实施过程中的控制 |
| 6.3.3 战略实施后的评价 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）学习导向、创业拼凑与国际新创企业国际绩效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究对象及主要概念的界定 |
| 1.3.1 国际新创企业 |
| 1.3.2 环境动态性 |
| 1.3.3 国际化程度 |
| 1.3.4 学习导向 |
| 1.3.5 创业拼凑 |
| 1.3.6 国际绩效 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业国际化理论 |
| 2.1.1 企业国际化过程模型 |
| 2.1.2 国际新创企业框架 |
| 2.2 国际新创企业国际绩效研究综述 |
| 2.2.1 学习导向对国际新创企业国际绩效的影响 |
| 2.2.2 创业拼凑对国际新创企业国际绩效的影响 |
| 2.2.3 国际化程度对国际新创企业国际绩效的影响 |
| 2.4 学习导向观的研究综述 |
| 2.4.1 学习导向文献的检索与分析方法 |
| 2.4.2 学习导向研究的现状分析 |
| 2.4.3 学习导向研究的主要议题 |
| 2.4.4 对学习导向研究的评价与建议 |
| 2.5 创业拼凑观的研究综述 |
| 2.5.1 创业拼凑的概述 |
| 2.5.2 创业拼凑的研究进展 |
| 2.5.3 对现有创业拼凑研究的评价与建议 |
| 2.6 本文研究的创新点切入 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 研究模型与研究假设 |
| 3.1 研究模型与研究假设 |
| 3.1.1 学习导向对国际新创企业国际绩效的影响 |
| 3.1.2 学习导向对创业拼凑有积极正向影响 |
| 3.1.3 创业拼凑对国际新创企业国际绩效的影响 |
| 3.1.4 创业拼凑在学习导向与国际新创企业国际绩效间关系起着中介作用 |
| 3.1.5 环境动态性对学习导向与创业拼凑间关系的调节作用 |
| 3.1.6 国际化程度对创业拼凑与国际新创企业国际绩效间关系的调节作用 |
| 3.2 本章小结 |
| 第四章 研究设计与方法 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.1.1 问卷设计过程 |
| 4.1.2 问卷的基本内容 |
| 4.2 变量测量 |
| 4.2.1 学习导向 |
| 4.2.2 创业拼凑 |
| 4.2.3 国际绩效 |
| 4.2.4 环境动态性 |
| 4.2.5 国际化程度 |
| 4.2.6 控制变量 |
| 4.3 问卷的小样本测试 |
| 4.3.1 小样本的分析方法 |
| 4.3.2 小样本数据的收集 |
| 4.3.3 小样本数据的效度和效度分析 |
| 4.4 本研究的大样本数据收集 |
| 4.4.1 样本选取标准 |
| 4.4.2 数据收集过程 |
| 4.4.3 样本的描述性分析 |
| 4.5 主要的数据分析方法 |
| 4.5.1 描述性统计和相关性分析 |
| 4.5.2 信度和效度分析 |
| 4.5.3 共同方法偏差 |
| 4.5.4 层次回归分析 |
| 4.5.5 结构方程模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 数据分析和研究结果 |
| 5.1 数据分析 |
| 5.1.1 变量的描述性统计分析 |
| 5.1.2 信度和效度检验 |
| 5.1.3 共同方法偏差检验 |
| 5.2 层次回归分析 |
| 5.2.1 相关分析 |
| 5.2.2 回归分析的前提问题检验 |
| 5.2.3 学习导向影响国际新创企业国际绩效的回归分析 |
| 5.2.4 学习导向影响创业拼凑及环境动态性调节效应的回归分析 |
| 5.2.5 创业拼凑影响国际新创企业国际绩效及国际化程度调节效应的回归分析 |
| 5.3 结构方程模型分析 |
| 5.3.1 基于结构方程模型和自助法的逐步法 |
| 5.3.2 创业拼凑在学习导向与国际新创企业国际绩效间中介效应的检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 研究结果与讨论 |
| 6.1 本文的研究结果汇总 |
| 6.2 本文的研究结果讨论 |
| 6.2.1 学习导向与国际新创企业国际绩效的关系讨论 |
| 6.2.2 学习导向与创业拼凑间关系的讨论 |
| 6.2.3 创业拼凑与国际新创企业国际绩效间关系的讨论 |
| 6.2.4 创业拼凑在学习导向与国际新创企业国际绩效间的中介效应讨论 |
| 6.2.5 环境动态性在学习导向与创业拼凑间的调节效应讨论 |
| 6.2.6 国际化程度在创业拼凑与国际新创企业国际绩效间的调节效应讨论 |
| 6.3 管理启示 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| (一)主要结论 |
| (二)本研究的创新点与理论贡献 |
| (三)本研究的局限性与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）核心能力快速丧失企业的公司创业——基于海印商业运营的公司创业纵向案例研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论背景与研究框架 |
| (一) 公司创业及其两种主导逻辑 |
| (二) 间断平衡和资源重组 |
| (三) 资源重组及企业网络 |
| (四) 本文研究框架 |
| 三、研究设计 |
| (一) 案例选择 |
| (二) 数据收集和分析策略 |
| 四、案例分析 |
| (一) 机会识别阶段 (2009~2013年) |
| (二) 机会开发阶段 (2013~2015年) |
| (三) 机会拓展阶段 (2015~2018年) |
| (四) 海印公司创业过程总结 |
| 五、研究讨论 |
| (一) 目标导向、手段导向与资源重组机制的提炼 |
| (二) 公司创业过程中目标导向与手段导向的间断平衡 |
| 六、结论与贡献 |
| (一) 结论与讨论 |
| (二) 理论贡献和实践意义 |
| (三) 研究展望 |
（9）英国公共服务委托 ——政策框架与实施过程（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、立题旨意 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究问题 |
| (三) 研究意义 |
| 二、核心概念界定 |
| (一) 词源词义分析 |
| (二) 学术概念分析 |
| (三) 政策内涵分析 |
| (四) 本文的概念界定 |
| 三、文献述评 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究进展 |
| (三) 文献评价 |
| 四、研究设计 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 研究内容及技术路线 |
| 五、研究创新与不足 |
| (一) 研究创新 |
| (二) 研究不足 |
| 第二章 英国公共服务委托的演进历程 |
| 第一节 政府主导阶段 |
| 一、背景:战后重新、经济复苏与福利认知转型 |
| 二、特征:垄断化、官僚供给与公民权利要求 |
| 三、挑战:效率挑战、财政危机与公民参与难题 |
| 第二节 服务购买阶段 |
| 一、背景:新公共管理改革 |
| 二、特征:分散化、市场供给与消费者主权 |
| 三、挑战:碎片化、问责难题与改革副作用 |
| 第三节 公共服务委托阶段 |
| 一、背景:政府回归、服务个性化与儿童服务系统改革 |
| 二、特征:整合化、合作供给与积极公民 |
| 三、内涵 |
| 第三章 英国公共服务委托的理论基础 |
| 第一节 整体性治理理论 |
| 一、整体性治理理论概述 |
| 二、整体性治理理论的主要内容 |
| 三、对英国公共服务委托的理论支撑 |
| 第二节 供应链管理理论 |
| 一、供应链管理理论的产生与发展 |
| 二、供应链管理理论的主要内容 |
| 三、对英国公共服务委托的理论支撑 |
| 第三节 公共价值理论 |
| 一、公共价值理论的主要内容 |
| 二、对英国公共服务委托的理论支撑 |
| 第四章 英国公共服务委托的政策框架 |
| 第一节 管理体制 |
| 一、原则:综合协调 |
| 二、活动主体及互动关系 |
| 第二节 供给体系 |
| 一、核心目标:服务结果 |
| 二、供给途径 |
| 第三节 政策对象子系统 |
| 一、政策对象的特征:多样而能动 |
| 二、政策对象的构成及贡献 |
| 第四节 支持系统 |
| 一、人力资源系统 |
| 二、信息系统 |
| 第五章 英国公共服务委托的实施过程 |
| 第一节 需求评估与市场分析 |
| 一、需求评估概述 |
| 二、需求评估的组织与实施 |
| 第二节 服务规划与具体行动 |
| 一、选择服务结果实现机制 |
| 二、服务采购 |
| 三、市场塑造 |
| 第三节 服务评估与风险管理 |
| 一、服务评估 |
| 二、风险管理 |
| 第六章 英国公共服务委托的内在挑战 |
| 第一节 英国公共服务委托的经验总结 |
| 一、重视政府的主导作用 |
| 二、鼓励利益相关方参与 |
| 三、注重利用新信息技术 |
| 四、综合使用不同机制 |
| 第二节 英国公共服务委托的内在挑战 |
| 一、实施效果不理想 |
| 二、政府能力有待提升 |
| 三、前景仍不明朗 |
| 第七章 英国公共服务委托的案例研究 |
| 第一节 伯明翰公共服务委托改革的背景 |
| 一、伯明翰政府概况 |
| 二、伯明翰老年服务概况 |
| 第二节 伯明翰公共服务委托的做法 |
| 一、加强情报与数据工作 |
| 二、提升公民参与 |
| 三、加强普遍及预防服务 |
| 四、改进复杂及法定服务 |
| 第三节 改革成效及问题 |
| 一、伯明翰公共服务委托改革的成效 |
| 二、伯明翰公共服务委托改革存在的问题 |
| 三、进一步改革的建议 |
| 第八章 英国公共服务委托的借鉴价值 |
| 一、提升政府公共服务管理能力 |
| (一) 打造“能促型政府” |
| (二) 加强人力资源建设 |
| 二、拓展利益相关者的参与 |
| (一) 重视服务使用者/公民 |
| (二) 构建部门间协同合作机制 |
| 三、打造服务供给的循环周期 |
| (一) 重视需求评估 |
| (二) 加强公共服务实现过程的评估 |
| 四、发挥信息技术的支持作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1: 译名对照表(重要术语、地名与缩略语) |
| 附录2: 访谈对象信息表 |
| 附录3: 图表目录 |
（10）服务供应链合作关系与利益分配研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 世界经济进入服务经济时代 |
| 1.1.2 中国加快发展服务业 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 服务供应链研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 目前研究存在的问题 |
| 1.3 论文研究目的与研究思路 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 论文研究内容与创新之处 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 服务供应链的构建 |
| 2.1 服务供应链的特性 |
| 2.1.1 服务的特性 |
| 2.1.2 服务供应链的特点 |
| 2.2 服务供应链形成的内在动因 |
| 2.2.1 系统论 |
| 2.2.2 核心能力理论 |
| 2.2.3 交易费用理论 |
| 2.2.4 资源基础理论 |
| 2.3 服务供应链的基本框架 |
| 2.3.1 SCOR 模型 |
| 2.3.2 SmartSCOR 模型 |
| 2.3.3 Ellram 等的服务供应链模型 |
| 2.3.4 基于信息中心的服务供应链管理模型 |
| 2.4 服务供应链系统的设计 |
| 2.4.1 研究对象和假设 |
| 2.4.2 数学模型的建立 |
| 2.4.3 模型求解 |
| 2.4.4 算例分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 服务供应链合作关系研究 |
| 3.1 服务供应链合作关系的内涵 |
| 3.1.1 服务供应链合作关系的定义 |
| 3.1.2 服务供应链合作关系的特点 |
| 3.2 服务供应链合作关系的驱动力和影响因素 |
| 3.2.1 服务供应链合作关系形成的驱动力 |
| 3.2.2 服务供应链合作关系的影响因素 |
| 3.3 信用监管与自身防范下服务供应链合作关系演化博弈 |
| 3.3.1 进化博弈理论 |
| 3.3.2 服务供应链合作关系中的信任 |
| 3.3.3 信用监管与自身防范下服务供应链合作关系演化博弈模型建立 |
| 3.3.4 模型分析 |
| 3.3.5 算例分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 服务供应链利益分配研究 |
| 4.1 服务供应链利益分配的重要性和原则 |
| 4.1.1 服务供应链利益分配的重要性 |
| 4.1.2 服务供应链利益分配的原则 |
| 4.2 服务供应链利益分配的影响因素 |
| 4.2.1 投入因素 |
| 4.2.2 努力因素 |
| 4.2.3 风险因素 |
| 4.2.4 客户因素 |
| 4.3 基于Shapely 值修正的服务供应链利益分配 |
| 4.3.1 Shapley 值法利益分配 |
| 4.3.2 利用ANP 确定各影响因素权重 |
| 4.3.3 应用ANP 的Shapley 值法服务供应链利益分配 |
| 4.3.4 算例分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 服务供应链发展对策研究 |
| 5.1 小世界模型量化与判别 |
| 5.2 服务供应链的小世界模型特性 |
| 5.3 服务供应链的发展对策 |
| 5.3.1 全球寻找最佳合作伙伴 |
| 5.3.2 加强信息共享 |
| 5.3.3 重视服务提供商的建设 |
| 5.4 实例分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 实证分析 |
| 6.1 重庆工业服务港概况 |
| 6.1.1 功能分区 |
| 6.1.2 服务平台 |
| 6.1.3 运营模式 |
| 6.2 重庆生产性服务供应链的结构 |
| 6.3 重庆生产性服务供应链运作分析 |
| 6.3.1 信用监管和激励机制 |
| 6.3.2 发展对策 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读博士学位期间发表的论文和着作 |
| B 作者在攻读博士学位期间参与的科研项目及得奖情况 |
四、EAI——服务供应商的新机会（论文参考文献）
- [1]粤港澳大湾区城市旅游信息网络结构[J]. 苏海洋,刘人怀,文彤. 热带地理, 2022
- [2]学术创业者双重身份整合影响企业绩效的探索性研究[J]. 徐巍. 科技管理研究, 2021(24)
- [3]竞争法视角下的数据治理规范与阶段选择[J]. 曹思依. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2021(S2)
- [4]从竞争优势到可持续发展：智慧城市创新生态系统的动态能力研究[J]. 白鸥,李拓宇. 研究与发展管理, 2021
- [5]《2018年语言服务市场调查报告》翻译实践报告[D]. 董博晗. 河北科技大学, 2021
- [6]上海顿飞公司竞争战略研究[D]. 张远平. 兰州大学, 2020(01)
- [7]学习导向、创业拼凑与国际新创企业国际绩效[D]. 丁振阔. 华南理工大学, 2019(01)
- [8]核心能力快速丧失企业的公司创业——基于海印商业运营的公司创业纵向案例研究[J]. 周翔,罗顺均,吴能全,李芬香. 管理世界, 2018(06)
- [9]英国公共服务委托 ——政策框架与实施过程[D]. 张婷. 厦门大学, 2017(02)
- [10]服务供应链合作关系与利益分配研究[D]. 王振锋. 重庆大学, 2011(12)