一、农村城镇化进程中非农用地结构变化研究——以江苏省江阴市为例（论文文献综述）
祝洪章[1]（2021）在《我国耕地经营权流转制度绩效研究》文中提出农村土地流转问题本质上是一个农村生产要素市场化改革的问题,具有鲜明效率维度的价值追求和经济属性。立足中国特殊国情、农情,耕地流转问题不单纯是经济效率问题,也是社会问题和政治问题。在自发演化力量和有意识构建的共同作用下,我国农地产权制度的变迁具有自身特定的演进规律。我国现行耕地“三权分置”改革就是考虑到耕地流转的多重属性,通过权利分层方式,兼顾耕地社会属性、意识形态属性和经济属性。这是理解当下耕地经营权流转制度绩效问题的前提,是耕地经营权流转的制度环境。主流经济学推崇的简约理论模型的研究范式在我国农地产权制度研究上存在明显的缺陷。本文结合马克思主义制度理论和西方新制度经济理论研究方法,从历史演进规律、制度逻辑的宏观视角,顺推制约耕地经营权流转制度绩效的制度环境因素;从制度目标、制度机制的应然预设与流转运行和流转制度经济影响绩效实然状态的差异,逆推权利结构设计和流转运行中存在的问题。最终,针对问题成因提出优化我国耕地经营权流转制度绩效的对策建议。本文分析了建国至今我国农地产权制度变迁历程和演化规律,提出农地产权制度存在制度价值复合化取向,呈现渐进、路径依赖式演化模式,具有诱致性变迁与强制性变迁相结合,服务于国家城乡关系的国家意志等发展演进规律。“三权分置”改革以农户分化发展的社会现实为背景,遵循了我国农地产权制度演进的历史规律,依托多重制度逻辑框架,将“系统观念、底线思维”作为多重逻辑兼容的指引,通过“地权细分”为多重逻辑兼容共存提供载体,通过“走廊调控”方式为多重制度逻辑兼容提供机制,通过增量改革和绩效提升为多重逻辑兼容共存提供动力。经营权流转制度是以经济绩效为主导逻辑的农地产权交易制度,相关的政策制定和立法近年取得较大发展。耕地经营权流转制度的目标主要是优化耕地资源配置、提高农业生产效率,同时保障国家粮食安全。为保障耕地经营权流转制度实现以上预设功能,国家通过激励机制、约束机制、稳定机制三种制度机制综合推进流转改革。激励机制包括鼓励主体分流、客体强权赋权和完善流转交易市场体系等;约束机制包括设立农地集体所有的制度红线、流转用途红线、农民权利保护红线等;稳定机制包括加强农业社会化服务、加强农村养老保险制度建设等。本文在系统梳理我国耕地经营权流转规模、流转主体、流转方式、流转合约、流转价格、流转效力等发展状况的基础上,从宏观时空角度,运用LMDI法分析了耕地经营权流转的主要影响因素;从微观农户行为角度,基于农户流转规模决策模型,分析了影响农户流转决策行为的主要因素和农户耕地福利保障效应、农户耕地禀赋效应以及农户政策感知、预期与反馈效应等对流转决策的影响。对照流转制度功能目标定位,本文分别分析了耕地经营权流转制度的耕地配置绩效、生产效率绩效、粮食安全保障绩效。研究发现,虽然耕地经营权流转制度一定程度上提升了耕地配置效率,但面积和地块细碎化和耕地撂荒等问题依然存在;耕地流转制度提升了农业全要素生产率,但对流转双方、全国区域间影响存在较强的异质性;现有耕地流转制度对流转“非农化”“非粮化”抑制效果不佳,经济发达地区的流转“非农化”明显,非粮食主产区流转“非粮化”明显,粮食主产区也存在流转“非粮化”趋势。依循“制度环境-制度逻辑-制度功能-制度机制-制度绩效”分析脉络,本文得出了我国城乡融合发展进程和小农户与现代农业衔接进程的渐进性约束了流转制度绩效发挥的结论;根据“产权结构-行为激励与约束-制度绩效”分析脉络,本文得出了耕地“三权”赋权方案不确定性、立法内容与技术缺陷影响了流转制度绩效发挥的结论;根据“制度交易成本”分析,本文得出了农户政策认知弱、流转交易平台建设滞后、交易监管薄弱、交易信息化程度低等因素增加了制度交易成本,造成流转制度绩效损失的结论。针对制度环境,本文提出耕地经营权流转应与农业非农转移、城市及乡村非农产业吸纳能力、农业技术进步水平及农业社会化服务等相适应发展,加快协同配套进程推进。针对赋权环节,本文建议应捋顺三权关系,采取“所有权-承包权（成员权）-经营权（用益物权）”的赋权路径,完善立法以减轻经营权非经济属性功能负荷;针对流转制度运行,本文提出从规模化思路、政策指导、主体培育、市场体系建设等方面持续降低经营权流转制度交易成本,提高流转制度效能。
孟令冉[2]（2020）在《江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究》文中研究指明乡村发展问题是关系国计民生的根本性问题。保障乡村生态系统健康,促进乡村功能协调是保护乡村本底、改善乡村生活、增进农民福祉和推动乡村振兴的关键,同时也是解决乡村发展不平衡不充分突出矛盾和推动城乡一体化发展的重要举措。本文以江苏省为研究对象,结合多时相遥感影像数据、实地调研数据和年鉴统计等数据,采用RS、GIS空间分析、模型评价、地理探测、拟合诊断和统计分析等技术方法,归纳完善了乡村生态系统构成与理论框架,对江苏省乡村生态系统演变及其空间格局特征,县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康状况及其时空分异,乡村生态系统“三生”功能特点、耦合协调发展状况及其耦合机制进行了深入分析,并通过实地调研梳理凝练了不同类型乡村发展模式,提出了乡村空间优化策略和生态系统健康发展路径。主要结论如下:（1）明确了乡村生态系统的概念,从复合生态系统的角度全面分析了乡村生态系统的结构、特征与功能。梳理总结了乡村生态系统研究的理论基础,并从地理学的范畴归纳了乡村生态系统研究的学科体系,提出了乡村生态系统研究的综合理论框架。在研究区乡村发展背景方面,以乡村发展历史脉络为主线理清了江苏省乡村发展的生态过程及其响应特征。首先,根据全生命周期理论将江苏省乡村发展过程划分为5个不同阶段,剖析了江苏省乡村发展的历史脉络及其演化特征。然后,从农业资源区划、经济区划视角分析了江苏省乡村聚落、人口、资源、经济和生态环境等生态系统多要素发展现状及空间分异,总结了江苏省乡村生态系统的响应特征。（2）从复合生态系统的角度构建了县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康评估框架和评价模型,提出了乡村生态系统健康等级划分与类型识别方法,剖析了不同尺度乡村生态系统健康状况及其时空分异特征。2015年,江苏省57个县域乡村生态系统健康总体得分介于0.6856-0.8818之间,健康状况总体较好,自北向南呈现出明显的梯度分异特征。乡村资源、环境、社会、经济各子系统健康等级空间分布集聚性较好,团簇分布明显。在13种不同健康类型中,健康型县域主要分布在苏南和苏中地区,非健康型则以苏北县域为主,区域社会经济水平对乡村生态系统健康影响最为显着。就镇域尺度来看,1984-2017年,吴中区乡村发展总体表现出由工业主导型到农业主导型并逐渐向服务主导型转变的历史发展路径。各镇域乡村生态系统健康得分在0.5562-0.8417之间,总体呈先增加后减少趋势,乡村景观和自然子系统是造成近年乡村生态系统健康水平下降的主要原因。进一步研究得出,不同发展类型乡村生态系统健康驱动因子与乡村生态系统健康类型具有显着一致性,说明城镇化过程中随着乡村社会、经济条件的改善,乡村性质和功能正逐渐衰退。（3）构建了乡村生态系统“三生”功能评价体系、评价模型及耦合协调度模型,剖析了江苏省不同尺度乡村生态系统“三生”功能及其耦合协调发展特征,揭示了江苏省乡村生态系统“三生”功能的耦合机理与作用机制。江苏省乡村生态系统“三生”功能总体较弱,处于良性耦合的发展阶段,但乡村“三生”功能的耦合协调度总体一般,多以初级和中级协调为主,呈现出“南高北低”的空间分异特征,乡村生活功能对乡村“三生”功能的影响最为显着。相比而言,吴中区各镇域乡村“三生”功能总体呈逐渐增强趋势,但乡村生产、生态功能相对较弱,乡村“三生”功能耦合协调度相对较好,发展较为均衡。基于此,选取地理探测器、主成分分析和多元线性回归分析测度了不同尺度乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展的主要影响因素及其拟合关系,构建了乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展理论框架,从“外部环境和内部要素耦合”与“内部要素-功能-系统层级耦合”两方面剖析了江苏省乡村生态系统“三生”功能的耦合机理。同时,采用系统动力学方法和原理,构建了乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展的系统动力模型,揭示了江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展主要因子之间的相互作用机制。（4）梳理凝练了不同类型乡村发展模式,提出了乡村生态空间优化策略和生态系统健康发展路径。首先,根据江苏省乡村自然资源要素、地貌类型、社会经济发展水平和传统历史文化等特点选取24个典型调研乡村并划分为5种类型,分析了不同类型乡村的自然地理环境和空间格局特征,并以乡村产业结构为依据将江苏省乡村发展模式归纳凝练为3大类、8个亚类,总结了不同模式乡村发展的特点。然后,围绕乡村居民生产、生活基本情况,政策认知,生态文明建设和乡村发展预期4个方面,以乡村居民为主体,分别对江苏省以农业、工业和服务业为主导的5个典型乡村开展调查问卷与访谈,剖析了乡村发展过程中存在的突出问题。最后,分别从功能协调和产业融合层面提出了乡村生态保护与空间优化策略和乡村生态系统健康发展路径。乡村生态系统健康是系统外部环境与内部要素共同作用的结果,在工业化和城镇化快速发展背景下,以乡村自然要素为代价的社会经济提升必然会导致乡村功能失调和景观退化。本文以乡村生态系统综合理论框架为指导,创新性地构建了乡村生态系统健康评估框架与评价模型,剖析了县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康状况及时空演变特征,揭示了乡村生态系统“三生”功能的耦合机理与作用机制,并通过实地调研凝练了不同类型乡村发展模式,提出了契合实际的乡村生态空间优化策略和生态系统健康发展路径。本文研究为乡村生态系统健康评估提供了可行性的思路与方法,研究结果对于改善乡村生态环境,推进乡村振兴发展具有重要的理论与现实意义。
付洒[3]（2020）在《基于“三生”功能导向的土地城镇化质量研究 ——以江苏省为例》文中指出根据目前我国城市的发展现状来看,新型城镇化发展是大势所趋,对中国的经济社会发展作用不容置喙,所以要顺应时代的发展,全面提高城镇化质量,其中土地城镇化是城镇化进程中重要组成部分。国土空间分为生产、生活和生态空间,“三生空间”的协调发展是社会主义生态文明布局的核心任务,本文基于“三生”功能视角研究分析土地城镇化质量,有助于土地城镇化质量空间协调发展,最终推进国土空间规划工作的可持续发展。本文首先是对近年来土地城镇化的研究背景进行论述,分析其研究意义。在国内外文献的分析基础上,论述我国已有研究的土地城镇化的特征,认识已有研究的不足,并提出本文的创新点。其次,本文对土地城镇化的基础理念进行梳理论述,例如概念内涵、指标测度方法和理论基础等,为后续研究提供理论支撑。再次,选取了2008-2018年江苏省54个市县为研究对象,基于“三生”功能导向下,建立土地城镇化质量指标体系,运用主成分分析法、TOPSIS法、Moran′s I、优化热点分析和空间计量模型等方法,对江苏省土地城镇化质量进行评价,并探讨其空间格局特征和驱动因素。最后根据江苏省土地城镇化质量空间特征及驱动因素,提出提升江苏省土地城镇化质量的政策建议,包括总策略建议与区域差别化策略,以推进江苏省城市发展的宜居性和健康发展。本文得出主要结论如下:（1）从“三生”功能上看,江苏省生产、生活和生态功能在时间横向上呈现波动递增趋势,且各个功能上呈现“南高北低”空间分布特征,空间上江苏省土地城镇化“三生”功能评价值高低分布不均匀,且城市间的差距较大。（2）从经济区域（空间格局）上看,江苏省土地城镇化质量在空间上具有地理集聚的特点,并且存在明显的区域差异,即为“南高北低”的空间格局;其重心区域由南京市及南京市周边城市向苏州及苏州周边城市转移,其范围随着时间的推移逐渐扩大。（3）江苏省54个市县土地城镇化质量空间格局及演变的驱动因素主要为人口密度、产业结构升级、城乡人均收入差距、外贸依存度。其中人口规模对土地城镇化影响力最大。
李欣[4]（2020）在《经济发达区土地利用功能时空演化机理及转型路径研究 ——以江苏省为例》文中研究表明作为世界上最大的发展中国家,我国已进入社会发展转型与空间重构急剧变化的阶段,其城乡人口流动、生产方式变革、生态功能扰动,诱致人地关系紧张和空间异质性日趋增强,加之资源环境约束加剧,严重影响国土空间的可持续发展。为缓和人地矛盾、破解城乡差异、区域不均衡发展的弊端,必须走多功能的土地利用发展道路,通过对有限的土地资源科学管控,提升国土空间利用质量。目前土地利用功能研究主要聚焦行政单元内的功能识别评价、空间分布特征、分区优化等方面,其视角和分析手段难以精细刻画空间要素的时空联动性,无法判明功能之间的交错关系,而功能演化驱动机理的研究更较为薄弱,致使空间管控政策落地效果不佳。基于此,本文选择我国经济发达地区的江苏省作为研究案例地,以1995-2015年快速城镇化期为时间节点,以土地利用功能为研究对象,沿着“格局-过程-关联-机理-优化”的逻辑主线,对江苏省土地利用功能的时空演化过程、相互作用关系及其驱动机理进行了研究,以期为区域可持续发展与乡村振兴战略的布局提供理论指导和科学依据。本研究:（1）通过对已有研究和相关理论方法的梳理总结,构建了多尺度融合的土地利用功能评价指标体系;（2）以100m的栅格单元为数据载体,分别对江苏省土地利用农业生产功能、非农生产功能、生活功能、生态功能的空间分布格局、空间集聚及分异特征、功能演进特征进行了分析,并依据社会经济发展阶段尝试寻找农业主导型、工业主导型、商旅服务型、均衡发展型等不同地域的功能演化规律;（3）从整体和局部探讨了功能间的相互作用关系,继以“人本主义”视角辨析了功能协同/权衡关系的空间效应;（4）主要通过定量分析的方式寻找土地利用功能的内生影响和外源影响机理,揭示其对土地利用功能演变的驱动作用;（5）耦合功能评价与适宜性评价结果,对典型地域的“三生”空间分区调控,提出优化路径和调控对策。本研究的主要结论如下:（1）研究将土地利用功能分为农业生产、非农生产、生活、生态等4大功能体系,将图斑单元与行政单元的功能评价结果集成,揭示土地利用功能的时空演化特征。1995-2015年,江苏省农业生产功能总体减弱,以多中心团块状北高南低分布;非农生产功能总体增强,南高北低,高低区域以面状+点状式混杂;生活功能逐渐增强,以城市为中心呈零星点状服从“中心-外围”分布模式;生态功能微弱提升,依山傍水,呈苏南-苏中-苏北“三分”格局。从空间集聚与分异特征来看:非农生产功能集聚性更突出,总体变化稳定;农业生产、生活功能聚集性增强,生态功能的空间关联性衰减。农业生产、非农生产、生活、生态功能空间差异均不断增大,农业生产功能水平微弱波动,非农生产功能具转移惰性,生活功能稳定性较强,生态功能较活跃,四者均较少发生跨越式发展,存在“俱乐部趋同”现象,且转移现象具阶段性。从功能演变来看,农业生产、非农生产、生活、生态功能均逐渐增强,功能类型占比排序为农业生产功能>生态功能>生活功能>非农生产功能,非农生产和生活功能强化态势明显,农业生产、生态功能衰弱。从不同地域类型来看,农业主导型地域农业生产功能直线上升,非农生产功能基本持平,生活、生态功能总体下降;工业主导型地域农业生产功能持续下降,非农生产功能作为主导功能稳定发展,生活功能微弱下降,生态功能在“持平-增长-下降-增长”的过程中波动增长;商旅服务型地域农业生产功能历经“上升-下降-上升”后总体持平,非农生产、生活功能均在大幅波动中上升,生态功能在小幅的“下降-上升”后微弱增强;均衡发展型地区以生活与生态功能为主导功能,农业生产功能微弱下降,非农生产功能大幅上升。（2）土地利用功能的相互作用关系。江苏省农业生产与非农生产功能、农业生产与生态功能、非农生产与生活功能之间存在较强的上尾相关性,农业生产与非农生产功能、农业生产与生活功能权衡关系不断增强,农业生产与生态功能、非农生产与生活功能协同关系微弱增长,非农生产与生态功能、生活与生态功能权衡关系愈发明显;空间上,苏锡常地区的农业生产与非农生产功能、农业生产与生态功能、非农生产与生活功能表现为协同关系,但在苏北大范围的农业生产与非农生产功能、农业生产与生活功能、非农生产与生态功能、生活与生态功能则存在明显的权衡效应;研究基于土地利用多功能性、行为地理学、人居环境学等理论进行空间关联理论框架构建,在此基础上选取扬中市进行实证分析,结果表明扬中市土地利用功能与居民生活质量感知的空间关联密切。（3）土地利用功能演变的驱动机理。运用文献回顾与定量分析相结合的方法,揭示出资源环境、地理区位、人口因素、经济发展等重要因素对土地利用功能演变的影响机理。江苏省农业生产功能时空分异受到社会经济发展,尤其是工业基础的深刻作用,而自然环境对农业生产功能的限制式微;非农生产功能、生活功能时空分异与社会经济发展格局紧密关联,但生活功能空间格局发生较大转折时自然环境的约束力会更加突显;生态功能主要受自然本底环境驱动但作用趋缓,社会经济发展、人民生产生活活动对于生态功能时空分异影响加大;区域的社会经济发展状态和发展趋势对土地利用多功能时空分异的影响始终较强,而人口因素对土地利用多功能时空分异的影响力减弱。经济发展、人口因素、自然资源环境交互作用,对区域功能的作用力具有明显的时空分异特征:社会消费品零售总额、财政收入与其他因子耦合时会强化农业生产功能空间分异;非农生产、生活功能空间分异易受产业结构、土壤有机质含量与其他要素交互耦合驱动;生态功能空间分异主要受土壤有机质含量、区位条件及与其余要素结合作用。与此同时,影响因子对不同功能的作用时空动态性明显,产业结构对农业生产功能的影响减弱并向苏锡常地区转移,对非农生产、生活功能影响范围集中分布在苏北地区,对生态功能影响较强地区转移至苏锡常地区;地区生产总值对农业生产功能作用力较强地区由苏北迁移至南京都市圈,对非农生产功能作用力较强地区由南京都市圈转移至丰县、启东市等,苏南地区生活功能受其驱动作用更强,对生态功能影响范围由全域向西部萎缩;财政收入对农业生产功能影响由苏北沿海扩散至丰县-连云港一线,对非农生产功能影响较强烈的地区由苏北沿海向苏南转移,对生活功能影响力较强地区由苏北沿海向苏南、苏中转移,对生态功能影响力较强地区主要由丰县、连云港市等向苏北沿海集中;人口密度对农业生产功能影响由苏南扩散至全域,对非农生产功能影响力较强地区始终集中在苏南,生活功能受其影响较强地区由东部向西部转移,对生态功能影响由西部大范围区域缩小至启东市、海门市等;土壤有机质含量深刻影响太湖周边地区农业生产功能,对非农生产功能影响由苏南向东部沿海延伸,对生活功能驱动作用范围稳定在启东市、如东县等,对生态功能影响由苏北向启东市、溧阳市一线收缩。综合来看,经济发展总体状态是核心推动力、产业结构调整是重要的助推力、人口因素起主要的引力作用、自然资源禀赋承载力是关键的摩擦阻力、政府宏观调控是不容忽视的重要因素。多种驱动作用共同构成了土地利用功能时空演变的驱动体系,具有密切关联并相互影响、共同作用于整体系统,多重因子在相互间的交互耦合中形成多维效应,最终导致自然生态结构、经济生产结构、社会生活结构的变化。（4）“三生”空间的优化路径与对策建议。在耦合了土地利用功能与适宜性评价结果后,研究按照核心区、容纳区、阻隔区的差异,对南京市、扬州市、扬中市、新沂市农业生产、非农生产、生活、生态空间进行分区调控,提出了四种对策建议:以空间主导功能为指引,适当协同次要功能,完善土地利用管制手段;落实国土空间用途管制制度,从法律层面立法保障;推动产业集群在国土空间开发的引领作用;强化城乡人居环境整治,不断提升人民幸福指数。
胡晓炜[5]（2019）在《城镇化对农地利用碳排放影响研究 ——基于农地流转中介作用》文中认为气候问题是中国社会经济转型中实现可持续发展的热点问题,而控制碳排放是气候问题中一个关键问题。中国试图寻找到一条适合国情的,实现满足经济社会发展需要的低碳路径。城镇化中的碳排放主要涉及工业碳排放与农业碳排放。在单独观察工业碳排放与农业碳排放的同时,城镇化作为一个实现城乡互动的社会经济转型过程,存在着影响农地利用碳排放的可能性。因此有必要探析城镇化对农地利用碳排放的影响。城镇化中存在着复杂的人口城镇化、就业城镇化、土地城镇化等特征。城镇化在影响农地利用碳排放中,会通过影响农地经营者及其外部环境,从而影响农地利用,并最终作用于农地利用碳排放。因此有必要寻找到一个城镇化可以直接作用的中介变量来表征农地经营者的行为以及农地利用特征,从而建构起完整的城镇化-中介变量-农地利用碳排放的分析框架。当前,农地流转是中国普遍存在农地处置方式,对农地利用存在着巨大的影响。并且城镇化与农地流转的出现与扩大有着千丝万缕的联系。因此本研究最终在直接分析城镇化对农地利用碳排放作用的基础上,进一步分析以农地流转为中介变量的城镇化对农地利用碳排放的作用。本文在整理相关文献,具体分析我国城镇化、农地流转、农地利用碳排放特征的基础上,将城镇化分解为人口城镇化、就业城镇化、土地城镇化三个方向,以农地流转为中介变量,分别构建以上三方向城镇化-农地流转-农地利用碳排放的理论框架,并运用中介效应检验模型实证分析人口城镇化、就业城镇化、土地城镇化分别对农地利用碳排放的影响路径,以期对提升城镇化水平、完善农地流转工作以促进农业生产与低碳减排协调发展提供可行之策。具体内容和结论如下:本研究以2017年我国30个省（市、自治区）为研究对象,在运用碳排放估算法计算农地利用碳排放后,以人口城镇化、就业城镇化、土地城镇化作为核心自变量,以农地利用碳排放作为被解释变量,并以农地流转的三个方向,即农地流转规模、农地流转去向、流转耕地用途分别作为中介变量,在控制农业经济因素、农业结构因素、农业规模因素以及东、中、西区域差异后,首先运用GeoDa软件,通过Moran’s I指数检验变量是否存在空间相关性,用以确定实证模型。而后通过中介效应检验模型,检验各变量间的影响路径。研究发现:在人口城镇化-农地流转-农地利用碳排放影响路径方面:（1）人口城镇化对农地利用碳排放有显着负向影响。（2）人口城镇化对农地流转规模、农地流转去向以及流转耕地用途三个中介变量均产生显着正向影响。（3）当以农地流转规模作为中介变量衡量农地流转时,存在遮掩效应,中介效应不成立。（4）当以农地流转去向、流转耕地用途作为中介变量分别衡量农地流转时,均发挥部分负向中介效应,且人口城镇化对农地利用碳排放均产生负向直接效应。在就业城镇化-农地流转-农地利用碳排放影响路径方面:（1）就业城镇化对农地利用碳排放存在显着负向影响。（2）就业城镇化对农地流转规模、农地流转去向以及流转耕地用途三个中介变量也均产生显着正向影响。（3）中介变量农地流转规模、农地流转去向、流转耕地用途均在就业城镇化与农地利用碳排放之间发挥完全中介效应。其中农地流转规模产生正向完全中介效应,而农地流转去向以及流转耕地用途则产生负向完全中介效应。在土地城镇化-农地流转-农地利用碳排放影响路径方面:（1）土地城镇化对农地利用碳排放也均存在显着负向影响。（2）土地城镇化对农地流转规模、农地流转去向以及流转耕地用途三个中介变量也均产生显着正向影响。（3）当以中介变量农地流转规模衡量农地流转时,该变量在土地城镇化与农地利用碳排放之间发挥正向完全中介效应。（4）当以中介变量农地流转去向、流转耕地用途分别衡量农地流转时,中介效应均不成立。最后,结合理论框架内容,对实证检验结果进行详细分析,并在遵循低碳经济和低碳农业理念的同时,根据研究结论提出对应的政策建议,以期在促使农地低碳化利用的同时,也促进农业经济可持续发展。
刘蕾[6]（2019）在《基于多功能评价的大邑县乡村居民点体系优化研究》文中研究说明我国正处于工业化、信息化和城镇化的关键时期,伴随城镇化进程的加快,城市社会经济发展对空间有着迫切需求,在城乡建设用地的蚕食下,乡村的生产、生活、生态空间在不断演变和重构。随着城乡一体化的推进,大量的建设行为和不适宜的土地开发利用,对乡村地区的环境承载带来巨大压力,进而对乡村地区的土地利用和经济发展带来不可忽视的影响。乡村地区面对当前的空间问题和为适应城市发展形势的需要,对乡村居民点的建设提出了新的要求,乡村居民点功能的复合化、产业的多元化是今后乡村地区发展的趋势和目标。但同时也带来了一系列复杂问题,高能耗、高污染的大开发行为引发了城乡经济发展与乡村生态环境的尖锐矛盾,也直接影响到城乡一体化和城乡可持续发展的顺利推进。本文以当前城镇化率减缓的发展时期中乡村居民点体系面临的空间问题为导向,结合大邑县乡村居民点体系发展现状,探索乡村三生功能的空间分异特征和功能强度,进而提出乡村居民点体系的组织模式和优化策略。目的是通过构建乡村空间的理想组织模式,合理有效地实现空间的用途管制,进一步合理县域乡村空间资源利用,引导城乡空间健康发展。研究为乡村居民点体系规划提供了新的思路和方法支撑,对于协调乡村经济多元发展和乡村空间的可持续性具有一定的理论意义和实践价值。乡村多功能评价体系可从宏观县域尺度到微观村域尺度,对现行国土规划需求从宏观层面精确研究乡村空间有一定指导意义。伴随大邑县城镇化建设的推进,乡村居民点体系演进不断加快,通过剖析大邑县乡村居民点体系现状,明确其发展方向和用途管制,有利于大邑县城镇化的有序推进和引导与工业化的协调发展。第1章绪论部分,通过阐述研究的背景、目的和意义,确定研究的范围与内容,结合国内外当前研究成果明确研究的思路和方法,形成研究的基本框架。在第2章中,主要对乡村居民点体系、乡村居民点体系规划、乡村多功能展开理论研究和分析。首先对乡村居民点、乡村居民点体系等概念进行界定,然后在乡村空间多功能和乡村居民点体系组织理论研究综述的基础上对当前乡村居民点体系组织模式和布局方法进行探索,最后对我国乡村居民点体系规划普遍存在的问题进行分析,从规模、功能和城乡关系3个方面总结乡村居民点体系发展趋势和布局模式,最后提出了当前县域乡村居民点体系的发展需求,为后续探索乡村居民点体系影响因素与作用机制以及制定指标体系奠定理论基础。在第3章中,结合我国城镇化进程背景,对我国乡村居民点体系发展的阶段性特征进行梳理,从乡村多功能视角分析了影响乡村居民点体系演化的作用要素,探讨了体系的作用机制和驱动力,以及对乡村居民点体系组织的影响,并从发挥生态功能基底作用、发挥生产功能支撑作用、发挥生活功能传承作用3个方面提出规划策略和优化方法,最后根据大邑县土地利用现状特征,结合三生空间功能理论,确定乡村多功能评价指标和评价标准,建立乡村多功能评价模型。在第4章中,先是对大邑县乡村居民点发展从空间布局、用地规模、人口特征、聚居度、产业发展、生态环境、基础设施建设等方面进行了深入分析,再分别从乡村居民点体系的演化特征、发展矛盾、空间资源环境阐述了大邑县乡村居民点体系发展形势,并分析了大邑县乡村居民点体系组织出现的问题。在此基础上,开展微观主体意愿需求调查,为建立乡村多功能评价指标体系,提出乡村居民点体系规划优化策略等后续研究内容提供可靠依据。在第5章中,针对大邑县乡村居民点体系发展所面临的主要问题,结合大邑县土地利用演变特征,通过计算大邑县乡村三生功能值和乡村总功能值,结合Arc GIS技术深入探索大邑县不同区域功能分异、地区差异及演化特征,进而利用乡村多功能评价结果判定大邑县各乡镇和村的发展潜力,为后续提出大邑县乡村居民点体系规划优化策略提供数据支撑。充分考虑到大邑县山地丘陵区乡村空间的脆弱敏感性,结合微观需求意愿调查结果,从布局整合、空间优化、职能协调探索大邑县乡村居民点体系组织、中心体系构建、发展模式优化。并从功能定性、规模定量、产业结构调整、空间管制、基础设施配套5个方面提出大邑县乡村居民点体系规划策略。第6章总结全文主要结论,并提出研究的创新点,不足及展望。
肖鹏南[7]（2019）在《县域尺度下湖南省耕地利用效率与城镇化水平的时空耦合研究》文中指出耕地是人类保证经济发展和社会稳定的重要战略资源。我国目前的国情是耕地资源总数量大,但人均耕地占有量小,且空间分布不均匀和水热配合程度较差。伴随着我国城镇化的快速推进,城市建成区面积不断增长,农村剩余劳动力不断地向非农产业集聚,第二产业和第三产业发展迅猛,人口和产业对粮食作物的需求在不断地增长。但是许多地方在发展经济的时候,不注重保护耕地资源,导致耕地数量和质量下降,粮食生产和城市发展之间的矛盾也日益突出。在我国后备耕地资源有限的背景下,改变现有粗放型耕地利用模式,转向耕地集约利用的道路,使耕地利用和城镇化达到耦合协调发展阶段,这样才能实现“绿水青山”就是“金山银山”。本文以湖南省的101个县市区为研究对象,在收集整理2000年、2005年、2010年、2015年湖南省各县市区的耕地利用效率数据和城镇化相关数据的基础上,构建湖南省耕地利用效率评价指标体系和城镇化水平评价指标体系,再利用Super-Efficiency DEA模型和综合水平指数法分别计算耕地利用效率值和城镇化综合发展指数,最后利用耦合协调度模型,评价湖南省耕地利用效率和城镇化发展水平之间的时空耦合协调关系。利用ArcGIS和Geoda软件分析耕地利用效率和城镇化发展水平的时空分布规律,并得出以下结论:（1）从总体来看,在2000年-2015年间,湖南省耕地利用效率的平均值分别为1.07、1.09、1.04、1.11,全省的耕地利用效率平均值为1.07,全省整体呈现出一个波动上升的趋势。从空间分布上来说,湖南省耕地利用效率处于DEA有效的市县区的空间差异较大,主要分布在洞庭湖平原区、湘西地区、湘南地区。（2）从测算结果来看,自2000年到2015年,湖南省综合城镇化指数分别为0.1698、0.1577、0.1651、0.1812,湖南省的综合城镇化水平呈现出一个波动上升的特征;人口城镇化指数自2000年到2015年的值分别为0.0462、0.0436、0.0511、0.0492;土地城镇化指数自2000年到2015年的值分别为0.0477、0.0398、0.0454、0.0606;经济城镇化指数自2000年到2015年的值分别为0.0485、0.0380、0.0388、0.0416;三者都处于一个波动上升阶段。而社会城镇化指数自2000年到2015年的值分别为0.0274、0.0364、0.0298、0.0298,湖南省社会城镇化水平处于一个停滞不前的阶段。湖南省各个市的主城区比一般的县、县级市有着较大的比较优势,城镇化水平要远远高于一般的地域单元。（3）在2000年、2005年、2010年、2015年处于低水平耦合阶段的县市区数量为 46、51、43、39,分别占比 45.54%、50.50%、42.57%、38.61%。在 2000 年、2005年、2010年、2015年处于低水平耦合阶段的县市区数量为55、50、58、62,分别占比54.46%、49.50%、57.43%、61.39%。湖南省城镇化水平与耕地利用效率之间的耦合程度不高,以低水平耦合阶段和拮抗阶段为主。大部分的县市区处于濒临失调阶段,处于中度失调、轻度失调、初级协调和勉强协调阶段的城市数量不多。2000-2015年湖南省大部分县市区的城镇发展以建成区面积扩张为主,城镇化水平和耕地利用效率发展水平不太协调。但在2010年以后,湖南省101个县市区中属于低耦合协调阶段的地区数量不断减少,耦合协调关系呈现出从无序向有序发展的趋势。最后,根据湖南省耕地利用效率与城镇化水平之间的耦合协调度结果,结合湖南省的实际情况,尝试探讨湖南省耕地利用与城镇化之间协调发展的政策以及工程措施,以期缓和两者之间的矛盾,并为城镇化与耕地保护之间的协调发展提供科学合理的决策依据。
韩欣宇[8]（2018）在《城乡统筹背景下乡村住区发展与空间重构研究》文中指出我国正经历快速城镇化和工业化发展阶段,城乡社会经济面临剧烈的发展转型。特别是在城乡统筹背景下,人口众多、地域广阔的乡村在城乡关系重塑中要素单向性外流,导致地域要素组织与功能结构演进出现诸多变动。乡村住区的发展与空间重构既是客观现实又是未来趋势,迫切需要开展相关理论和实践研究,以增强本土理论的知识贡献和规划技术的实施性,助力乡村振兴战略。首先,论文研究了城乡关系变迁与乡村住区发展建设之间的互动关系和阶段特征,借助理论透视厘清城乡关系驱动下乡村住区发展的历史过程,以及城乡要素重组对地域空间结构与功能演进的作用机理。进而重点研究城乡统筹阶段,乡村住区要素组织存在的问题及其对功能结构调整的影响,提出解决现阶段乡村住区发展困境的整体思路。其次,根据城乡关系重塑与乡村发展之间的内在逻辑,论文建构了城乡统筹阶段乡村住区空间重构的理论框架,借鉴国内外相关理论明确空间重构的理论取向,研究空间重构的概念内涵和运行机制,以及组织实施的内容、要素和层次。第三,结合空间重构的组织框架,论文建构了乡村住区综合评价方法,基于乡村住区发展的复杂性和重构的差异性归纳住区空间重构的类型及特征,进而研究乡村住区空间重构模式,从建设过程、动力机制和影响意义等方面总结创新发展经验,最后提出城乡统筹阶段乡村住区空间重构的实现路径和支撑策略。论文主要得到以下结论:1)城乡关系重塑是一种影响乡村发展的最具渗透力的驱动因素,主要通过影响要素组织方式和功能结构调整推动住区空间重构;2)城乡统筹阶段,城乡要素流动和配置的方式显着变化,导致乡村住区出现人口流失加剧、土地利用低效、发展资本不足和地域特色丧失等问题,应通过重塑乡村的地位与价值、优化地域资源利用方式和推进地方性空间生产等思路,适应经济社会发展方式与村民日常生产生活的转变;3)乡村住区空间重构是乡村发展的正向演进过程,应利用人为的空间干预与调控手段,优化系统的要素配置、空间演进和功能拓展,从而实现乡村自主发展能力和城乡协同发展水平的提升;4)在乡镇地域尺度下应用乡村住区综合评价方法,基于发展度和重构度识别乡村住区空间重构的类型,发现不同类型住区呈圈层布局结构且重构需求差异显着;5)新时期乡村住区应采取“内外联动”的重构路径,通过提升存量供给水平、优化城乡产业分工和加强公众参与程度等方法,发挥空间规划的引导作用;采取加速资源整合、壮大集体经济和鼓励村社自治等手段,提升乡村自主发展能力。
佟艳[9]（2018）在《城镇化进程中农村居民点空间格局演变及模拟研究》文中研究说明中国城镇化进程正在持续推进,农村地区的人口、经济、土地利用结构正在经历着前所未有的变化。农村居民点作为人地关系各种矛盾的焦点,其空间格局在此背景下也在持续演变。然而,由于受到多种因素的影响,农村居民点相继出现了无序扩张、空心化、形状复杂等不稳定的空间格局,给新型城镇化进程中的城乡统筹发展带来了严峻的挑战。因此,研究农村居民点的演变特征、掌握其演变机理、预测其演变趋势及实现科学的分类调控,对农村居民点的合理布局、国土空间优化和新型城镇化理论体系的完善具有重要意义。本文选取河南省的快速城镇化进程县域（新郑）、中速城镇化进程县域（温县）、低速城镇化进程平原县域（西华）和低速城镇化进程丘陵县域（光山）为典型区域,研究处于不同城镇化进程的县域的农村居民点的演变机理。本文以多时相多光谱遥感影像、DEM数据、统计数据和实地调研数据为基础数据,运用GIS、FRAGSTAT等多种空间分析方法研究不同城镇化进程中的农村居民点空间格局变化特征、格局影响因素的空间异质性;未来三种模拟情景的景观格局及农村居民点空间格局的优化。主要内容和结果如下:（1）不同城镇化进程县域的农村居民点空间格局特征及其变化趋势存在分异。35年来,快速城镇化进程县域的农村居民点空间格局演变最快,低速城镇化进程县域的农村居民点空间格局演变较快,中速城镇化进程县域的农村居民点空间格局演变最慢。其中,快速城镇化进程县域的农村居民点呈现总面积增长迅速（增加33.4%）、形状更加复杂（上升12.2%）等稳定性降低的空间格局发展趋势;而低速城镇化进程县域的农村居民点呈现总面积变化较快、斑块形状更加规则等较稳定的空间格局发展趋势;中速城镇化进程县域农村居民点总面积变化最小（增加4.7%）,形状指数最低,格局最为稳定。在空间上,各县域农村居民点均呈现在县城、乡镇中心、交通枢纽等地聚集的格局。其中,县城周围的农村居民点主要以高-高聚集类型为主,且有增强的趋势。（2）农村居民点空间格局影响因素呈现显着的空间异质性。通过构建局部线性地理加权回归模型,对1980年和2015年两个时间节点的农村居民点空间格局影响因素从全局和局部两个层面进行分析,明确了影响因素在空间上的异质性,并在此基础上构建了农村居民点空间演变驱动理论模型。研究结果显示,农村居民点空间格局受到地貌特征类因素、道路交通类因素的显着影响,其中,道路交通类因素对2015年的快速、中速城镇化进程县域的农村居民点的作用更加显着。社会经济类因素仅对低速城镇化进程丘陵县域农村居民点有显着作用。各影响因素的作用强度在县域空间上呈现不均衡性,在农村居民点格局优化中应区别对待。（3）对未来20年后的农村居民点空间格局模拟结果显示,在自然发展情景下,农村居民点空间格局演变较为平稳;在政府规划发展和生态保护发展情景下,农村居民点空间格局演变剧烈。通过构建Dyna-CLUE模型对不同城镇化进程县域的农村居民点在2035年的空间格局进行模拟,分析了在自然发展、政府规划发展和生态保护发展三种情景下的农村居民点空间格局演变。结果显示,在自然发展情景下,各县域农村居民点均按照目前的发展趋势平稳演变。快速、中速城镇化进程县域农村居民点空间格局演变较慢,农村居民点总规模变化缓慢,斑块形状更加复杂;低速城镇化进程县域的农村居民点空间格局演变较快,农村居民点规模变化较快,斑块形状更规则。其中,低速城镇化进程平原县域农村居民点规模呈快速缩小的趋势,而低速城镇化进程丘陵县域则相反。在空间布局上,除低速城镇化进程平原县域以县城为核心外,其他县域在空间上均呈现以县城、乡镇多核心并存的聚集特征。在政府规划发展和生态保护发展情景下,农村居民点总规模均下降显着,多数县域的农村居民点形态更加规则。其空间布局在政府规划发展情景下主要以县城为聚集核心,在生态保护发展情景下则呈现以乡镇中心、河流和交通干线为主的多核心聚集特征。（4）不同分化类型的农户的闲置宅基地退出意愿存在显着差异,其退出意愿主要受到政府政策、居住环境、退出结果预期、家庭收入、家庭规模和宅基地特征等因素的影响。城镇化进程中,农户可分化为完全依靠、部分依靠和不依靠农业生产三种类型,采用相关分析和通径分析对农户的宅基地退出意愿进行研究,明晰了影响各分化类型的农户退出意愿的直接与间接影响因素。结果显示,约50%的农户愿意退出闲置宅基地,对其具有直接正向作用的因素有政府政策、家庭收入、退出结果预期、闲置宅基地的数量和闲置时间;具有直接负向作用的影响因素有家庭规模和居住环境。各分化类型农户退出意愿的影响因素存在着显着差异。表明可根据农户类型,从加强政府政策宣传、保障农户权益等方面提升农户的退出意愿,保障农村居民点调控的顺利开展。（5）综合构建了农村居民点整治空间适宜性-内在特征分级调控评价指标体系,提出农村居民点空间格局优化建议。该评价指标体系综合了农村居民点的空间适宜性、农户主体意愿、闲置宅基地等特征,从整治空间适宜性和居民点内自驱动两个方面来划分农村居民点的调控等级。结果显示,研究县域的整治空间适宜性可以划分为高适宜、中适宜、低适宜和不适宜整治4种级别。同时结合农村居民点内在特征进行调控分级,将农村居民点分为优先整治、重点整治、适度整治和就地转化4种类型,其比例分别为15.15%、69.69%、12.12%、3.03%。基于此,提出制定合理的优化目标、因地制宜、逐步引导,实现农村居民点空间格局优化的建议。
吴越菲[10]（2017）在《谁能够成为市民？ ——农业转移人口选择性市民化研究》文中指出农业转移人口市民化在物理空间和社会空间双重意义上改变着社会的群体构成,并由此带动深刻的社会转型。然而,对于后发现代化国家而言,其所面临的巨大挑战在于在快速的城市化和工业化进程中同时需要应对农业转移人口经济活动上的“去农业化”（deagrarianization）、社会身份上的“去农民化”（depeasantization）以及地理分布上的“去乡村化”（deruralization）,而这三个进程又通常是相互交错和紧密相关的。中国正经历着世界历史上最大规模的城市化进程,中国语境中的“农民问题”更为迫切地需要重新表达为:如何在城乡二元结构的历史存留和多重社会分化机制的影响中实现农业转移人口的释放、转移、社会流动以及融入现代文明的问题。农业转移人口市民化作为洞察经济社会结构变迁以及身份体系变化的重要现象,其显然不是“农民”向“市民”转变的简单发生,而是被模式化运作的过程。改革开放以来,中国城市集中在城市权利、城市市场、城市社会三重维度上向农业转移人口逐步开放。然而,权利的封闭取向、市场的开放取向以及社会的团结取向三者间的内在勾连与张力,引致了城市多重边界向农业转移人口开放的选择性。可以看到,城市边界的开放既是效率与增长的来源,同样也是不平等的生产空间。在新型城镇化和户籍制度改革的背景下,农业转移人口市民化模式的变革是否导致了新的不平等形式的出现?当一体化社会形成主导的社会想象,流动与不平等之间的复杂关联显然需要被重新思考。对于农业转移人口市民化而言,一个开放而具有选择性的时代正在来临。它突破了以中央政府中心化运作的“农转非”模式,政府、市场、社会等多重力量参与到“谁能够成为市民”的筛选中来。本文对市民化过程中农业转移人口内部的流动分化（mobile differentiation）和流动不平等（mobile inequalities）问题开展了系统分析,关注于哪些农业转移人口在跨越乡-城边界的过程中表现出了充分的社会流动性,而哪些则没有?本研究试图以“选择性”作为切入点,从结构与行动的视角对三类农业转移人口的市民化进行了比较分析,试图回答这样一个问题,即不同类型的农业转移人口在市民化过程中如何受到结构性力量的选择性影响,其在行动上又具有怎样不同的“选择性”表现。笔者基于对进城农民工、城郊失地农民以及居村农民三种市民化类型的考察,系统展现了“结构性力量”与“主体性力量”所共同形塑的一种“选择机制”及其带来的市民化差异图景。前者涉及到结构性力量运作下的市民化规则以及结构化的资源-机会分配方式。后者则关注到农业转移人口主体的能动行动,也即农业转移人口对于资源-机会的获取和利用,以及对于规则的体察、认知和改变。落脚于农业转移人口市民化进程中的“选择性”问题,旨在对农业转移人口社会流动的内在分化作出一种机制性的解释。“选择性市民化”所要处理的中心议题是“谁可以进来”和“我要不要进去”之间的相遇、碰撞与张力。在关系主义视角中,结构与能动一体两面地互动,构成农业转移人口市民化的双面叙事。改革开放以来,中国社会日益凸显的高流动性以及城市化、工业化发展的现实撬动了一系列户籍制度改革,其基本线索是由中心化运作的封闭型市民化转向地方化运作的开放型招募。本研究在对市民化进行类型分析的基础上,围绕“谁能够成为市民”,集中回答以下一系列问题:（1）为什么在逐步迈向开放社会的过程中,制度变革表现出双重面貌——既朝向开放的目标,又朝向紧缩的目标?国家治理转型中的制度选择如何为不同农业转移人口的市民化创造了差异化的条件?（制度如何选择）（2）为什么在逐步迈向开放社会的过程中,市场没有自动地趋向于要素的自由流动,而在很大程度上是边界锁闭的?经济转型中的市场选择如何为不同农业转移人口的市民化创造了差异化的条件?（市场如何选择）（3）为什么在逐步迈向开放社会的过程中,地方性社会边界锁闭难以被打破而社会的包容性难以形成?社会转型中的社会选择如何为不同农业转移人口的市民化创造了差异化条件?（社会如何选择）（4）农业转移人口的主体选择:在结构性力量生成的规则与资源-机会结构条件下,农业转移人口为什么产生了差异化的市民化意愿和表现?行动者如何因社会特征和意愿的不同而差异化地理解规则、获得资源和机会?（行动者如何选择）从某种程度上来说,“市民化”议题源自于对终结人口流动、实现人口迁移的现实努力,流动性常常被负面地理解。因此出现了在政策上去压制流动性,在学术研究上聚焦于去除因不完全城市化而带来的流动性。而在这个认识过程中,农业转移人口如何差异化地获得社会流动性却被忽略了。正因如此,本研究希望将农业转移人口市民化研究重新回到对流动性本身的讨论上来,通过一个以结构性力量和主体性力量构成的“选择性”的线索,为农业转移人口市民化的内在分化提供了一个新的分析视角。
二、农村城镇化进程中非农用地结构变化研究——以江苏省江阴市为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、农村城镇化进程中非农用地结构变化研究——以江苏省江阴市为例（论文提纲范文）
（1）我国耕地经营权流转制度绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、研究述评 |
| (一)关于我国农地产权制度的研究述评 |
| (二)关于我国承包地“三权分置”改革的研究述评 |
| (三)关于家庭承包耕地经营权及流转的研究述评 |
| (四)关于农地制度绩效的研究述评 |
| 四、研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新与不足 |
| (一)创新点 |
| (二)不足 |
| 本章小结 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、耕地 |
| 二、耕地经营权及耕地经营权流转 |
| 三、制度及制度绩效 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、制度经济学理论 |
| 二、马克思主义制度理论 |
| 三、多重制度逻辑理论 |
| 四、小农经济与规模经济理论 |
| 五、土地用益物权理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国农地产权制度发展历程与“三权分置”改革制度逻辑 |
| 第一节 我国农地产权制度发展历程与演进特征 |
| 一、我国农地产权制度发展历程 |
| 二、我国农地产权制度演进特征 |
| 第二节 “三权分置”改革的多重制度逻辑 |
| 一、以“系统观念、底线思维”为制度逻辑兼容提供指引 |
| 二、通过“地权细分”为制度逻辑兼容提供载体 |
| 三、以“走廊调控”方式为制度逻辑兼容提供机制 |
| 四、以“增量改革”和“绩效提升”为制度逻辑兼容提供动力 |
| 五、“三条底线”与“放活经营权”的关系 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国耕地经营权流转制度的功能定位与运行机制 |
| 第一节 我国耕地经营权流转制度立法现状 |
| 一、《农村土地承包法》关于土地经营权流转的相关规定 |
| 二、《民法典》物权编关于土地经营权及流转的相关规定 |
| 三、《农村土地经营权流转办法》关于经营权流转内容的相关规定 |
| 第二节 我国耕地经营权流转制度的功能定位 |
| 一、耕地配置优化功能 |
| 二、生产效率优化功能 |
| 三、粮食安全保障功能 |
| 第三节 我国耕地经营权流转制度的运行机制 |
| 一、流转激励机制 |
| 二、流转约束机制 |
| 三、流转稳定机制 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国耕地经营权流转现状与影响因素 |
| 第一节 我国耕地经营权流转现状 |
| 一、流转规模方面 |
| 二、流转主体方面 |
| 三、流转方式方面 |
| 四、流转合约方面 |
| 五、流转价格方面 |
| 六、流转效力方面 |
| 第二节 我国耕地经营权流转时空特征与影响因素 |
| 一、LMDI法模型设计 |
| 二、变量解释 |
| 三、数据来源 |
| 四、结果与分析 |
| 第三节 我国耕地经营权流转的微观决策与影响因素 |
| 一、农户耕地流转规模决策模型 |
| 二、农户耕地福利保障效应 |
| 三、农户耕地禀赋效应 |
| 四、农户政策感知、预期与反馈效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国耕地经营权流转制度的绩效评价 |
| 第一节 耕地配置方面的绩效评价 |
| 一、耕地经营权流转对“撂荒”的影响 |
| 二、耕地经营权流转与规模种植 |
| 第二节 生产效率方面的绩效评价 |
| 一、研究方法与模型设计 |
| 二、变量与数据 |
| 三、结果分析 |
| 第三节 粮食安全保障方面的绩效评价 |
| 一、耕地经营权流转对“非农化”的影响 |
| 二、耕地经营权流转对“非粮化”的影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 制约耕地经营权流转制度绩效的根源分析 |
| 第一节 制度环境发展进展约束 |
| 一、城乡融合发展水平约束 |
| 二、小农户与农业现代化衔接程度约束 |
| 第二节 三权赋权方案解读的不确定性 |
| 一、“所有权-承包经营权-经营权(不动产租赁权)”赋权方案 |
| 二、“所有权-承包经营权(用益物权)-经营权(用益物权)”赋权方案 |
| 第三节 立法内容与立法技术缺陷 |
| 一、现行法律对承包权的性质、内容没有明确规定 |
| 二、涉及经营权性质的部分表述容易引发歧义 |
| 三、法条对承包权受让与经营权受让的身份未区分 |
| 第四节 流转制度实施环节交易费用高 |
| 一、农户对流转制度认知度差 |
| 二、耕地流转市场交易平台建设滞后 |
| 三、耕地流转外部监管缺失 |
| 四、耕地经营权流转交易规范性差 |
| 五、耕地经营权流转交易信息化水平低 |
| 本章小结 |
| 第七章 提升我国耕地经营权流转制度绩效的对策建议 |
| 第一节 持续引导农村人口有序转移 |
| 一、引导务农人口的城镇化转移 |
| 二、引导务农人口的农村非农产业转移 |
| 三、推进转移人口的城乡公共服务均等化 |
| 第二节 推进生产规模化与服务规模化双轮驱动协调 |
| 一、推进流转规模化与服务规模化的互补与转化 |
| 二、科学设计流转规模化与服务规模化的优序与组合 |
| 第三节 采用“所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)”的赋权方案 |
| 一、“所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)”赋权方案架构 |
| 二、所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)赋权方案优势 |
| 三、逐步实现承包权对承包经营权的替代 |
| 四、明确承包权成员权性质与内容 |
| 第四节 加强立法平等保护耕地经营权 |
| 一、明确经营权“分段”式用益物权权利期限细分模式 |
| 二、修改完善现有经营权权属性质法条内容 |
| 第五节 加强耕地经营权流转政策分类指导 |
| 一、根据城乡融合差异重点对规模化路径进行分类指导 |
| 二、根据农业现代化模式差异重点对适度规模标准进行分类指导 |
| 三、根据粮食安全功能差异重点对流转租金、租期进行分类指导 |
| 第六节 加快耕地流转市场体系建设 |
| 一、建立完善耕地流转公开交易平台 |
| 二、加强流转合同管理 |
| 三、优化耕地经营权流转抵押担保等配套服务 |
| 四、加强承包地流转及流转用途的监督管理 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 表附录 |
| 图附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（2）江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 乡村生态系统构成与理论框架 |
| 2.1 乡村生态系统的结构 |
| 2.2 乡村生态系统的特征 |
| 2.3 乡村生态系统的功能 |
| 2.4 乡村生态系统研究的理论框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 江苏省乡村生态系统演变及其空间格局特征 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 乡村发展历史脉络及其演变特征 |
| 3.3 乡村生态系统发展现状及其空间分异 |
| 3.4 江苏省乡村生态系统响应与问题分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于复合评估框架的县域乡村生态系统健康评价 |
| 4.1 县域乡村生态系统健康评估框架与分析方法 |
| 4.2 江苏省县域乡村生态系统健康得分与空间梯度特征 |
| 4.3 江苏省县域乡村生态系统健康空间分布特征 |
| 4.4 江苏省县域乡村生态系统健康类型划分 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 不同发展类型典型镇域乡村生态系统健康演变 |
| 5.1 典型镇域研究的目的与选取依据 |
| 5.2 镇域乡村生态系统健康评估框架与分析方法 |
| 5.3 吴中区土地利用及乡村发展类型时空演变特征 |
| 5.4 吴中区镇域乡村生态系统健康时空演变特征 |
| 5.5 吴中区乡村生态系统健康与乡村发展类型关系及影响因子分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 基于“三生”功能视角的乡村生态系统耦合机制分析 |
| 6.1 江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合过程分析 |
| 6.2 乡村生态系统“三生”功能评价体系与耦合分析方法 |
| 6.3 乡村生态系统“三生”功能时空分异特征 |
| 6.4 乡村生态系统“三生”功能耦合协调度分析 |
| 6.5 乡村生态系统“三生”功能耦合协调度影响因素分析 |
| 6.6 江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合机制分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 江苏省乡村发展模式与生态系统健康调控 |
| 7.1 不同类型乡村发展调研与模式凝练 |
| 7.2 村民认知的乡村发展问题分析 |
| 7.3 功能协调的乡村生态保护与空间优化策略 |
| 7.4 产业融合的多尺度乡村生态系统健康发展路径 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）基于“三生”功能导向的土地城镇化质量研究 ——以江苏省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究进展 |
| 二、国内研究进展 |
| 三、国内外研究述评 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究思路与创新点 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究框架 |
| 三、可能的创新点 |
| 第一章 相关概念与基础理论 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、三生空间 |
| 二、土地城镇化 |
| 三、土地城镇化质量 |
| 四、城市建设用地扩张 |
| 第二节 基础理论 |
| 一、新型城镇化理论 |
| 二、“两山”理论 |
| 三、生态文明理论 |
| 四、国土空间规划理论 |
| 第二章 土地城镇化质量评价 |
| 第一节 土地城镇化质量指标体系构建 |
| 一、指标测算方法 |
| 二、指标体系构成 |
| 第二节 研究区域概况与数据来源 |
| 一、研究区域概况 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 数据处理方法 |
| 一、主成分分析法 |
| 二、TOPSIS法 |
| 第四节 土地城镇化质量评价结果与特征分析 |
| 一、土地城镇化生产维度质量评价 |
| 二、土地城镇化生活维度质量评价 |
| 三、土地城镇化生态维度质量评价 |
| 四、土地城镇化质量评价结果分析 |
| 第三章 土地城镇化质量空间特征分析 |
| 第一节 数据处理方法 |
| 一、全局自相关分析 |
| 二、优化热点分布 |
| 三、克里金插值 |
| 第二节 土地城镇化质量空间特征结果分析 |
| 一、土地城镇化质量空间自相关分析 |
| 二、土地城镇化质量空间格局特征 |
| 三、土地城镇化质量重心区域分布分析 |
| 第四章 土地城镇化质量驱动因素分析 |
| 第一节 数据处理方法 |
| 一、传统计量模型(OLS) |
| 二、空间计量模型(SAR/SEM) |
| 第二节 土地城镇化质量驱动因素选择 |
| 一、驱动因素选择 |
| 二、驱动因素描述与说明 |
| 第三节 土地城镇化质量驱动因素结果分析 |
| 一、模型建立及回归结果 |
| 二、土地城镇化质量驱动因素结果分析 |
| 结论及政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 科研成果 |
| 致谢 |
（4）经济发达区土地利用功能时空演化机理及转型路径研究 ——以江苏省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 快速城镇化、工业化背景下资源环境约束趋紧的客观现实 |
| 1.1.2 “生产-生活-生态”空间与生态文明建设的要求 |
| 1.1.3 土地利用多功能性进一步创新的理论需求 |
| 1.1.4 解决江苏省国土空间利用瓶颈问题的需要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 土地利用功能分类 |
| 1.3.2 土地利用功能识别与评价 |
| 1.3.3 土地利用功能相互作用关系与演进 |
| 1.3.4 空间治理 |
| 1.3.5 研究述评与展望 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 拟解决的关键科学问题 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 土地利用分类 |
| 2.1.2 土地与国土空间的基本概念 |
| 2.1.3 土地利用功能 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人地关系 |
| 2.2.2 地域功能 |
| 2.2.3 土地利用多样性 |
| 2.2.4 系统科学 |
| 2.2.5 区位布局理论 |
| 第3章 研究区域与研究方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 快速城镇化进程及其阶段性特征 |
| 3.1.3 产业结构特征 |
| 3.1.4 土地利用变化分析 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 行政单元尺度的土地利用功能评价 |
| 3.3.2 图斑尺度土地利用功能评价指标体系构建 |
| 3.3.3 多尺度融合 |
| 3.3.4 土地利用功能空间分布特征 |
| 3.3.5 土地利用功能演变驱动机理 |
| 3.3.6 “三生”空间生态位适宜度评价模型 |
| 第4章 江苏省土地利用功能时空格局及其演进特征 |
| 4.1 土地利用功能空间格局特征 |
| 4.1.1 农业生产功能空间分布 |
| 4.1.2 非农生产功能空间分布 |
| 4.1.3 生活功能空间分布 |
| 4.1.4 生态功能空间分布 |
| 4.2 土地利用功能空间集聚及分异特征 |
| 4.2.1 土地利用功能空间聚集性 |
| 4.2.2 土地利用功能空间分异格局、分布形态及演变过程 |
| 4.3 土地利用功能演进特征 |
| 4.3.1 时间特征 |
| 4.3.2 空间特征 |
| 4.4 土地利用功能演进路径分析 |
| 4.4.1 农业主导型 |
| 4.4.2 工业主导型 |
| 4.4.3 商旅服务型 |
| 4.4.4 均衡发展型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 江苏省土地利用功能相互作用关系时空表达 |
| 5.1 土地利用功能相互作用关系时序变化特征 |
| 5.1.1 农业生产与非农生产功能时序变化特征 |
| 5.1.2 农业生产与生活功能时序变化特征 |
| 5.1.3 农业生产与生态功能时序变化特征 |
| 5.1.4 非农生产与生活功能时序变化特征 |
| 5.1.5 非农生产与生态功能时序变化特征 |
| 5.1.6 生活与生态功能时序变化特征 |
| 5.2 土地利用功能相互作用关系空间分异特征 |
| 5.2.1 农业生产与非农生产功能相互作用关系空间格局 |
| 5.2.2 农业生产与生活功能相互作用关系空间格局 |
| 5.2.3 农业生产与生态功能相互作用关系空间格局 |
| 5.2.4 非农生产与生活功能相互作用关系空间格局 |
| 5.2.5 非农生产与生态功能相互作用关系空间格局 |
| 5.2.6 生活与生态功能相互作用关系空间格局 |
| 5.3 土地利用功能相互作用关系的空间效应 |
| 5.3.1 土地利用功能相互作用关系的空间效应分析理论框架 |
| 5.3.2 土地利用功能协同/权衡关系的空间效应实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 江苏省土地利用功能时空变化驱动机理 |
| 6.1 土地利用功能时空演化的序参量 |
| 6.2 土地利用功能时空分异的驱动机理 |
| 6.2.1 主要影响因子 |
| 6.2.2 影响因子的交互作用 |
| 6.2.3 重要影响因子的时空变异规律 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 江苏省典型地域“三生”空间优化路径与调控对策 |
| 7.1 “三生”空间限制分区 |
| 7.1.1 典型地域土地利用功能 |
| 7.1.2 “三生”空间生态位适宜性 |
| 7.1.3 “三生”空间限制分区结果 |
| 7.2 “三生”空间优化路径 |
| 7.2.1 农业主导型区域“三生”空间优化路径 |
| 7.2.2 工业主导型区域“三生”空间优化路径 |
| 7.2.3 商旅服务型型区域“三生”空间优化路径 |
| 7.2.4 均衡发展型区域“三生”空间优化路径 |
| 7.3 “三生”空间调控对策 |
| 7.3.1 以空间主导功能为指引,适当协同次要功能,完善土地利用管制手段 |
| 7.3.2 落实国土空间用途管制制度,从法律层面立法保障 |
| 7.3.3 推动产业集群在国土空间开发的引领作用 |
| 7.3.4 强化城乡人居环境整治,不断提升人民幸福指数 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 可能的创新点 |
| 8.2.1 研究尺度的复合性和多元性 |
| 8.2.2 研究视角的探索性 |
| 8.3 不足与展望 |
| 附录 扬中市居民生活现状调查问卷 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（5）城镇化对农地利用碳排放影响研究 ——基于农地流转中介作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 第二节 研究目标与研究方法 |
| 第三节 研究内容与创新点 |
| 第四节 技术路线 |
| 第二章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 第二节 理论基础 |
| 第三章 我国城镇化、农地流转与农地利用碳排放的特征分析 |
| 第一节 我国城镇化特征分析 |
| 第二节 我国农地流转特征分析 |
| 第三节 我国农地利用碳排放特征分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 城镇化、农地流转对农地利用碳排放影响分析及假说 |
| 第一节 人口城镇化、农地流转对农地利用碳排放影响的分析及假说 |
| 第二节 就业城镇化、农地流转对农地利用碳排放影响的分析及假说 |
| 第三节 土地城镇化、农地流转对农地利用碳排放影响的分析及假说 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 城镇化、农地流转与农地利用碳排放影响关系的实证研究 |
| 第一节 中介效应检验方法介绍 |
| 第二节 模型、数据与变量 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 研究结论及政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）基于多功能评价的大邑县乡村居民点体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 快速城镇化进程中建设与保护的矛盾日益凸显 |
| 1.1.2 乡村居民点发展矛盾日益凸显 |
| 1.1.3 乡村居民点体系规划缺乏因地制宜的引导 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国外研究综述 |
| 1.4.2 国内研究综述 |
| 1.5 研究思路、方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 相关理论及研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 乡村居民点 |
| 2.1.2 乡村居民点体系 |
| 2.2 相关理论研究 |
| 2.2.1 城乡一体化理论 |
| 2.2.2 乡村聚居理论 |
| 2.2.3 乡村多功能理论 |
| 2.2.4 乡村居民点体系组织理论 |
| 2.3 乡村居民点体系相关研究 |
| 2.3.1 乡村居民点体系组织 |
| 2.3.2 乡村居民点体系演进模式 |
| 2.3.3 乡村居民点体系布局趋势 |
| 2.4 乡村居民点体系规划相关研究 |
| 2.4.1 我国乡村居民点体系规划发展概述 |
| 2.4.2 当前乡村居民点体系规划布局方法 |
| 2.4.3 我国乡村居民点体系规划面临问题 |
| 2.4.4 我国乡村居民点体系规划发展要求 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 县域乡村居民点体系影响因素及指标体系研究 |
| 3.1 以县域作为研究单元 |
| 3.2 县域乡村居民点体系发展驱动力 |
| 3.2.1 产业经济是根本动力 |
| 3.2.2 人口聚集是直接动力 |
| 3.2.3 功能转移是间接动力 |
| 3.3 多功能视角下县域乡村居民点体系作用要素 |
| 3.3.1 乡村生产发展变化 |
| 3.3.2 乡村生活需求变化 |
| 3.3.3 乡村生态环境变化 |
| 3.4 多功能发展要求下乡村居民点体系规划思路 |
| 3.4.1 生活、生产、生态功能协调发展的规划理念 |
| 3.4.2 发挥生态功能的基底作用 |
| 3.4.3 发挥生产功能的支撑作用 |
| 3.4.4 发挥生活功能的传承作用 |
| 3.5 县域乡村多功能评价指标体系研究 |
| 3.5.1 指标体系建立 |
| 3.5.2 指标权重确定 |
| 3.5.3 评价方法选取 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 大邑县乡村居民点体系调查研究 |
| 4.1 大邑县城乡发展概况 |
| 4.1.1 大邑县城乡基本概况 |
| 4.1.2 城乡发展特征 |
| 4.2 大邑县乡村居民点现状特征 |
| 4.2.1 乡村居民点空间分布特征 |
| 4.2.2 乡村居民点规模特征 |
| 4.2.3 乡村居民点建设特征 |
| 4.2.4 乡村产业发展特征 |
| 4.2.5 乡村基础设施建设 |
| 4.2.6 相关规划研究 |
| 4.3 大邑县乡村居民点体系现状分析 |
| 4.3.1 现状存在问题 |
| 4.3.2 发展成因分析 |
| 4.4 微观主体需求意愿调查研究 |
| 4.4.1 数据来源与研究方法 |
| 4.4.2 基于结构方程模型的居住满意度分析 |
| 4.4.3 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于多功能评价的大邑县乡村居民点体系优化研究 |
| 5.1 基于多功能评价的大邑县乡村居民点中心体系研究 |
| 5.2 评价结果 |
| 5.2.1 大邑县乡村多功能时空分布特征 |
| 5.2.2 中心镇确定 |
| 5.2.3 中心居民点确定 |
| 5.2.4 中心体系确定 |
| 5.3 大邑县乡村居民点体系组织及优化策略 |
| 5.3.1 大邑县乡村居民点体系布局模式 |
| 5.3.2 大邑县乡村居民点体系结构 |
| 5.3.3 大邑县乡村居民点体系布局优化策略 |
| 5.4 大邑县乡村居民点体系规划策略 |
| 5.4.1 定性:基于乡村多功能评价的职能判定 |
| 5.4.2 定量:指标选取及规模预测 |
| 5.4.3 定产:产业协同优化 |
| 5.4.4 定序:空间管制诉求 |
| 5.4.5 支撑:设施配套引导 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究主要结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 农村居民问卷调查 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
（7）县域尺度下湖南省耕地利用效率与城镇化水平的时空耦合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 耕地利用国内研究进展 |
| 1.2.2 耕地利用国外研究现状 |
| 1.2.3 城镇化与耕地利用的文献综述 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关理论和模型 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 边际效用递减理论 |
| 2.1.2 协同发展理论 |
| 2.1.3 系统分析理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.2 计量方法模型 |
| 2.2.1 数据包络分析 |
| 2.2.2 超效率DEA(Super-Efficiency DEA) |
| 2.2.3 全局空间自相关指数 |
| 2.2.4 热点分析指数(Getis-Ord Gi~*) |
| 2.2.5 熵值法 |
| 2.2.6 耦合协调度模型 |
| 3 数据来源与区域概况 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 湖南省概况 |
| 3.2.1 位置与行政区划 |
| 3.2.2 自然概况 |
| 3.2.3 社会经济概况 |
| 3.2.4 耕地利用特征 |
| 4 湖南省耕地利用效率时空演变特征 |
| 4.1 耕地利用效率概念内涵 |
| 4.1.1 概念内涵 |
| 4.1.2 耕地利用效率测算流程 |
| 4.2 耕地利用效率评价体系构建 |
| 4.2.1 构建耕地利用效率指标体系 |
| 4.2.2 耕地利用效率指标界定 |
| 4.3 耕地利用效率测算 |
| 4.3.1 耕地利用效率测算过程 |
| 4.3.2 耕地利用效率测算结果 |
| 4.4 耕地利用效率的时空差异特征 |
| 4.4.1 全局空间分异格局 |
| 4.4.2 趋势面分析 |
| 4.4.3 局部空间分异格局 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 湖南省城镇化时空演变特征 |
| 5.1 城镇化概念内涵 |
| 5.1.1 城镇化 |
| 5.1.2 城镇化体系 |
| 5.2 城镇化评价体系构建 |
| 5.2.1 指标体系的设计原则 |
| 5.2.2 指标体系的选取 |
| 5.3 城镇化的综合评价 |
| 5.3.1 城镇化综合评价 |
| 5.3.2 人口城市化子系统 |
| 5.3.3 经济城镇化子系统 |
| 5.3.4 土地城镇化子系统 |
| 5.3.5 社会城镇化子系统 |
| 5.4 湖南省综合城镇化的空间差异特征 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 湖南省耕地利用效率与城镇化的时空耦合分析 |
| 6.1 耕地利用效率与城镇化水平耦合协调度分析 |
| 6.1.1 耦合度分析 |
| 6.1.2 协调度分析 |
| 6.2 本章小结 |
| 7 城镇化进程中保护耕地的措施和建议 |
| 7.1 湖南省城镇化与耕地利用协调发展中存在的问题 |
| 7.2 建立湖南省城镇化进程与耕地利用协同发展的长效机制 |
| 7.3 湖南省县域土地利用方向定位 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一: 湖南省县域耕地利用效率值(2000年-2015年) |
| 附录二: 湖南省县域城镇化指数数据(2000年-2015年) |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 |
| 致谢 |
（8）城乡统筹背景下乡村住区发展与空间重构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城镇化进程中城乡系统发展转型的时代背景 |
| 1.1.2 乡村发展与规划是统筹城乡发展的核心议题 |
| 1.1.3 乡村人居环境可持续发展的现实需求 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义:借助空间规划落实国家乡村发展相关政策 |
| 1.2.2 理论意义:城乡规划学科理论建设与完善的重要补充 |
| 1.3 基本概念与研究范畴 |
| 1.3.1 基本概念 |
| 1.3.2 研究范畴 |
| 1.4 技术路线与研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 国内外相关研究进展与典型实践 |
| 2.1 国内相关研究与典型实践 |
| 2.1.1 针对乡村住区发展问题的理论研究 |
| 2.1.2 新时期国内乡村住区建设典型实践 |
| 2.1.3 国内相关研究与实践评述 |
| 2.2 国外相关研究与典型实践 |
| 2.2.1 针对乡村住区发展问题的理论研究 |
| 2.2.2 发达国家乡村住区建设的实践经验 |
| 2.2.3 国外相关研究与实践评述 |
| 2.3 本章小节 |
| 第3章 城乡关系变迁下乡村住区发展演变及规律 |
| 3.1 自然均衡阶段(1949 年以前):住区建设的历史基点 |
| 3.1.1 早期均衡城乡关系 |
| 3.1.2 住区系统基本形成 |
| 3.1.3 住区单元稳步生长 |
| 3.1.4 住区发展的制约因素 |
| 3.2 二元隔离阶段（1949~1978 年）：国家总体性支配住区发展 |
| 3.2.1 二元结构下乡村封闭的发展环境 |
| 3.2.2 社会经济功能变迁分化住区格局 |
| 3.2.3 住区单元建设的主要内容及特征 |
| 3.3 城乡联系恢复（1978~2002 年）：工业化与城镇化共同影响 |
| 3.3.1 城乡关系调整改变乡村发展环境 |
| 3.3.2 居住改善的需求推进住区建设 |
| 3.3.3 乡村工业化延续分散格局 |
| 3.3.4 乡村城镇化促进均衡集中 |
| 3.3.5 园区建设与土地供应紧张 |
| 3.3.6 村镇规划的介入与引导 |
| 3.4 城乡关系变迁下乡村住区的演变规律与机制 |
| 3.4.1 城乡相互作用决定住区发展趋向 |
| 3.4.2 要素重组驱动地域空间功能变迁 |
| 3.5 本章小节 |
| 第4章 城乡统筹阶段乡村住区发展的问题与调整 |
| 4.1 城乡关系进入反哺与统筹阶段 |
| 4.1.1 加强要素供给,改善发展条件 |
| 4.1.2 推进税费改革,减轻农民负担 |
| 4.1.3 创新经营体制,破除制度壁垒 |
| 4.2 城乡统筹阶段乡村住区发展的限制因素 |
| 4.2.1 乡村劳动力流动加剧 |
| 4.2.2 农业基础地位降低 |
| 4.2.3 自主发展资本不足 |
| 4.2.4 自然生态本底恶化 |
| 4.3 城乡统筹阶段乡村住区发展面临的问题 |
| 4.3.1 高流动性社会冲击生活基础 |
| 4.3.2 土地利用方式限制生产发展 |
| 4.3.3 外部冲击促成地域生境变迁 |
| 4.4 城乡统筹阶段乡村住区发展的调整思路 |
| 4.4.1 重塑乡村的地位与价值 |
| 4.4.2 优化地域资源配置水平 |
| 4.4.3 强化“地方性空间”生产 |
| 4.5 本章小节 |
| 第5章 城乡统筹阶段乡村住区空间重构理论的提出 |
| 5.1 乡村住区空间重构的理论取向 |
| 5.1.1 国外乡村住区空间重构的相关理论 |
| 5.1.2 国内乡村住区空间重构的指导思想 |
| 5.2 乡村住区空间重构的概念内涵 |
| 5.2.1 乡村住区空间重构的概念 |
| 5.2.2 乡村住区空间重构的特征 |
| 5.3 乡村住区空间重构的运行机制 |
| 5.3.1 乡村住区空间重构的理论模型 |
| 5.3.2 乡村住区空间重构的目标规则 |
| 5.3.3 乡村住区空间重构的作用机制 |
| 5.4 乡村住区空间重构的组织实施 |
| 5.4.1 乡村住区空间重构的层次 |
| 5.4.2 乡村住区空间重构的内容 |
| 5.4.3 乡村住区空间重构的要素 |
| 5.5 本章小节 |
| 第6章 乡村住区空间重构类型划分方法及特征识别 |
| 6.1 基于“发展—重构”的乡村住区综合评价方法建构 |
| 6.1.1 评价分析流程与方法选择 |
| 6.1.2 研究对象及相关资料来源 |
| 6.1.3 乡村住区发展水平评价方法及评测 |
| 6.1.4 乡村住区重构水平评价方法及评测 |
| 6.1.5 乡村住区“发展—重构”综合评价结果 |
| 6.2 基于“发展—重构”的乡村住区空间重构特征分析 |
| 6.2.1 乡村住区空间重构的分布特征 |
| 6.2.2 乡村住区空间重构类型的识别 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 乡村住区空间重构的创新模式与实现路径 |
| 7.1 乡村住区空间重构的创新模式 |
| 7.1.1 基于生活空间优化城乡聚居格局 |
| 7.1.2 基于生产空间激发产业经济活力 |
| 7.1.3 基于生态空间盘活山水田园资源 |
| 7.2 乡村住区空间重构的实现路径 |
| 7.2.1 外部拉力:空间规划的引导路径 |
| 7.2.2 内部推力:自主发展的实施路径 |
| 7.3 乡村住区空间重构的支撑策略 |
| 7.3.1 人:解除福利捆绑,培育职业农民 |
| 7.3.2 村:加快基本公共服务均等化 |
| 7.3.3 产:挖掘存量土地的综合效益 |
| 7.3.4 景:人文自然开发与保护并举 |
| 7.4 本章小节 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究主要结论 |
| 8.2 研究的创新点 |
| 8.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（9）城镇化进程中农村居民点空间格局演变及模拟研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 农村居民点研究背景 |
| 1.3.2 农村居民点空间格局特征研究 |
| 1.3.3 农村居民点空间格局演变驱动机理研究 |
| 1.3.4 农村居民点空间格局研究的主要模型 |
| 1.3.5 农村居民点空间格局演变模拟研究 |
| 1.3.6 农村居民点空间格局调控研究 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 研究理论基础 |
| 1.7 研究方法与技术路线 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 技术路线 |
| 2 研究区域概况及数据来源 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 典型区域选择 |
| 2.1.2 地理地貌 |
| 2.1.3 气候条件 |
| 2.1.4 耕地资源条件 |
| 2.1.5 水资源条件 |
| 2.1.6 交通条件 |
| 2.1.7 社会经济发展概况 |
| 2.1.8 农村居民点发展概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.2.1 遥感数据 |
| 2.2.2 基础地理数据 |
| 2.2.3 社会经济数据 |
| 2.2.4 实地调研数据 |
| 2.3 数据处理 |
| 2.3.1 土地利用分类 |
| 2.3.2 遥感影像处理 |
| 2.3.3 解译精度验证 |
| 3 城镇化进程中农村居民点空间格局演变特征 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 数据的空间化处理 |
| 3.1.2 空间格局指数 |
| 3.2 农村居民点用地空间演变特征 |
| 3.2.1 农村居民点规模演变特征 |
| 3.2.2 农村居民点聚集演变特征 |
| 3.2.3 农村居民点形态演变特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 基于LLGWR的农村居民点空间格局演变影响因素研究 |
| 4.1 影响因素的初步选择 |
| 4.1.1 地貌特征 |
| 4.1.2 交通区位 |
| 4.1.3 社会经济 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 空间数据处理过程 |
| 4.2.2 空间自相关分析 |
| 4.2.3 局部线性地理加权回归模型 |
| 4.3 新郑农村居民点空间格局演变影响因素分析 |
| 4.3.1 新郑农村居民点空间自相关分析 |
| 4.3.2 新郑农村居民点局部线性地理加权回归分析 |
| 4.4 温县农村居民点空间格局演变影响因素分析 |
| 4.4.1 温县农村居民点空间自相关分析 |
| 4.4.2 温县农村居民点局部线性地理加权回归分析 |
| 4.5 西华农村居民点空间格局演变影响因素分析 |
| 4.5.1 西华农村居民点空间自相关分析 |
| 4.5.2 西华农村居民点局部线性地理加权回归分析 |
| 4.6 光山农村居民点空间格局演变影响因素分析 |
| 4.6.1 光山农村居民点空间自相关分析 |
| 4.6.2 光山农村居民点局部线性地理加权回归分析 |
| 4.7 不同城镇化进程县域农村居民点空间格局演变影响因素分析 |
| 4.8 城镇化进程中农村居民点空间格局演变驱动机理 |
| 4.9 本章小结 |
| 5 基于Dyna-CLUE模型的农村居民点空间格局模拟研究 |
| 5.1 Dyna-CLUE模型 |
| 5.2 Dyna-CLUE模型构建 |
| 5.2.1 Dyna-CLUE模型构建所需参数文件 |
| 5.2.2 初始文件和限制文件的生成 |
| 5.2.3 土地需求量确定 |
| 5.2.4 影响因素的选取 |
| 5.2.5 转换矩阵设置与转换弹性系数设置 |
| 5.2.6 模型精度检验 |
| 5.3 城镇化进程中农村居民点格局模拟 |
| 5.3.1 情景设计 |
| 5.3.2 影响因素确定 |
| 5.3.3 弹性系数与转换矩阵的确定 |
| 5.3.4 模型精度验证 |
| 5.3.5 基于Dyna_CLUE模型的农村居民点模拟结果 |
| 5.4 不同城镇化进程县域农村居民点格局模拟分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 城镇化进程中农村居民点空间格局优化研究 |
| 6.1 城镇化进程中农村居民点空间格局优化思路 |
| 6.2 农户闲置宅基地退出研究 |
| 6.2.1 数据收集与问卷设计 |
| 6.2.2 数据处理 |
| 6.2.3 结果与分析 |
| 6.3 基于空间适宜性-内在特征的农村居民点分级调控 |
| 6.3.1 农村居民点整治空间适宜性-内在特征分级调控评价模型 |
| 6.3.2 农村居民点调控分类规则 |
| 6.3.3 农村居民点整治空间适宜性分析 |
| 6.3.4 基于整治空间适宜性-内在特征的农村居民点分级调控 |
| 6.4 城镇化进程中农村居民点空间格局优化建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究创新之处 |
| 7.3 存在的不足 |
| 7.4 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 附录 |
| 学位论文数据集 |
（10）谁能够成为市民？ ——农业转移人口选择性市民化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景与问题的提出 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 问题意识 开放社会中的流动差异与流动不平等 |
| (三) 研究意义 |
| 二、理解乡-城流动性:文献回顾与市民化研究的再出发 |
| (一) 国外市民化的相关研究 |
| (二) 国内市民化的相关研究 |
| (三) 对已有研究的评价及反思 |
| 三、核心概念界定 |
| (一) 农业转移人口 |
| (二) 市民化 |
| (三) 选择性市民化 |
| 四、理论视角与研究设计 |
| (一) 理论视角 |
| (二) 研究框架 |
| (三) 研究方法与技术路线 |
| 第二章 从封闭到开放:选择性市民化的历史嬗变 |
| 一、重释“市民”:现代化语境中的激进建构 |
| (一) “农民”与“市民”的身份分化 |
| (二) 被优势化的“市民”和“城市” |
| (三) 被问题化的“农民”和“农村” |
| 二、封闭型选择:中心化运作的市民化进程(1949-1999) |
| (一) 建国恢复时期农业人口的低速转移(1949-1957年) |
| (二) 国家工业化时期农业人口的不稳定转移(1958-1977年) |
| (三) 经济转型初期农业人口的快速转移(1978-1999) |
| 三、开放型选择:地方化运作的市民化进程(2000年以来) |
| (一) 地方化的市民身份 |
| (二) 地方边界的选择性开放 |
| (三) 选择性招募与新身份序列的地方再造 |
| 第三章 当前农业转移人口市民化的基本类型 |
| 一、离土离乡?多重转型背景下的市民化选择 |
| (一) 农业转型、土地流转与生计分化 |
| (二) 经济转型与乡-城人口流动 |
| (三) 个体化转型与依附关系变更 |
| 二、农业转移人口的类型划分 |
| (一) 回到事实陈述:市民化的内在多元 |
| (二) 市民化类型划分的基本维度与依据 |
| (三) 弥合“结构”与“行动”的类型重构 |
| 三、城市化道路的选择与市民化进程 |
| (一) 异地导入模式——进城农民工市民化 |
| (二) 城市开发模式——失地农民市民化 |
| (三) 就地转移模式——居村农民市民化 |
| 第四章 进城农民工的选择性市民化 |
| 一、“农民进城”:结构化的资源差异与机会不均 |
| (一) 制度选择下的权利资源分配 |
| (二) 市场选择下的经济机会获得 |
| (三) 社会选择下的城市融入机会 |
| 二、进城农民工的市民化表现及其主体选择 |
| (一) 进城农民工的基本群体特征 |
| (二) 进城农民工的市民化表现 |
| (三) 进城农民工市民化的意愿与选择偏好 |
| 三、进城农民工市民化的分化与社会后果 |
| (一) 不稳定阶层的出现 |
| (二)市民化的组合限制 |
| (三) 漂浮悬置的市民化 |
| 第五章 城郊失地农民的选择性市民化 |
| 一、“农民上楼”:结构化的资源差异与机会不均 |
| (一) 制度选择下的土地征收 |
| (二) 市场选择下的“区位饭” |
| (三) 社会选择下的集体退出 |
| 二、城郊失地农民的市民化表现及其主体选择 |
| (一) 城郊失地农民的基本群体特征 |
| (二) 城郊失地农民的市民化表现 |
| (三) 城郊失地农民的市民化意愿与选择偏好 |
| 三、城郊失地农民市民化的分化与社会后果一 |
| (一) 强势力量催生的城市底层 |
| (二) 经济个体化与权利集体化的碰撞 |
| (三) 被剥夺感与衰退的政策信任 |
| 第六章 居村农民的选择性市民化 |
| 一、“农民再造”:结构化的资源差异与机会不均一 |
| (一) 制度选择下的农村城镇化 |
| (二) 市场选择下的农村工业化 |
| (三) 社会选择下的村落大转型 |
| 二、居村农民的市民化表现及其主体选择 |
| (一) 居村农民的基本群体特征 |
| (二) 居村农民的市民化表现 |
| (三) 居村农民的市民化意愿与选择偏好 |
| 三、居村农民市民化的分化与社会后果 |
| (一) 农村社会分化与新社会阶级的产生 |
| (二) 被抑阻的市民化:规模与效率难题 |
| (三) 乡村性溃败与“新乡村性”出现的并存 |
| 第七章 谁能够成为市民?比较视野中的市民化及其未来 |
| 一、不同类型农业转移人口的流动分化 |
| (一) 多重选择下社会流动的群体差异 |
| (二) 社会流动性获得的群体比较 |
| 二、不同类型农业转移人口市民化的选择性 |
| (一) 进城农民工市民化的选择性特征 |
| (二) 城郊失地农民市民化的选择性特征 |
| (三) 居村农民市民化的选择性特征 |
| 三、不同类型农业转移人口市民化的影响及未来走向 |
| (一) 农业转移人口市民化的差异影响 |
| (二) 农业转移人口市民化的差异走向 |
| 第八章 总结与讨论 |
| 一、本研究的主要结论 |
| (一) 选择性与农业转移人口市民化 |
| (二) 市民化进程中的流动分化与流动不平等 |
| (三) 本研究的主要创新点 |
| 二、回应复杂的乡-城流动性:对市民化的若干反思 |
| (一) 农业转移人口市民化的国际经验 |
| (二) 有序推进农业转移人口市民化的理论反思 |
| (三) “市民化”的持续争议 |
| 三、未尽的探索 |
| (一) 市民化的系统观 |
| (二) 市民化是唯一的发展叙事吗? |
| (三) 本研究的不足与后续研究 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 附录一: 调查问卷 |
| 附录二: 实地调查的村/社区名称及基本情况 |
| 附录三: 访谈大纲 |
| 博士期间的论文发表 |
| 后记 |
四、农村城镇化进程中非农用地结构变化研究——以江苏省江阴市为例（论文参考文献）
- [1]我国耕地经营权流转制度绩效研究[D]. 祝洪章. 黑龙江大学, 2021(09)
- [2]江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究[D]. 孟令冉. 中国矿业大学, 2020(01)
- [3]基于“三生”功能导向的土地城镇化质量研究 ——以江苏省为例[D]. 付洒. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [4]经济发达区土地利用功能时空演化机理及转型路径研究 ——以江苏省为例[D]. 李欣. 南京师范大学, 2020(03)
- [5]城镇化对农地利用碳排放影响研究 ——基于农地流转中介作用[D]. 胡晓炜. 浙江财经大学, 2019(06)
- [6]基于多功能评价的大邑县乡村居民点体系优化研究[D]. 刘蕾. 西南交通大学, 2019(07)
- [7]县域尺度下湖南省耕地利用效率与城镇化水平的时空耦合研究[D]. 肖鹏南. 华中师范大学, 2019(01)
- [8]城乡统筹背景下乡村住区发展与空间重构研究[D]. 韩欣宇. 天津大学, 2018
- [9]城镇化进程中农村居民点空间格局演变及模拟研究[D]. 佟艳. 河南理工大学, 2018(07)
- [10]谁能够成为市民？ ——农业转移人口选择性市民化研究[D]. 吴越菲. 华东师范大学, 2017(05)
标签：国家新型城镇化规划论文; 碳排放论文; 农村论文; 农村人口论文; 农业发展论文;