一、我国创业投资机构发展现状及其存在的问题（论文文献综述）
李晓楠[1]（2021）在《国有创业投资机构退出效率的实证研究》文中指出
杨义兵[2]（2020）在《创业孵化器运行效率与商业模式研究》文中研究指明创业孵化器作为支持创新创业的重要载体,在刺激地区经济发展活力中扮演着重要角色,但其也存在严重的区域发展不平衡问题。特别对于部分经济欠发达地区,创业孵化器的运行效率较之于发达地区存在很大差距,具体可表现为整体投入不足且商业培育能力较弱等问题,这在一定程度上严重影响了区域经济的发展活力。本文通过实证与案例的双重研究,发现创业孵化器商业模式是改善这些问题的有效途径,但现有文献能够基于商业模式视角探究创业孵化器发展问题的研究较为少见。基于此,本文首先运用DEA研究方法对我国创业孵化器运行效率进行了整体评估和分地区对比评估,进而率先明确地区间创业孵化器运行效率的发展差异和差异本质。从宏观层面的实证研究发现,东北地区创业孵化器运行效率整体有效,但整体投入却存在严重不足,即使再增加投入仍能保持孵化器的良好运行效率。为进一步发现问题的本质,研究基于微观层面进行了深层次分析,较之于东部地区,东北地区创业孵化器运行效率整体低下,具体表现为纯技术效率低,因此东北地区应致力于提高其孵化器管理能力。此外,通过对东北地区内部政府主导和民营主导的两类孵化器的综合分析和对比分析,研究发现东北地区内部孵化器运行效率低下,且孵化能力弱和经济效益低是该地区孵化器面临的主要问题。此外,较之于民营主导型创业孵化器,政府主导型孵化器运行效率整体低下,因此,其孵化器商业模式的转型迫在眉睫。其次,为有效解决以上问题,在已有商业模式研究的基础上,本文首次创造性地构建了多层级商业模式理论体系,并基于此采用双案例对比研究方法深层次挖掘了东部地区和东北地区创业孵化器商业模式的本质差异,揭示出东北地区创业孵化器商业模式的不足之处。研究发现,创业孵化器早已不仅是初创企业一种有形的安排,而是将“知识的服务纳入其价值链”的有效组织。不少创业孵化器一直存在于充满政治色彩的环境中,所以其价值使命会出现漂移,战略一致性的保持尤为重要。进一步地,“东北”与“东部”地区的双案例对比研究的结果显示,东北地区创业孵化器商业模式在价值主张、价值生产和价值获取三个环节均存在亟待解决的发展问题。只有对创业孵化器商业模式各环节的进一步优化,才能达到各参与主体的利益适配,进而促进整个孵化器生态系统的良性循环。最后,为改善我国区域间创业孵化器发展不平衡问题,本文基于实证与案例研究结论,为提高欠发达地区孵化器整体运行效率提出了政策建议,这对于振兴地区经济,减轻中央财政压力,缓解我国区域发展不平衡矛盾具有重要的参考价值。此外,本文基于宏微观视角系统分析了不同区域的创业孵化器运行效率发展差异和商业模式的本质差异,并且在微观层面构建了创业孵化器商业模式多层级理论体系,这种宏微结合的研究对于创业孵化器自身理论体系的构建以及商业模式理论的拓展应用均具有重要的促进意义。
于梦华[3]（2020）在《长江中游城市群创业风险投资发展研究》文中认为长江中游城市群是由武汉城市圈、长株潭城市群、环鄱阳湖城市圈三个子城市群突破行政壁垒的约束而形成的超大城市群。近年来,我国不断提出要加强自主创新建设,提高国家综合竞争力。长江中游城市群作为带动中部地区创新发展的经济新增长极,是国家自主创新体系中的中部地区崛起的重要引擎。而创业风险投资作为一种促进地区科技成果转化的金融工具,能够很好的提升地区综合竞争力。因此,研究长江中游城市群创业风险投资发展现状及问题对提升中部地区的综合竞争力具有重要意义。本文从长江中游城市群创业风险投资现状及其影响因素出发,选取长江中游城市群22个地级市2007年至2017年的面板数据为样本,利用计量经济学的方法构建面板计量模型,分别对长江中游整体及三大子城市群创业风险投资的影响因素进行实证分析。研究发现,从整体来看,政府政策环境、金融发展水平、科技创新能力以及信息基础设施水平能促进长江中游城市群创业风险投资的发展,且影响程度依次递减;从局部来看,武汉城市圈的创业风险投资发展主要靠当地的金融发展水平、信息基础设施建设水平以及政府政策环境作用,长株潭城市群则是依靠科技创新能力、信息基础设施建设水平来拉动当地的创业风险投资的发展,环鄱阳湖城市圈主要依靠金融发展水平、信息基础设施建设水平以及科技创新能力来促进其创业风险投资的发展。因此,在借鉴国内长三角、珠三角、京津冀这三个成熟城市群创业风险投资发展经验的基础上,提出了加大区域政策扶持力度、培育区域科技金融主体、深化区域特色科技创新、发挥武汉中心城市辐射作用、提高长江中游城市群金融科技和产业信息互联互通水平、促进三大子城市群的科技金融和产业的科学分工协调等建议。
吴昕洋[4]（2020）在《对赌协议的法律规制问题研究》文中提出近年来,对赌协议在国内投资市场上被广泛运用,在拓宽企业融资渠道等方面发挥着重要作用,同时对赌协议的不确定性等特点也导致大量纠纷产生,这不仅对投融资企业带来了损失,作为一种新型投资工具也严重损害了国内投资市场的健康、有序发展。因此,加强对对赌协议的法律规制十分重要。纵观我国当前关于规制对赌协议的法律法规的立法现状,尚未对对赌协议进行专门性立法。在监管方面,仍适用2018年修订的《首次公开发行股票并上市管理办法》,2016年公布的国务院国资委32号令《企业国有资产交易监督管理办法》,2016年修订的《外国投资者并购境内企业暂行规定》等部门规章,但由于相关法律法规的缺失,对赌协议的合法性并未得到一致认可,使得对赌协议的的履行因缺乏相应的法律规制而问题重重。2019年11月14日中华人民共和国最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（后文简称会议纪要）,围绕对赌协议的基本对赌形式和对赌协议的效力及履行方面进行指引,体现了我国在规制对赌协议方面的重视。但是与国外成熟的立法和实践情况相比较,我国对对赌协议的研究仅停留在了理论基础层面。因此,本文以对赌协议的基本理论问题的分析为基础,浅析对赌协议的公司治理功能,研究我国对赌协议的法律规制现状,并讨论其在实践生活中存在的不足,结合美国、日本等域外国家对对赌协议法律规制及相关制度的考察,提出我国对赌协议的完善路径。具体内容分为以下六章:第一章是绪论。本章主要是介绍对赌协议这一新型融资方式存在的背景、目的、意义、研究思路和研究方法,同时对国内外学界针对对赌协议的基础理论问题研究进行整理,为下文的叙述奠定基础。第二章主要是就对赌协议法律规制的基础理论问题进行分析。该章内容主要包括赌协议的含义、特点、构成要素、类型分析、相关概念比较分析以及合法性分析,通过上述基础理论问题的介绍为下文对赌协议法律规制研究的具体展开奠定逻辑基础。第三章是就对赌协议的公司治理功能和法律风险进行分析。本章从目标公司、目标公司的管理层以及风险投资公司这三个角度对对赌协议的公司治理功能进行讨论,并对对赌协议的法律风险进行分析。第四章是对当前我国对赌协议法律规制的现状及其困境的分析。本章通过对对赌协议的立法现状和监管现状进行梳理,并对在立法和实施中存在的问题进行分析。第五章是域外关于对赌协议法律规制和相关制度的比较分析和借鉴。本章主要通过对美国《风险示范合同》和典型案例Thought Works案分析,以及对英国《2006年公司法》和日本《公司法》中有关对赌协议法律规制的分析,结合我国上述当前有关对赌协议的法律规制现状,有针对性地提出了几点经验总结。第六章是我国对赌协议的法律规制问题的完善。主要是针对科学设置对赌协议的法律规制体例提出了完善建议。一方面从立法层面,确定对赌协议的合法性、制定标准的对赌协议文本合同、优化对赌协议监管环境。另一方面结合投融资双方的投资情况,建议制定合理的对赌目标、在肯定投资方的股东权利同时保障融资方的控制权、有条件的情况下可以以离岸公司为平台防范法律风险。
秦杰[5]（2019）在《私募股权投资者的法律保护》文中研究指明我国资本市场正处于重大变革时期,在“放松管制、鼓励创新”的市场化监管思路和政策推动下,大量新的更为复杂的金融产品和服务的推出已是市场的客观需要和发展的必然趋势,随着我国资本市场产品创新的发展,投资者与证券商等主体的法律地位发生了此消彼长的变化,随即产生了新的利益冲突,投资者法律保护的现实需求凸显。国内外理论界对私募股权投资的资金募集、投资运作、发展规律和操作流程都有研究,但大多数是从金融学、经济学或管理学角度进行观察的,交叉学科研究的风气较为盛行,较少有纯粹从法律视角探讨和构建私募股权投资法律制度的文献。可以认为,目前国内对私募股权投资的研究成果还不足以令人信服地回答理论界和实务界所关心的问题,这其中包括但不限于:如何给出私募股权投资确切的定义和法律特征?私募股权投资者法律保护的特殊性在哪里?私募股权投资体现的法律关系有哪些?私募投资者需要的特殊法律保护需求是什么?现行法律对私募投资者是如何保护的、是否能够有效保护、保护的具体方式有哪些?如何对私募股权投资的合格投资者进行圈定?如何在制度、法律、政策方面营造有利于私募股权投资快速发展的局面?如何在信息披露、退出机制,甚至整体监管制度等具体的手段和内容方面有效构建多元化的投资者利益保护措施和多层次的私募股权投资者法律制度......以上都是迫切需要解决的问题。第一章私募股权投资者法律保护的研究视角。本章主要从三个方面引出私募股权投资者法律保护的研究落脚点。首先,聚焦私募股权投资的主要表现形式私募股权投资基金,对私募股权投资基金的具体内涵进行界定,比较分析私募与公募的内在差异,进而区分私募股权投资基金与其他相关品种的异同,然后,对私募股权投资的三种形式解读并分类整理了私募股权投资具体的基金类型;其次,提出当前我国法治背景下私募股权投资者法律保护的价值考量,主要侧重豁免注册制下的效率价值体现、发行方式限制的公平价值考虑和有效保护投资者的秩序价值延伸;最后,提炼了私募股权投资者法律保护的现实困境,具体突出表现在如下几个方面:投资主体适格的制度缺陷、投资过程中信息披露的要求模糊、投资退出各种方式的多重限制、法律监管的权责失范。第二章私募股权投资者主体地位的立法强化。本章主要分四个层次来论述当前我国私募股权投资者的主体规范,并针对性的提出完善建议。第一,基于私募投资者的立法刚需,归纳在制定投资者立法时应当坚持的法律原则;第二,通过梳理特定市场条件满足的准入性制度和考察投资对象与投资者的匹配性,分析我国的合格投资者制度和投资者适当性制度;第三,评价我国私募股权投资者立法规则现状,提出投资者主体立法规定的粗泛和投资者适当性制度规定的散乱;第四,针对前述分析,提出关于投资者适当性制度完善的宏观思考,建议对私募合格投资者可以分类规范,提出具体量化和质化标准,提出制度设计构思。第三章私募股权投资信息披露的分类保障。私募股权投资失败的主要风险之一就是由于信息不对称引起的投资判断失误,进而私募股权投资者保护的关键环节在于信息披露。具体而言,首先,分析私募股权投资基金信息披露制度的存在机理和内涵建设,论证私募股权投资基金信息披露机制的应然价值;其次,通过梳理具体私募股权投资基金在信息披露中的实务问题,讨论当前私募股权投资信息披露的规制现状下可能涉及的犯罪后果和投资者利益救济情况,对私募股权投资基金信息披露制度进行法律评价。最后,从综合构建差异化信息披露机制、统筹构建信息披露规则刚要、效率维度下的适度披露豁免设想和信息管理体系的示范性效应参与等四个方面提出以立法原则性要求为主、投资者合同自由约定为辅的私募信息披露制度合规建议。第四章规范私募股权投资退出机制的多元输出。当前我国退出机制的主要问题是退出方式不灵活,缺乏多样化退出途径,以至投资者利益受损时补救机制遭受束缚,可以将退出方式,特别是非上市情形下的私募股权投资的退出方式多元化、规范化以便投资者及时止损。具体而言,首先,分析了私募股权投资退出方式选择的相关考量,包括影响退出方式的因素分析、四种退出方式的基本情况;其次,分别整理四种模式下的立法规制重心,且对具体实务问题进行梳理,分析各种模式下的实务困难和问题;最后,针对上述问题分别提出立法完善建议。第五章统筹优化私募股权投资的法律监管。监管制度一直是法律保护的重中之重,要做好私募股权投资者的法律保护必须站到整体法律监管的高度。整体监管,不仅仅关注于相关部门的监督管理活动,更关注对私募股权投资监管目标、监管原则和监管价值等监管理念的更新。而且必须厘清私募股权基金监管主体及其监管职能的对应匹配,以解决实务中没人管、交叉管的现象。具体而言,第一,从监管原则、监管目标和监管价值三个板块的内容来锁定私募股权投资者保护的监管理念;第二,通过对监管行政机关和自律组织的监管职能梳理来分析当前我国监管的职能定位,强调权责对应,重视监管问责,并针对私募监管问题提出权责适配的统筹优化和路径实现建议;第三,以私募股权投资基金的准入、信息披露等方面提出全局监管的立法完善建议。
胡铭昊[6]（2019）在《政府引导基金研究 ——基于科创型中小企业融资难的思考》文中研究指明科创型中小企业的发展对现阶段我国国家经济和社会的作用不容小觑。但由于这类企业规模小、风险高,传统信贷服务科创型中小企业存在信息不对称、风险与收益不匹配等现实困境,使得其难以从融资市场上获得资金支持。而政府传统的补贴、减税等扶持手段在解决科创型中小企业融资难问题上也是效果甚微。相关研究表明,政府要干预解决科创型中小企业在融资领域的“市场失灵”问题,又不能出现“政府失灵”,发展政府引导基金是解决科创型中小企业融资难问题的一种新途径。该类基金按市场规则运作,由政府出资引导,吸引多于财政资金数倍的社会资本,利用专业投资机构进行管理,通过资本供给推动创业企业发展,起到以财政资金杠杆作用和引导作用来促进产业经济发展的示范效应。本论文从解决科创型中小企业融资难的目标出发,共分五个部分来论述,第一部分为绪论,主要介绍了本文的选题背景和研究意义,关键词的释义,总结国内外研究成果;第二部分为政府引导基金发展的理论分析,选择了银企关系难以持续这一视角,分析了科创型中小企业投融资领域的“市场失灵”是市场配置选择的必然结果,因此需要政府适度的进行干预,而政府传统扶持模式低效,极可能产生“政府失灵”,从而引出政府引导基金这一结合政府引导与市场运作优势的政策措施,来作为解决我国科创型中小企业融资难问题的主要方式;第三部分为国际经验借鉴,梳理了发达国家在政府引导基金发展中所作出的实践尝试和成功案例,总结他国的成功经验并予以借鉴;第四部分结合了我国政府引导基金的政策法律、发展状况以及具体案例,分析和解读了我国政府引导基金所存在的多方面问题;第五部分基于政府引导基金所存在的问题,结合我国国情,提出了有针对性的政策建议和模式探索,希望能够对现有政府引导基金在引领科创型中小企业发展方面提供应用价值。
徐京平[7]（2014）在《我国科技型中小企业融资体系研究》文中认为在经济全球化的今天,尤其是十八届三中全会以来,深化经济体制改革,调整产业经济结构、转变经济增长方式已成为我国当前发展中最迫切需要解决的问题。在这种经济社会的重大战略转变进程中,科学技术进步扮演着重要角色。而科技创新的活跃、科技成果的研发以及高效的产业化都需要至关重要的市场载体——科技型中小企业。科技型中小企业目前已成为承载科技开发、成果转化、推进科技产业发展以及促进就业的重要支柱,在国民经济增长中具有较高的贡献度。然而与之不相符的是,科技型中小企业在各个发展阶段中面临的“融资难”问题,已成为制约科技型中小企业持续健康发展的重要桎梏。近年来,科技型中小企业的融资问题也是学术界的热点研究问题,也已经产生了大量的研究成果,然而很多研究都是简单地从科技型中小企业自身或者某一方面出发,通过简单的视角去研究探讨科技型中小企业融资中涉及到的诸如中小企业融资的结构和效率、融资的渠道和创新、融资成本和收益等问题,缺乏一些系统全面地研究有关科技型中小企业融资体系的文献。现阶段,我国正处于深化改革的攻坚阶段,市场经济发展尚不完善,我国科技型中小企业的融资渠道还比较狭窄。因此要结合我国具体国情系统地构建科技型中小企业融资体系使其与各类融资主体、融资环境在体系中和谐共生、互促共荣。基于此,本文选取美国、德国、印度等典型国家的融资体系做对比评价,通过比较分析发现我国现有融资体系尚不完善,探索我国优化科技型中小企业融资体系的有效路径。本文主要内容包括以下几个部分：首先介绍本文研究背景、意义和研究现状,并对文中涉及到的相关理论和概念进行界定；其次是分析我国科技型中小企业及其融资体系现状,并选取典型国家做比较分析,借鉴国外先进经验；再次是科技型中小企业融资体系的总体构建思路。主要是在分析科技型中小企业不同阶段的资金需求特征、资金缺口以及融资能力的基础上,采用可拓方法对现有融资体系进行实证分析,并提出总体构建设想。最后是策略层面,构建多重一体两翼的科技型中小企业融资体系：以多层次直接融资体系为主导,以多元化间接融资体系和功能性社会支持体系为两翼。其中多层次直接融资体系又以涵盖中小板、创业板的上市融资体系和创业投资为主导,以企业债券融资以及场外交易市场为两翼：多元化间接融资体系则是以包括科技银行、社区银行以及民营银行为主的中小商业银行为主导,以传统大型商业银行和影子银行体系为两翼；功能性社会支持体系则以信用体系为主导,以财税、法规支持和政策性金融支持为两翼。
周育红[8]（2013）在《中国创业投资网络的动态演进及网络绩效效应研究》文中研究说明近十年来，在经济政策双重利好的背景下，我国创业投资呈现出快速发展的势头，中资创业投资在近年更是以倍数方式飞速增长。党的十八大报告指出，我国的科技创新能力不强，并明确提出实施创新驱动发展战略，要加快建设国家创新体系，促进创新资源高效配置。与此同时，国外学者几乎无一例外地证明了优质的创业投资网络有利于地区创新资源的高效配置，有利于地区创新经济的发展。那么我国的创业投资网络质量如何？目前针对中国创业投资网络的研究文献却寥寥无几。本文基于社会网络理论和创业投资理论，从社会网络结构角度考察中国创业投资网络的动态演进轨迹、分析其存在的问题，并进一步剖析影响网络演进的动力机制——网络的绩效效应、网络位置的中介效应，最后提出构建优质创业投资网络的建议。创业投资网络理论是基于社会网络理论与创业投资理论发展而来的前沿研究。本文在理论综述与背景分析的基础上，首次利用投资于中国创业企业的所有创业投资事件构建创业投资网络，对中国创业投资网络的动态演进进行全面规范的实证研究，从时间、地区、不同性质的创业投资机构三个层面进行比较分析，观察中国创业投资网络的动态演进轨迹并归纳其特点。研究发现，不同所有权性质的创业投资机构在网络中的位置有很大的区别，中资创业投资机构表现消极处于弱势地位，外资一贯积极占据网络核心，合资善于学习网络地位越来越强。而忽视网络关系建设的中资创业投资的快速增加，反而影响了中国创业投资网络的质量。于是，本文继续从微观创业投资机构的层面出发，分析创业投资机构构建网络关系的动力来源：网络的绩效效应以及网络位置在所有权性质与投资绩效之间的中介效应。实证得出，不同所有权性质的创业投资机构可以通过优势的网络位置作中介而获取更高的投资绩效，这是驱动创业投资机构构建自身优势网络位置的动因。进行社会网络研究时最好不要用抽样的方法，本文首先以2012年以前投资于中国境内创业企业的所有创业投资机构为研究样本，构建出17年的中国创业投资网络图，然后将创业投资机构的各项属性指标（所有权性质、总部所在地、成立时间、公司创业投资背景、金融背景、政府背景等）放入网络图中观察其规律，找出网络演进过程中规律性最强的属性指标——创业投资机构的所有权性质，接下来将所有权性质结合网络属性指标分析中国创业投资网络随时间演进的规律并与硅谷的创业投资网络指标值进行比较，研究发现：一、中国创业投资网络规模在逐年增加，但是网络质量却有下滑的趋势；二、不同所有权性质的创业投资机构在网络中的位置有明显的区别；三、在合作的创业投资网络中，中资创业投资机构表现消极处于弱势地位，外资一贯积极占据网络核心，合资善于学习网络地位越来越强。其次，本文从整体网络的层面分析影响创业投资网络动态演进的原因。通过构建转换变量多元回归模型，对不同所有权性质创业投资机构的数目变化对我国创业投资网络属性指标的影响进行探索性分析，并进行Granger因果检验。研究结果表明：不同所有权性质创业投资机构的数目变化对创业投资网络指标有显着的影响，并且是它的Granger因。中资创业投资数目的增加会显着地降低网络的整体合作水平与中介能力。外资创业投资数目的增加会显着地提高网络整体合作水平。合资创业投资数目的增加可以显着提高网络的中介能力。接下来，本文开始从微观创业投资机构的层面出发，分析创业投资机构构建自身网络地位的动因。外资创业投资为什么如此重视自身网络地位建设？本文就创业投资机构的网络地位对投资绩效的影响构建随机效应不平衡面板数据模型进行实证研究。研究结论表明，创业投资机构优质的网络地位可以显着地提高投资绩效。网络中创业投资机构与他人的合作关系越紧密，控制他人的能力越强，在网络中的影响力越大，投资绩效越高。其中，代表创业投资在整个网络中影响力的指标——接近中心度（closenesscentrality）对投资绩效的经济影响最大，其次是创业投资的合作能力（degree centrality）与受欢迎的程度（indegree）。优质的网络位置有利于获得更高的投资绩效，而外资创业投资从一进入到中国市场就开始构建自己的网络地位，那么外资会不会是通过优势的网络位置而获取更高的投资绩效呢？本文再次构建不平衡面板数据模型深入分析所有权性质、网络位置与投资绩效三者间的关系，发现网络位置是所有权性质对投资绩效影响的中介变量，也就是说，所有权性质是通过网络位置对投资绩效产生影响的。外资通过优势的网络位置放大自身的优势，弥补作为外来者的劣势，从而取得比本土创业投资更高的投资绩效；而中资创业投资因忽略了合作网络关系的建设并没有利用好本土优势，导致低的投资绩效。最后，本文着重从合作网络关系建设的角度，提出构建优质创业投资网络的建议。建议政府及相关部门应该：注重搭建创业投资机构间的合作交流平台、建立健全创业投资征信体系、鼓励学者加强对我国创业投资的理论研究、适时开展专业投资知识培训。同时，也为中资创业投资机构提高自身的网络地位提出了策略建议。基于目前中资创业投资机构的弱势网络地位，本文为创业投资机构建立优势的网络位置提出“舍得”策略，即先主动邀请其它创业投资机构进行联合投资以便将来能获得更多合作的机会，从而提高自身网络地位，并通过实证检验证明了“舍得”策略的可行性。
张杰[9]（2011）在《后危机时代我国私募股权基金发展问题研究》文中研究指明全球金融危机的爆发广泛而深刻地影响着世界经济的发展,2009年第二季度以后,全球经济渡过金融危机的恐慌时期,进入了缓和与动荡、挑战与机遇共存的“后危机时代”。美国颁布了国家创新战略和出口战略,欧盟推出了2020战略,俄罗斯提出了现代化战略,经济转型已经成为新一轮国际竞争的焦点。私募股权基金作为金融创新和产业创新的结果,近年来在全球金融市场中扮演着十分重要的角色,不但提供了新的投融资渠道,还有力推动了国民经济的发展,在许多国家已经成为继银行贷款和IPO之后的第三大融资工具。在后危机时代,私募股权基金行业的发展也面临着新的机遇与挑战,深入研究这些新情况和新问题,特别是我国私募股权基金在经济建设中的积极效应,发展趋势和存在问题,探索我国私募股权基金健康发展之路,从而实现经济转型与可持续发展的目标,不仅仅是理论问题,而且具有非常重要的现实意义。论文围绕后危机背景下我国私募股权基金发展状况和一系列问题,提出我国私募股权基金发展的四步走战略,三主体区别对待,三层次共同作用的发展思路,从内部治理、外部环境、政府作用三方面系统研究了我国私募股权基金发展问题,论文的研究内容包括三部分：第一部分为理论基础,从经济学理论上对私募股权基金的概念、发展理论进行阐述,为全文的研究奠定理论基础。第二部分为后危机时代我国私募股权基金的发展状况与主要问题,这一部分对后危机背景下我国私募股权基金发展现状、特点、趋势和主要问题进行系统研究,找出症结所在,既而探索我国私募股权基金健康发展的路径。第三部分为后危机时代我国私募股权基金发展路径探讨,结合国情提出我国私募股权基金发展的四步走战略,三主体区别对待,三层次共同作用的发展思路,从内部治理、外部环境、政府作用三方面系统提出后危机时代我国私募股权基金健康发展所需条件与现实选择,并给出一系列切实可行的解决方案。
庞跃华[10]（2011）在《创业投资的制度研究》文中研究表明近三十年来世界经济的快速发展证明了创业投资是新经济的“催化剂”和产业结构调整的“强劲引擎”,大力发展创业投资已成为世界各国达成的共识。创业投资是一种“支持创业的投资制度创新”,包括了金融创新、机制创新和管理创新。要发展创业投资,必须深入到制度层面进行制度创新,才能有效地揭示创业投资产业发展的一般规律。于是其制度研究也成为学者、政府官员和实务界人士共同关注的焦点,故本文以“创业投资的制度研究”作为其研究主题。本文采取了以制度路线为主线,以技术路线和金融政治经济学路线为辅线（以下简称“一主二辅”）来进行创业投资的制度研究。从国际层面入手,来研究中美之间、中国和其它发达国家之间的制度差异,并提炼出有用的经验与启示;从系统层面入手,来研究创业投资产业对国民经济的影响;从创业投资组织层面入手,来研究创业投资企业、创业企业、中介机构和政府之间的关系和制度安排;从创业投资个体层面入手,来研究投资者和创业投资家、创业投资家和创业企业家特征与绩效的关系和制度设计等。全文包括八章,论文的核心内容可以归纳为以下四个方面:第一,主要是论证本文的研究意义和内涵界定。从制度与经济增长、创业投资与经济发展的关系入手,导出制度是影响创业投资发展最关键的因素;结合宏观层面、理论层面与中国现实层面来阐述我国创业投资的制度研究的理论与实践意义;从语言哲学分析的角度,剖析了创业与创业投资的内涵,并就当今社会关注的范式之争与概念之辩进行多角度和多概念的分析;从多维度和多视角来确定制度研究的方向,并提出了“一主二辅”的研究思路和“人型纵剖图”的结构框架。第二,主要是文献综述和基本理论介绍,为后续章节研究打下基础。从六个方面综述了关于创业投资制度研究的文献;分析了新制度经济学作为主流经济学的研究方法,并论述了制度、人的行为假定、制度环境与制度安排、制度需求与制度供给、制度均衡与制度非均衡等概念,最后重点选取和分别介绍了产权理论、交易费用理论、契约理论与委托代理理论以及它们与创业投资的关系,它们也是新制度经济学的核心理论和本文分析的重要工具;从马克思政治经济学的角度考察了创业资本运动过程,并推导和分析了创业资本的运动公式。第三,本部分是论文研究的主要重点。从创业投资治理结构和组织形式出发,研究创业投资循环中“募”、“投”、“管”、“退”四个环节中的相关制度分析;全面介绍了创业投资发展简史和运行流程;重点讨论了创业投资基金三种组织形式的优劣势,并对中国创业投资形式进行预见;对中国的募资制度给出了相关建议,并通过实证分析检验了政府出资与中国创业投资发展的因果关系;设计了一套激励机制（分阶段投资、收入报酬机制）和约束机制（投资工具组合、联合投资和监控管理）,重点比较了三种常见的投资工具;推导了创业投资家对创业企业的内部监控最优水平的决定微观模型;论证了我国外部监管中应建立起政府监管和行业监管相结合的模式;没有退出制度安排,就没有创业投资的发展,重点比较了三种退出方式优劣势,并给出了我国退出制度的重要建议等第四,对政府扶持创业投资的各项制度进行总结和相关的实证研究。国内外实践与理论均表明,一国创业投资的发展同政府的引导与支持密不可分;总结了政府支持创业投资的“十大”政策并就直接出资、引导基金、税收激励、法律体系和金融扶持政策作了重点分析;提出了我国引导基金宜采取单一模式,更利于专业化管理,根据中国国情,现阶段宜采取参股模式,针对实际情况可结合三种辅助运作模式中的一种进行匹配,等条件成熟后可以考虑融资担保作为一种主模式;通过实证检验证明了创业投资规模的变化和政府支持政策的变动存在较大的相关性,即政府扶持政策增加时,创业投资的规模也会增加,但并不同步,需要有前瞻性等;最后提出了我国政府扶持创业投资若干政策建议等。
二、我国创业投资机构发展现状及其存在的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国创业投资机构发展现状及其存在的问题（论文提纲范文）
（2）创业孵化器运行效率与商业模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究价值与实践意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 创业孵化器的相关理论 |
| 2.1.1 创业孵化器的起源与历程 |
| 2.1.2 创业孵化器的定义及构成要素 |
| 2.1.3 创业孵化器的构成要素 |
| 2.1.4 创业孵化器的分类 |
| 2.1.5 创业孵化器的绩效影响因素 |
| 2.2 创业孵化器运行效率研究 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 创业孵化器商业模式的理论研究 |
| 2.3.1 商业模式定义 |
| 2.3.2 商业模式的维度 |
| 2.3.3 创业孵化器的商业模式 |
| 第3章 创业孵化器运行效率—基于地区差异的对比研究 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 评价指标的制定原则 |
| 3.1.3 评价指标的选取 |
| 3.2 创业孵化器运行效率宏观分析 |
| 3.2.1 运行效率DEA分析 |
| 3.2.2 超效率DEA分析 |
| 3.3 创业孵化器运行效率微观分析 |
| 3.3.1 东北地区与东部地区创业孵化器运行效率对比分析 |
| 3.3.2 东北地区创业孵化器运行效率分析 |
| 3.4 小结 |
| 3.4.1 研究结论 |
| 3.4.2 研究逻辑总结 |
| 第4章 创业孵化器商业模式—基于“东北”与“东部”的双案例对比研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 创业孵化器商业模式基础理论模型 |
| 4.1.2 研究方法与材料收集 |
| 4.2 东北与东部地区创业孵化器商业模式案例对比分析 |
| 4.2.1 背景资料 |
| 4.2.2 案例研究 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 创业孵化器运行效率研究结论与政策建议 |
| 5.1.1 创业孵化器运行效率研究结论 |
| 5.1.2 基于创业孵化器运行效率视角的建议 |
| 5.2 创业孵化器商业模式研究结论与政策建议 |
| 5.2.1 创业孵化器商业模式研究结论 |
| 5.2.2 基于创业孵化器商业模式的建议 |
| 第6章 研究局限与展望 |
| 6.1 研究创新 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 博士就读期间的研究成果 |
（3）长江中游城市群创业风险投资发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及发展动态 |
| 1.2.1 创业风险投资的区位选择研究 |
| 1.2.2 影响创业风险投资区域布局的因素研究 |
| 1.2.3 区域创业风险投资发展问题研究 |
| 1.2.4 简要评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 长江中游城市群创业风险投资发展的理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 长江中游城市群 |
| 2.1.2 创业风险投资 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 金融聚集与辐射理论 |
| 2.2.2 金融发展理论 |
| 2.2.3 创业风险投资区位选择理论 |
| 2.2.4 区域创业风险投资合作理论 |
| 3 长江中游城市群创业风险投发展现状与存在的问题 |
| 3.1 长江中游城市群创业风险投资发展现状 |
| 3.2 长江中游城市群创业风险投资发展存在的问题 |
| 3.2.1 城市群创业风险投资规模与科技创新的需求不匹配 |
| 3.2.2 城市群内部创业风险投资发展不平衡,中心城市的聚集与辐射效果不强 |
| 3.2.3 城市群缺乏全局性政策发展规划,三省政府协作不紧密 |
| 3.2.4 城市群内部产业同质化竞争削弱合作动力,高端人才流失严重 |
| 4 长江中游城市群创业风险投资影响因素实证分析 |
| 4.1 影响长江中游城市群创业风险投资发展的主要因素分析 |
| 4.2 数据来源及指标体系设定 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 指标体系设定 |
| 4.3 创业风险投资影响因素实证分析 |
| 4.3.1 模型设定及检验 |
| 4.3.2 长江中游城市群整体回归结果分析 |
| 4.3.3 长江中游三大子城市群回归结果分析 |
| 5 国内三大城市群创业风险投资发展经验借鉴 |
| 5.1 长三角城市群创业风险投资发展经验 |
| 5.2 珠三角城市群创业风险投资发展经验 |
| 5.3 京津冀城市群创业风险投资发展经验 |
| 5.4 对长江中游城市群创业风险投资发展的主要启示 |
| 6 促进长江中游城市群创业风险投资发展的对策建议 |
| 6.1 加大区域政策扶持力度,促进城市群科技金融合作 |
| 6.2 大力培育区域科技金融主体,提升区域创业风险投资机构服务能力 |
| 6.3 深化区域特色科技创新,吸引创业风险投资的战略性投资 |
| 6.4 发挥武汉中心城市辐射作用,提高长江中游城市群金融科技和产业信息互联互通水平 |
| 6.5 三大子城市群的科技金融和产业的科学分工协调,促进风险投资在区内合理布局 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 长江中游城市群创业风险投资实证相关数据 |
| 致谢 |
（4）对赌协议的法律规制问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 对赌协议法律规制基础理论问题分析 |
| 2.1 对赌协议的概念界定 |
| 2.1.1 对赌协议的含义 |
| 2.1.2 对赌协议的特点 |
| 2.2 对赌协议的构成要素 |
| 2.2.1 对赌协议的主体 |
| 2.2.2 对赌协议的客体 |
| 2.2.3 对赌协议的核心条款 |
| 2.3 对赌协议的法律性质定位 |
| 2.3.1 对赌协议不是射幸合同 |
| 2.3.2 对赌协议不是附条件合同 |
| 2.3.3 对赌协议不是借款协议 |
| 2.3.4 对赌协议属于无名合同 |
| 2.4 对赌协议的类型化分析 |
| 2.4.1 根据对赌的主体不同:股东对赌型和公司对赌型 |
| 2.4.2 根据对赌的双方权利义务设置不同:单向对赌型和双向对赌型 |
| 2.4.3 根据对赌的目标不同:业绩对赌型和上市对赌型 |
| 2.4.4 根据对赌的筹码不同:现金对赌与股权对赌 |
| 2.5 对赌协议产生的逻辑根源 |
| 2.5.1 企业融资渠道狭窄 |
| 2.5.2 企业双方信息不对称 |
| 2.5.3 企业估值价值难度大 |
| 2.6 对赌协议的合法性分析 |
| 2.6.1 从合同法角度分析对赌协议的有效性 |
| 2.6.2 从公司法角度分析对赌协议的合法性 |
| 第三章 对赌协议的公司治理功能及其法律风险分析 |
| 3.1 对赌协议的公司治理功能分析 |
| 3.1.1 对赌协议的激励作用 |
| 3.1.2 拓宽了企业融资途径 |
| 3.1.3 有利于投资公司发展 |
| 3.2 对赌协议的法律风险分析 |
| 3.2.1 投资方可能无法得到预期收益 |
| 3.2.2 中小股东的利益可能受到损害 |
| 3.2.3 融资方可能失去控制权的风险 |
| 第四章 我国对赌协议的法律规制现状及其困境 |
| 4.1 当前我国对对赌协议法律规制的现状分析 |
| 4.1.1 我国《公司法》中一般条款与对赌协议的冲突 |
| 4.1.2 我国《合同法》中一般条款与对赌协议的冲突 |
| 4.1.3 国务院行政法规规制状况 |
| 4.1.4 《全国法院民商事审判工作会议纪要》对对赌协议的分析 |
| 4.1.5 证监会对对赌协议的监管制度分析 |
| 4.1.6 商务部对对赌协议的监管制度分析 |
| 4.1.7 国资委对对赌协议的监管制度分析 |
| 4.2 当前我国在对赌协议法律规制当中存在的问题 |
| 4.2.1 对赌协议性质认定存在争议 |
| 4.2.2 对赌协议效力认定存在分歧 |
| 4.2.3 对赌协议的监管有待完善 |
| 第五章 域外对赌协议法律规制的比较法分析——以美国、英国以及日本为例 |
| 5.1 域外对赌协议的法律规制 |
| 5.1.1 对美国《风险投资示范合同》的考察 |
| 5.1.2 对英国《2006 年公司法》中股权回购规制的考察 |
| 5.1.3 对日本《公司法》中股权回购规制的考察 |
| 5.2 域外对赌协议法律规制的经验分析 |
| 5.2.1 确立科学的分期融资机制 |
| 5.2.2 确立宽松的资本退出机制 |
| 5.2.3 确立完善的行业自律机制 |
| 第六章 我国对赌协议法律规制的完善路径 |
| 6.1 科学设置对赌协议的法律规制体例 |
| 6.1.1 完善我国的优先股制度 |
| 6.1.2 制定标准的风险投资文本合同 |
| 6.1.3 放宽对对赌协议的监管限制 |
| 6.2 强化对赌协议的法律风险防范制度 |
| 6.2.1 制定适当的企业业绩目标 |
| 6.2.2 选择分期融资的注资方式 |
| 6.2.3 合理限制投资方持股比例 |
| 6.2.4 强化融资公司信息披露规制 |
| 6.2.5 引导并完善风险投资行业自律机制 |
| 6.2.6 以离岸公司为平台展开对赌协议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）私募股权投资者的法律保护（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 私募股权投资者法律保护的研究视角 |
| 第一节 私募股权投资基金的内涵界定 |
| 一、私募与公募的内在差异 |
| 二、私募股权投资基金与相关投资品种的区分 |
| 三、私募股权投资基金的类型划分 |
| 第二节 私募股权投资者法律保护的价值考量 |
| 一、豁免注册制下的效率价值体现 |
| 二、发行方式限制的公平价值考虑 |
| 三、有效保护投资者的秩序价值延伸 |
| 第三节 私募股权投资者法律保护的现实困境 |
| 一、主体适格的制度缺陷 |
| 二、信息披露的要求模糊 |
| 三、退出方式的多重限制 |
| 四、法律监管的权责失范 |
| 第二章 私募股权投资者主体地位的立法强化 |
| 第一节 私募股权投资的立法刚需 |
| 一、私募股权投资的法律关系解读 |
| 二、投资者立法规范的法律原则归纳 |
| 第二节 私募投资者的合格与适当 |
| 一、合格——特定市场条件满足的准入性制度 |
| 二、适当——投资对象和投资者的匹配性考察 |
| 第三节 投资者立法规制的现行评价 |
| 一、投资者主体相关立法粗泛 |
| 二、投资者适当性制度规定散乱 |
| 第四节 投资者立法规制的完善建议 |
| 一、投资者适当性制度的宏观思考 |
| 二、投资者准入制度设计的量化和质化 |
| 三、投资者分类规范的理想构建 |
| 第三章 私募股权投资信息披露的分类保障 |
| 第一节 私募股权投资基金信息披露机制的应然价值 |
| 一、私募股权投资基金信息披露制度的存在机理 |
| 二、私募股权投资基金信息披露制度的内涵建设 |
| 第二节 私募股权投资基金信息披露制度的实然评价 |
| 一、私募股权投资基金信息披露的问题梳理 |
| 二、私募股权投资基金信息披露的法律责任 |
| 第三节 私募股权投资基金信息披露制度的合规建议 |
| 一、差异化信息披露机制的综合构建 |
| 二、信息披露规则刚要的统筹构建 |
| 三、效率维度下的适度披露豁免设想 |
| 四、信用管理体系的示范性效应参与 |
| 第四章 私募股权投资退出机制的多元输出 |
| 第一节 私募股权投资退出方式的概括分析 |
| 一、影响退出方式的因素解析 |
| 二、四种退出方式的利弊衡量 |
| 第二节 私募股权投资退出方式的规制重心 |
| 一、上市退出:严格上市条件和程序 |
| 二、收购退出:关注再融资股份减持 |
| 三、回购退出:限制回购范围和数量 |
| 四、清算退出:斟酌解散申请权限制 |
| 第三节 私募股权投资退出机制的立法完善 |
| 一、上市退出规制的立法优化 |
| 二、收购退出市场的规范搭建 |
| 三、回购退出范围的理性调适 |
| 四、清算退出程序的立法修改 |
| 第五章 私募股权投资法律监管的宏观把握 |
| 第一节 私募股权投资监管理念的锁定 |
| 一、强化自律优先的监管原则 |
| 二、注重投资者保护的监管目标 |
| 三、平衡效率与公平的监管价值 |
| 第二节 私募股权投资监管职能的定位 |
| 一、行政机关的职能配置和监管问责 |
| 二、自律组织的独立地位和辅助功能 |
| 三、监管职能的统筹优化和路径实现 |
| 第三节 私募股权投资监管的立法建议 |
| 一、私募股权投资基金主体准入的监管优化 |
| 二、私募股权投资基金信息披露的区分要求 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）政府引导基金研究 ——基于科创型中小企业融资难的思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念释义 |
| 1.2.1 科创型中小企业 |
| 1.2.2 科创型中小企业融资难困境 |
| 1.2.3 政府引导基金 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 研究进展简评 |
| 1.4 论文的结构安排及主要内容 |
| 1.5 论文的研究方法 |
| 1.6 论文的创新与不足 |
| 2 政府引导基金发展的理论分析 |
| 2.1 科创型中小企业投融资市场失灵分析 |
| 2.1.1 创业投资领域的市场失灵分析 |
| 2.1.2 基于银企关系博弈论模型的间接融资市场失灵分析 |
| 2.2 政府干预投融资市场的理论基础 |
| 2.2.1 政府干预的必要性分析 |
| 2.2.2 政府干预行为 |
| 2.2.3 政府失灵理论 |
| 2.3 政府引导基金发展的可行性分析 |
| 2.3.1 政府引导基金的特点 |
| 2.3.2 政府引导基金的作用 |
| 3 政府引导基金国际经验借鉴 |
| 3.1 国外典型案例简介 |
| 3.1.1 美国融资担保模式——SBIC计划 |
| 3.1.2 以色列YOZMA基金 |
| 3.1.3 英国企业发展基金会(BGF) |
| 3.2 国外基金成功经验对我国的借鉴 |
| 3.2.1 发挥引导作用,明确资本投向 |
| 3.2.2 坚持市场运作,创新激励机制 |
| 3.2.3 发挥杠杆效应,扩大资金来源 |
| 3.2.4 根据市场环境,合理选择退出途径 |
| 4 我国政府引导基金发展概况及问题分析 |
| 4.1 我国政府引导基金的兴起 |
| 4.1.1 政府对中小企业融资的制度变迁 |
| 4.1.2 政府引导基金的诞生和起源 |
| 4.2 我国政府引导基金的发展现状 |
| 4.2.1 基本概况 |
| 4.2.2 出资类型 |
| 4.2.3 引导方式 |
| 4.3 现有政府引导基金模式案例简介 |
| 4.3.1 杭州余杭区创业投资引导基金 |
| 4.3.2 苏州工业园区创业引导基金 |
| 4.3.3 案例评价 |
| 4.4 我国政府引导基金存在的问题 |
| 4.4.1 资金结存现象严重,政府主导色彩过浓 |
| 4.4.2 政策目标与商业目标冲突,未得到有效平衡 |
| 4.4.3 退出途径尚且缺乏,有待进一步探索 |
| 4.4.4 未建立绩效考核机制,难以评价基金效果 |
| 5 模式探索及对策建议 |
| 5.1 探索完善的政府引导基金模式 |
| 5.1.1 拟构建的政府引导基金模式 |
| 5.1.2 所构建的政府引导基金成功关键因素 |
| 5.1.3 所构建的政府引导基金模式的独特优势 |
| 5.2 完善我国政府引导基金的政策建议 |
| 5.2.1 强化市场运作,提升投资效率 |
| 5.2.2 加大投入力度,优化激励措施 |
| 5.2.3 有效运用杠杆,整合多方资源 |
| 5.2.4 完善资本市场体系,多样化设计退出方案 |
| 5.2.5 完善绩效考核机制,合理评价基金效益 |
| 5.2.6 因地制宜,鼓励跨区域投资 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）我国科技型中小企业融资体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究的主要内容和思路方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究的思路和方法 |
| 1.4 可能的创新之处 |
| 第二章 科技型中小企业融资相关理论及概念界定 |
| 2.1 相关融资理论 |
| 2.1.1 融资结构理论 |
| 2.1.2 企业优序融资的相关理论 |
| 2.1.3 金融成长周期理论 |
| 2.2 科技型企业融资相关概念界定 |
| 2.2.1 科技型企业相关概念 |
| 2.2.2 融资体系相关概念 |
| 2.2.3 对科技型中小企业融资困境的界定 |
| 第三章 我国科技型中小企业融资体系的总体分析 |
| 3.1 我国科技型中小企业融资现状 |
| 3.1.1 我国科技型中小企业融资模式的演变 |
| 3.1.2 我国科技型中小企业融资现状 |
| 3.2 我国科技型中小企业融资缺口和融资能力分析 |
| 3.2.1 基于不同生命周期的科技型中小企业融资缺口分析 |
| 3.2.2 科技型中小企业融资能力分析 |
| 3.3 我国科技型中小企业融资体系的现状 |
| 3.3.1 直接融资体系状况 |
| 3.3.2 间接融资体系状况 |
| 3.3.3 政策扶持性融资状况 |
| 第四章 我国科技型中小企业融资体系的国际比较和总体架构 |
| 4.1 我国科技型中小企业融资体系的国际比较 |
| 4.1.1 美国科技型中小企业融资体系 |
| 4.1.2 印度科技型中小企业融资体系 |
| 4.1.3 德国科技型中小企业融资体系 |
| 4.1.4 国际经验的借鉴 |
| 4.2 我国科技型中小企业融资体系评价及总体框架构建 |
| 4.2.1 我国科技型中小企业融资体系评价 |
| 4.2.2 我国科技型中小企业融资体系的总体框架思路 |
| 第五章 多层次直接融资体系的完善路径 |
| 5.1 企业上市融资体系 |
| 5.1.1 中小板和创业板存在的问题及制约 |
| 5.1.2 完善中小企业板和创业板市场的路径 |
| 5.2 创业投资市场融资体系 |
| 5.2.1 我国创业投资与科技型中小企业发展的不均衡性 |
| 5.2.2 阶梯式科技型中小企业创业投资体系的构建 |
| 5.2.3 创业投资助推科技型中小企业融资的路径分析 |
| 5.3 在产权交易基础上完善场外交易市场 |
| 5.3.1 我国场外交易市场的制约表现 |
| 5.3.2 完善我国区域产权交易市场的总体思路与途径 |
| 5.3.3 技术产权交易模式探讨 |
| 5.3.4 新三板扩容助推科技型中小企业融资 |
| 5.4 企业债券市场融资体系 |
| 5.4.1 我国企业债券市场面临的问题 |
| 5.4.2 中小企业私募债助推科技型中小企业融资 |
| 第六章 完善多元化间接融资体系的路径选择 |
| 6.1 商业银行融资体系的主体创新路径 |
| 6.1.1 大力发展中小商业银行 |
| 6.1.2 规范发展社区银行 |
| 6.1.3 强化科技银行对科技型中小企业融资的定向服务作用 |
| 6.2 商业银行融资体系的业务创新路径 |
| 6.2.1 发展关系型融资 |
| 6.2.2 创新动产担保模式 |
| 6.2.3 开发组合销售型贷款产品 |
| 6.2.4 科技型中小企业贷款资产证券化 |
| 6.3 规范引导影子银行发展 |
| 6.3.1 影子银行对科技型中小企业融资的促进作用 |
| 6.3.2 影子银行支持科技型中小企业融资的路径 |
| 第七章 完善功能性社会支持体系 |
| 7.1 法律税收支持体系 |
| 7.1.1 完善创业投资和资本市场法律体系 |
| 7.1.2 强化税收政策对科技型中小企业的倾斜 |
| 7.2 政策性金融的支持 |
| 7.2.1 政策性金融的内涵及特征 |
| 7.2.2 政策性金融的功能及体系 |
| 7.2.3 政策性金融支持的路径 |
| 7.3 信用支持体系 |
| 7.3.1 科技型中小企业信用担保体系 |
| 7.3.2 科技型中小企业征信体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）中国创业投资网络的动态演进及网络绩效效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 图表清单 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.2.1 创业投资（Venture Capital） |
| 1.2.2 创业资本的投资者（Venture Investor）、创业投资机构（Venture Capital Firm）、创业企业（Venture Business） |
| 1.2.3 企业的发展阶段（Enterprise development stage） |
| 1.2.4 不同性质的创业投资机构 |
| 1.2.5 创业投资网络（Venture Capital network） |
| 1.2.6 网络绩效效应 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与可能的创新 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 可能的创新 |
| 第二章 创业投资网络研究综述 |
| 2.1 创业投资网络成因分析 |
| 2.2 创业投资网络属性 |
| 2.2.1 网络关系维度 |
| 2.2.2 网络结构维度 |
| 2.2.3 网络位置维度 |
| 2.3 创业投资网络的作用 |
| 2.3.1 对宏观经济的促进作用 |
| 2.3.2 对创业投资机构及创业企业的作用 |
| 2.4 创业投资网络的投资绩效效应 |
| 2.5 对创业投资网络的研究方法综述 |
| 2.6 现有研究的不足及本研究的切入点 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 中国创业投资网络的动态演进 |
| 3.1 数据的来源 |
| 3.2 分析方法 |
| 3.3 网络属性指标的确定 |
| 3.3.1 测度网络中心性指标 |
| 3.3.2 测度网络凝聚子群的指标 |
| 3.4 实证研究结果及分析 |
| 3.4.1 对中国创业投资网络动态演变的描述 |
| 3.4.2 对网络属性指标测度结果的分析及与硅谷的比较 |
| 3.5 中国创业投资网络动态演进实证分析结论 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 不同性质创业投资机构数目变化对中国创业投资网络动态演进的影响 |
| 4.1 不同性质创业投资机构在中国的发展概况 |
| 4.1.1 不同性质创业投资机构新募集基金的情况 |
| 4.1.2 不同性质创业投资机构的投资情况 |
| 4.1.3 在中国创业投资网络中不同性质创业投资机构数目的变化 |
| 4.1.4 不同性质创业投资机构在中国创业投资市场上的力量对比 |
| 4.2 不同性质创业投资机构数目变化对中国创业投资网络影响的理论分析 |
| 4.2.1 宏观环境的作用 |
| 4.2.2 网络主体的影响 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 转换变量回归模型的选择及相关检验 |
| 4.3.2 Granger 因果关系检验 |
| 4.3.3 实证结果的分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 创业投资网络对投资绩效的影响 |
| 5.1 理论与假设 |
| 5.1.1 网络资源观（network resource view） |
| 5.1.2 投资战略理论 |
| 5.1.3 投资后管理理论 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选取及数据来源 |
| 5.2.2 变量测量 |
| 5.2.3 实证模型设定 |
| 5.3 实证结果及分析 |
| 5.3.1 变量描述性统计分析 |
| 5.3.2 面板数据回归分析 |
| 5.3.3 反向因果关系说明及绩效持续性检验 |
| 5.3.4 其它稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 网络位置在所有权性质与投资绩效间的中介作用 |
| 6.1 理论与假设 |
| 6.1.1 所有权性质与投资绩效 |
| 6.1.2 所有权性质与创业投资网络 |
| 6.1.3 创业投资网络对投资绩效的中介作用 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 研究方法 |
| 6.2.2 样本选取及数据来源 |
| 6.3 创业投资机构的性质对投资绩效的影响研究 |
| 6.3.1 变量测量 |
| 6.3.2 实证模型 |
| 6.3.3 实证研究结果及分析 |
| 6.4 创业投资机构的所有权性质对创业投资网络的影响 |
| 6.4.1 变量测量 |
| 6.4.2 实证模型 |
| 6.4.3 实证研究结果及分析 |
| 6.5 创业投资机构的网络地位对投资绩效的中介作用 |
| 6.5.1 变量测量 |
| 6.5.2 模型构建 |
| 6.5.3 实证研究结果及分析 |
| 6.6 对中介效应中的多重共线性分析 |
| 6.7 稳健性检验 |
| 6.8 对实证结果的讨论 |
| 6.9 本章小结 |
| 第七章 构建优质创业投资网络的建议 |
| 7.1 对政府及相关部门的建议 |
| 7.1.1 搭建创业投资机构合作交流平台 |
| 7.1.2 建立健全创业投资征信体系 |
| 7.1.3 鼓励学者加强对我国创业投资的理论研究 |
| 7.1.4 适时开展专业投资知识培训 |
| 7.2 对中资创业投资机构的建议 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）后危机时代我国私募股权基金发展问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究文献综述 |
| 1.2.2 国内相关研究文献综述 |
| 1.3 研究思路与内容结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容结构 |
| 1.4 研究创新点与不足 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第2章 私募股权基金发展的理论释义 |
| 2.1 私募股权基金的概念界定及辨析 |
| 2.1.1 私募股权基金的概念界定 |
| 2.1.2 私募股权基金的概念辨析 |
| 2.2 私募股权基金发展的经济学理论解释 |
| 2.2.1 私募股权基金功能的解释 |
| 2.2.2 私募股权基金发展的解释 |
| 2.2.3 私募股权基金价值创造的解释 |
| 2.2.4 私募股权基金运作的解释 |
| 2.3 并购的理论解释 |
| 2.3.1 马克思资本集中理论的解释 |
| 2.3.2 各种类型并购的经济学解释 |
| 第3章 后危机时代我国私募股权基金发展现状与主要问题 |
| 3.1 后危机时代我国私募股权基金发展现状与趋势 |
| 3.1.1 金融危机对我国私募股权基金行业的影响回顾 |
| 3.1.2 后危机时代我国私募股权基金发展现状及特点 |
| 3.1.3 后危机时代我国私募股权基金发展趋势 |
| 3.2 后危机时代我国私募股权基金发展中的主要问题 |
| 3.2.1 行业监管与规范缺失 |
| 3.2.2 行业整体的无序与失衡 |
| 3.2.3 多重困境下的退出难题 |
| 3.2.4 项目源匮乏与培育缺位 |
| 第4章 后危机时代我国私募股权基金发展的积极效应与路径选择 |
| 4.1 后危机时代发展我国私募股权基金的积极效应 |
| 4.1.1 宏观:私募股权基金的发展是我国产业结构调整的重要助力 |
| 4.1.2 中观:私募股权基金的发展有助于我国融资结构转变 |
| 4.1.3 微观:私募股权基金的发展进一步推动公司治理结构完善 |
| 4.2 后危机时代我国私募股权基金发展的机遇与挑战 |
| 4.2.1 我国私募股权基金发展的良好机遇 |
| 4.2.2 找国私募股权基金发展面临的挑战 |
| 4.3 后危机时代我国私募股权基金行业发展路径探索 |
| 4.3.1 我国私募股权基金行业发展战略 |
| 4.3.2 我国私募股权基金行业发展思路 |
| 第5章 后危机时代我国私募股权基金发展的内部治理机制建设 |
| 5.1 私募股权基金双重委托代理风险及治理机制 |
| 5.1.1 私募股权基金双重委托代理风险 |
| 5.1.2 双重委托代理的治理机制模型 |
| 5.2 我国私募股权基金治理机制比较与选择 |
| 5.2.1 私募股权基金三种治理机制比较 |
| 5.2.2 我国私募股权基金治理结构特点与缺陷 |
| 5.2.3 我国私募股权基金组织形式的选择 |
| 5.3 我国私募股权基金治理机制建设 |
| 5.3.1 建立以人力资本为核心的治理机制 |
| 5.3.2 有限合伙制解决委托代理问题的博弈分析 |
| 第6章 后危机时代我国私募股权基金发展的外部环境建设 |
| 6.1 适宜的法律制度环境 |
| 6.1.1 明确私募股权基金的法律地位 |
| 6.1.2 完善与私募权基金相关的法律法规 |
| 6.1.3 税收配套制度的完善 |
| 6.2 良好的社会信用体系 |
| 6.2.1 我国社会信用体系的构建 |
| 6.2.2 信用评级与私募股权基金的发展 |
| 6.3 完善的多层次资本市场 |
| 6.3.1 构建我国多层次资本市场体系 |
| 6.3.2 创业板与私募股权基金的发展 |
| 6.3.3 债券市场与私募股权基金的发展 |
| 6.4 完整成熟的私募股权基金产业链 |
| 6.4.1 扩大私募股权基金的资金来源 |
| 6.4.2 加强高水平本土基金管理团队的培育 |
| 6.4.3 加强私募股权基金中介服务机构建设 |
| 第7章 后危机时代我国私募股权基金发展中的政府参与 |
| 7.1 我国政府参与私募股权基金发展的作用与定位 |
| 7.1.1 我国政府在私募股权基金发展中的作用 |
| 7.1.2 我国政府参与私募股权基金发展现状 |
| 7.1.3 我国政府在私募股权基金发展中的定位 |
| 7.2 我国政府在私募股权基金监管中的作用 |
| 7.2.1 我国私募股权基金监管的必要性 |
| 7.2.2 我国私募股权基金监管体系构建 |
| 7.3 政府参与和股权投资项目源培育 |
| 7.3.1 项目源培育指导原则 |
| 7.3.2 项目源培育体系构建 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）创业投资的制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 制度与经济增长 |
| 1.1.2 创业投资与经济发展 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 创业投资的内涵与范式 |
| 1.3.1 创业投资的概念内涵 |
| 1.3.2 基于创业企业成熟度的创业资本投资阶段的划分 |
| 1.3.3 创业投资的研究范式与概念之争 |
| 1.3.4 创业投资的最新发展 |
| 1.4 研究思路与结构框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 研究方法与主要创新 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 主要创新 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 创业投资制度的理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 创业投资的组织形式文献综述 |
| 2.1.2 创业资本的募资制度文献综述 |
| 2.1.3 创业资本的投资制度文献综述 |
| 2.1.4 创业投资后的管理制度文献综述 |
| 2.1.5 创业投资的退出制度文献综述 |
| 2.1.6 创业投资的政府支持制度文献综述 |
| 2.2 基于创业投资制度研究的新制度经济学理论基础 |
| 2.2.1 新制度经济学的流派渊源关系 |
| 2.2.2 新制度经济学的基本概念 |
| 2.2.3 新制度经济学的核心理论 |
| 2.3 创业资本制度研究的马克思政治经济学考察 |
| 2.3.1 马克思主义政治经济学与新制度经济学的关系 |
| 2.3.2 基于马克思政治经济学原理对创业资本的内涵界定 |
| 2.3.3 基于马克思政治经济学原理的创业资本运动公式推导 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 创业投资发展的制度史考察与组织形式研究 |
| 3.1 世界创业投资发展的制度史考察 |
| 3.1.1 古典创业投资萌芽阶段——起源及初步组织制度化 |
| 3.1.2 现代创业投资发展及制度史的演变阶段 |
| 3.2 中国创业投资的制度发展史 |
| 3.2.1 起步阶段（1985—1996 年）：概念和制度引入 |
| 3.2.2 非理性快速发展阶段（1997—2000 年）：制度系统研究 |
| 3.2.3 调整阶段（2001-2004 年）：制度实施 |
| 3.2.4 理性发展阶段（2005 年～至今）：系统立法和制度全面实施 |
| 3.2.5 以美国为代表的世界创投制度史对中国的启示与借鉴 |
| 3.3 创业投资运作流程——价值实现过程 |
| 3.3.1 创业资本募集——价值准备 |
| 3.3.2 创业资本投资——价值发现 |
| 3.3.3 创业资本投资后管理——价值创造 |
| 3.3.4 创业资本退出——价值实现 |
| 3.4 创业投资组织形式研究 |
| 3.4.1 创业投资组织形式的比较研究 |
| 3.4.2 创业投资组织形式的中国选择 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 创业投资的募资制度研究 |
| 4.1 投资者与创业投资家的合约分析 |
| 4.1.1 成立创业投资基金公司的相关制度设计 |
| 4.1.2 有限合伙制中投资者对创业投资家的激励机制 |
| 4.1.3 有限合伙制中对创业投资家的约束机制 |
| 4.2 创业资本的募资方式和声誉制度 |
| 4.2.1 创业资本的募资方式 |
| 4.2.2 投资者选择创业投资机构合作的数理分析 |
| 4.2.3 创业资本的募资风险 |
| 4.2.4 声誉制度与创业资本募资 |
| 4.3 基于马思克思政治经济学原理的创业资本募资 |
| 4.4 美国创业资本募资制度研究 |
| 4.4.1 美国创业资本募资来源分析 |
| 4.4.2 影响美国创业资本募资的制度分析 |
| 4.5 中国创业资本募资制度研究 |
| 4.5.1 中国创业资本募资来源分析 |
| 4.5.2 影响中国创业资本募资的结构与制度分析 |
| 4.5.3 中美创业资本募资来源和制度比较 |
| 4.6 政府在创业投资募资方面的供给实证研究 |
| 4.6.1 政府资本与创业资本募资的相关性分析 |
| 4.6.2 研究方法与模型设定 |
| 4.7 我国社保基金在创业资本募资方面的委托代理分析 |
| 4.7.1 基于我国创业资本募资的社保基金分析 |
| 4.7.2 社保基金中的委托代理关系分析 |
| 4.7.3 社保基金中投资者与创业投资家的委托代理关系模型 |
| 4.7.4 对社保基金参与创业投资企业募资的政策建议 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 创业资本的投资制度研究 |
| 5.1 创业资本的投资契约订立的基本原则 |
| 5.1.1 创业投资家与创业企业家订立契约时的成本效率原则 |
| 5.1.2 创业投资家与创业企业家订立契约时的相机治理原则 |
| 5.2 创业资本投资的一般流程 |
| 5.2.1 项目搜寻和项目初审 |
| 5.2.2 尽职调查和详细评估 |
| 5.2.3 双方谈判和交易设计 |
| 5.2.4 投资生效后的监管和增值服务 |
| 5.3 基于马克思政治经济学原理的创业资本投资过程 |
| 5.4 创业投资家与创业企业家之间的委托代理关系 |
| 5.4.1 模型设定 |
| 5.4.2 创业投资家与创业企业家的委托代理分析 |
| 5.5 创业资本投资工具的设计与选择 |
| 5.5.1 几种投资工具 |
| 5.5.2 三种主要投资工具的优劣分析 |
| 5.6 创业投资的分阶段投资制度 |
| 5.6.1 创业投资中分阶段投资经济学分析 |
| 5.6.2 我国创业投资分阶段投资轮次分析 |
| 5.7 创业投资的联合投资制度 |
| 5.7.1 创业资本的联合投资动机 |
| 5.7.2 创业资本联合投资需要注意的几个问题 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 创业投资后的管理制度研究 |
| 6.1 创业投资后管理的内涵 |
| 6.1.1 创业投资后管理的定义和特点 |
| 6.1.2 创业投资后管理的方式和内容 |
| 6.2 基于马克思政治经济学原理的创业资本投资过程 |
| 6.3 创业投资家对创业企业的增值服务制度研究 |
| 6.3.1 增值服务的方式和内容 |
| 6.3.2 如何行之有效地提供增值服务 |
| 6.4 创业投资家对创业企业家的监控制度研究 |
| 6.4.1 引入内部监控制度的经济学依据 |
| 6.4.2 引入内部监控制度的监控模式比较 |
| 6.4.3 创业投资家对创业企业的内部监控最优水平的决定 |
| 6.5 创业投资家与创业企业家之间的信任机制研究 |
| 6.6 创业投资外部监管模式的国际比较与中国选择 |
| 6.6.1 创业投资监管模式的国际比较 |
| 6.6.2 创业投资监管模式的理论基础 |
| 6.6.3 创业投资监管模式的中国选择 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 创业投资的退出制度研究 |
| 7.1 创业投资退出的界定与制度安排 |
| 7.2 创业投资的退出时机及影响因素分析 |
| 7.3 创业资本退出制度的马克思政治经济学考察 |
| 7.4 创业投资退出方式的效率比较分析 |
| 7.4.1 公开上市——竞价式转让 |
| 7.4.2 出售或回购——契约式转让 |
| 7.4.3 清算——强迫式转让 |
| 7.4.4 三种退出机制的比较分析 |
| 7.5 创业投资中止/退出决策模型及方法 |
| 7.5.1 创业投资中止/退出决策模型 |
| 7.5.2 创业投资中止/退出决策方法 |
| 7.6 创业投资退出制度建设的重要内容 |
| 7.6.1 目前公司制创业投资组织形式要进行制度创新 |
| 7.6.2 目前我国创投股份出售实现退出的主要障碍及制度创新 |
| 7.6.3 进一步完善我国创业投资中股份回购立法的制度创新 |
| 7.6.4 进一步推动我国创业投资退出中清算渠道的制度创新 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 创业投资的政府支持制度研究 |
| 8.1 政府对创业投资支持方式的制度研究 |
| 8.1.1 政府对创业投资发展的直接出资方式研究 |
| 8.1.2 政府对创业投资发展引导基金的设计和制度研究 |
| 8.1.3 政府对创业投资发展的税收激励政策设计和制度研究 |
| 8.1.4 政府对创业投资发展的金融支持政策设计 |
| 8.1.5 促进我国创业投资发展的法律体系 |
| 8.1.6 政府对创业投资发展的其它支持政策 |
| 8.2 政府创业投资引导基金制度研究 |
| 8.2.1 引导基金运作模式的国际比较 |
| 8.2.2 我国创业投资引导基金的发展探索 |
| 8.2.3 创业投资引导基金运作模式的中国选择 |
| 8.3 我国创业投资政策支持制度的实证研究 |
| 8.3.1 变量设置说明 |
| 8.3.2 数据来源说明 |
| 8.3.3 计量模型的构建 |
| 8.3.4 实证结果分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读博士学位期间所发表的学术论文 |
四、我国创业投资机构发展现状及其存在的问题（论文参考文献）
- [1]国有创业投资机构退出效率的实证研究[D]. 李晓楠. 东华大学, 2021
- [2]创业孵化器运行效率与商业模式研究[D]. 杨义兵. 吉林大学, 2020(01)
- [3]长江中游城市群创业风险投资发展研究[D]. 于梦华. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [4]对赌协议的法律规制问题研究[D]. 吴昕洋. 河北大学, 2020(08)
- [5]私募股权投资者的法律保护[D]. 秦杰. 西南政法大学, 2019(01)
- [6]政府引导基金研究 ——基于科创型中小企业融资难的思考[D]. 胡铭昊. 中国财政科学研究院, 2019(01)
- [7]我国科技型中小企业融资体系研究[D]. 徐京平. 西北大学, 2014(04)
- [8]中国创业投资网络的动态演进及网络绩效效应研究[D]. 周育红. 华南理工大学, 2013(02)
- [9]后危机时代我国私募股权基金发展问题研究[D]. 张杰. 天津财经大学, 2011(10)
- [10]创业投资的制度研究[D]. 庞跃华. 湖南大学, 2011(07)