一、整治宅基地 建设新农村（论文文献综述）
候云飞[1]（2021）在《城镇化进程影响下黑龙江农村新民居发展研究》文中研究指明黑龙江农村地区一直以简单质朴的风土面貌示人,其民居具有传统北方农村特色。随着时代进步,现代黑龙江农村民居的地域风貌逐渐变化,与城镇化、现代化相适应,产生横向与纵向多维的演进与变化,具体表现在空间布局、建筑材料、建构方法、外部形态、生活模式、价值观念等诸多方面。以实地调研法、多学科交叉法和文献归纳的综合研究方法对黑龙江农村民居进行调研与论证,梳理影响民居演进的因素和内在机制。以影响农村新民居发展的内外因素为基础构建黑龙江农村新民居发展系统,论述城镇化与农村新民居发展之间的交互作用和影响关系;以建国以来各个城镇化发展阶段为基础,对黑龙江农村民居演进历程进行梳理,经实地调研后阐述黑龙江农村民居在空间布局、建筑技术和外部形态方面产生的变化,并总结当前黑龙江农村新民居现状,提炼目前关于新民居建设仍需解决的相关问题;以新民居发展系统为基础,从影响和制约现代黑龙江农村新民居转型的各项因素入手,分析促使新民居现代转型的内生动力和外缘因素,包括经济、社会、人口等影响因素,并对当代农村新民居需求变化进行分析,探索城镇化进程和新民居发展之间的非对称关系。最后对黑龙江农村新民居未来的发展进行探索和展望。在新民居发展原则和相宜性设计方法基础上,结合省内、外优秀新民居创作案例,提出符合黑龙江实际的四种禀赋类型农村新民居发展方向,对农村空心化情况给与相应解决办法,顺应时代的发展,对黑龙江农村新民居提出可变性持续发展探索,以期促进黑龙江农村新民居良性发展。
杨砚池[2]（2020）在《农村宅基地产权安排与农户权益保障研究 ——基于云南省大理市的实践》文中研究表明宅基地产权安排是农村宅基地制度的核心内容,直接涉及农民的切身利益和农村经济社会发展,也是基层土地管理的重点和难点。对农村宅基地制度演变历程的纵向考察和制度运行绩效的评价发现,农户权益保障不充分主要是由宅基地产权设置不当、权利内涵不清、权能关系不顺等产权安排问题造成的。本文以农村宅基地产权“三权分置”为框架,通过界定和厘清“三权”的各项权能及其内涵,分析宅基地的各项产权安排与农户权益保障之间的关系。宅基地所有权的权利运行体现为所有权行使主体通过指标分配、有偿使用、规划引领等路径履行占有配置权、增值收益权、村庄规划建设管理权等权能;宅基地资格权界定为农户取得集体成员资格、获得建房指标和依法利用宅基地等权能;宅基地使用权“分置”为运用不动产权证进行抵押担保的间接使用权、宅基地及地上房产用于居住或经营的直接使用权和自愿退出闲置宅基地并获得相应补偿的有偿退出使用权等权能。在宅基地政策内涵解析的基础上,分析了基层政府、村民委员会、自然村、村民小组等不同基层组织主体在实现宅基地所有权中的职能定位,认为村庄规划是维护农民集体共同的宅基地权益的重要抓手。运用层次分析法的实证研究发现:村庄规划合理且严格执行“一户一宅”政策的村庄,能够公平高效地保障农户宅基地权益,科学集约的村庄规划是实现农户宅基地权益保障的“最大公约数”。优化村庄规划和加强建设管理,既能充分体现宅基地所有权,又能有效提高农户宅基地权益的整体保障效率。集体成员权是宅基地资格权的制度基础。现行宅基地政策未能明确界定基于集体成员权的“户”和“宅”概念,导致“一户一宅”政策在执行中出现了“一户大宅”“一户小宅”“一户多宅”“多户一宅”“有户无宅”“有宅无户”等农户宅基地权益“保障不足”或“保障过度”的偏差问题。基层实践按照“地方规范与村民自治”相结合的方式,形成具有可操作性的界定“户”的宅基地分配标准,并将‘宅’的标准内涵定位于能基本满足生产生活需求的宅基地,有利于公平高效保障农户的宅基地资格权。文章研究了大理市银桥镇宅基地的用途转变,采用成本法测算宅基地作为生活资料用于居住的资格权价值,运用指数模型测算宅基地作为生产资料发展商服业的资格权价值。结果显示:不同用途和不同区位的宅基地资格权价值存在差异,而价值差异影响着农户实现宅基地资格权的意愿。潜在的经济价值越大,农户实现宅基地资格权的意愿越大;反之,农户实现宅基地资格权的意愿减弱。通过对宅基地使用权能的分析,认为保障农户宅基地使用权权益的核心内涵是保障居住权和财产权。宅基地使用权退出则是农户宅基地使用权管理的一个重要环节,也是实现农户宅基地财产权的一个重要途径。文章从产权视角分析了宅基地使用权退出不畅的原因,提出完善宅基地产权制度、建立约束宅基地违法者的惩处机制和鼓励依法退出闲置宅基地的激励机制,构建“疏堵结合”的宅基地使用权自愿有偿退出机制和具体实施方案。运用logistic回归分析模型,对农户宅基地使用权退出权益研究的结果表明:家庭经济收入高,尤其是外出务工人数多和非农经济收入占家庭收入比重较大的农户更愿意退出闲置宅基地,意味着农民非农化就业及收入增长有助于深化农村宅基地使用权退出制度改革。充分保障农户宅基地权益,首先要注重发挥村庄规划管理的基础性引领作用,促进村庄规模布局有序发展和村容村貌有效提升,确保村庄按照规划“建得起、建得好、建得美、建得规范、建出特色”;其次,构建“户有所居”的居住权益保障机制,围绕实现农村宅基地“依法公平取得、节约集约使用、自愿有偿退出”的目标,探索建立“保障取得、高效利用、合理流转、顺畅退出”的管理模式和有偿使用机制;再次,要多种方式保障农户宅基地的财产权益,推进宅基地确权登记颁证,拓展抵押担保等用益物权,构建农户自愿有偿退出闲置宅基地的财产权益实现机制;同时,要推动农村宅基地“三权分置”改革,结合乡村振兴战略探索放活宅基地使用权的路径,实现宅基地从生活资料功能向生产资料功能延伸,引导和支持农户参与发展非农经济,在推进城乡一体化发展的进程中逐步构建城乡统一的住房保障体系,公平保障城乡居民的居住权益和土地权益。
洪榕山[3]（2020）在《晋江市农村宅基地退出模式优化研究》文中提出农村是地方城镇化发展的腹地,也是土地要素供给的主力军。随着城镇化的快速发展,用地矛盾进一步激化,土地供求关系日益紧张,势必要拓宽土地供给渠道,挖掘农村土地潜力。在这种背景下,要充分释放农村土地潜力,就必须打破原有土地管理制度加诸集体土地上的枷锁,积极推动农村宅基地退出。为规范完善农村宅基地管理、推进农村土地管理制度改革、实现农村土地节约集约利用,必须建立健全科学合理的农村宅基地退出机制。本文选取福建省晋江市作为研究对象,以土地产权理论、土地增值收益理论为主要理论依据,采取文献研究法、案例分析法等研究方法。首先,掌握晋江市农村宅基地管理的现状和特点,通过20个案例村调研,总结分析晋江市四种农村宅基地退出模式,指出晋江市宅基地退出模式存在问题;其次,进一步分析制约农村宅基地退出的共性问题,主要包括:传统观念导致农村宅基地退出难、缺乏规划宅基地空间布局散乱、宅基地退出需要大量资金、制度缺失导致动力不足;然后,借鉴国内其他地区宅基地退出模式的经验做法;最后,提出优化晋江市农村宅基地退出以及四种退出模式的对策建议,主要有:尊重农民退出意愿,强化规划引领和管控,制定合理补偿标准,完善相关配套制度等方面,不断完善晋江市农村土地管理制度,促进城乡融合发展,实现乡村振兴。
王瑞[4]（2020）在《协同治理视角下陕南秦巴山区空心村整治规划策略研究 ——以安康市恒口示范区为例》文中进行了进一步梳理快速工业化和城镇化发展导致城乡分割、土地分治和人地分离“三分现象”出现,为促进乡村转型发展,国家实施乡村振兴战略,虽然对“三分”现象治理有一定成效,但这种情况依旧存在。城市第二、三产业的兴起吸引农村剩余劳动力大规模流向城市,导致农村宅基地空废闲置、土地荒废、人口流失等为主要特征的农村空心化（简称“空心村”）现象越来越严重,造成农村土地利用粗放和人居环境恶化。传统的乡村治理方式已不再适用于内在机理复杂的空心村现象,因此,亟需探索新的治理方式,提高空心村治理效率。协同治理作为一种新兴的交叉理论,通过利用协同论及其方法来创新治理理论和工程实践应用过程,以治理主体多元化、权力分散化、目标一致化等为治理导向,从而达到善治目的,为空心村整治提供了新思路。秦巴山区作为我国生态安全要地和集中连片贫困区,其主体在陕南地区,由于地形地貌复杂和生态环境脆弱,导致生态高地和经济洼地之间的突出矛盾,陕南秦巴山区成为制约脱贫攻坚、乡村振兴和城乡融合发展的瓶颈。本文选取安康市恒口示范区作为陕南秦巴山区空心村现象的具体研究对象,以提高土地利用效率与改善乡村人居环境为目的,探究山地丘陵地区空心村整治规划技术路径及策略。首先,文章对国内外关于空心村的研究成果和实践案例进行梳理,为本文撰写提供理论支撑。其次,基于陕南秦巴山区宏观区域特征,对恒口示范区空心村进行调研,分析现状空心村制约因素与成因。从次,分析协同治理与空心村整治耦合的可行性与必然性,并从治理主体、技术架构、规划实施、政策管理以及运行机制等方面提出协同治理下的空心村整治内涵。再次,以区域自然环境、社会经济环境、城镇化等因素作为空心村现象的影响因子,从宏观区域层面,构建“城镇--村域--土地利用”三个层级作为空心村整治规划体系,合理进行整治片区划分、建设“多村一社区”模式,并提出不同类型空心村的整治模式。最后,从微观村庄规划层面,创新探索协同治理下的空心村整治规划技术路径,包括整治思路、规划体系、编管模式、微观治理、成果编制以及管理平台等,选取恒口示范区典型村庄,因村施策,提出村庄整治规划策略以及协同调控策略,建立健全实施管理机制作为空心村整治保障。通过协同治理与空心村整治有机耦合,以期提高恒口示范区空心村整治效率,实现村庄存量建设用地提质增效,为创新乡村治理新路径和改善人居环境提供一定的借鉴。
李发强[5]（2020）在《基于土地整理的村庄集中布局规划研究 ——以石佛镇淮子沟村为例》文中进行了进一步梳理随着城镇化进程加速,乡村人口大量流失,村庄“空心化”问题日趋严重。闲置、散布的老旧农房严重浪费土地资源,破坏村民生产、生活环境与村庄风貌,不利于规模化耕种。同时,市镇发展缺乏建设用地指标,城乡土地供需矛盾日渐凸显。因此,文章以国土空间规划促进乡村土地高效集约发展为研究背景,以提升村民生产生活水平为出发点,研究对象为具有东北区域特征的“村庄集中规划方式”。通过分析石佛镇村庄气候、产业、风俗等方面特殊性以及淮子沟村闲置宅基地广布、规模产业不足、空间环境差异大等“三生空间”现状问题。从空间布局、内容、原则等方面详细解析村庄集中布局与规划内涵。将建构模型与现实条件分析结合评价村庄集中规划适宜性。因地制宜的提出国土空间规划体系下村庄集中规划策略,并预测村庄集中规划后的发展趋势。首先,研究整理乡村土地与空间格局相关文献及国内外集中规划村庄实例,得出土地是影响居民点空间格局的关键要素,而我国土地政策变革后,当前村庄建设用地指标可流转入市,国内广泛开展村庄集中规划试点。在此基础上,研究石佛镇集中规划村庄概况,发现共10个行政村中,集中规划村庄达4个;分析村庄集中演变阶段特征与制约因素。以集中规划示范村丝瓜村为范例,总结淮子沟村现状空间问题,分别对村委会、已上楼和未上楼村民分类进行集中意愿调查。图解石佛镇村庄集中规划布局特征与内涵,总结集中规划村庄特征:区位较优、产业经济水平高、闲置农房广布、具有一定数量集聚意愿的村民等。其次,解析基于土地整理的村庄集中规划是以土地整理置换与规划集中住区为基本形式,内容分为拆旧复垦和建新安置。分析这种村庄集中规划受区位、资源禀赋、经济水平、政策法规4个宏观因素和村民意愿、集中建设经济收支,建设影响、设施配置4个微观因素共同影响,构建“村庄集中规划经济测算模型”。分析村庄集中基础条件,利用物元可拓分析法构建“村庄集中规划综合效益评价模型”,对淮子沟村集中规划方案进行测算与评价,定性、定量分析结合,总结这种村庄集中规划适宜条件。最后,结合淮子沟村人口、空间发展趋势的预测,综合确定其集中规划可行。在明确国土空间规划要求的基础上,分析村庄集中规划的目标和重点,因地制宜的提出淮子沟村集中规划策略。预测集中规划后村庄空间、村民生产生活方式变化趋势。为符合集中条件的村庄提供规划参考。
熊晴桠[6]（2020）在《成都市郫都区青杠树村“小组微生”综合体建设案例研究》文中提出中国的农村人口和农村地域所占比例较大,加快建设美丽乡村,实现乡村振兴是建设美丽中国的重要内容。四川省在推进新农村建设的各项工作时,探索创新村庄发展之道,逐渐形成“小组微生”的建设模式。青杠树村是成都市重点打造的新农村建设示范村,遵照“小规模、组团式、微田园、生态化”的理念,在加强农村综合整治和生态建设的基础上,巩固发展生态农业,协同发展乡村旅游,促进农业增收、村民致富;加快基础设施建设,优化公共服务,完善基层治理,切实提高村民幸福感和满意度;保存生态本色,加强环境治理,打造具有川西特点的田园风光。经过不懈努力,青杠树村较快实现巨变,相继获得“中国十大最美乡村”、“全国乡村旅游创客示范基地”等称号,并成功创建国家AAAA级景区。为探究青杠树村建设经验,丰富“小组微生”新农村综合体建设模式的相关理论与案例研究,本文采用文献研究和调查研究,搜集国内外关于新农村综合体建设的相关资料,实地调查青杠树村建设现状。在此基础上系统梳理了青杠树村“小组微生”新农村综合体建设模式的背景和内容,对青杠树村的建设模式进行描述、分析、经验总结,得出案例启示。首先,第一部分论述了研究背景和研究意义,回顾国内外研究现状和相关理论,界定相关概念,阐明了研究内容与研究方法。第二部分对青杠树村“小组微生”的模式做具体的案例描述,分三个阶段归纳了青杠树村“小组微生”新农村综合体的建设历程,总结了其在两大建设理念下完成的三个重要建设成果,分析了案例的典型性与代表性。第三部分重点分析了“小组微生”这一建设模式,分别从“小规模打造”、“组团式布局”、“微田园风光”和“生态化建设”四个方面进行详细分析。第四个部分从原则、规划、配套等几个方面总结青杠树村成功建设背后的经验。第五部分指出“小组微生”建设模式的启示,新农村综合体的建设需要依靠不断创新。最后,全面归纳论文主要内容,得出结论并指出文章的不足以及对后续的展望。
黄森泰[7]（2019）在《粤北地区统建新农村建筑空间弹性设计策略研究》文中指出新常态下国家对于新农村建设提出了“发展”和“以人为本”的新思路,除了完成住宅、公共服务和基础设施等建设外,对新农村适应产业发展的灵活性及开发建设的可能性提出更高的要求。同时,农村居民在居住行为方式、家庭生产方式、人口结构和地域文化背景等方面普遍存在较大差异,而当前广泛采用统一规划、统一建设的集约化模式由于规划设计相对固定单一,难以满足极为复杂且动态变化的居住空间需求。另外,新农村乡土氛围受到快速城镇化进程的冲击日渐式微,尤其是统建新村的公共空间呈现出层级缺失、同质单调的现状,难以容纳多元的传统及现代乡土公共活动类型。基于上述三大研究背景,笔者选取具有典型代表性和研究必要性的粤北地区,以统建新农村的建筑空间为对象展开大量的实地调研,捕捉当前建设问题的共同点:缺乏足够的前瞻性、适应性和可变性,针对性地引入弹性设计的视角和研究方法作为解决问题的突破口,通过不同维度的详细分析提出具有针对性和可操作性的弹性设计策略。全文共由五个章节组成,第一章对研究背景和研究现状进行简练系统的论述,界定相关研究概念和方法,为后文的研究明确方向并提供理论的指引。第二章对本文的核心研究方法进行必要的介绍和说明,从宏观的规划建造、中观的公共空间、微观的住宅户型三种维度归纳现状存在的弹性设计问题,并分析总结相应的弹性设计影响要素。第三至五章是本文的核心章节,紧密围绕第一章的研究背景以及第二章归纳的三种维度下的弹性现状问题和影响要素,展开深入的类型化分析并提出针对性的弹性设计策略,包括:（1）提出可适应村庄持续发展的规划建造弹性设计策略,注重提升规划布局的前瞻性和建设过程与合理性。具体包括提升布局形态的有机性和可生长性,选址配套的统筹性与均衡性,建造过程的调整灵活性和容错性等内容。（2）提出可满足动态人居需求的住宅户型弹性设计策略,使住宅允许通过简单变动或有序改造在较长时期内保持空间适应性。具体包括通过功能空间的联动借用满足不同居住行为方式的需求,运用整体的多适性策略满足居家务农、工艺作坊、商品经营、餐饮服务和文旅住宿等不同家庭生产方式的需求,从可增长、可分隔、可兼用、可分户四个方面的措施满足不同家庭人口结构的需求。（3）提出可容纳多元乡土活动的公共空间弹性设计策略,关注统建模式下公共空间系统的层次性和应变弹性。具体包括片状、线状及点状三种类型的公共空间的类型归纳和弹性需求分析,并分别选取开敞广场、街巷空间及节点建筑作为代表提出相应的弹性设计要点与方法。通过以上的分析和论述,期望填补对粤北地区统建新农村研究的不足,凸显弹性设计作为整体思维方式的重要性和可行性,对今后统建新农村的建设提供一定的方法借鉴与参考。
付文凤[8]（2018）在《基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例》文中研究表明随着我国城镇化、工业化进程快速推进,城镇建设用地需求日益增大,建设用地规模急剧扩张,建设用地规模日益逼近资源环境承载的极限,制约新型城镇化进程有效推进。而我国低效利用的农村建设用地存量巨大、挖潜乏力,城镇建设用地供不应求与农村建设用地闲置浪费并存,城镇与农村建设用地供需错位加剧了建设用地供需矛盾,城乡建设用地置换是破解其供需矛盾的重要路径。因此,2005年国土资源部正式出台城乡建设用地增减挂钩政策,随后以试点先行的形式逐步推广实施,实现在建设用地总量不增加、耕地数量不减少的同时保障城镇发展用地需求。但城乡建设用地增减挂钩政策自上而下实施,土地增值收益分配以政府为主导、主体间收益分配失衡,农民（集体）土地权益受损,极易引致一系列社会问题。如何实现土地增值收益共享是增减挂钩中迫切需要研究的科学问题。在总结、归纳国内外相关研究成果的基础上,本文首先剖析土地增值收益共享内涵,梳理城乡建设用地增减挂钩增值收益形成机理,分析增减挂钩利益主体成本-效益变化,识别利益主体所作贡献与承担的风险,探讨基于贡献-风险的增减挂钩增值收益共享机理。其次,从建新区农地征收出让和拆旧区农村建设用地整理两实践环节分析当前增减挂钩增值收益分配现状,并结合实证评价农户的土地增值收益共享水平,探讨增值收益共享满意度影响因素,总结增减挂钩增值收益共享现状存在的问题。然后,遵循贡献与收益对等、风险与收益对等的原则,建立基于“贡献-风险”的增值收益共享模型,定量测度增减挂钩增值收益在利益主体之间共享的比例。最后,基于增减挂钩增值收益共享现状评价结果的问题导向和贡献-风险视角下共享比例测度结果的目标导向,结合土地增值收益共享的制约因素和典型经验分析,以权利重构保障收益共享过程公平和利益调整提高收益共享结果公平为治理方向,构建增减挂钩增值收益共享治理机制。通过理论分析和实证研究,本文主要得出以下研究结论:（1）土地增值收益共享是指实现土地增值收益在利益主体之间的公平合理分配,包括共享客体、共享主体、共享标准等内容,通过制度安排可以提高土地增值收益共享水平。城乡建设用地增减挂钩的实质是农村建设用地发展权向城镇的转移,拆旧区农村建设用地整理、建新区农地征收出让等实践环节中地价变化形成增减挂钩增值收益,区位变换与用途转变增值、供求变化增值、投资增值等是增减挂钩增值收益形成的主要原因。政府主导是我国最主要的增减挂钩模式,政府、拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）是增减挂钩增值收益分配的核心利益主体,增减挂钩实践引致政府、拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）等核心利益主体的土地权利及成本-效益变化,各利益主体在增减挂钩增值收益形成中均作出贡献,包括资金、宅基地使用权、土地承包经营权及地上附着物等资本贡献、管理贡献或土地贡献,同时利益主体相应承担粮食安全、生态环境效应、生活成本上升、基本生活保障、就业保障等风险。贡献分配理论、风险补偿理论及合作博弈论等为土地增值收益共享提供了理论基础和方法支撑,综合考量主体贡献及风险修正的增减挂钩增值收益共享策略具有较强的适用性。（2）增减挂钩增值收益共享水平有待提高,农民（集体）土地收益偏低,农户满意度不高、农民（集体）土地权利受损,收益共享过程欠公平等是当前增减挂钩增值收益共享存在的主要问题。现阶段,我国地方政府“土地财政”偏好比较明显,国有建设用地出让均价不断上升,多数地区建新区征地补偿和拆旧区成本投入占土地出让收入比例相对偏低,土地出让纯收益主要归政府获得。由于农村土地产权制度存在缺陷,农民（集体）的产权实施能力不足,地位弱势,政府的产权实施能力更强,缺乏制衡。同时,政府与市场失灵中,农村土地市场价格难以实现,通过土地的征用垄断和供地垄断,政府获得了本该由农民分享的土地增值收益。从收益共享过程公平和结果公平两个维度构建包括知情权、决策权、货币补偿、新房安置、养老保险、医疗保险、非农就业等指标的农户土地增值收益共享性评价指标体系,江苏省苏州、扬州、连云港等地711份农户调研数据的实证分析发现,共享水平总模糊指数苏州（0.4804）>扬州（0.4656）>连云港（0.2422）。其中,扬州市项目区农户的土地增值收益共享过程公平评价最高（隶属度为0.5658）,苏州市项目区农户的土地增值收益共享结果公平评价最高（隶属度为0.5084）,连云港项目区农户的土地增值收益共享水平整体处于较差状态（过程公平和结果公平评价的隶属度均低于0.3）。此外,农户对增减挂钩增值收益共享现状的总体满意度偏低,仅21.0%（其中苏州（约31%）>扬州（约25%）>连云港（约7%））的受访农户满意,增值收益共享满意度受成本效益和政策认知显着影响。（3）基于主体贡献-风险的增值收益共享比例测度结果具有较强合理性。运用合作博弈Shapley值法,梳理不同联盟收益变化衡量各利益主体的贡献程度,通过直接支出法、替代法等测算利益主体各类风险价值评估风险系数,综合考量主体贡献和风险定量测度利益主体共享土地增值收益的比例。江苏省5个增减挂钩项目区的实证研究发现,增减挂钩增值收益形成中,拆旧区农民（集体）所作贡献最大,建新区农民（集体）承担的风险最高。研究区拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）及政府应共享的增值收益比例分别在35%～50%、25%～40%及15%～30%之间。因为拆旧区农民（集体）以失去农村集体建设用地（宅基地）使用权、地上房屋等为代价生成增减挂钩指标,农村建设用地（宅基地）具有较大的居住、畜禽养殖、出租经营等收益价值,因此拆旧区农民（集体）应该分享较多的土地增值收益。建新区农民（集体）以失去土地承包经营权（集体土地所有权）等为代价使增减挂钩指标得以落地,农用地具有农业产出收益及生活保障、就业保障等社会价值,因此建新区农民（集体）应分享一定比例的土地增值收益。政府作为城乡建设用地增减挂钩的主导者和管理者,开展增减挂钩项目应以获得生态效益、社会效益及房地产相关税收等长期收益为主,让渡更多的直接经济收益。与现有收益分配格局相比较,新的增值收益分配方案能有效改善利益主体之间的土地收益格局,提高农民（集体）的土地财产性收入,使农民（集体）共享城镇化发展成果,符合“使用增减挂钩指标的土地增值收益要及时全部返还农村”的政策导向,基于贡献-风险的收益共享方案可为城乡建设用地置换中土地增值收益合理分配提供方法支撑和标准参考,为农户补偿标准制定提供参考,有效指导政府和农民（集体）利益谈判。（4）应从治理结构优化、补偿机制改进、宏观制度完善等方面构建增减挂钩增值收益共享治理机制。首先,单一治理结构难以实现土地增值收益共享,应选择治理主体多元化的公共治理结构,保障收益共享过程公平:通过政府主导,完善增减挂钩中制度和规则产品的供给;通过强化市场机制辅助,提高收益分配（补偿）标准的市场化程度,并提高公共事物处理效率;通过培育社会组织、拓宽农民利益表达渠道和平台等措施加强社会参与,扩大农民话语权,提高农民（集体）的收益地位和议价能力,并形成社会监督。其次,通过建立农村土地市场化价格机制,实施货币补偿、工作安置、社会保障提高等多元补偿形式,保障补偿程序执行公开公正等措施改进补偿机制,促进实现基于“贡献-风险”的收益共享格局。此外,宏观制度完善包括:①通过明确产权主体、强化土地承包经营权、宅基地使用权等的物权属性、加快集体土地登记发证等完善农村土地产权制度;②通过适当选择整理区域,合理控制增减挂钩规模,合理规划安置区选址和配套建设等强化增减挂钩的规划管控引导;③通过实施缩小征地范围、允许农村集体建设用地依法进入土地市场自由流转、建立城乡土地市场中介服务体系等措施完善土地市场机制;④通过强调劳动就业、居民收入、社会保障等指标进行政绩考核制度改革;⑤通过调整中央和地方土地出让金收入分成、增加地方政府土地相关税种设置改革财政分配制度;⑥通过强化政策宣传、扩大信息公开范围、设立电话、网络、新闻等多种渠道推进公众参与和监督机制。
孙雪晶[9]（2018）在《云南省玉溪市研和街道推进美丽宜居乡村建设的研究》文中研究指明中共第十九次全国代表大会报告中重点提出了乡村振兴战略,以及“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的总要求,全面提升农业现代化速度。而党的十八大也将建设美丽中国放在了重要位置,指出建设美丽中国的重点和难点在于农村,这些提出,正在逐步转变为实际的政策,对美丽宜居乡村建设起到极大的指导作用。2016年3月,玉溪市红塔区启动美丽宜居乡村建设行动,研和街道通过政策介入来干预村庄建设的整体格局。本文以红塔区研和街道美丽宜居乡村建设工作的推进为例,以一名基层工作者视角,从政策目标、政策内容、政策执行主体和结构、政策实施过程、政策成效及政策评估等方面进行了全面分析。首先采用文献法广泛查阅了国内外有关的文献资料,对理论基础进行了进一步收集,对美丽宜居乡村建设进行了概念界定,对新公共服务理论、城乡一体化理论、可持续发展理论进行了阐述;其次,采用实地调查、案例分析等方法,对研和个案进行剖析,梳理了研和整体推进的基本情况、推进情况,结合对街道、社区、小组干部及参与建设住户的访谈,总结归纳出推进过程中存在的实际问题;再次,运用比较分析法,对比国内外成功典型,总结出了可供借鉴的方式方法,用于指导研和街道美丽宜居乡村建设的工作推进,为其提供一种理论和实践借鉴。最后,以公共管理视角,从多方重塑新公共服务理念,切实提升公共服务水平、构建新型多元供给模式、强化内生发展动力等方面提出优化研和街道推进美丽宜居乡村建设的途径。
曹俊[10]（2018）在《空心村整治的动力、过程与效果分析 ——以安福县为例》文中研究说明“空心村”现象会产生一系列相关问题,首要的是用地的浪费。整治“空心村”,不仅农村的土地资源得到了高效利用,而且化解了“空心村”衰退现象,乡村面貌也会因此得到巨大的改变,从而建设美丽新农村,完成这项任务具有重大的现实意义和理论意义。本研究以安福县为案例,试图探讨空心村整治的动力、过程与效果等问题,研究发现:空心村整治的动力是空心化程度严重,长期没有整治,村内基础设施匮乏,村庄结构差、服务功能弱,交通不便,外围建房、占用耕地建房严重,以及政策的保障和社会发展的需要;通过案例分析,提出了“空心村”整治过程为“凝聚‘四协同’力量、遵循‘六拆除’原则、确立‘三个一’思路”,即“统筹好拆、规划好建、谋划好造”,从尽快进行土地确权、完善农村建设规划、明确政府部门职责、加快进行土地整理、着力推进农村和产业发展及美丽乡村建设等方面入手,对“空心村”进行整治。通过对“空心村”的整治,农村人居环境得到了改善,农村存量土地得以盘活,农村社会和谐发展,村容整洁有序,乡村面貌也焕然一新。同时,也为政府制定相关政策提供理论依据。
二、整治宅基地 建设新农村（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、整治宅基地 建设新农村（论文提纲范文）
（1）城镇化进程影响下黑龙江农村新民居发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象和研究内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究目的和研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外民居研究现状 |
| 1.4.1 国外民居研究现状 |
| 1.4.2 国内民居研究现状 |
| 1.5 研究方法和研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 城镇化进程与新民居发展互动机理及影响关系 |
| 2.1 新型城镇化背景下新民居发展系统构建 |
| 2.1.1 新民居的内涵 |
| 2.1.2 新民居发展内核系统 |
| 2.1.3 新民居发展外缘系统 |
| 2.2 新型城镇化内涵与城乡关系解读 |
| 2.2.1 新型城镇化内涵 |
| 2.2.2 “双向运动”的城乡关系 |
| 2.2.3 城乡关系演变的内在逻辑 |
| 2.3 城镇化进程与新民居发展交互作用与影响关系 |
| 2.3.1 城镇化与新民居发展的交互作用 |
| 2.3.2 城镇化进程与民居发展影响关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城镇化进程中黑龙江农村民居的联动演化 |
| 3.1 建国以来城乡发展阶段与民居的联动演进 |
| 3.1.1 (1949-1978)村镇建设探索阶段的民居演进 |
| 3.1.2 (1979-2011)村镇建设规范化阶段的民居演进 |
| 3.1.3 (2012-今)新型城镇化阶段的民居演进 |
| 3.1.4 当前黑龙江农村新民居风貌 |
| 3.2 民居空间布局的演进 |
| 3.2.1 建筑平面布局 |
| 3.2.2 院落平面布局 |
| 3.2.3 空间功能关系 |
| 3.2.4 建筑空间特性 |
| 3.3 民居建筑技术的演进 |
| 3.3.1 建筑材料的更新 |
| 3.3.2 建构手段 |
| 3.3.3 建筑热工性能 |
| 3.3.4 资源利用方式 |
| 3.4 民居建筑外部形态的演进 |
| 3.4.1 屋顶形态 |
| 3.4.2 外立面形态 |
| 3.4.3 院落形态 |
| 3.4.4 宅边空间形态 |
| 3.5 新民居建设中待优化的要素 |
| 3.5.1 空间闲置与功能不足 |
| 3.5.2 建筑质量参差不齐 |
| 3.5.3 外部形态缺少地域性特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 黑龙江农村新民居演进驱动因素分析 |
| 4.1 新民居现代转型的内生动力分析 |
| 4.1.1 人地关系是内在机理 |
| 4.1.2 地方政府是演进的统筹力量 |
| 4.1.3 村级自治组织是演进的引导力量 |
| 4.1.4 村民的多层次需求是演进的主导力量 |
| 4.1.5 乡贤精英是演进的助推力量 |
| 4.2 新民居现代转型的外缘因素分析 |
| 4.2.1 现代转型的自然子因素 |
| 4.2.2 现代转型的社会子因素 |
| 4.2.3 现代转型的经济子因素 |
| 4.3 黑龙江农村新民居需求变化分析 |
| 4.3.1 主体系统能动下的需求分析 |
| 4.3.2 客体系统引导下的需求分析 |
| 4.3.3 新民居需求动态变化特点 |
| 4.4 城镇化与乡村收缩动力因素 |
| 4.4.1 城镇化率发展变化 |
| 4.4.2 农村人口结构变化 |
| 4.4.3 农村就业结构变化 |
| 4.4.4 农村民居面积变化 |
| 4.5 城镇化与新民居发展非对称关系分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 黑龙江农村新民居发展探索和展望 |
| 5.1 新民居创作发展原则 |
| 5.1.1 自然环境主导下的和谐共生 |
| 5.1.2 地域文化因素影响下的继承与创新 |
| 5.1.3 经济技术因素制约下的融合与整合 |
| 5.2 新民居创作发展相宜性设计 |
| 5.2.1 遵循黑龙江农村居住特性 |
| 5.2.2 新民居创作价值取向 |
| 5.2.3 既有民居改造与农村现代化的形塑 |
| 5.3 城乡融合趋势下新民居创作要点 |
| 5.3.1 满足使用功能的民居平面布局 |
| 5.3.2 适宜性建筑技术 |
| 5.3.3 农村地域性禀赋传承 |
| 5.4 城乡融合趋势下农村新民居空心化发展路径 |
| 5.4.1 农村闲置宅基地入市 |
| 5.4.2 农村土地增减挂钩 |
| 5.4.3 合村并居 |
| 5.5 城乡融合趋势下不同禀赋类型的乡村新民居发展方向探索 |
| 5.5.1 特色小镇发展型 |
| 5.5.2 旅游发展带动型 |
| 5.5.3 农业发展型 |
| 5.5.4 新兴乡村电子商务型 |
| 5.6 新民居可变性持续发展探索 |
| 5.6.1 可变性设计方法探索 |
| 5.6.2 可持续发展设计探索 |
| 5.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学硕士学位论文修改情况确认表 |
（2）农村宅基地产权安排与农户权益保障研究 ——基于云南省大理市的实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究内容及背景意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 主要内容 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究对象及方法路线 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 主要创新点与不足 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 主要不足 |
| 1.4 理论基础与文献综述 |
| 1.4.1 理论基础 |
| 1.4.2 国内研究文献综述 |
| 1.4.3 国外研究文献综述 |
| 1.4.4 研究成果比较与评述 |
| 第2章 宅基地所有权与农户权益保障 |
| 2.1 宅基地所有权的主体与权能 |
| 2.1.1 宅基地所有权的行使主体 |
| 2.1.2 宅基地所有权的权能界定 |
| 2.2 宅基地所有权的实现路径 |
| 2.2.1 分配建房指标 |
| 2.2.2 收取相关费用 |
| 2.2.3 村庄规划与建设管制 |
| 2.3 村庄规划与农户宅基地权益保障实证研究 |
| 2.3.1 村庄规划与农户宅基地权益 |
| 2.3.2 村庄规划与农户宅基地权益保障模型:AHP |
| 2.3.3 村庄规划与农户宅基地权益保障效率评价 |
| 2.3.4 村庄规划与农户宅基地权益保障的再思考 |
| 第3章 宅基地资格权与农户权益保障 |
| 3.1 宅基地资格权的制度基础与权能界定 |
| 3.1.1 宅基地资格权的制度基础:集体成员权 |
| 3.1.2 宅基地资格权的权能界定 |
| 3.2 宅基地资格权的实现 |
| 3.2.1 宅基地特征的辩证解析 |
| 3.2.2 农户取得宅基地的条件与程序 |
| 3.2.3 现行农户宅基地取得制度的缺陷 |
| 3.2.4 完善农户宅基地资格权实现机制 |
| 3.3 农户宅基地资格权价值实证研究 |
| 3.3.1 土地等级与宅基地资格权价值 |
| 3.3.2 作为生活资料的宅基地资格权价值 |
| 3.3.3 转变为生产资料的宅基地资格权价值 |
| 第4章 宅基地使用权与农户权益保障 |
| 4.1 宅基地使用权的权能与分置 |
| 4.1.1 宅基地使用权的权能界定 |
| 4.1.2 宅基地使用权的分置 |
| 4.2 宅基地使用权确权颁证与抵押担保 |
| 4.2.1 宅基地使用权确权颁证 |
| 4.2.2 宅基地使用权抵押担保 |
| 4.3 农户宅基地使用权退出权益与保障机制 |
| 4.3.1 农户宅基地使用权退出政策 |
| 4.3.2 农户宅基地使用权退出机制 |
| 4.3.3 保障农户宅基地使用权退出权益实证研究 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附件2 |
| 附录3 |
| 读博期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）晋江市农村宅基地退出模式优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究 |
| 一、国内研究 |
| 二、国外研究 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、文献研究法 |
| 二、案例分析法 |
| 第四节 研究内容和论文框架 |
| 第五节 研究思路和创新之处 |
| 一、研究思路 |
| 二、创新之处 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、宅基地的界定 |
| 二、宅基地退出 |
| 三、宅基地退出模式 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、土地产权理论 |
| 二、土地增值收益理论 |
| 三、土地集约利用理论 |
| 第三章 晋江市宅基地退出模式分析 |
| 第一节 晋江市农村宅基地概况 |
| 一、宅基地利用现状 |
| 二、宅基地管理呈现出几个特征 |
| 第二节 晋江市宅基地退出模式 |
| 一、指标置换模式 |
| 二、资产置换模式 |
| 三、货币补偿模式 |
| 四、借地退出模式 |
| 第四章 晋江市宅基地退出模式存在问题及原因分析 |
| 第一节 晋江市四种宅基地退出模式比较分析 |
| 一、运作模式比较分析 |
| 二、利益主体参与度比较分析 |
| 三、适用范围、适用条件比较分析 |
| 四、绩效评估比较分析 |
| 第二节 晋江市四种宅基地退出模式存在问题的原因分析 |
| 一、指标置换模式存在问题 |
| 二、资产置换模式存在问题 |
| 三、货币补偿模式存在问题 |
| 四、借地退出模式存在问题 |
| 第三节 晋江市农村宅基地退出存在问题的原因分析 |
| 一、传统观念导致农村宅基地退出难 |
| 二、农村宅基地空间布局散乱 |
| 三、宅基地退出需要大量资金 |
| 四、制度缺失导致动力不足 |
| 第五章 国内宅基地退出模式借鉴 |
| 第一节 浙江省义乌市宅基地退出模式 |
| 第二节 江苏省常州市武进区宅基地退出模式 |
| 第三节 江西省鹰潭市余江区宅基地退出模式 |
| 第四节 国内农村宅基地退出模式的经验借鉴 |
| 第六章 晋江市农村宅基地退出模式的优化对策 |
| 第一节 晋江市农村宅基地退出的对策建议 |
| 一、充分尊重农民的退出意愿 |
| 二、强化规划引领和管控 |
| 三、制定合理的宅基地退出补偿标准 |
| 四、完善相关配套制度改革 |
| 第二节 四种宅基地退出模式的优化对策 |
| 一、指标置换模式优化对策 |
| 二、资产置换模式优化对策 |
| 三、货币补偿模式优化对策 |
| 四、借地退出模式优化对策 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）协同治理视角下陕南秦巴山区空心村整治规划策略研究 ——以安康市恒口示范区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 “三农”问题制约乡村发展 |
| 1.1.2 快速城镇化加速乡村凋敝和衰退 |
| 1.1.3 乡村衰退现象具有程度加剧发展趋势 |
| 1.1.4 陕南秦巴山区农村空心化特征突出 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究范围及相关概念界定 |
| 1.4.1 研究范围的空间界定 |
| 1.4.2 相关概念界定 |
| 1.5 研究内容、方法与框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 第二章 相关理论与实践研究综述 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 城镇化视角下的相关理论 |
| 2.1.2 土地整治视角下的相关理论 |
| 2.1.3 协同治理视角下的相关理论 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 国外相关研究综述 |
| 2.2.2 国内相关研究综述 |
| 2.3 国内外村庄整治实践案例 |
| 2.3.1 德国巴伐利亚州村庄更新 |
| 2.3.2 日本水上町“一村一品”工匠之乡 |
| 2.3.3 山东省青州南张楼村城乡等值化试验 |
| 2.3.4 山东省禹城市空心村整治实践 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 安康市恒口示范区空心村现状概况 |
| 3.1 多重维度下的陕南秦巴山区空心村演进特征识别 |
| 3.1.1 环境维度 |
| 3.1.2 政策维度 |
| 3.1.3 社会维度 |
| 3.1.4 经济维度 |
| 3.2 安康市恒口示范区区域发展概况 |
| 3.2.1 恒口示范区“镇改市”发展进程 |
| 3.2.2 地理区域概况 |
| 3.2.3 自然资源概况 |
| 3.3 安康市恒口示范区空心村现状审视 |
| 3.3.1 空心村调研概况 |
| 3.3.2 数据获取与村民整治意愿 |
| 3.3.3 空心村现状特征识别 |
| 3.3.4 空心村现状制约因素分析 |
| 3.4 本章小节 |
| 第四章 协同治理视角下空心村整治耦合机制探究 |
| 4.1 农村土地整治与空心村整治 |
| 4.1.1 农村土地整治综合内涵 |
| 4.1.2 空心村整治内涵 |
| 4.1.3 空心村整治现实困境 |
| 4.2 协同治理理论与空心村整治有机耦合 |
| 4.2.1 协同治理价值认知 |
| 4.2.2 协同治理下的空心村整治现实背景 |
| 4.2.3 协同治理下的空心村整治表征识别 |
| 4.2.4 协同治理思维与空心村整治的调适衔接 |
| 4.3 协同治理视角下的空心村整治内涵 |
| 4.3.1 治理主体协同 |
| 4.3.2 技术架构协同 |
| 4.3.3 规划实施协同 |
| 4.3.4 政策管理协同 |
| 4.3.5 运行机制协同 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 协同治理视域下的恒口示范区空心村整治规划体系构建 |
| 5.1 空心村整治驱动力系统 |
| 5.1.1 场域力:以自然环境系统作为整治载体 |
| 5.1.2 内聚力:以社会经济政策内生驱动作为整治动力 |
| 5.1.3 离散力:以城镇化引领外嵌驱动作为整治支撑 |
| 5.1.4 交互驱动下协同助推空心村转型 |
| 5.2 基于力系统协同的城乡融合发展规划引导 |
| 5.2.1 空心村整治总体原则 |
| 5.2.2 城乡空间引导区划 |
| 5.2.3 空间发展内涵显化 |
| 5.3 恒口示范区空心村整治协同规划体系构建 |
| 5.3.1 城镇发展协同:生态适宜性评价 |
| 5.3.2 村域体系协同:推行“多村一社区”建设模式 |
| 5.3.3 土地利用协同:空心村整治分类引导 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 协同治理下的恒口示范区空心村整治规划及策略研究 |
| 6.1 协同治理下的空心村整治规划技术路径创新探索 |
| 6.1.1 整治思路:弹性规划与协同治理并存 |
| 6.1.2 纵向传导:建构村庄全域规划到详细规划的协同规划体系 |
| 6.1.3 横向衔接:形成“多规合一+编管协同”发展模式 |
| 6.1.4 微观治理:构建协同治理的空心村整治“四梁八柱” |
| 6.1.5 成果编制:形成面向不同受众的“1+X+Y”技术文件 |
| 6.1.6 管理平台:实现空心村整治智能化、信息化管理 |
| 6.2 规划策略协同调控 |
| 6.2.1 低效利用宅基地提质增效 |
| 6.2.2 促进多元产业融合发展 |
| 6.2.3 完善公共设施供给 |
| 6.2.4 提升人文景观风貌 |
| 6.3 实施保障 |
| 6.3.1 构建服务型政府,实现跨组织合作 |
| 6.3.2 健全共建共治共享乡村治理机制 |
| 6.3.3 “三治融合”健全乡村治理体系 |
| 6.3.4 完善宅基地管理机制,提升土地利用效益 |
| 6.3.5 建立多元资金保障和人才支持机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 关于恒口示范区空心村整治的村委问卷调查 |
| 附录二 关于恒口示范区空心村整治的村民问卷调查 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
（5）基于土地整理的村庄集中布局规划研究 ——以石佛镇淮子沟村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关概念解析 |
| 1.2.1 闲置宅基地 |
| 1.2.2 “空心村” |
| 1.2.3 土地整理 |
| 1.2.4 建设用地指标置换 |
| 1.3 研究区域与内容 |
| 1.3.1 文章的选题基础 |
| 1.3.2 研究区域的界定 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文创新点 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 研究综述及理论认知 |
| 2.1 关于乡村土地整理的研究基础 |
| 2.1.1 乡村土地整理的内涵 |
| 2.1.2 乡村土地整理的类型 |
| 2.1.3 土地整理的相关性研究 |
| 2.2 关于农村居民点空间格局的研究基础 |
| 2.2.1 国外关于农村居民点空间格局的研究 |
| 2.2.2 国内关于农村居民点空间格局的研究 |
| 2.2.3 关于农村居民点空间格局的研究总结 |
| 2.3 国内外村庄集中规划研究 |
| 2.3.1 国外集中规划村庄实例 |
| 2.3.2 国内集中规划村庄实例 |
| 2.3.3 国内外村庄集中规划研究总结 |
| 2.4 我国土地政策变迁与乡村空间发展的关系 |
| 2.4.1 改革开放前的乡村空间演变 |
| 2.4.2 改革开放至20世纪90年代中期的乡村空间演变 |
| 2.4.3 20世纪90年代中期至21世纪初的乡村空间演变 |
| 2.4.4 21世纪初至今的乡村空间演变 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 集中规划村庄现状空间解析 |
| 3.1 石石佛镇集中规划村庄概况及特征 |
| 3.1.1 石佛镇村庄发展的特殊性 |
| 3.1.2 石佛镇集中规划村庄概况 |
| 3.1.3 村庄集聚演变特征及制约因素 |
| 3.2 淮子沟村、丝瓜村现状空间解析 |
| 3.2.1 淮子沟村概况及空间演变 |
| 3.2.2 淮子沟村现状空间特征及问题 |
| 3.2.3 丝瓜村概况及空间演变 |
| 3.2.4 丝瓜村集中建设空间特征 |
| 3.3 村庄集中规划布局与村民意愿分析 |
| 3.3.1 村庄集中规划布局特征与内涵 |
| 3.3.2 集村建居村民意愿分析 |
| 3.3.3 集中规划村庄特征总结 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 村庄集中规划经济测算与效益评价 |
| 4.1 村庄集中规划形式与影响因素分析 |
| 4.1.1 村庄集中规划土地整理形式 |
| 4.1.2 村庄集中规划拆旧建新方案 |
| 4.1.3 村庄集中规划影响因素分析 |
| 4.2 村庄集中规划经济模型建构与村庄测算 |
| 4.2.1 村庄集中规划模式经济模型构建 |
| 4.2.2 淮子沟村集中规划方案与经济测算 |
| 4.2.3 淮子沟村集中规划经济分析与总结 |
| 4.3 村庄集中规划效益评价模型建构与村庄评价 |
| 4.3.1 村庄集中规划综合效益评价体系与模型 |
| 4.3.2 淮子沟村集中规划综合效益评价 |
| 4.3.3 村庄集中规划适用条件总结 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 淮淮子沟村集中规划空间策略与实施建议 |
| 5.1 村庄发展趋势预测与集中规划可行性 |
| 5.1.1 村庄人口规模预测 |
| 5.1.2 村庄空间发展预测 |
| 5.1.3 村庄集中规划可行性分析 |
| 5.2 村庄集中规划目标与空间策略 |
| 5.2.1 村庄集中规划目标 |
| 5.2.2 调整用地优化产业,规模生产提效增产 |
| 5.2.3 就地异地结合集中,建设城乡复合住区 |
| 5.2.4 保护田园水塘生态,加强空间风貌引导 |
| 5.3 村庄集中建设影响预测与实施建议 |
| 5.3.1 集中建设对村庄空间发展的影响 |
| 5.3.2 集中建设对于村民生产生活的影响 |
| 5.3.3 淮子沟村集中规划实施建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 村委会领导访谈调查表 |
| 附录B 村民集中意愿调查表 |
| 附录C 熵权法修正权重 |
| 附录D 村庄调研纪实 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）成都市郫都区青杠树村“小组微生”综合体建设案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 案例选取理由 |
| 1.5.1 案例的代表性 |
| 1.5.2 案例的的典型性 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 “小组微生” |
| 2.1.2 乡村振兴 |
| 2.1.3 新农村综合体 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 城乡融合发展理论 |
| 2.2.2 协商民主理论 |
| 第三章 青杠树村“小组微生”新农村综合体案例描述 |
| 3.1 青杠树村“小组微生”新农村综合体建设阶段 |
| 3.1.1 第一阶段:土地综合整治 |
| 3.1.2 第二阶段:培育致富产业 |
| 3.1.3 第三阶段:完善基层治理 |
| 3.2 青杠树村“小组微生”新农村综合体的建设策略 |
| 3.2.1 宜聚则聚、宜散则散 |
| 3.2.2 “四态合一” |
| 3.3 青杠树村“小组微生”新农村综合体的建设成果 |
| 3.3.1 实现农民脱贫致富 |
| 3.3.2 农民生活特色保留 |
| 3.3.3 农民精神家园丰富 |
| 第四章 青杠树村“小组微生”综合体建设特色定位 |
| 4.1 小规模打造 |
| 4.1.1 控制村落规模 |
| 4.1.2 控制建设规模 |
| 4.2 组团式布局 |
| 4.2.1 保持村落间的生态距离 |
| 4.2.2 有机结合传统与自然 |
| 4.3 微田园风光改造 |
| 4.3.1 保持田园风光特色 |
| 4.3.2 降低对自然环境的破坏 |
| 4.4 生态化建设 |
| 4.4.1 保持自然生态本底 |
| 4.4.2 保持乡土文化生态 |
| 第五章 青杠树村“小组微生”综合体建设的主要做法 |
| 5.1 规划建设目标与进程 |
| 5.1.1 坚定乡村经济发展目标 |
| 5.1.2 制定“小组微生”建设详规 |
| 5.2 加大综合配套建设投入 |
| 5.2.1 深入抓好基层组织建设 |
| 5.2.2 确保基础设施建设的统一性和适用性 |
| 5.3 开展村土地综合整治 |
| 5.3.1 实施村土地整治和拆旧安置 |
| 5.3.2 落实村房屋抽签方案 |
| 5.3.3 推进村分房拆旧工作 |
| 5.4 开发利用乡村资源 |
| 5.4.1 突出本地资源优势 |
| 5.4.2 积极促进产业培育 |
| 5.4.3 推进“产村配治”的协同机制 |
| 第六章 青杠树村“小组微生”新农村综合体建设案例启示 |
| 6.1 坚持三项建设原则 |
| 6.1.1 坚持以农民为主体 |
| 6.1.2 坚持以政府为主导 |
| 6.1.3 坚持市场化运作 |
| 6.2 创新体制机制和发展理念 |
| 6.2.1 以新发展理念构建新农村综合体建设模式 |
| 6.2.2 以制度改革和组织创新保障新农村综合体发展动力 |
| 6.3 转变治理方式和治理模式 |
| 6.3.1 以村民广泛参与创新双轨治理方式 |
| 6.3.2 农村基层社会治理引领新农村综合体建设 |
| 6.4 创新农村建设定位和发展业态 |
| 6.4.1 以问题和需求为导向确定新农村综合体建设重点 |
| 6.4.2 以乡村旅游业态引领新农村综合体发展 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）粤北地区统建新农村建筑空间弹性设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新常态下新农村建设的发展新要求 |
| 1.1.2 集约化统建模式下人居需求的矛盾 |
| 1.1.3 快速城镇化进程下乡土氛围的式微 |
| 1.2 研究范畴及内容 |
| 1.2.1 概念的界定 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法及框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第二章 粤北地区统建新农村现状问题调查 |
| 2.1 居住实态调查 |
| 2.1.1 调研目的 |
| 2.1.2 关注重点 |
| 2.1.3 样本选取 |
| 2.1.4 方法说明 |
| 2.2 弹性设计影响要素 |
| 2.2.1 村庄发展影响要素 |
| 2.2.2 人居需求影响要素 |
| 2.2.3 乡土文化影响要素 |
| 2.3 弹性视角下的现状问题 |
| 2.3.1 规划建造层面问题 |
| 2.3.2 住宅户型层面问题 |
| 2.3.3 公共空间层面问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 适应村庄持续发展的规划建造分析及弹性策略 |
| 3.1 布局形态及预留用地 |
| 3.1.1 现状类型分析 |
| 3.1.2 布局形态有机有序 |
| 3.1.3 发展用地弹性预留 |
| 3.2 选址区位及公共配套 |
| 3.2.1 现状类型分析 |
| 3.2.2 选址配套统筹考虑 |
| 3.2.3 服务设施均衡分布 |
| 3.3 建设时序及建造模式 |
| 3.3.1 现状类型分析 |
| 3.3.2 合理分期建立容错机制 |
| 3.3.3 鼓励统建自建结合模式 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 满足动态人居需求的住宅户型分析及弹性策略 |
| 4.1 用地面积及建筑规模 |
| 4.1.1 底层占地面积 |
| 4.1.2 进深面宽比 |
| 4.1.3 建筑层数 |
| 4.2 平面组合及分户方式 |
| 4.2.1 平面组合方式类型分析 |
| 4.2.2 分户方式类型分析 |
| 4.3 功能布局及交通组织 |
| 4.3.1 分类依据及分布情况 |
| 4.3.2 远角横梯式 |
| 4.3.3 远角竖梯式 |
| 4.3.4 中部横梯式 |
| 4.3.5 中部折梯式 |
| 4.3.6 近角竖梯式 |
| 4.3.7 弹性对比分析及总结 |
| 4.4 应对不同居住行为方式的功能空间策略 |
| 4.4.1 客厅入口联动 |
| 4.4.2 餐厅客厅联动 |
| 4.4.3 厨房餐厅联动 |
| 4.5 应对不同家庭生产方式的多适性策略 |
| 4.5.1 居家务农型 |
| 4.5.2 工艺作坊型 |
| 4.5.3 商品经营型 |
| 4.5.4 餐饮服务型 |
| 4.5.5 文旅住宿型 |
| 4.6 应对不同家庭人口结构的可变性策略 |
| 4.6.1 可增长 |
| 4.6.2 可分隔 |
| 4.6.3 可兼用 |
| 4.6.4 可分户 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 容纳多元乡土活动的公共空间分析及弹性策略 |
| 5.1 定义及类型 |
| 5.1.1 公共空间的定义及类型 |
| 5.1.2 乡土活动的定义及类型 |
| 5.2 片状公共空间 |
| 5.2.1 片状公共空间类型归纳 |
| 5.2.2 片状公共空间弹性需求 |
| 5.2.3 以开敞广场为代表的弹性策略 |
| 5.3 线状公共空间 |
| 5.3.1 线状公共空间类型归纳 |
| 5.3.2 线状公共空间弹性需求 |
| 5.3.3 以街巷空间为代表的弹性策略 |
| 5.4 点状公共空间 |
| 5.4.1 点状公共空间类型归纳 |
| 5.4.2 点状公共空间弹性需求 |
| 5.4.3 以节点建筑为代表的弹性策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 本文的主要结论 |
| 本文的局限性 |
| 反思与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献归纳与理论演绎 |
| 1.3.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.3.3 理论研究与实证研究相结合 |
| 1.4 拟解决的关键问题 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新之处 |
| 1.5.2 可能的不足之处 |
| 1.6 研究思路与技术路线 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 城乡建设用地增减挂钩研究 |
| 2.1.1 增减挂钩政策形成机制 |
| 2.1.2 增减挂钩实施模式 |
| 2.1.3 增减挂钩影响因素 |
| 2.1.4 增减挂钩效益评价 |
| 2.2 土地增值收益分配研究 |
| 2.2.1 土地增值收益形成机理 |
| 2.2.2 土地增值收益分配策略 |
| 2.2.3 土地增值收益共享治理机制 |
| 2.3 研究评述 |
| 第3章 基本概念与理论基础 |
| 3.1 基本概念 |
| 3.1.1 农村建设用地 |
| 3.1.2 城乡建设用地增减挂钩 |
| 3.1.3 土地发展权 |
| 3.1.4 成本和收益 |
| 3.1.5 贡献与风险 |
| 3.1.6 治理机制 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 贡献分配理论 |
| 3.2.2 合作博弈论 |
| 3.2.3 风险补偿理论 |
| 3.2.4 利益均衡论 |
| 3.2.5 土地产权理论 |
| 3.2.6 地租和地价理论 |
| 3.3 本章小节 |
| 第4章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享机理分析 |
| 4.1 土地增值收益共享内涵 |
| 4.1.1 收益共享目标 |
| 4.1.2 收益共享特征 |
| 4.1.3 土地增值收益共享内涵确定 |
| 4.2 增减挂钩增值收益形成机理 |
| 4.2.1 增减挂钩增值收益形成路径 |
| 4.2.2 增减挂钩增值收益形成原因 |
| 4.3 增减挂钩利益主体贡献-风险识别 |
| 4.3.1 增减挂钩利益相关者分析 |
| 4.3.2 核心利益主体贡献-风险识别 |
| 4.4 基于贡献-风险的增减挂钩增值收益共享逻辑 |
| 4.4.1 贡献与风险分析在收益分配中的适用性 |
| 4.4.2 基于贡献-风险的增值收益共享思路 |
| 4.4.3 增减挂钩增值收益共享治理思路 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享现状评价 |
| 5.1 增减挂钩增值收益分配现状 |
| 5.1.1 建新区土地增值收益分配现状 |
| 5.1.2 拆旧区土地增值收益分配现状 |
| 5.2 增减挂钩增值收益共享水平评价 |
| 5.2.1 收益共享现状总体判断 |
| 5.2.2 农户收益共享水平测度 |
| 5.3 增减挂钩增值收益共享满意度影响因素分析 |
| 5.3.1 收益共享满意度影响因素理论分析 |
| 5.3.2 收益共享满意度影响因素实证检验 |
| 5.4 增减挂钩增值收益共享现状存在的问题 |
| 5.4.1 农民(集体)土地权利受损,收益共享过程欠公平 |
| 5.4.2 农民(集体)土地收益偏低,农户满意度不高 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享比例测度 |
| 6.1 收益共享原则 |
| 6.1.1 贡献与收益对等 |
| 6.1.2 风险与收益对等 |
| 6.2 基于贡献-风险的增值收益共享模型 |
| 6.2.1 基于贡献的增值收益分配测算 |
| 6.2.2 兼顾风险的增值收益分配修正 |
| 6.3 基于贡献-风险的增值收益共享实证检验 |
| 6.3.1 研究区增值收益分配现状格局 |
| 6.3.2 基于贡献的增值收益分配结果 |
| 6.3.3 兼顾风险修正的增值收益分配结果 |
| 6.3.4 基于贡献-风险的收益共享结果与现状格局比较 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享治理机制 |
| 7.1 土地增值收益共享的制约因素 |
| 7.1.1 制度环境不完善 |
| 7.1.2 利益主体非合作博弈 |
| 7.2 土地增值收益共享的典型地区实践经验 |
| 7.2.1 征地补偿安置的改革探索 |
| 7.2.2 宅基地置换的创新举措 |
| 7.2.3 实践经验总结 |
| 7.3 土地增值收益共享治理机制构建 |
| 7.3.1 优化治理结构,保障收益共享过程公平 |
| 7.3.2 改进补偿机制,促进“贡献-风险”的收益共享格局 |
| 7.3.3 完善宏观制度,规范和引导利益主体行为 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间论文发表及课题参与情况 |
| 致谢 |
（9）云南省玉溪市研和街道推进美丽宜居乡村建设的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究路径和方法 |
| 1.4 论文结构 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 美丽宜居乡村建设概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 城乡一体化理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 原乡规划理论 |
| 3 案例分析 |
| 3.1 研和街道基本情况 |
| 3.2 研和街道美丽宜居乡村建设政策目标 |
| 3.3 研和街道美丽宜居乡村建设政策内容 |
| 3.3.1 基本原则 |
| 3.3.2 工作重点 |
| 3.3.3 资金扶持 |
| 3.4 政策实施主体结构 |
| 3.5 政策执行流程 |
| 3.5.1 前期启动 |
| 3.5.2 实施阶段 |
| 3.5.3 后期工作 |
| 3.6 政策成效评估 |
| 3.7 开展访谈分析情况 |
| 4 研和美丽宜居乡村建设存在的问题及原因分析 |
| 4.1 研和街道美丽宜居乡村建设中存在的主要问题 |
| 4.1.1 政策客体参与度低 |
| 4.1.2 政策规定范围的不全面性 |
| 4.1.3 对政策缺乏有效评估 |
| 4.2 研和街道美丽宜居乡村建设中存在问题的原因 |
| 4.2.1 公共服务供给能力不足 |
| 4.2.2 公共政策建立及执行不完善 |
| 5 优化研和美丽宜居乡村建设的路径选择 |
| 5.1 多方重塑新公共服务理念 |
| 5.1.1 强化以人为本理念 |
| 5.1.2 强化服务型政府理念 |
| 5.2 全面提升公共政策执行力 |
| 5.2.1 弹性管理,规划引领 |
| 5.2.2 深化村民自治 |
| 5.2.3 严格执行用地政策 |
| 5.2.4 优化财政供给结构 |
| 5.2.5 强化政策执行 |
| 5.2.6 加强环境治理 |
| 5.3 打造多元供给模式 |
| 5.3.1 多元参与模式 |
| 5.3.2 完善长效机制 |
| 5.3.3 推进农村土地制度改革 |
| 5.4 增强内生发展动力 |
| 5.4.1 激发农民主体思维 |
| 5.4.2 建立内生良性机制 |
| 5.4.3 开发乡村旅游资源 |
| 5.4.4 加强思想道德建设 |
| 6 结语 |
| 附录 |
| 访谈提纲一 |
| 访谈记录一 |
| 访谈提纲二 |
| 访谈记录二 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）空心村整治的动力、过程与效果分析 ——以安福县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究的背景与问题 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 第2章 空心村对农村社会的影响 |
| 2.1 空心村是如何出现的？ |
| 2.1.1 空心村的形成与特点 |
| 2.1.2 空心村的发展过程 |
| 2.2 空心村对农村社会的影响 |
| 2.2.1 浪费农村土地资源 |
| 2.2.2 影响村容村貌 |
| 2.2.3 影响农村和谐与发展 |
| 第3章 空心村整治的过程 |
| 3.1 空心村整治的动力和启动 |
| 3.1.1 空心村整治的内部动力 |
| 3.1.2 空心村整治的外部动力 |
| （1）政策的保障 |
| （2）社会发展的需求 |
| 3.1.3 空心村整治的启动 |
| 3.2 我国空心村整治的路径和过程探索 |
| 3.3 空心村整治的路径和过程——以安福县为例 |
| 3.3.1 安福县基本情况 |
| 3.3.2 安福县空心村整治的动力 |
| 3.3.3 安福县空心村整治的启动 |
| 3.3.4 安福县空心村整治的过程 |
| 3.3.4.1 怎么解决拆除的问题 |
| 3.3.4.2 怎么解决拆除后建设与发展的问题 |
| 3.3.4.3 建设标准 |
| 3.3.5 安福县空心村整治的原则 |
| 3.4 安福县空心村整治过程案例分析 |
| 3.4.1 安福县金田乡广丘村的整治过程 |
| 3.4.1.1 金田乡广丘村村情 |
| 3.4.1.2 金田乡广丘村的整治过程 |
| 3.4.2 安福县洋门乡的整治过程 |
| 3.4.2.1 洋门乡基本情况 |
| 3.4.2.2 洋门乡的整治过程 |
| 3.4.3 安福县赤谷乡的整治过程 |
| 3.4.3.1 赤谷乡基本概况 |
| 3.4.3.2 赤谷乡的整治过程 |
| 第4章 空心村整治的效果 |
| 4.1 安福县空心村整治的效果 |
| 4.2 整治效果案例分析 |
| 4.2.1 金田乡广丘村的整治效果 |
| 4.2.2 洋门乡整治效果 |
| 4.2.3 赤谷乡整治效果 |
| 4.2.4 整治效果对比 |
| 第5章 总结与讨论 |
| 5.1 空心村整治的思路 |
| 5.1.1 空心村整治遇到的问题 |
| 5.1.2 空心村整治的重点和难点 |
| 5.1.3 经验总结和改革措施 |
| 5.2 研究的主要结论 |
| 5.2.1 主要结论 |
| 5.2.2 存在问题和需要进一步深入研究的工作 |
| 5.2.3 创新之处 |
| 5.3 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、整治宅基地 建设新农村（论文参考文献）
- [1]城镇化进程影响下黑龙江农村新民居发展研究[D]. 候云飞. 东北林业大学, 2021(08)
- [2]农村宅基地产权安排与农户权益保障研究 ——基于云南省大理市的实践[D]. 杨砚池. 华中师范大学, 2020(01)
- [3]晋江市农村宅基地退出模式优化研究[D]. 洪榕山. 华侨大学, 2020(01)
- [4]协同治理视角下陕南秦巴山区空心村整治规划策略研究 ——以安康市恒口示范区为例[D]. 王瑞. 长安大学, 2020(06)
- [5]基于土地整理的村庄集中布局规划研究 ——以石佛镇淮子沟村为例[D]. 李发强. 沈阳建筑大学, 2020(04)
- [6]成都市郫都区青杠树村“小组微生”综合体建设案例研究[D]. 熊晴桠. 电子科技大学, 2020(07)
- [7]粤北地区统建新农村建筑空间弹性设计策略研究[D]. 黄森泰. 华南理工大学, 2019(01)
- [8]基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例[D]. 付文凤. 南京农业大学, 2018(02)
- [9]云南省玉溪市研和街道推进美丽宜居乡村建设的研究[D]. 孙雪晶. 云南大学, 2018(04)
- [10]空心村整治的动力、过程与效果分析 ——以安福县为例[D]. 曹俊. 南昌大学, 2018(05)
标签：宅基地论文; 村庄规划论文; 农村宅基地使用权论文; 土地增减挂钩论文; 乡村规划论文;