一、中国网通研究院挂牌成立（论文文献综述）
李国奇[1]（2016）在《互联网企业挂牌审计问题研究 ——以A公司为例》文中进行了进一步梳理由于互联网企业自身运营和财务的特征以及我国A股市场对企业上市的盈利性要求,互联网企业登录A股较为困难。自2014年开始快速发展起来的新三板市场（NEEQ）对企业挂牌没有盈利性要求,挂牌新三板成为当下急需融资和成为公众公司的中小型互联网企业较为理想的选择。截止2015年12月,在新三板挂牌的互联网企业已经达到190家。互联网企业挂牌新三板需要进行挂牌审计,目前事务所在对互联网企业进行审计的时候仍存在很多不足之处。文章简要分析了互联网企业行业特点和业务特点,在此基础上从行业特征、经营模式、内部控制、监管政策以及业绩计量与评价五个方面全面分析了互联网企业面临的风险,并依据识别出的风险提出风险应对措施。文章还对一家互联网企业A公司挂牌审计的案例进行了分析,分析了注册会计师在审计过程中存在的对行业了解不足、对信息系统审计不够重视、部分审计程序不够深入全面等问题,提出了加深行业了解、加强信息系统审计、利用互联网专家工作等建议。此外,本文还从外部环境方面提出出台具体的细则和规范指导审计工作、加强监管等措施。互联网企业挂牌审计的规范化能够显着降低互联网企业的风险,对于促进互联网企业在新三板市场的发展具有重大的意义。同时,本文对于互联网企业挂牌审计的研究还可以为互联网企业上市审计提供一定的借鉴参考。
吴菁[2]（2010）在《中国电信业规制改革的绩效研究》文中研究表明电信业是中国近十几年来增长最快的产业之一,规制改革也备受关注。本文运用产业组织理论、自然垄断理论和规制理论,研究中国电信业规制改革的绩效问题,主要内容包括：首先,在回顾已有的自然垄断理论、规制理论和产业组织理论研究的基础上分析了SCP范式对自然垄断产业的适用性,认为规制对自然垄断产业的影响会随着规制改革的各个阶段而不同,进而提出引入规制后的SCP分析框架。接着,探讨电信业的技术经济特征及其变异,对电信企业行为进行了经济学分析,指出电信业持续规制的原因及规制变革内容,总结主要国家的电信业规制改革的成功经验与启示。然后,本文运用SCP范式,从产业发展、全要素生产率、竞争力和社会福利四个方面对中国电信业规制改革绩效进行评价。在实证研究的过程中,本文利用Scott J. Wallsten计量经济模型,从电信业发展水平、资费水平、效率水平和服务质量四个方面更加全面具体地验证电信业规制改革的绩效。研究结果表明,规制改革显着促进了电信业的发展,有效降低了电信业资费水平,明显提升了产业效率,一定程度上提高了电信服务质量。
王潇[3]（2010）在《我国自主创新的制度环境及企业回应策略研究 ——以SCDMA无线通信技术创新项目为例（1995-2009）》文中指出本文以北京信威公司SCDMA无线接入技术的发展历程为背景,运用制度理论,采用案例分析的研究方法,对SCDMA这一中国完全自主知识产权的无线通信技术在其发展过程（1995-2009）中面对激烈变化的制度环境所采用的回应策略。研究得到以下结论：（1）探讨了自主创新无线接入技术SCDMA在发展过程中所面临的制度环境特点以及其回应策略。将此过程分为起步与探索、低潮与思考、定位与发展、拓展与转型四个阶段：起步与探索阶段通信行业迅速发展,SCDMA采取顺应策略,作为固话的补充迈出了市场占有的第一步；低潮与思考阶段由于面临两次行业重组,SCDMA采取控制策略,主动改变领域,发展方向转向专网；定位与发展阶段信产部启动村村通工程,SCDMA采取顺应策略,开始研发适合在农村推广的400M系统；拓展与转型阶段由于经历第四次重组,运营商转变为全业务提供商,SCDMA再次采取控制策略,从窄带语音、低速数据产品向宽带数据产品发展。（2）当企业面临不同的制度环境,将采取不同的回应策略。与其他研究相比,本文采取现代制度理论框架来分析自主创新技术SCDMA的发展历程,分析不同阶段所面临的环境,以及组织对环境的回应得出,当所处的制度环境对企业发展较为有利时,企业往往会采取顺应策略；而当所处的制度环境对企业发展不利时,企业则可能选择改变领域或者目标等策略来保障自身利益。目前关于自主创新技术的发展过程的研究大都局限于分析发展过程这一层面,本文则通过对制度环境的剖析来探讨自主创新技术的不同发展策略。（3）制度环境与回应策略的关系,会受到同类技术产品的竞争的影响。目前很多文献研究了市场环境对自主创新技术的影响,本文则同时考虑了制度环境和竞争因素。制度环境对企业的影响占主导地位,当制度压力较大时,不论竞争度的高低,企业倾向于选择顺应策略来维持公司正常运作；当制度压力减弱时,同类技术产品的影响作用将凸显出来,企业将根据自身优势以及劣势采取不同的回应。（4）自主创新类技术企业在发展初期,对制度环境的适应能力较弱,需要具有一定倾向性的政策支持。自主创新技术需要企业投入大量的人力物力,而在这期间企业的产出往往不够维持公司的运作,因此在同类技术产品中,自主创新技术的竞争力较弱。此时,具有一定倾向性的政策支持是很有必要,这样才能使自主创新技术得到足够的发展时间和空间。相比其他研究,本文能够从自主创新技术的发展过程分析其发展的特殊性以及必要条件,给出合理的发展建议。
庚炀[4]（2009）在《范围管理在奥运固定通信费率卡项目中的应用》文中研究指明费率卡是一份由奥林匹克运动会组织委员会（简称奥组委）按照《主办城市合同》规定必须免费提供的物资和服务以外的物资和服务,以及物资和服务各自租赁费率的清单。费率卡物资和服务主要供奥运会期间使用,典型的包括,电信、办公技术设备、声像设备、汽车、家具、设备装置、白色家电、医疗设备和杂物。固定通信费率卡项目主要的服务范围包括各类固定通信产品的产品清单、产品资费、运营流程、及相关服务保障。项目的服务区域为奥运各竞赛类场馆、主新闻中心等地点。中国网通（集团）有限公司（简称“中国网通”）作为北京2008年奥运会固定通信服务合作伙伴,负责为2008年北京奥运会提供固定通信产品服务,具体负责奥运固定通信费率卡项目的落地、推进及实施工作。本文就奥运固定通信费率卡项目的范围管理进行重点研究,以项目范围管理的五个管理过程为主线,定义、核实项目范围；同时结合中国网通的宽带奥运发展战略重点对项目范围变更及控制进行研究和展望。
黄国华[5]（2009）在《第三次电信重组后中国联通竞争战略研究》文中研究表明我国电信业从完全垄断到引入竞争,走过了一条“在发展中改革,在改革中发展”的道路。为解决近年来在电信业中出现的企业优势过于集中、竞争架构严重失衡的问题,从而形成更为有效、合理的市场竞争格局,我国启动了新一轮的电信体制改革,实施了第三次电信重组,最终形成了中国移动、中国电信、中国联通三家电信运营商竞争的格局。重组后的国内电信市场竞争格局发生巨大变化,作为电信重组主体之一的中国联通面临着新的市场机遇和挑战,一方面,在中国宏观经济保持持续增长的背景下,国内移动通信用户市场的发展还有很大空间,新联通公司应该抓住发展机遇,通过突出3G业务发展带来的数据业务增长,实现用户、收入市场份额的进一步提高;另一方面,中国联通无论是在企业综合实力还是在运营经验等方面都存在一定的不足,因此无论是在与中国移动的移动通信业务竞争中,还是在与中国电信的固定电话和宽带业务的竞争中都处于劣势地位,企业的发展面临着严峻的考验。中国联通如何抓住重组机遇,充分发挥企业融合的协同效应,制定和实施有效的竞争战略,对于取得在市场竞争中的优势地位具有重要的意义。本文以第三次电信重组为背景,以中国联通为研究对象,运用战略管理等相关理论和分析方法,侧重于对中国联通竞争战略的选择进行分析和研究。本文首先阐述了目前电信行业发展现状和趋势,对中国联通目前的外部环境和内部情况进行全面和细致的分析,然后找出中国联通的竞争优势和劣势所在,最后为中国联通设计出目前所应采取的竞争战略,即以成本领先战略为主,差异化战略为辅的组合战略,并提出了为确保竞争战略的有效实施而在企业文化整合、组织架构调整、成本控制管理、自主创新能力、网络服务质量等方面所应采取的关键具体措施。本论文的研究成果有助于中国联通抓住电信体制改革和重组的机遇,发挥企业融合的协同效应,制定和实施正确的竞争战略,快速地创新发展,从而取得在新的市场竞争中的优势地位。
谭杨[6]（2009）在《我国电信业改革及其改革绩效研究》文中提出通信产业是一个古老而新兴的产业。随着信息经济时代的到来,社会对通信业的发展有着更大更高的需求和要求。垄断的通信业无法满足这种需求和要求,因此,在20世纪80年代国际电信业进行改革,90年代中,我国电信业也拉开了改革的序幕。国际国内的电信业的改革在取得了巨大成效的同时,仍然与改革之初的目标和社会各界的期望存在较大差距。因此,科学认识现代通信业的产业特性,借鉴国际电信业改革的经验与教训,研究我国电信业的改革及其成效,显得必要、重要而且迫切。基于这种认识,论文以我国电信业的改革及其绩效为对象展开研究。论文的主要内容和结构为:首先,论文以产业组织理论、战略管理理论、创新理论为指导,对现代电信业的产生、发展和特征及其演变进行深入的研究分析,科学认识和把握国际电信业,尤其是美国电信业改革的动因、过程、成效,从而为研究我国电信业的改革以及评价其改革绩效提供了参照性;然后,论文深入分析我国电信业的改革背景、改革过程、改革举措,分别分析了我国电信业的改革的正效应和负效应;接着,论文创设了我国电信业改革绩效指数,通过对我国电信业改革绩效指数的描述性统计分析和假设检验,既获得对我国电信业改革绩效指数的时空分布特征,又揭示了改革绩效指数演变的内在诱因,发现问题所在及其原因,从而获得对我国电信业改革及其成效较为完整的认识;最后,论文通过国内外电信行业的案例,尤其是小灵通和CDMA的案例分析,既揭示了技术和市场这一“双核”的双合才是产业或者企业的实现持续稳定发展,构建可持续的竞争优势的充分必要条件,同时对小灵通发展的后效应进行了详细深入的分析。通过上述的工作,论文获得的主要成果为:第一,论文通过财富全球500企业、财富全球500电信企业、美国财富全球500电信企业以及典型电信企业之间的比较,对国际电信业的改革,尤其是对国际电信业的改革成效,进行了较为全面深入的分析,并进行了财富全球500、财富全球500电信的规模经济性的假设检验,从而揭示了,电信业不是,也不必然是垄断性行业,改革及其产生的有效竞争是实现电信业持续发展的保证。第二,论文在全面考察、分析我国电信业的改革过程,通过大量的数据分析,在研究、总结了我国电信业改革的发展、体制和结构等正效应的同时,研究和分析了我国电信业改革的电信分割效应、移动与固定效应、电信资费变革效应、行政驱动改革等四种负效应,揭示了在19942008年期间我国电信业改革在不同阶段的改革绩效。第三,论文创设电信业改革绩效指数,对我国电信业改革绩效进行定量研究和分析,通过基于电信业改革绩效指数的描述性统计分析和假设检验等,既较为全面的分析、揭示了我国电信改革绩效在19982008年期间以及在电信业整体、固定通信、移动通信以及中国移动、中国联通、中国电信、中国网通等领域的时空分布,还进一步揭示了改革绩效指数与用户增长率、资费下降率、市场结构、业务结构以及通话时长增长率等因素之间的相关关系与显着性,发现问题所在及其原因,从而为我国电信业的进一步改革和提高改革绩效提供了一种借鉴。第四,技术与需求和一个产业和企业发展的“双核”。论文通过国内外电信业的四个典型案例,尤其是通过小灵通和CDMA的两个案例,揭示了,技术与需求的“双核”的“双合”才是实现行业和企业的可持续发展,构建可持续竞争优势的必要条件,而且将小灵通（PAS）和CDMA,置于我国电信业改革这一广阔的背景中,进行了科学深入的研究分析,全面分析揭示了小灵通发展的后效应,进一步证实“双核”需要“双合”的观点,并且将小灵通的发展将我国电信业改革绩效指数的演变相联结,从而对我国电信业改革绩效指数的时空演变提供一种新的解释。
文骐,朱志军,许志敏,张晓月[7]（2009）在《足印——新中国成立60周年经济发展轨迹》文中认为一个负责任的中国虽然她今天仍然走在崛起的路上虽然她与美国和欧盟相比依旧算不上强大但是她的脚步坚定而踏实她的目标明确而切实她的前途光明而远大这是我们的国家这是我们期待未来会更加繁荣和富强的那个中国
杨灵[8]（2009）在《中国电信市场重组中的竞争与垄断 ——基于T-S(S)-C-P理论框架的分析》文中提出经济全球化是世界经济发展的趋势,而且这个趋势正在不断发展,推动世界经济的方方面面都已经和正在融入全球一体化中。具体到电信业,就是电信国际化,以电信业为基础的信息产业是经济全球化的物质力量。电信业国际化和经济全球化相互推动,加快了经济的一体化进程。在全球经济中,电信业及其更广泛的信息产业已经超越汽车产业成为全球第一大产业。在我们国家电信业已经成为国民经济的基础产业、先导产业和战略产业。回顾世界电信发展史可以发现,20世纪上半叶之前,在电信技术发展初期和成长阶段,尽管各国经济发展水平不尽相同,但在电信体制上都采取了国家垄断或企业垄断模式。由于垄断体制较好地适应了电信产业在发展时期的技术经济特点,电信产业的垄断时期也是各国电信产业获得较快发展的时期。随着电信产业由发展阶段进入发达阶段,在电信技术经济特性内在要求的促进下,电信产业的自然垄断性质日渐弱化,从20世纪80年代初期开始,世界电信产业从垄断进入竞争时代。正是在这样的内在技术经济的背景下,以美国、英国和日本等为代表的国家掀起世界电信改革浪潮。概括起来,世界电信改革总体方式是引入电信竞争和电信民营化,具体方式不外乎引入民营竞争者、拆分垄断者或者电信企业国有股权的逐渐拍卖直至完全民营化。在这个过程中,美国的电信市场是经历了一个垄断（专利保护）—竞争—垄断（市场机制下产生的垄断者）—竞争（行政力量）这样一个反复的过程,英国的电信市场是垄断（国有行政垄断）-垄断（引入民营竞争者无效）-垄断竞争（拆分垄断者）-竞争-垄断（市场产生的垄断者）这样一个过程。从西方发达国家电信市场的发展历程可以看到,电信市场的发展尽管伴随着行政力量的渗透,但是有其内在的发展轨迹,当外在的行政力量同电信市场内在的发展规律相符合而形成合力时,就促进了电信市场的高速发展,而当外在的行政力量抑制了电信市场内在规律的发挥时,就限制了电信市场的发展,而且最终需要行政力量做出某种较正。那么决定电信市场发展的内在规律性是什么呢?很遗憾,目前我们还没有发现或明确提出这种电信发展的内在演进规律。这也是我们以及第三世界发展中国家盲目跟随发达国家的具体发展路径就必然是一个不断试错过程的原因。中国的电信市场在过去的10多年中,经历了高度垄断的稳定时期、引入联通的竞争试探期、纵向分离的分项垄断期、横向拆分的恶性竞争期,并最终走向了默契合谋的平稳期。中国电信市场管制机构对于电信发展的目的是清晰的,但手段与结果却是混乱的,虽然依靠行政力量在不断地做出各种修正,但目前业界形成共识的一点就是在我们国家的电信市场中还没有形成有效竞争。我们国家是在借鉴了发达国家电信市场发展的经验教训后对中国电信市场进行的外科手术式改革,其结果是我们依然走过了先行者的已经走过的弯路,这样的事实激发了我强烈的探求欲望。在这样的思考中,受经济发展原动力的启发,我发现影响电信市场发展历程的依然还是电信技术的变迁。技术是市场发展形式的基础,或者更规范地说,市场受技术因素的制约。从而,技术构造了市场发展的激励和基础,技术变迁决定了市场结构的演化方式,因而是理解市场结构演变的关键。技术对市场绩效的影响是无可争议的,不同时期市场的长期绩效差异从根本上受技术变迁程度的影响,这也是毋庸置疑的（没有信息化的基础就不可能有经济全球化的可能）。然而,由于尚无任何分析框架将技术作为直接因素融入到市场与市场结构的演变中去,无论是主流的新古典均衡理论还是产业组织学（Industry organization）以及制度学派,都未能揭示技术在市场结构演进中的作用。本篇论文就是在这样的思考中,提出了这样一种理论框架。这一分析的意义就在于对大部分产业发展—特别是中国电信产业—中市场结构演变历史进行重行审视,并对市场结构的历史演变做出一种新的诠释。历史是重要的。其重要性不仅在于我们可以从历史中获取知识,还在于种种市场演变的连续性把现在、未来与过去连接在了一起。现在和未来的选择都是由过去所型塑的,并且只有在市场结构演变历史的事实中,才能理解市场结构演进的内在决定因素,将技术整合到产业组织与市场结构的分析中,是改进二者的重要步骤与手段。将技术分析清楚而直接地融入到产业历史以及市场结构演变的历史之中,会产生些什么不同呢?探求决定市场结构演变的决定因素,就是将随时光流转的产业发展的市场方面构建成一个连贯的逻辑中。我们不是重建产业发展的历史,而是构建一个关于产业中市场发展的逻辑结构,这种构建只能存在于人类的心智之中。然而,一个好的理论框架,就必须能给出一个一致的、合乎逻辑的解释,并且还应紧守已有的证据与理论。对于这个问题的一个回答便是:技术因素与市场结构的结合,比之其他方式,将能使我们更好地理解市场结构的演变。按照科斯（Coase,1937,1960）的交易费用与制度安排内在关系的理论,在给定技术水平的条件下,人们创生或选择某种制度来降低交易费用,从而导致一些市场制度安排的出现与改变。这一点已经是新制度经济学的常识。然而问题在这里并没有结束,技术并不是给定的,更不是静止的,而是在不断变化发展着。人们需要同时选择技术和制度时,结果又将如何?诺斯和瓦里斯建立了把技术变迁与制度变迁整合在一起的新的理论框架,在整个经济层面揭示了技术与制度的互动关系,从而让我们理解了经济变迁的逻辑,遗憾地是对于我们这些研究产业发展的产业组织经济学者,却在市场与市场结构演变这种市场制度的变迁问题上,彻底地将技术因素遗忘了。技术因素和市场结构之间存在着某种深层的内在关联,且至少在电信、电力、铁路等产业发展的历史演变中有充分的证明。技术在市场结构演变中的主要作用,是通过建立一个企业互动的稳定结构来减少技术发展的不确定性。技术总是处在不断地发展与变迁之中,因而也在不断改变着对市场来说可能的选择。尽管我们生活在一个技术变迁速率呈现加速度的世界中,但变迁在边际上可能宛如冰川融化般缓慢,以致于我们必须以历史学家的眼光观察市场结构的变化,方能察觉其中的逻辑。在电信业发展初期,在专利保护作用下,电信市场必然是一种垄断的市场结构,随着专利期的结束,在电信市场利润的诱惑下,如果没有行政力量的干预,必然是一种近似于完全竞争的群雄争斗局面,而电信技术在当时的条件下具有全程全网的自然垄断特性,所以争斗的结果如果没有外在力量的干扰,必然会形成一家独大的局面。随着电信技术的发展,电信成本成倍数地不断降低,电信产业的自然垄断性发生变异,电信的内在技术经济特性要求的是垄断竞争的市场结构,此时就需要借助于行政力量的参与来打破市场形成的垄断结构,否则就会制约电信市场的发展。目前世界电信技术的发展降低了电信企业的最佳生产规模,打破了电信网络的不适宜分割性,特别是网络融合技术的出现,未来的电信技术呈现出一种向完全竞争发展的趋势。因而,总体市场结构的演变是由各种因素来决定的,但是技术条件和技术特性是其内在的基础和诱因,有些技术能增加集中度并促进垄断,有些技术则增加了市场的多样性促进了竞争。但无论怎样,将某些技术条件下（直流电、铜质电缆、蒸汽机等等）的市场结构与变迁后的技术条件下（交流电、光纤、内燃机等等）的市场结构作个对比,将能使我们清楚地看到:技术变迁（不论是区域间的对比还是历史阶段上的比较）对于市场结构的演变是一个至关重要的决定因素,制约着市场结构可能演化的程度与方式。这是我们在思索电信业发展历程受到的启发。根据这样的启发,结合产业组织理论中经典的SCP范式,我们提出了分析产业发展的T-S-C-P理论框架,并用这种理论框架反过来对世界电信业及相关产业的发展进行理论上的验证,我们发现这种理论框架是有其解释力和说服力的,不过对于这种理论框架在其他产业中的验证,以及关于决定市场结构演变的特别重要的制度因素,鉴于时间和能力的制约,我们只能形成一种感性上的理解,未能形成理论上的内容,我想这应该是以后会继续进行工作的一部分。理论服务于实践,提出这种理论框架最终是要用来分析中国电信市场并找出制约中国电信市场发展的根本症结所在。在分析中国电信市场的发展中,我们发现对于我们国家转型期的电信市场而言,有着与西方发达国家根本不同的因素。发达国家是在完善的市场环境和法律基础上来发展电信产业的,而我们国家到目前为止还存在着主体电信运营商产权同质的制度制约。同时在研究的过程中,发现国内学者唐要家已经提出过针对转型期国家的SS-C-P框架,同这种思路不谋而合,肯定并坚定了我们将产权结构加进T-S-C-P框架中的决心,最终形成了进行产业分析的T-S（S）-C-P理论分析框架。应用这样的理论分析框架,并按照T-S（S）-C-P理论分析框架的逻辑顺序,从电信技术的发展变异（量变到质变）开始,就中国电信市场结构的演变、中国电信市场中主体运营商产权同质对电信竞争的制约、中国电信市场的竞争行为和中国电信市场的竞争有效性（绩效）分别用一个章节来进行分析。同时在这样的分析中,我们发现电信技术的发展要求管制体制做出相应的调整,否则就会制约电信市场的发展。例如网络融合的电信技术就要求统一的管制机构来进行行业的监管,然而我们国家目前实行的还是分业管制,这必然制约电信产业的发展。另外网络融合的技术发展要求电信市场市场有结构上的调整,只有进行这种结构上的调整才可能形成广义电信的有效竞争,否则一定会限制电信竞争,例如在我们国家广电网还没有参与到电信市场竞争中,网间的分割和对立已经严重制约电信技术的发展和电信竞争的形成,IPTV业务就是一个有力的证据。遵循这样的思路用电信技术进步中的网络融合、电信管制与电信竞争这一章节来分析中国电信市场重组中的竞争与垄断效应。全篇论文根据T-S（S）-C-P理论框架中的5个要素提出了7个问题,通过对这5个要素的系统分析,形成了本篇论文逻辑上有机组合的5个章节,也是全篇论文的关键线索,得出的了一些贴近有关电信政策实践的结论,其中核心关键的结论是中国电信市场的重组没有形成有效竞争,目前的市场结构同电信技术变迁的市场存在不可调和的矛盾,需要我们国家电信管制不论实在结构上还是在管制机制上需要进行根源性的改变。
韩璐,金永生[9]（2009）在《我国电信企业技术创新实践评析》文中认为世界经济形式的变化使得我国电信企业必须转型应对,而决定转型成功的关键是企业的创新实践。在经历了巨大环境变化之后,我国电信企业也踏上了漫长而艰辛的创新道路。文章以技术创新理论为向导,对10年间我国电信企业的技术创新实践进行评述。
梁爽[10]（2009）在《通信企业竞争力评价研究》文中提出自我国改革开放以来,通信业改革不断深化,改革的力度明显加大,进行了政企分开、电信重组、体制改革等一系列全局性的重大改革。2003年,同质和异质的竞争将我国电信业从平静的垄断经营带向激烈的寡头垄断市场竞争。因此建立科学的评价指标体系,正确分析企业的竞争力,才能使企业在竞争中清楚地了解自己的地位,对于增强企业综合实力,提高企业在市场上的应变能力,促进企业发展和壮大,都具有非常重要的意义。本文通过对企业竞争力及其评价理论的研究,将国内外大型通信企业进行对比分析,阐述了我国目前通信企业发展现状和所面临的问题,在介绍国外一流通信企业的发展现状的基础上,分析了我国通信企业的竞争力的优势和劣势并构建了通信企业的竞争力评价指标体系,最后结合中国网通大庆分公司的运营情况作以实证分析,得出了网通大庆分公司的竞争力状况,并提出适应提高核心竞争力的相应对策和建议。
二、中国网通研究院挂牌成立（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国网通研究院挂牌成立（论文提纲范文）
（1）互联网企业挂牌审计问题研究 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 互联网企业经营及财务风险的研究 |
| 1.2.2 互联网企业审计的相关研究 |
| 1.3 主要研究方法和内容 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.4 创新与研究局限 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 研究局限 |
| 2 互联网企业挂牌审计概述 |
| 2.1 新三板互联网企业特点 |
| 2.1.1 互联网企业的行业特点 |
| 2.1.2 互联网企业的业务特点 |
| 2.2 互联网企业挂牌审计概念与特点 |
| 2.2.1 互联网企业挂牌审计概念 |
| 2.2.2 互联网企业挂牌审计特点 |
| 2.3 互联网企业挂牌审计流程 |
| 2.3.1 审计的准备阶段 |
| 2.3.2 审计的实施阶段 |
| 2.3.3 审计的报告阶段 |
| 3 A公司挂牌审计分析 |
| 3.1 A公司情况简介 |
| 3.2 A公司挂牌审计流程 |
| 3.2.1 A公司挂牌审计的准备阶段 |
| 3.2.2 A公司挂牌审计的实施阶段 |
| 3.2.3 A公司挂牌审计的报告阶段 |
| 3.3 A公司挂牌审计存在问题 |
| 3.3.1 对A公司所在行业认识不充分 |
| 3.3.2 未重点考虑信息系统审计 |
| 3.3.3“谨慎性”原则把握不当 |
| 3.3.4 部分审计程序不够深入全面 |
| 4 A公司挂牌审计的经验总结和完善建议 |
| 4.1 经验总结 |
| 4.1.1 采用实质性方案进行进一步审计 |
| 4.1.2 针对互联网企业特点进行重点审计 |
| 4.2 会计师事务所审计完善建议 |
| 4.2.1 加深对互联网行业的了解程度 |
| 4.2.2 加强信息系统审计 |
| 4.2.3 对互联网专家工作的利用 |
| 4.2.4 重视企业的非财务信息 |
| 4.2.5 合理利用“谨慎性”原则 |
| 4.3 外部环境完善建议 |
| 4.3.1 出台互联网企业挂牌审计的具体细则或规定 |
| 4.3.2 强化互联网企业挂牌审计监管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）中国电信业规制改革的绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究的创新 |
| 注释 |
| 2 理论基础和文献综述 |
| 2.1 自然垄断理论 |
| 2.1.1 早期自然垄断理论 |
| 2.1.2 传统自然垄断理论 |
| 2.1.3 现代自然垄断理论 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 规制理论 |
| 2.2.1 规制公共理论 |
| 2.2.2 规制俘虏理论 |
| 2.2.3 规制经济理论 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 产业组织理论 |
| 2.3.1 理论概述 |
| 2.3.2 SCP范式 |
| 2.3.3 SCP范式对自然垄断产业的适用性分析 |
| 2.4 相关文献综述 |
| 2.4.1 关于电信业的自然垄断性 |
| 2.4.2 关于电信业的市场开放与竞争 |
| 2.4.3 关于电信业的规制改革及绩效评价 |
| 注释 |
| 3 电信业的经济学属性和产业特征 |
| 3.1 电信业概述 |
| 3.2 电信业的技术经济特征及其变异 |
| 3.2.1 电信业的技术经济特征 |
| 3.2.2 电信业技术经济特征的变异 |
| 3.3 电信企业行为的经济学分析 |
| 3.4 电信业的规制 |
| 3.4.1 电信业规制持续存在的原因分析 |
| 3.4.2 电信业规制及其变革的主要内容 |
| 3.5 世界电信业规制改革的路径及启示 |
| 3.5.1 主要国家的电信业规制改革 |
| 3.5.2 国外电信业规制改革模式比较 |
| 3.5.3 国外电信业规制改革的经验及其对中国的启示 |
| 注释 |
| 4 基于SCP范式的中国电信业规制改革绩效评价 |
| 4.1 中国电信业规制改革的轨迹 |
| 4.1.1 "垄断经营"阶段(1949-1993年) |
| 4.1.2 "引入竞争"阶段(1994-1998年) |
| 4.1.3 "扩大竞争"阶段(1999-2001年) |
| 4.1.4 "全面竞争"阶段(2002-至今) |
| 4.2 中国电信业市场结构分析 |
| 4.2.1 市场集中度 |
| 4.2.2 产品差别化 |
| 4.2.3 进入壁垒 |
| 4.3 中国电信业市场行为分析 |
| 4.3.1 价格行为 |
| 4.3.2 非价格行为 |
| 4.4 中国电信业市场绩效分析 |
| 4.4.1 产业发展分析 |
| 4.4.2 全要素生产率分析 |
| 4.4.3 竞争力分析 |
| 4.4.4 社会福利分析 |
| 4.4.5 小结 |
| 注释 |
| 5 中国电信业规制改革绩效的计量经济分析 |
| 5.1 绩效评价指标体系 |
| 5.1.1 评价指标体系的建立 |
| 5.1.2 具体指标的说明 |
| 5.2 绩效评价指标的计算 |
| 5.2.1 电信业发展水平 |
| 5.2.2 电信业资费水平 |
| 5.2.3 电信业效率水平 |
| 5.3 规制影响实证分析 |
| 5.3.1 基本假设 |
| 5.3.2 检验模型 |
| 5.3.3 计量结果 |
| 注释 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策思考 |
| 6.3 研究展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 后记 |
（3）我国自主创新的制度环境及企业回应策略研究 ——以SCDMA无线通信技术创新项目为例（1995-2009）（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与动机 |
| 1.1.1 研究背景与动机 |
| 1.1.2 理论发展的趋势 |
| 1.1.3 研究动机 |
| 1.2 研究目的与研究问题 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.2.3 研究的设计与结构 |
| 1.3 研究范围与界定 |
| 第二章 文献评论 |
| 2.1 制度理论 |
| 2.1.1 制度理论的起源 |
| 2.1.2 旧制度理论的研究 |
| 2.1.3 新制度理论的研究 |
| 2.1.4 现代制度理论的产生和发展 |
| 2.2 制度理论的内涵 |
| 2.2.1 制度的定义 |
| 2.2.2 制度与正当性 |
| 2.2.3 制度所包含的内容 |
| 2.2.4 制度的媒介 |
| 2.3 环境的不确定性与组织的回应策略 |
| 2.3.1 对于任务环境的管理 |
| 2.3.2 对于制度环境的管理 |
| 2.4 制度环境对企业经营的影响 |
| 2.4.1 制度环境与回应策略 |
| 2.4.2 同类技术产品的竞争与回应策策略 |
| 2.5 通信产业概况分析 |
| 2.5.1 全球无线通信产业概况 |
| 2.5.2 我国无线通信产业概况 |
| 2.5.3 我国无线通信设备提供商概况 |
| 2.5.4 外资无线通信设备厂商在我国的概况 |
| 小结 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 研究构架 |
| 3.2 变量的定义与衡量 |
| 3.2.1 行业制度环境的有利程度 |
| 3.2.2 同类技术产品的竞争关系 |
| 3.2.3 回应策略 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.3.1 研究方法的选择 |
| 3.3.2 个案研究的元素 |
| 3.3.3 个案研究的类型 |
| 3.3.4 资料搜集方式 |
| 3.3.5 资料分析的方法 |
| 3.3.6 信度与效度 |
| 小结 |
| 第四章 实证分析 |
| 4.1 背景情况介绍 |
| 4.1.1 SCDMA的起源与信威公司的成立 |
| 4.1.2 自主知识产权的诞生 |
| 4.1.3 技术竞争的重大意义 |
| 4.2 起步与探索阶段 |
| 4.2.1 阶段发展情况介绍 |
| 4.2.2 行业制度环境 |
| 4.2.3 市场环境 |
| 4.2.4 回应策略 |
| 4.3 低潮与思考阶段 |
| 4.3.1 阶段发展情况介绍 |
| 4.3.2 行业制度环境 |
| 4.3.3 市场环境 |
| 4.3.4 回应 策略 |
| 4.4 定位与发展阶段 |
| 4.4.1 阶段发展情况介绍 |
| 4.4.2 行业制度环境 |
| 4.4.3 市场环境 |
| 4.4.4 回应策略 |
| 4.5 拓展与转型阶段 |
| 4.5.1 阶段发展情况介绍 |
| 4.5.2 行业制度环境 |
| 4.5.3 市场环境 |
| 4.5.4 回应策略 |
| 4.6 个案综合分析 |
| 4.6.1 发展情况的归纳 |
| 4.6.2 综合分析 |
| 4.7 命题归纳 |
| 4.7.1 制度环境对回应策略的影响 |
| 4.7.2 同类技术产品的竞争关系对回应策略的影响 |
| 小结 |
| 第五章 结论与启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 研究成果 |
| 5.1.2 创新点 |
| 5.2 研究不足 |
| 5.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
（4）范围管理在奥运固定通信费率卡项目中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国外研究现状 |
| 1.2.1 2000年悉尼奥运会固定通信费率卡研究 |
| 1.2.2 2004年雅典奥运会固定通信费率卡研究 |
| 1.2.3 固定通信费率卡项目在悉尼、雅典及北京的比较分析 |
| 1.3 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及思路 |
| 第二章 项目管理知识体系及项目范围管理相关理论 |
| 2.1 项目管理知识体系 |
| 2.1.1 项目的概念和特征 |
| 2.1.2 项目和战略规划 |
| 2.1.3 项目管理的概念 |
| 2.2 项目生命期 |
| 2.2.1 项目生命期的特征 |
| 2.2.2 项目阶段的特征 |
| 2.3 项目范围管理 |
| 2.3.1 产品范围和项目范围 |
| 2.3.2 项目范围管理过程 |
| 2.4 项目管理对项目取得成功的作用 |
| 第三章 奥运固定通信费率卡项目范围 |
| 3.1 项目词典 |
| 3.1.1 奥运圈内 |
| 3.1.2 奥运圈外 |
| 3.1.3 本文涉及的缩写释义 |
| 3.2 范围规划 |
| 3.2.1 项目章程 |
| 3.2.2 项目初步范围说明书 |
| 3.2.3 项目范围管理计划 |
| 3.3 工作分解结构 |
| 3.3.1 项目工作分解结构 |
| 3.3.2 工作分解结构词汇表 |
| 3.4 范围定义 |
| 3.4.1 固定通信产品范围定义 |
| 3.4.2 项目产品资费测算 |
| 3.4.3 项目产品资费 |
| 3.4.4 项目运营流程 |
| 3.4.5 项目服务运营保障 |
| 3.5 范围核实 |
| 第四章 项目范围变更及中国网通奥运发展战略 |
| 4.1 项目范围控制 |
| 4.1.1 项目范围控制的工具及技术 |
| 4.1.2 项目范围变更 |
| 4.2 中国网通奥运发展战略 |
| 4.3 奥运营销计划 |
| 4.3.1 奥运营销 |
| 4.3.2 奥运发展计划 |
| 4.4 宽带奥运 |
| 4.5 宽带提速战略部署 |
| 4.5.1 北京网通宽带概况 |
| 4.5.2 宽带提速战略 |
| 4.5.3 宽带与3G的SWOT分析 |
| 4.6 后奥运时代的宽带营销 |
| 第五章 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录:中国电信业大事年表 |
| 致谢 |
（5）第三次电信重组后中国联通竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 中国电信业发展历程回顾 |
| 1.2 第三次电信重组情况 |
| 1.2.1 重组背景 |
| 1.2.2 重组内容 |
| 1.3 研究背景 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 第二章 中国联通外部环境分析 |
| 2.1 宏观环境分析（PEST 分析） |
| 2.1.1 政治环境 |
| 2.1.2 经济环境 |
| 2.1.3 社会环境 |
| 2.1.4 技术环境 |
| 2.2 行业环境分析 |
| 2.2.1 我国电信业发展基本情况分析 |
| 2.2.1.1 主要指标发展情况分析 |
| 2.2.1.2 地区发展比较分析 |
| 2.2.2 现有企业间的竞争 |
| 2.2.2.1 电信业务市场竞争格局 |
| 2.2.2.2 主要竞争对手综合分析 |
| 2.3 我国电信业未来发展趋势 |
| 第三章 中国联通内部分析 |
| 3.1 中国联通发展历程回顾 |
| 3.2 内部关键因素分析 |
| 3.2.1 资源状况 |
| 3.2.2 能力状况 |
| 3.2.3 企业文化 |
| 3.2.4 管理信息系统 |
| 3.2.5 研究与开发 |
| 3.3 价值链分析 |
| 3.3.1 产业价值链分析 |
| 3.3.2 内部价值链分析 |
| 3.4 核心竞争力分析 |
| 第四章 中国联通竞争战略选择与实施 |
| 4.1 愿景与发展目标 |
| 4.2 基于SWOT 分析的竞争战略设计 |
| 4.2.1 SWOT 分析 |
| 4.2.1.1 机会分析 |
| 4.2.1.2 威胁分析 |
| 4.2.1.3 优势分析 |
| 4.2.1.4 劣势分析 |
| 4.2.2 竞争战略设计 |
| 4.3 一般竞争战略选择 |
| 4.3.1 成本领先战略 |
| 4.3.2 差异化战略 |
| 4.4 国际化经营战略 |
| 4.5 竞争战略的实施 |
| 4.5.1 加快企业文化整合 |
| 4.5.2 建立高效组织架构 |
| 4.5.3 加强成本控制管理 |
| 4.5.4 提升自主创新能力 |
| 4.5.5 改善网络服务质量 |
| 第五章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）我国电信业改革及其改革绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的基本内容与基本框架 |
| 1.3 论文的主要创新 |
| 第二章 研究文献综述 |
| 2.1 电信业特征 |
| 2.1.1 电信业的自然垄断性 |
| 2.1.2 电信业的网络效应 |
| 2.1.3 电信竞争 |
| 2.2 电信规制 |
| 2.2.1 哈佛学派 |
| 2.2.2 芝加哥学派 |
| 2.2.3 新奥地利学派 |
| 2.2.4 国内学者的研究 |
| 2.3 电信改革 |
| 2.4 借鉴与启示 |
| 第三章 电信业特征与变革 |
| 3.1 现代通信业的出现 |
| 3.2 电信业的基本特征及其演变 |
| 3.2.1 经典的电信业产业特征观 |
| 3.2.2 市场需求改变着电信的产业属性 |
| 3.2.3 技术进步改变着电信业的产业属性 |
| 3.3 全球电信业变革 |
| 3.3.1 美国电信发展的垄断管制期 |
| 3.3.2 美国电信发展的开放变革期 |
| 3.3.3 国际上主要国家电信业的变革 |
| 3.4 全球电信业变革的成效 |
| 3.4.1 国际电信业变革的成效 |
| 3.4.2 美国电信业的变革成效 |
| 3.4.3 财富500 规模经济验证 |
| 3.5 国际电信业变革的启示与借鉴 |
| 第四章 我国电信业变革及其分析 |
| 4.1 我国电信业的变革 |
| 4.1.1 20 世纪90 年代前的我国电信业发展 |
| 4.1.2 中国电信业变革的背景和动因 |
| 4.1.3 中国电信业变革的过程 |
| 4.2 中国电信业的改革成效 |
| 4.2.1 我国电信业改革的体制成效 |
| 4.2.2 我国电信业改革的发展成效 |
| 4.2.3 我国电信业改革的结构成效 |
| 4.3 我国电信业改革的负效应 |
| 4.3.1 对中国电信分割的负效应 |
| 4.3.2 固定与移动的不同改革效应 |
| 4.3.3 电信发展的资费变革效应 |
| 4.3.4 行政驱动改革的负效应 |
| 第五章 我国电信变革的成效检验 |
| 5.1 我国电信业改革绩效描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本选取 |
| 5.1.2 变量设计 |
| 5.1.3 结果分析 |
| 5.2 我国电信业改革绩效的假设检验 |
| 5.2.1 变量、假设与模型 |
| 5.2.2 回归结果 |
| 5.2.3 分析与解释 |
| 5.3 关于我国电信业改革及其绩效的基本认识 |
| 5.3.1 基于我国电信业改革发展数据基本认识 |
| 5.3.2 基于统计分析的我国电信业改革绩效基本认识 |
| 第六章 我国电信发展的案例分析 |
| 6.1 技术与市场双合构建竞争优势 |
| 6.1.1 技术先进不仅仅是硕果 |
| 6.1.2 满足市场需求不等于获胜 |
| 6.1.3 技术与市场：双合构筑成功 |
| 6.2 CDMA 与小灵通的发展分析与比较 |
| 6.2.1 我国CDMA 和小灵通的发展背景 |
| 6.2.2 我国CDMA 和小灵通的发展及基本状况 |
| 6.2.3 小灵通与CDMA 发展的市场性比较 |
| 6.2.4 小灵通与CDMA 发展的可持续性比较 |
| 6.3 关于小灵通发展的后效应分析 |
| 6.3.1 小灵通是我国电信改革的产物 |
| 6.3.2 小灵通的价值分析 |
| 6.3.3 小灵通发展的负效应 |
| 6.3.4 CDMA 和小灵通发展的启示与借鉴 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 简历 |
| 本人攻读博士期间的科研成果 |
（8）中国电信市场重组中的竞争与垄断 ——基于T-S(S)-C-P理论框架的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 主要概念的界定和研究范围的确定 |
| 0.2 研究起因与现状 |
| 0.3 理论、现实意义 |
| 0.4 研究内容与方法 |
| 0.4.1 研究目标 |
| 0.4.2 研究方法和技术路线 |
| 0.4.3 研究特色与创新之处 |
| 0.4.4 研究框架和主要内容 |
| 1. 文献综述 |
| 1.1 电信竞争 |
| 1.1.1 竞争有效性衡量的理论基础 |
| 1.1.2 电信市场可竞争性的理论依据 |
| 1.1.3 电信竞争理论的发展 |
| 1.2 市场结构重组及判别标准 |
| 1.3 竞争、垄断与市场重组 |
| 1.3.1 市场重组的目标属性：促进竞争 |
| 1.3.2 电信竞争中的市场结构 |
| 1.3.3 市场结构重组中的竞争与垄断 |
| 1.4 小结 |
| 2. T-S(S)-C-P的理论分析框架 |
| 2.1 产业组织的S-C-P 范式 |
| 2.2 对S-C-P 范式的拓展：T-S(S)-C-P 理论分析框架 |
| 2.2.1 技术因素与市场结构 |
| 2.2.2 产权因素与企业行为 |
| 2.2.3 产权结构、市场结构与市场行为之间互动关系的演进 |
| 2.2.4 技术进步、市场结构、企业行为与市场绩效之间互动关系的演进 |
| 2.3 T-S(S)-C-P 理论分析框架的实践检验 |
| 2.3.1 产业发展历史演变中的技术进步 |
| 2.3.2 T-S(S)-C-P 理论分析框架在中国电信产业分析中的运用 |
| 2.4 小结 |
| 3. 中国电信市场竞争中的产权结构 |
| 3.1 电信业产权改革 |
| 3.1.1 国际电信业产权改革经验 |
| 3.1.2 中国电信市场产权改革历程 |
| 3.2 中国电信竞争的产权激励瓶颈 |
| 3.2.1 国有产权同质下的非竞争性 |
| 3.2.2 产权同质下的X 非效率 |
| 3.2.3 国有产权同质下竞争与重复建设的矛盾 |
| 3.2.4 国有产权同质下的政府监管无效 |
| 3.2.5 中国电信市场重组的非市场导向问题 |
| 3.3 中国电信市场产权改革的目标-产权主体多元化 |
| 3.4 小结 |
| 4. 中国电信市场结构的动态分析 |
| 4.1 中国电信市场结构的历史演变 |
| 4.1.1 垄断 |
| 4.1.2 竞争机制的引入 |
| 4.1.3 部分业务竞争形成 |
| 4.2 中国电信市场结构竞争失衡 |
| 4.3 中国电信市场结构历史演变的内在逻辑及局限 |
| 4.3.1 中国电信市场结构演变的内在逻辑 |
| 4.3.2 中国电信市场结构演进的局限 |
| 4.4 小结 |
| 5. 中国电信市场重组中的竞争行为 |
| 5.1 联通组建后的竞争失效 |
| 5.1.1 1994-1998 年中国电信市场竞争 |
| 5.1.2 模型均衡分析 |
| 5.1.3 竞争失效的原因 |
| 5.2 纵向分离后的移动业务竞争 |
| 5.2.1 纵向分离初期的双重垄断 |
| 5.2.2 纵向分离中引入竞争的局限性 |
| 5.2.3 小灵通出现后的移动运营商的价格歧视 |
| 5.2.4 移动业务竞争现状 |
| 5.3 本地固定电话业务市场绕道引起的市场关闭 |
| 5.4 横向拆分后的固定本地业务竞争（默契合谋） |
| 5.4.1 默契合谋的博弈模型 |
| 5.4.2 中国电信市场中本地固定电话竞争的默契合谋行为 |
| 5.4.3 中国电信市场默契合谋因素分析 |
| 5.5 小结 |
| 6. 中国电信市场结构重组中市场绩效 |
| 6.1 中国电信市场竞争性结构的有效性 |
| 6.2 中国电信市场绩效分析 |
| 6.3 中国电信业市场绩效的国际比较 |
| 6.4 小结 |
| 7. 电信技术进步中的融合、管制与竞争 |
| 7.1 网络融合对电信市场结构的影响 |
| 7.1.1 网络融合对电信市场结构的影响：从纵向到横向 |
| 7.1.2 “网络融合”与瓶颈市场的“市场关闭”问题 |
| 7.1.3 我国网络融合中限制电信市场结构变迁的因素 |
| 7.2 网络融合中限制电信竞争的壁垒 |
| 7.3 电信竞争与电信管制 |
| 7.3.1 竞争条件下电信管制的原因 |
| 7.3.2 竞争条件下的电信管制 |
| 7.4 网络融合与电信管制的冲突 |
| 7.5 小结 |
| 8. 总结和展望 |
| 8.1 基本结论 |
| 8.1.1 电信技术的发展要求全面竞争的市场结构 |
| 8.1.2 产业融合是技术上发展的必然趋势 |
| 8.1.3 电信技术经济特性要求全业务竞争 |
| 8.1.4 国有产权同质制约了中国电信市场竞争的有效性 |
| 8.1.5 中国电信市场管制机制制约了电信产业的发展 |
| 8.1.6 中国电信市场缺少全面、透明电信法律的保障 |
| 8.2 政策含义 |
| 8.2.1 面向产业融合的监管机制 |
| 8.2.2 国有产权同质对市场行为的制约 |
| 8.2.3 基于电信技术变迁的电信市场结构改革 |
| 8.2.4 产权制度改革（解决国有产权同质性） |
| 8.3 研究未尽之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（9）我国电信企业技术创新实践评析（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 创新理论 |
| 2.1 技术创新的新古典学派 |
| 2.2 新熊彼特学派 |
| 2.3 技术创新的制度创新学派 |
| 2.4 技术创新的国家创新系统学派 |
| 3 中国电信企业技术创新实践 |
| 3.1 网络和技术创新的“水平效应”实践 |
| 3.2 业务研发创新的“增长效应”实践 |
| 3.3 技术创新体系及知识产权建设，技术创新制度的实践 |
| 3.4 电信企业的自主创新，改变市场结构的实践 |
| 3.5 电信企业的合作创新，技术创新系统的实践 |
| 3.6 其他方面的创新实践 |
（10）通信企业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 创新点摘要 |
| 第一章 概述 |
| 1.1 课题提出的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 课题提出的背景 |
| 1.1.2 课题提出的目的及意义 |
| 1.2 国内外相关问题研究现状 |
| 1.3 论文的总体思路及框图 |
| 1.3.1 总体思路 |
| 1.3.2 论文的框图 |
| 1.4 论文的主要研究方法及特色 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 特色 |
| 第二章 企业竞争力相关理论概述 |
| 2.1 关于企业竞争力的理论 |
| 2.1.1 企业竞争力的含义 |
| 2.1.2 企业竞争力的特点 |
| 2.2 关于企业竞争力评价的理论 |
| 2.2.1 企业竞争力评价指标体系的内容 |
| 2.2.2 企业竞争力的评价方法 |
| 第三章 国内外通信企业竞争力比较分析 |
| 3.1 中国通信企业的发展现状及面临挑战 |
| 3.1.1 国内主要通信企业发展现状简介 |
| 3.1.2 国内主要通信企业面临机遇和挑战 |
| 3.2 国外大型通信企业发展现状 |
| 3.2.1 NTT DoCoMo |
| 3.2.2 德国电信 |
| 3.2.3 沃达丰 |
| 3.2.4 Verizon |
| 3.3 国内外通信企业竞争力比较 |
| 第四章 通信企业竞争力指标体系研究 |
| 4.1 通信企业竞争力评价指标体系构建 |
| 4.1.1 企业竞争力评价指标体系的设计原则 |
| 4.1.2 通信企业竞争力评价指标体系的构建 |
| 4.2 指标体系的主成分评价方法介绍 |
| 第五章 通信企业提高竞争力的对策和建议 |
| 5.1 通信企业的竞争战略及措施 |
| 5.1.1 管理创新 |
| 5.1.2 精细/精确化管理 |
| 5.1.3 流程穿越 |
| 5.1.4 创建学习型组织 |
| 5.1.5 协同营销 |
| 5.1.6 全面预算管理 |
| 5.1.7 数据库营销 |
| 5.2 大庆网通竞争力实证分析 |
| 5.2.1 大庆网通概况 |
| 5.2.2 大庆网通竞争力SWOT分析 |
| 5.2.3 大庆网通竞争力提高对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
四、中国网通研究院挂牌成立（论文参考文献）
- [1]互联网企业挂牌审计问题研究 ——以A公司为例[D]. 李国奇. 中国财政科学研究院, 2016(03)
- [2]中国电信业规制改革的绩效研究[D]. 吴菁. 暨南大学, 2010(07)
- [3]我国自主创新的制度环境及企业回应策略研究 ——以SCDMA无线通信技术创新项目为例（1995-2009）[D]. 王潇. 北京邮电大学, 2010(03)
- [4]范围管理在奥运固定通信费率卡项目中的应用[D]. 庚炀. 北京邮电大学, 2009(S2)
- [5]第三次电信重组后中国联通竞争战略研究[D]. 黄国华. 电子科技大学, 2009(03)
- [6]我国电信业改革及其改革绩效研究[D]. 谭杨. 电子科技大学, 2009(05)
- [7]足印——新中国成立60周年经济发展轨迹[J]. 文骐,朱志军,许志敏,张晓月. 改革, 2009(07)
- [8]中国电信市场重组中的竞争与垄断 ——基于T-S(S)-C-P理论框架的分析[D]. 杨灵. 辽宁大学, 2009(01)
- [9]我国电信企业技术创新实践评析[J]. 韩璐,金永生. 移动通信, 2009(07)
- [10]通信企业竞争力评价研究[D]. 梁爽. 大庆石油学院, 2009(04)