一、螺旋CT多期增强扫描诊断早期肝癌（论文文献综述）
琚世英[1]（2021）在《多层螺旋CT增强扫描用于肝癌诊断的价值分析》文中认为目的:深入分析肝癌诊断中应用多层螺旋CT增强扫描的临床价值。方法:选取2020年1月—2021年10月潍坊市人民医院共计收诊78例原发性肝癌患者,所有肝癌患者均接受多层螺旋CT平扫、多层螺旋CT增强扫描,其结果与病理结果相比较,比较不同扫描方法的诊断结果。结果:多层螺旋CT增强扫描阳性检出率高达93.59%,高于多层螺旋CT平扫的66.67%（P <0.05）;手术病理共检出99个病灶,多层螺旋CT增强扫描检出率为92.93%远远高于多层螺旋CT平扫的61.26%（P <0.05）;多层螺旋CT多期增强扫描中三个时期（平衡期、门脉期、动脉期）在病灶显示检出数据中互比差异无统计学意义（P> 0.05）;多层螺旋CT平扫与增强在巨块型肝癌中检出数据差异无统计学意义（P> 0.05）;在结节型肝癌和弥漫性肝癌中多层螺旋CT增强检出率远远高于多层螺旋CT平扫（P <0.05）;多层螺旋CT增强扫描诊断肿瘤边界、密度、密度影检查结果远远优于多层螺旋CT平扫（P <0.05）。结论:多层螺旋CT增强扫描技术的准确应用是肝癌准确诊断的基础,在诊断肝癌中检出率高,效果突出,可为肝癌后续治疗方案选择、手术方案选择提供有利的参考,亦能改善其预后,故值得借鉴。
张巍,王艳[2]（2021）在《CT平扫与MSCT双期增强鉴别早期肝细胞癌效果研究》文中指出目的探讨CT平扫与多层螺旋CT（MSCT）双期增强鉴别早期肝细胞癌效果。方法选取2019年1月-2020年6月河南科技大学第一附属医院就诊的114例早期肝细胞癌患者,依照检查方式的不同将患者分为对照组（n=58）与研究组（n=56）,分别采用CT平扫检查与MSCT双期增强扫描检查,对比两组患者临床检查结果。结果以病理活检为金标准,研究组早期肝细胞癌动脉期准确率为92.86%,门脉期准确率83.93%;对照组早期肝细胞癌准确率65.52%。研究组早期肝细胞癌诊断准确率高于对照组（P<0.05）;研究组患者进行中MSCT双期增强后低密度影与等密度影占比各为3.58%,高密度影占比92.86%;肿瘤内密度均匀占比64.29%,肿瘤内密度不均占比35.71%;肿瘤边界清晰占比73.21%,肿瘤边界不清晰占比26.76%。对照组Ct平扫后低密度影占比81.03%,等密度影占比15.52%,高密度影占比3.45%;肿瘤内密度均匀占比82.76%,肿瘤内密度不均占比17.24%;肿瘤边界清晰占比36.21%,肿瘤边界不清晰占比63.79%。对照组患者与研究组患者动脉期、门脉期肿瘤与肝脏密度差存在差异（P<0.05）,其中门脉期密度差最大,对照组最小。结论 MSCT双期增强扫描在诊断早期肝细胞癌中诊断准确率显着高于CT平扫,可进行临床推广使用,诊断价值较高。
朱红娟,李晓芬[3]（2021）在《螺旋CT多期增强扫描在肾癌诊断中的价值和准确率观察》文中研究表明目的:探究螺旋CT多期增强扫描在肾癌诊断中的价值和准确率。方法:此次46例实验对象全部选自本院接收的肾癌患者,对其进行螺旋CT多期增强扫描,将手术病理结果作为金标准,分析螺旋CT多期增强扫描检查准确率。结果:螺旋CT多期增强扫描检测出阳性39例,阴性7例;46例患者进行手术病理结果确诊,其中42例为肾癌,经螺旋CT多期增强扫描检查后有37例患者与手术病理检查结果一致,其诊断敏感性为88.10%,特异性为50.00%,准确性为84.78%。结论:对肾癌患者实施螺旋CT多期增强扫描检查,具有显着价值。
冯哲[4]（2021）在《原发性肝癌患者应用多层螺旋CT多期增强扫描对提升临床诊断精准率研究》文中研究表明目的评定原发性肝癌患者采取多层螺旋CT多期增强扫描检测手段对于提高诊断精准性的意义。方法文章方便选取于2018年5月—2020年9月该院予以诊治的100例原发性肝癌患者,实施指标测定,将其中接受多层螺旋CT多期增强扫描检测的50例收入观察组,将接受多层螺旋CT常规平扫检测的50例收入参照组,分析诊断精准所得详细结果状况、对于病灶具体检出结果状况、准确检出各种类型原发性肝癌对应结果状况。结果观察组诊断精准共占比例数（96.00%）较参照组数值内容升高,差异有统计学意义（χ2=25.155,P<0.05）;观察组动脉期检出病灶数共占比例数、静脉期检出病灶数共占比例数、平衡期检出病灶数共占比例数（95.83%、93.06%、94.44%）较参照组数值内容升高,差异有统计学意义（χ2=12.395、8.607、10.370,P<0.05）;观察组弥漫型原发性肝癌准确检出状况、结节型原发性肝癌准确检出状况（94.12%、95.65%）较参照组数值内容升高,差异有统计学意义（χ2=22.145、10.287,P<0.05）。结论为原发性肝癌患者选择多层螺旋CT多期增强扫描检测手段有助于增加其诊断精准性。
秦丽莉,吕婷婷,刘广远,那民,孙宇冰[5]（2021）在《动态MR和螺旋CT多期增强扫描对肝硬化患者出现肝癌的临床诊断价值》文中研究表明目的探究动态MR和螺旋CT多期增强扫描对肝硬化患者出现肝癌的临床诊断价值。方法选取2017年6月至2019年1月我院收治的120例肝硬化出现肝癌患者作为研究对象。均行动态MR和螺旋CT多期增强扫描,CT平扫后增强三期扫描,即动脉期、门脉期、延时期扫描;MR采常规自旋回波序列、LAVA序列多期增强扫描。观察肿瘤病灶数目、大小和强化特征。结果 120例患者,共检出157个病灶,病灶<3cm（小肝癌）54个,动态MR检出率90.7%,螺旋CT检出率70.4%。157个病灶动态MR与螺旋CT多期增强扫描检出率94.3%、87.9%比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,动态MR与螺旋CT多期增强扫描准确率为89.8%、87.9%,但两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论动态MR和螺旋CT多期增强扫描能够显示肝硬化出现肝癌强化特征,通过LAVA序列上相关信号特征,动态MR的肝癌检出率、准确度及显示肝癌包膜和血管均优于螺旋CT。
张皓,李琳,吕发金[6]（2020）在《螺旋CT肝动脉期最佳扫描时像研究的进展》文中研究指明螺旋CT肝脏多期增强扫描是肝内病灶检出和诊断的重要技术。本文研究肝动脉期最佳扫描时相在经验法、阈值触发法、小剂量测试法的研究中呈现出不同的技术方案和参考值。另外,总结分析多种相互关联的因素（与受检者和注射相关）影响肝动脉对比增强的幅度和时机,发现体重、造影剂总量和碘浓度、生理盐水冲洗对增强强度的影响较大,而心输出量、造影剂注射时间、注射速率对增强的时间模式影响较大。肝动脉最佳扫描时相的对比增强技术方案会因受检者和临床成像应用目标的不同而适当调节。通过本文综述,有利于放射科医师和技术人员了解各项技术的优劣势和常用参数以及对比增强影响因素,注意CT扫描和造影剂应用的参数配搭,进而合理调试对比增强技术方案,更充分发挥螺旋CT肝脏对比增强技术的优势,让受检者受益。
张元锋[7]（2020）在《16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用探究》文中研究说明目的分析探讨16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用。方法将江苏省宝应县宝应中医医院2018年7月至2020年5月接诊的108例疑似肝癌患者作为研究对象,均进行16层螺旋CT多期动态扫描,以临床病理诊断结果为金标准,分析16层螺旋CT多期动态扫描的诊断情况及诊断价值;分析病灶组织及正常组织在CT平扫及动脉期、静脉期、延迟期的密度水平。结果 108例疑似肝癌患者经病理学诊断发现有37例（34.26%）患者确诊为恶性,71例（65.74%）为良性肿瘤。经过16层螺旋CT多期动态扫描检查发现有32例肝癌患者,有5例漏诊,1例误诊;32例恶性肿瘤患者经CT平扫检出30例,占比93.75%;16层螺旋CT多期动态扫描检查中动脉期检出31例,占比96.88%;静脉期检出29例,占比90.63%;延迟期检出30例,占比93.75%;16层螺旋CT多期动态扫描检查的灵敏度为86.49%,特异度为98.59%,阳性预测值为96.97%,阴性预测值为93.33%,约登指数为0.85;病灶组织在CT平扫及静脉期、延迟期的密度水平均低于正常肝组织,动脉期密度水平高于正常肝脏组织（均P<0.05）。结论 16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的效果显着,可以明确提供患者各期的增强征象,为肝癌临床诊断和后续治疗提供了参考性信息。
赵宝贵[8]（2020）在《原发性肝癌运用多层螺旋CT多期增强扫描诊断的价值评价》文中认为目的讨论原发性肝癌患者应用多层螺旋CT多期增强扫描诊断的价值。方法 110例原发性肝癌患者,采用随机数字表法分为参照组与观察组,每组55例。参照组采用多层螺旋CT平扫模式进行诊断,观察组采用多层螺旋CT多期增强扫描模式进行诊断。观察对比两组阳性检出率、病灶显示率;观察对比两组弥漫型肝癌、结节型肝癌、巨块型肝癌的检出率。结果参照组阳性检出例数为31例,阳性检出率为56.36%;观察组检阳性检出例数为52例,阳性检出率为94.55%;观察组阳性检出率明显高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。参照组病理检出75个病灶,观察组病理检出80个病灶。参照组显示57个病灶,病灶显示率为76.00%;观察组动脉期显示77个病灶,病灶显示率为96.25%;静脉期显示74个病灶,病灶显示率为92.50%;平衡期显示76个病灶,病灶显示率为95.00%;观察组病灶显示率显着高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。参照组弥漫型肝癌、结节型肝癌、巨块型肝癌的检出率分别为5.88%、54.17%、100.00%,观察组弥漫型肝癌、结节型肝癌、巨块型肝癌的检出率分别为94.44%、91.67%、100.00%;两组巨块型肝癌检出率均为100.00%,比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组弥漫型肝癌、结节型肝癌检出率明显高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对原发性肝癌患者应用多层螺旋CT多期增强扫描进行鉴别诊断,诊断结果甚佳,有助于提升临床诊断精准度,同时能够为后续的临床诊断及治疗过程提供科学可靠的影像学信息及数据支持,临床应用价值十分理想。
李政净[9]（2019）在《小肝癌诊断中16层螺旋CT多期增强扫描技术的应用研究》文中进行了进一步梳理目的:研究16层螺旋CT多期增强扫描技术诊断小肝癌的应用效果。方法:本次研究采用回顾性研究的方式,选取2017年1月—2018年1月期间我院收治的40例小肝癌患者作为研究对象。所有患者均接受16层螺旋CT多期增强扫描,对比16层螺旋CT多期增强扫描在动脉期、门静脉期和延迟期的扫描结果。结果:采用16层螺旋CT多期增强扫描,被确诊患有小肝癌的患者有39例,诊断的准确率为97.50%。采用16层螺旋CT多期增强扫描,检出动脉期肝肿瘤病灶33个,检出率为82.50%;检出门静脉期肝肿瘤病灶32个,检出率为80.0%;检出延迟期肝肿瘤病灶31例,检出率为77.50%。结论:应用16层螺旋CT多期增强扫描技术诊断小肝癌,可以清晰地显示不同CT扫描时期中小肝癌病灶的变化,诊断准确率高,能够为治疗小肝癌提高可靠的依据,值得推广。
王月卿[10]（2019）在《螺旋CT三期增强扫描对诊断小肝癌的价值分析》文中指出目的:分析螺旋CT三期增强扫描对诊断小肝癌的价值。方法:选取62例2017年6月至2019年2月在我院治疗的小肝癌患者,对其均行螺旋CT三期增强扫描检查,观察本组患者的螺旋CT三期增强扫描结果,以及小肝癌病灶在各扫描期的影像学表现。结果:对其均行病理诊断,结果显示,62例小肝癌患者中,被确诊为肝硬化患者50例。对其均行螺旋CT三期增强扫描后结果显示,确诊为肝硬化患者50例,螺旋CT三期增强扫描的诊断准确率为100.00%;螺旋CT三期增强扫描共检出75个小肝癌病灶,其中动脉期病灶检出率为93.33%（70/75）,门脉期病灶检出率为70.67%（53/75）,延迟期病灶检出率为85.33%（64/75）。螺旋CT三期增强扫描结果显示,小肝癌在动脉期、门脉期、延迟期的影像学表现为"高密度-低密度-低密度"的模式。结论:临床上对小肝癌患者进行筛查诊断时,采用螺旋CT三期增强扫描,能够将小肝癌病灶血供的变化情况更加清楚的显示出来,检出率较高,为临床诊断与治疗提供了准确的参考依据,此种诊断方式的临床应用价值较高。
二、螺旋CT多期增强扫描诊断早期肝癌（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、螺旋CT多期增强扫描诊断早期肝癌（论文提纲范文）
（1）多层螺旋CT增强扫描用于肝癌诊断的价值分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2结果 |
| 2.1 阳性检出数据 |
| 2.2 病灶显示数据 |
| 2.3 多层螺旋CT多期增强扫描病灶显示数据 |
| 2.4 不同肝癌类型检出数据 |
| 2.5 肿瘤边缘情况 |
| 3讨论 |
| 3.1 参数选择 |
| 3.2 造影剂的规范应用 |
| 3.3 扫描时间 |
| 3.4 操作注意事项 |
（2）CT平扫与MSCT双期增强鉴别早期肝细胞癌效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2实验方法 |
| 1.3 CT分析 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1两组不同CT扫描方法诊断准确率比较 |
| 2.2两组患者不同CT扫描方法病灶密度及图像差异比较 |
| 2.3两组患者不同CT扫描方法肿瘤与肝脏密度差变化比较 |
| 3 讨论 |
（3）螺旋CT多期增强扫描在肾癌诊断中的价值和准确率观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 螺旋CT多期增强扫描检查结果 |
| 2.2 螺旋CT多期增强扫描检查结果与手术病理结果的比较 |
| 2.3 典型病例影像图片 |
| 3 讨论 |
（4）原发性肝癌患者应用多层螺旋CT多期增强扫描对提升临床诊断精准率研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 参照组采取多层螺旋CT常规平扫检测手段 |
| 1.2.2 观察组采取多层螺旋CT多期增强扫描检测手段 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 诊断精准结果对比 |
| 2.2 病灶具体检出结果对比 |
| 2.3 准确检出各种类型原发性肝癌对应结果对比 |
| 3 讨论 |
（5）动态MR和螺旋CT多期增强扫描对肝硬化患者出现肝癌的临床诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法与指标 |
| 1.2.1 MRI检查 |
| 1.2.2 CT检查 |
| 1.2.3 MRI与CT图像评价 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 120例肝硬化出现肝癌患者病灶大小及分布情况分析 |
| 2.2 肝癌在动态MR与螺旋CT多期增强扫描影像学表现 |
| 2.3 肝癌病灶在动态MR与螺旋CT多期增强扫描中各期强化方式特征表现 |
| 2.4 动态MR与螺旋CT多期增强扫描对肿瘤包膜边缘强化表现 |
| 2.5 动态MR与螺旋CT对肝硬化出现肝癌诊断敏感性比较 |
| 3 讨论 |
（6）螺旋CT肝动脉期最佳扫描时像研究的进展（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 对比增强常用技术 |
| 1.1 经验法 |
| 1.2 阈值触发法 |
| 1.3 小剂量测试法 |
| 2 对比增强影响因素 |
| 2.1 受检者因素 |
| 2.1.1 体重和心输出量 |
| 2.1.2 心输出量 |
| 2.2 造影剂注射因素 |
| 2.2.1 注射持续时间 |
| 2.2.2 注射速率 |
| 2.2.3 造影剂的碘浓度 |
| 2.2.4 生理盐水冲洗 |
| 3 存在的问题 |
| 4 总结 |
（7）16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用探究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 肝癌检出率及诊断价值分析 |
| 2.2 不同扫描时期病灶与正常肝脏组织密度水平比较 |
| 2.3 肝癌患者影像表现 |
| 3 讨论 |
（8）原发性肝癌运用多层螺旋CT多期增强扫描诊断的价值评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组阳性检出率比较 |
| 2.2 两组病灶显示率比较 |
| 2.3 两组弥漫型肝癌、结节型肝癌、巨块型肝癌的检出率比较 |
| 3 讨论 |
（9）小肝癌诊断中16层螺旋CT多期增强扫描技术的应用研究（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1 分析诊断结果的准确率 |
| 2.2 分析各时期小肝癌病灶的检出率 |
| 3讨论 |
（10）螺旋CT三期增强扫描对诊断小肝癌的价值分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2结果 |
| 2.1 以病理诊断为金标准, 分析螺旋CT三期增强扫描的结果 |
| 2.2 比较各扫描期小肝癌患者病灶的影像学表现 |
| 3讨论 |
四、螺旋CT多期增强扫描诊断早期肝癌（论文参考文献）
- [1]多层螺旋CT增强扫描用于肝癌诊断的价值分析[J]. 琚世英. 影像研究与医学应用, 2021(24)
- [2]CT平扫与MSCT双期增强鉴别早期肝细胞癌效果研究[J]. 张巍,王艳. 辽宁医学杂志, 2021(06)
- [3]螺旋CT多期增强扫描在肾癌诊断中的价值和准确率观察[J]. 朱红娟,李晓芬. 现代医用影像学, 2021(10)
- [4]原发性肝癌患者应用多层螺旋CT多期增强扫描对提升临床诊断精准率研究[J]. 冯哲. 中外医疗, 2021(16)
- [5]动态MR和螺旋CT多期增强扫描对肝硬化患者出现肝癌的临床诊断价值[J]. 秦丽莉,吕婷婷,刘广远,那民,孙宇冰. 中国CT和MRI杂志, 2021(04)
- [6]螺旋CT肝动脉期最佳扫描时像研究的进展[J]. 张皓,李琳,吕发金. 中国医疗设备, 2020(12)
- [7]16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用探究[J]. 张元锋. 现代医学与健康研究电子杂志, 2020(21)
- [8]原发性肝癌运用多层螺旋CT多期增强扫描诊断的价值评价[J]. 赵宝贵. 中国实用医药, 2020(05)
- [9]小肝癌诊断中16层螺旋CT多期增强扫描技术的应用研究[J]. 李政净. 影像研究与医学应用, 2019(19)
- [10]螺旋CT三期增强扫描对诊断小肝癌的价值分析[J]. 王月卿. 影像研究与医学应用, 2019(14)