一、胎头吸引器助产滑脱原因分析（论文文献综述）
张浩济,高伟,周立娜,张慧燕[1]（2021）在《一次性胎头真空吸引器对分娩结局的影响》文中研究指明目的研究一次性胎头真空吸引器对分娩结局的影响。方法选取2019年6月至2020年10月阴道助产产妇130例,进行回顾性分析。根据不同的助产方式,将产妇分成对照组和观察组,每组65例,对照组采用产钳助产的方式。观察组采用一次性胎头真空吸引器的方式。观察比较2组的母婴结局,产妇并发症情况以及新生儿并发症情况。结果观察组的分娩成功率明显高于对照组,观察组的胎位异常率较对照组的胎位异常率低,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率、新生儿并发症发生率明显较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组和对照组新生儿Apgar评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论一次性胎头真空吸引器进行阴道助产,相比产钳助产的分娩成功率更高,并且产妇与新生儿的并发症更低,一次性胎头真空吸引器有利于减少母婴不良结局,促进顺利分娩。
卜琦[2]（2021）在《胎头吸引术和产钳术在手术阴道分娩中的临床应用分析》文中研究指明目的探讨胎头吸引术和产钳术在手术阴道分娩中的临床应用。方法选取2019年4-9月在甘肃省天水市张家川回族自治县中医医院妇产科行胎头吸引术阴道分娩的31例足月孕妇作为观察组,行产钳术阴道分娩的11例足月孕妇作为对照组,比较两组孕妇的年龄、体质量、产次、总产程、产后出血、产妇阴道壁裂伤率、尿潴留发生率、新生儿体质量、Apgar评分及新生儿头皮下血肿率。结果两组产妇的年龄、体质量、产次以及总产程、产后出血、新生儿体质量、新生儿Apgar评分比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;两组的阴道壁裂伤率、尿潴留发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;两组新生儿的头皮下血肿发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论胎头吸引术与产钳术各有优缺点,两种器械都可以有效地分娩胎儿并缩短分娩时间。胎头吸引术更容易学习,产钳术可以纠正胎头异常位置,实现阴道分娩,但其可能导致会阴深度裂伤。
贺丽人,姚强[3]（2021）在《阴道手术助产的临床运用》文中指出阴道手术助产用于实现或加速安全阴道分娩。在适当的情况下运用阴道手术助产可以避免急诊剖宫产,如果运用得当对母儿均有益。应鼓励临床医师掌握阴道手术助产技术,降低剖宫产率,减少母儿并发症。目前国内外已出版了阴道手术助产相关指南,本综述旨在查阅相关文献的基础上,比较分析各国阴道手术助产指南的差异,让妇产科医师全面掌握阴道手术助产相关理论知识及技能。
姬芬芬[4]（2021）在《产钳与胎头负压吸引术在头位难产孕妇中的应用效果分析》文中提出目的:研究产钳与胎头负压吸引术在头位难产孕妇中的应用效果。方法:选取本院2018年2月至2020年10月分娩过程中出现头位难产实施阴道助产手术干预的80例孕妇为研究对象。根据阴道助产手术使用器械的不同分为胎吸组与产钳组:胎吸组32例（胎头负压吸引术助产）,产钳组48例（产钳助产）。比较两组新生儿出生后1 min阿氏评分、助产成功率、孕妇产后不良反应及新生儿出生后并发症发生情况。结果:两组新生儿出生后1 min阿氏评分与孕妇产后不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;产钳组助产总成功率（95.83%）高于胎吸组（62.50%）,且产钳组新生儿出生后并发症总发生率（16.67%）低于胎吸组（46.88%）,组间比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:产钳与胎头负压吸引术在头位难产孕妇中均能保证新生儿健康安全,减轻母体损伤程度,但产钳更能减轻对于胎儿的损害,临床应用效果优于胎头负压吸引术。
林流芳[5]（2021）在《产钳助产技术的应用对分娩困难产妇分娩方式及母婴结局的影响》文中研究表明目的:探讨产钳助产技术的应用对分娩困难产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取2018年8月-2020年8月笔者所在医院的分娩困难产妇132例,随机分为对照组和研究组,各66例。对照组应用胎头吸引助产技术,研究组应用产钳助产技术。观察对比两组阴道分娩率和剖宫产率,产妇及新生儿并发症发生率。结果:研究组剖宫产率低于对照组,阴道分娩率高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组尿潴留发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,两组产后出血、软产道损伤发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;研究组新生儿面部损伤、头皮血肿、新生儿窒息发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,两组新生儿颅内出血发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:分娩困难产妇应用产钳助产技术效果理想,可以降低新生儿和产妇并发症发生率,提高阴道分娩率,改善母婴结局。
侯明艳[6]（2020）在《产钳助产术与胎头吸引助产术的应用价值对比分析》文中提出目的:探究产钳阴道助产术与胎头吸引阴道助产术的临床应用价值。方法:随机从2019年3月～2020年3月本院收治的所有待产孕妇中选取80例为研究对象,按分娩过程中助产方法选择差异,分为观察组和对照组,两组待产孕妇例数均等。对照组行产钳阴道助产术,观察组行胎头吸引阴道助产术。分别就两组的助产成功率和母婴结局进行对比。结果:观察组的助产成功率为95.0%,对照组的助产成功率为97.5%,差异统计学无意义（P>0.05）。新生儿损伤方面,观察组新生儿面部皮肤损伤发生率明显高于对照组,差异统计学有意义,P<0.05,其他损伤问题差异统计学无意义。产妇并发症方面,两组对比差异均无统计学意义,P>0.05。结论:产钳助产术和胎头吸引助产术都是有效的助产方式,但二者在实际应用中各有优劣,需视情况合理选择,以确保分娩顺利进行,保护母婴安全。
王菲[7]（2020）在《Kiwi Omni胎头吸引器在阴道助产分娩中的应用进展》文中研究表明近年来,Kiwi Omni胎头吸引器是在国内外产科临床广泛应用的阴道助产分娩技术之一,常用于第二产程助产,准确掌握该技术的适应证,熟练应用,则能够缩短第二产程的时间,降低母婴相关的并发症,提高助产成功率。本文就从Kiwi Omni胎头吸引器的发展历史、优势、操作方法、助产前评估、助产条件、适应证、禁忌证、并发症以及Kiwi Omni胎头吸引器使用注意事项进行综合探讨。
丁金玉,李敏,丁武华,刘雪琴[8]（2020）在《产钳和胎吸术助产对头位难产产妇妊娠结局的影响研究》文中研究表明目的研究产钳和胎吸术助产对头位难产产妇妊娠结局的影响。方法回顾性分析2013年12月至2018年12月该院实施阴道手术助产（PVD）干预的129例头位难产产妇的临床资料,根据所用助产方式不同分为产钳组（n=82,产钳助产）和胎吸组（n=47,胎吸术助产）,比较两组助产成功率、新生儿1min Apgar评分及母婴并发症发生情况。结果产钳组成功完成分娩80例（97.56%）,胎吸组成功完成分娩41例（87.23%）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组新生儿1min Apgar评分小于或等于3分、4～7分及大于或等于8分比例比较,差异无统计学意义（P>0.05）。产钳组软产道损伤、阴道壁血肿、产后出血、尿潴留及产褥期感染发生率高于胎吸组,但差异无统计学意义（P>0.05）。产钳组新生儿皮肤擦伤、头皮血肿、新生儿肺炎及新生儿窒息发生率低于胎吸组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论产钳助产较胎吸术助产用于头位难产有利于改善妊娠结局和保障母婴安全。
吴凤珍,赖镜名,刘欢,刘叶[9]（2020）在《胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响》文中认为目的分析胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响。方法选取2017年6月至2019年7月医院接收的80名阴道分娩产妇,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各40名。对照组采取产钳阴道助产,试验组采取胎头吸引器助产,比较两组妊娠结局及并发症发生情况。结果两组无痛分娩率、助产成功率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;试验组胎位异常率低于对照组,分娩成功率高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组产妇及新生儿并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与产钳阴道助产比较,胎头吸引器助产能够减少母婴不良结局,降低母婴并发症发生率。
刘鹃,苏放明[10]（2019）在《KIWI胎儿真空吸引器与传统吸引器阴道助产分娩结局探讨》文中进行了进一步梳理目的:探讨KIWI胎儿真空吸引器与传统吸引器阴道助产分娩结局。方法:选取60例2018年1月至2019年3月在我院住院待产的产妇,将其分为观察组和对照组,（各30例）,观察组产妇给予KIWI胎儿真空吸引器行阴道助产,对照组产妇给予传统吸引器阴道助产。观察比较两组产妇分娩结局及新生儿情况（产时出血量、会阴侧切及软产道裂伤、新生儿Apgar评分、新生儿血气分析PH值、新生儿窒息率、新生儿产伤、滑脱次数及阴道助产成功率）,以及两组剖宫产率。结果:观察组新生儿Apgar评分、新生儿血气分析优于对照组,会阴侧切、软产道裂伤、滑脱次数、新生儿窒息、新生儿产伤、剖宫产率等事件的发生率低于对照组,阴道助产成功率高于对照组,差异均明显（P<0.05）,有统计学意义。结论:产妇在分娩时采用KIWI胎儿真空吸引器进行阴道助产,助产成功率较高,降低剖宫产率效果显着,有较高的推广价值。
二、胎头吸引器助产滑脱原因分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、胎头吸引器助产滑脱原因分析（论文提纲范文）
（1）一次性胎头真空吸引器对分娩结局的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准： |
| 1.2.2 排除标准： |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组： |
| 1.3.2 观察组： |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组母婴结局比较 |
| 2.2 2组产妇并发症情况比较 |
| 2.3 2组新生儿并发症情况比较 |
| 2.4 2组新生儿Apgar评分比较 |
| 3 讨论 |
（2）胎头吸引术和产钳术在手术阴道分娩中的临床应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇年龄、体质量、产次、总产程及产后出血比较 |
| 2.2 两组产妇阴道壁裂伤、尿潴留发生率比较 |
| 2.3 两组新生儿体质量、新生儿Apgar 5 min评分及头皮下血肿比较 |
| 3 讨论 |
（3）阴道手术助产的临床运用（论文提纲范文）
| 1 阴道手术助产的适应证及禁忌证 |
| 1.1 阴道手术助产的适应证[2,4-6] |
| 1.2 阴道手术助产的禁忌证 |
| 2 阴道手术助产的术前准备 |
| 3 阴道手术助产的先决条件[2-5] |
| 4 阴道手术助产的器械选择 |
| 5 阴道手术助产的分类 |
| 6 阴道手术助产的施行 |
| 7 阴道手术助产的并发症 |
| 8 会阴切开术 |
| 9 适时放弃阴道手术助产 |
| 10 阴道手术助产的产后护理 |
| 11 促进自然阴道分娩的干预措施 |
（4）产钳与胎头负压吸引术在头位难产孕妇中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1两组新生儿出生后1 min阿氏评分与助产成功率比较 |
| 2.2两组孕妇产后不良反应比较 |
| 2.3 两组新生儿出生后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）产钳助产技术的应用对分娩困难产妇分娩方式及母婴结局的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇并发症发生率对比 |
| 2.2 两组新生儿并发症发生率对比 |
| 2.3 两组分娩结局对比 |
| 3 讨论 |
（6）产钳助产术与胎头吸引助产术的应用价值对比分析（论文提纲范文）
| 1.资料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学分析 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
（7）Kiwi Omni胎头吸引器在阴道助产分娩中的应用进展（论文提纲范文）
| 1.胎头吸引器的发展历史 |
| 2.Kiwi Omni胎头吸引器的优势 |
| 3.Kiwi Omni胎头吸引器的操作方法 |
| 3.1 Kiwi Omni胎头吸引器助产前评估 |
| 3.2 Kiwi Omni胎头吸引器助产条件 |
| 3.3 Kiwi Omni胎头吸引器助产的适应证、禁忌证、并发症 |
| 4.Kiwi Omni胎头吸引器使用注意事项 |
| 5.小结 |
（8）产钳和胎吸术助产对头位难产产妇妊娠结局的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组助产成功率比较 |
| 2.2 两组新生儿1min Apgar评分比较 |
| 2.3 两组产妇并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组新生儿并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组母婴结局比较 |
| 2.2 两组产妇及新生儿并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（10）KIWI胎儿真空吸引器与传统吸引器阴道助产分娩结局探讨（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组母体分娩结局比较 |
| 2.2 比较两组新生儿的情况 |
| 3 讨论 |
四、胎头吸引器助产滑脱原因分析（论文参考文献）
- [1]一次性胎头真空吸引器对分娩结局的影响[J]. 张浩济,高伟,周立娜,张慧燕. 河北医药, 2021(18)
- [2]胎头吸引术和产钳术在手术阴道分娩中的临床应用分析[J]. 卜琦. 中国妇幼保健, 2021(11)
- [3]阴道手术助产的临床运用[J]. 贺丽人,姚强. 现代妇产科进展, 2021(10)
- [4]产钳与胎头负压吸引术在头位难产孕妇中的应用效果分析[J]. 姬芬芬. 名医, 2021(07)
- [5]产钳助产技术的应用对分娩困难产妇分娩方式及母婴结局的影响[J]. 林流芳. 中外医学研究, 2021(08)
- [6]产钳助产术与胎头吸引助产术的应用价值对比分析[J]. 侯明艳. 中国医疗器械信息, 2020(23)
- [7]Kiwi Omni胎头吸引器在阴道助产分娩中的应用进展[J]. 王菲. 中国医疗器械信息, 2020(12)
- [8]产钳和胎吸术助产对头位难产产妇妊娠结局的影响研究[J]. 丁金玉,李敏,丁武华,刘雪琴. 重庆医学, 2020(16)
- [9]胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响[J]. 吴凤珍,赖镜名,刘欢,刘叶. 医疗装备, 2020(07)
- [10]KIWI胎儿真空吸引器与传统吸引器阴道助产分娩结局探讨[J]. 刘鹃,苏放明. 名医, 2019(11)