一、前牙烤瓷桥崩瓷的修复（论文文献综述）
姚立敏[1]（2020）在《All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体的临床效果比较》文中进行了进一步梳理第一部分【目的】本研究旨在采用系统评价的方法,比较在3年以上随访时间内,All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体的临床效果。【方法】在Cochrane Library,Web of Science,Embase,Pub Med,CBM,CNKI,VIP和万方数据库进行系统检索,手工检索纳入文献的参考文献作为电子检索的补充。检索时间自建库至2019年8月。使用Endnote软件导入文献并去除重复文献,根据标题和摘要进行文献的初步筛选,随后获取经初步筛选的文献全文,由两名独立研究者根据预先制定的纳入与排除标准通过阅读文献全文进行筛选,最终确定纳入文献。由两名独立研究者根据预先制定的数据提取表进行文献的数据提取,最终对提取的数据进行系统评价及meta分析。本研究的主要结局为种植体失败率,次要结局为种植体边缘骨丧失。【结果】通过检索得到1 632篇文献,最终12项报道了All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体临床效果的前瞻性或回顾性研究符合纳入标准。所有研究的随访时间均为3年或3年以上。共计纳入1 357名接受All-on-4种植修复治疗的患者,涉及5 596颗种植体,其中倾斜种植体和轴向种植体均为2 798颗。结果显示,All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体在种植体失败率上无显着差异（RR=1.24,95%CI:[0.85,1.83],P=0.27）。在种植体边缘骨丧失方面,meta分析结果显示All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体之间也无显着差异（MD=0.01,95%CI:[-0.04,0.05],P=0.81）。【结论】随访3年以上,All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体在种植体失败率和种植体边缘骨丧失方面均无显着性差异,两者具有相似的临床效果。因此,联合应用轴向种植体和倾斜种植体共同支持无牙颌固定修复的All-on-4种植修复方案是安全可靠的。未来需要更多长期随访的高质量研究对本研究结果进行进一步佐证。第二部分【目的】通过回顾性研究,比较All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体的5年临床效果。【方法】回顾2013年10月至2014年10月在南京大学医学院附属口腔医院种植科完成上颌和（或）下颌All-on-4种植修复治疗的病例资料,术后5年对患者进行回访,进行临床检查及影像学检查,对术后5年回访时倾斜与轴向种植体、不同倾斜角度的倾斜种植体存留率、种植体边缘骨丧失以及并发症发生率进行统计分析。记录患者年龄、性别、吸烟史、牙周炎病史、种植体尺寸、种植体植入方向、种植体植入颌骨、种植体植入位点的拔牙创愈合情况、对颌牙情况以及邻近侧远端悬臂梁长度,针对上述因素对All-on-4种植体边缘骨丧失的影响采用卡方检验进行单因素分析,然后纳入单因素分析中差异具有统计学意义的因素采用多元线性回归方法进行多因素分析。【结果】（1）共收集26例病例资料,涉及120颗种植体,其中倾斜种植体60颗,轴向种植体60颗。（2）All-on-4种植修复中种植体总体5年存留率为98.33%,倾斜种植体5年存留率为96.67%,轴向种植体5年存留率为100%,倾斜与轴向种植体之间差异无统计学意义（P=0.496）。（3）负载5年后,倾斜种植体边缘骨丧失量平均（1.16±0.98）mm,轴向种植体边缘骨丧失量平均（1.11±0.76）mm,两者差异无统计学意义（P=0.709）。（4）按照倾斜角度将倾斜种植体分为三组（25°30°,30°35°,35°40°）,三组之间种植体存留率（P=0.441）及边缘骨丧失量（P=0.982）均无统计学差异。（5）在单因素分析中,种植体植入颌骨（P=0.041）和邻近侧远端悬臂梁长度（P<0.001）是影响种植体边缘骨丧失的危险因素。纳入上述两个因素进行多因素分析,种植体邻近侧远端悬臂梁长度大于10 mm（P=0.001,β=0.309）是种植体发生边缘骨丧失的独立危险因素。（6）倾斜与轴向种植体之间生物学发生率无统计学差异（P=0.500）。【结论】在All-on-4种植修复中,倾斜种植体与轴向种植体具有相似的较长期临床效果。在25°至40°范围内倾斜角度的变化不会影响远端种植体的较长期临床效果。在All-on-4种植修复中,种植体邻近侧远端悬臂梁长度大于10 mm是种植体发生边缘骨丧失的独立危险因素。基于本研究结果,All-on-4种植修复中远端倾斜种植体的应用具有良好的负载5年临床效果。在一定范围内增大远端种植体倾斜角度,缩短悬臂梁长度有利于维持All-on-4种植修复长期稳定临床效果。
李海慧[2]（2019）在《个性化基台与成品基台的临床应用效果对比及与修复体固位力的实验研究》文中指出目的:通过对成品钛基台和CAD/CAM个性化钛基台的临床应用效果对比及对两种基台与冠修复体粘接后的固位力检测,比较两种基台与修复体的粘接固位力和临床应用效果,为临床种植体支持式义齿修复基台的选择提供参考。方法:本研究包括两种基台临床应用效果对比和基台与修复体粘接固位力的实验研究两部分内容。试验一:选择2016年10月至2017年10月在青岛大学附属医院口腔颌面外科因牙列缺损已植入种植体待修复的患者156人,其中男性82人,女性74人,年龄23-60岁,平均年龄42.3±3.5岁。根据患者的意愿分为实验组A组（应用个性化钛基台）和对照组B组（应用成品钛基台）。A组79例135颗种植体均选用个性化钛基台制作修复体完成种植体支持式义齿上部修复,B组77例129颗种植体选用成品钛基台制作修复体完成种植体支持式义齿上部修复。待患者完成修复1年后由两名医生在不知道基台类型的情况下评价两组患者种植体支持式义齿的功能和美学效果及患者满意度。实验二:选择下颌第一磨牙缺失、第二磨牙无向前倾斜移位（缺牙间隙为正常牙冠间隙）的单牙修复病例设计制作个性化钛基台试件和成品钛基台试件。个性化钛基台试件是根据修复体正常制作的要求像牙体预备一样磨改四个轴面和一个牙合面,共制作出相同的个性化基台（高度为4mm,聚合度为3°）的试件10个;同时选择直径最大（6.5mm）原厂成品基台,调制成高度为4mm、聚合度为3°,相同的试件需要10个,用Magics 19.01专业STL文件处理软件计算两组基台的表面积,应用3D打印机制作对应两组基台的钴铬合金内冠,内冠外表面两个相对轴面的合方各设有一个金属圆圈供拉伸试验用,内冠与基台结合紧密,两者间隙大约15μm,分别将基台与基底冠用DMG双固化复合树脂粘接,然后将基台基底冠复合体分别安装于替代体上,用中央固位螺丝固定,扭矩为35 N·cm,将试件固定于自制的夹具上,再将载有试件的夹具固定到万能试验机上进行拉伸试验,记录基台与冠分离时的最大载荷力。所有数据采用SPSS23.0统计软件包进行统计学处理。结果:在为期一年的随访中,实验组有2人失访,对照组1人失访,实验组共计随访77人133颗种植体支持式义齿,对照组共计随访76人127颗种植体支持式义齿。经过1年的临床观察,两组患者的260种植体支持式义齿骨结合良好,无一例发生种植体周围炎,种植体存留率100%。在龈乳头指数比较中,两组患者均无PIS4级,个性化基台组PIS2级和3级比率显着高于成品基台组,0级和1级比率显着低于成品基台组;差异有统计学意义。个性化基台组的红色美学评分（PES）和白色美学评分（WES）均明显高于成品基台组（P<0.05）,差异有统计学意义。个性化基台组133颗种植体支持式义齿均未发现牙冠脱落及崩瓷现象,成品基台组127颗种植体支持式义齿发生崩瓷2颗,P>0.05,差异无统计学意义;成品基台组牙冠脱落6颗（牙冠脱落率4.7%）,P<0.05,差异有统计学意义。对两种基台与修复体粘接后单轴向固位力拉伸实验结果显示,个性化基台组的固位力高于成品基台组（P<0.05）,差异有统计学意义;应用Spearman相关系数进行相关性分中,结果显示基台与修复体的粘接固位力与表面积大小呈强正相关性。结论:个性化钛基台支持的种植义齿无论在软组织形态、种植体支持式义齿的功能还是种植修复体与基台的固位力方面,均显着优于成品基台。
慕宗秩,张力[3]（2012）在《邻面开口式部分烤瓷冠修复固定桥崩瓷方法探讨》文中认为目的:探讨邻面开口式部分烤瓷冠修复烤瓷桥体及固位体崩瓷的可行性。方法:对23例烤瓷桥体或固位体崩瓷患者采用邻面开口式部分烤瓷冠进行再修复。结果:随访观察3年,部分烤瓷冠无1例崩瓷,交接处无色素沉着,衔接良好,牙龈形态色泽良好;部分烤瓷冠无脱落,咬合功能良好,桥体稳固。结论:邻面开口式部分烤瓷冠依情况修复烤瓷桥崩瓷方法简便、实用、效果稳定可靠。
董婷婷[4]（2012）在《邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究》文中进行了进一步梳理目的：比较不同开口面积的烤瓷部分冠与离体牙、金属桥体全冠的固位力以及不同截面积连接体的抗折强度，探讨该方法的可行性，为临床应用提供依据。材料和方法：模型及试件分为4种。模型1：铸造镍铬烤瓷合金金属锥台经精密机床加工成底部直径7mm，高度5mm，聚合度5°的标准锥台形试件，并在其上制作8个相应的铸造冠，根据就位标准和静态固位力值选择2个作为测试试件。模型2：选择10颗人新鲜无龋坏的离体磨牙，根方用自凝塑料包埋固位柄，按模型1标准在机床上预备成锥台形并与1个铸造冠测试试件吻合。模型3：用自制模具制作5种双端固定桥桥体和连接体部分蜡型，经包埋铸造后在精密机床上加工成桥体形态相同（同模型1），连接体厚度一致（均为1.43mm）,高度分别为2.0mm，2.5mm，2.8mm，3.0mm，3.5mm的金属模型，同时制作与之相吻合的5个邻面开口烤瓷冠试件。以上所有冠均用聚羧酸锌水门汀粘固剂与相应试件粘固，经37℃恒温水浴24h后，用万能试验机以0.5mm/min的速度测试其固位力。应用SPSS11.5软件进行统计学分析，比较邻面开口冠，离体牙上的全冠和金属桥体上的全冠三者固位力的差异，得出无统计学差异的开口面积。模型4：制作三单位镍铬烤瓷合金固定桥15个，连接体设计同模型3中的5种规格，每种3个。用万能试验机以0.5mm/min的速度垂直加载于桥体牙合面直至试样破坏，记录破坏时的最大载荷。对5种不同连接体的抗折强度与人体第一磨牙承受的最大牙合力值进行比较，得出连接体横截面积适合临床的最小值。结果:5种开口冠的固位力随开口高度的增加而减小，但均大于离体牙全冠的固位力；除3.0mm组和3.5mm组外，各组间差异均有统计学意义（P<0.05）。金属桥体全冠组与邻面开口高度为2.8mm组的固位力之间无统计学差异（P>0.05），当开口高度>2.8mm时固位力小于金属桥体全冠。5种规格连接体的抗折强度均大于人体第一磨牙最大牙合力值。结论：应用聚羧酸锌水门汀（SHOFU HY-BOND CARBO CEMENT）粘固剂，金属桥体全冠固位力大于离体牙全冠固位力。连接体的厚度为1.43mm,高度设计在2.0mm以上时，其开口冠固位力和连接体强度均满足口腔功能的要求。
李鸿飞[5]（2011）在《含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷牙的临床应用比较》文中认为目的比较含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法选择含钛镍铬合金、钴铬合金和高金合金烤瓷修复患者分别为189例（233单位冠）、206例（251单位冠）和97例（118单位冠）修复完成后分别于3个月、1年、3年复查,检查烤瓷冠的色泽、牙龈炎症、龈缘变色以及裂纹或折裂或崩瓷情况。结果含钛镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠在色泽、龈缘炎症（3个月时）、裂纹或折裂或崩瓷方面无显着性差异（P>0.05）;龈缘变色（1年及3年时）含钛镍铬合金烤瓷冠高于钴铬合金,并明显高于高金合金烤瓷组（P<0.05）;裂纹或折裂或崩瓷,3种材料烤瓷牙相比较,差别无显着性（P>0.05）。结论高金合金烤瓷冠在化学稳定性、生物相容性、色泽方面具有明显优势;钴铬合金近几年来已逐步取代镍铬合金烤瓷冠;镍铬合金烤瓷冠远期效果有待进一步考证。
陈正国[6]（2011）在《前牙金属烤瓷桥56件失败原因分析与改进》文中研究指明目的分析金属烤瓷桥在前牙列缺损修复过程中失败的原因,探索改善金属烤瓷桥在前牙列缺损修复中的修复效果,努力提高修复的成功率和病人的满意度。方法:通过对968例1228件前牙金属烤瓷桥修复体3￣5年的临床观察,就其中56件修复失败的原因进行分析探讨,并根据失败原因提出改进措施。结果:56件前牙金属烤瓷桥修复失败的原因分别是:崩瓷24件,牙龈炎12件,基牙牙髓炎10件,牙龈变色及色泽不协调6件,瓷脱4件。结论:严格掌握适应症和正确的牙体预备与设计,以及合理的比色环境和方法都是金属烤瓷桥修复成功的关键所在。
刘洋,英晓霞[7]（2010）在《邻面开口式部分冠修复金-瓷固定桥崩瓷》文中进行了进一步梳理背景:在临床上发生烤瓷冠崩瓷的情况较为普遍,单冠烤瓷牙崩瓷后采用拆除重作的方法简单、有效,但对于烤瓷固定桥,特别是长桥出现个别牙崩瓷采用上述方法往往难度较大。使用邻面开口式部分烤瓷冠修复定桥崩瓷的方法目前尚未见报道。目的:为减轻烤瓷固定桥修复体崩瓷患者的痛苦和经济负担,减少拆除烤瓷桥时的危险性和制作过程,探讨邻面开口式部分冠修复金-瓷固定桥崩瓷的可行性。方法:在口内破损的烤瓷固定桥桥体或固位体上备牙,形成与两端固位体类似"栓道"的固位的"核",再制作邻面开口的烤瓷部分冠。结果与结论:27例前后牙金-瓷固定桥崩瓷的患者采用邻面开口式烤瓷部分冠修复经过两三年的随访观察,修复体固定牢固,修复体边缘不露金属、密合、无瓷裂现象,冠龈缘或桥体处牙龈无红肿,患者感觉舒适,咀嚼无异常。提示邻面开口式部分冠修复体是一种修复烤瓷固定桥崩瓷有效的方法,风险小,成本低,操作简单。
孙凤,张相嗥,刘峰,周团锋,孙萍[8]（2008）在《三种烤瓷桥临床修复六年的回顾分析》文中认为目的追踪观察金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥、金合金烤瓷桥和镍铬合金烤瓷桥的临床效果,为评价不同烤瓷桥临床修复的远期效果提供参考。方法制作金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥（A 组）35件,同期分别制作金合金烤瓷桥（B 组）和镍铬合金烤瓷桥（C 组）各35件,临床检查105件修复体的边缘密合性,随访复查修复体的基牙继发龋和修复体折裂、折断、脱落情况。结果105件修复体平均随访6年。A 组边缘密合性好（100%）,明显好于 B 组（91%）与 C 组（77%）（P<0.01）。6年内 A 组基牙继发龋率为0%（0/35）,B 组基牙继发龋率为6%（2/35）,C 组基牙继发龋率为14%（5/35）。A 组中有1例在修复2年后饰面瓷崩瓷,占3%;随访期内 B 组无崩瓷现象;C 组1例在修复4年后饰面瓷崩瓷,占3%,3种修复体崩瓷率差异无统计学意义（P>0.05）。其余修复体均无桥架松动、折断以及修复体脱落。结论金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥有良好的边缘密合度,强度可满足临床要求,有临床应用价值。但其与常规铸造合金烤瓷桥一样,需谨慎使用,提倡用于无髓基牙烤瓷桥修复。
朱银保[9]（2007）在《金属烤瓷修复体1168件五年观察》文中研究说明目的观察金属烤瓷修复体产生的并发症,总结避免或减少并发症的方法。方法将728例共1168件修复体分为两组,对产生的并发症进行比较与分析,产生的并发症分为裂瓷、金属冠脱落、基牙折断、桩冠连桩松脱或折断、烤瓷桥松脱及牙髓、根尖周病变6类。第2组中吸取第1组的经验教训。结果第1组金属烤瓷修复体并发症发生率为6.38%（28例）,第2组并发症发生率降为1.23%（9例）。结论严格选择适应症,合理设计,死髓牙加强抗力措施,认真制备牙体,根据基牙情况适当采用个性化处理,加强牙髓保护,有制作缺陷的及时返工,可明显降低烤瓷修复体并发症发生率。
姜玫[10]（2007）在《金属烤瓷修复的临床疗效观察及并发症分析》文中研究指明目的:观察金属烤瓷修复的疗效及产生并发症的原因和处理办法。方法:将821例共1705件金属烤瓷修复体分组,对其产生的并发症进行对比分析,主要并发症为:崩瓷或裂瓷;烤瓷冠脱落;烤瓷桩冠松动;烤瓷桥体松动或断裂;牙髓炎和尖周炎;牙龈炎;龈缘变色;颈缘间隙;食物嵌塞;咀嚼效率低等。结果:第1组并发症发生率为7.86%（40件）,第2组井发症发生率为0.75%（9件）。结论:严格选择适应证,合理设计、提高备牙技术,积极保护牙髓,对死髓牙采取抗力措施,对有制作失误或临床操作过程新造成损坏时,应及时返工处理以减少并发症的发生。
二、前牙烤瓷桥崩瓷的修复（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、前牙烤瓷桥崩瓷的修复（论文提纲范文）
（1）All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体的临床效果比较（论文提纲范文）
| 前言 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 All-on-4 的概念及优缺点 |
| 1.2 相关生物力学研究 |
| 1.3 All-on-4 种植修复中倾斜种植体的临床效果评价 |
| 1.4 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 第二章 比较All-on-4 种植修复中倾斜种植体与轴向种植体临床效果的系统评价 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 比较All-on-4 种植修复中倾斜种植体与轴向种植体临床效果的5年回顾性研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 总结 |
| 致谢 |
| 附录 临床病例报告 |
| 病例一 |
| 参考文献 |
| 病例二 |
| 参考文献 |
| 病例三 |
| 参考文献 |
| 病例四 |
| 参考文献 |
| 病例五 |
| 参考文献 |
| 病例六 |
| 参考文献 |
| 病例七 |
| 参考文献 |
| 病例八 |
| 参考文献 |
| 病例九 |
| 参考文献 |
| 病例十 |
| 4. 主要参考文献 |
（2）个性化基台与成品基台的临床应用效果对比及与修复体固位力的实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 个性化基台与成品基台的临床应用效果对比 |
| 材料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 临床资料 |
| 2 材料与器械 |
| 3 治疗过程 |
| 4 评价指标 |
| 4.1 龈乳头指数 |
| 4.2 红白美学效果评价 |
| 4.3 患者满意度 |
| 4.4 机械并发症(牙冠脱落、崩瓷) |
| 5 统计学处理 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 第二部分 个性化基台、成品基台与修复体粘接固位力的实验研究 |
| 实验材料和方法 |
| 1 材料与器械 |
| 2 实验方法 |
| 3 统计学分析 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 种植修复基台的研究现状与展望 |
| 综述参考文献 |
| 20例临床病例汇报 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）邻面开口式部分烤瓷冠修复固定桥崩瓷方法探讨（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 病例选择: |
| 1.2 材料: |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 崩瓷冠的再制备: |
| 1.3.1. 1 桥体崩瓷: |
| 1.3.1. 2 固位体崩瓷: |
| 1.3.2 制取印模: |
| 1.3.3 比色: |
| 1.3.4 |
| 1.3.5 试戴: |
| 1.3.6 粘固: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）前牙金属烤瓷桥56件失败原因分析与改进（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 崩瓷 |
| 3.2 牙龈变色及色泽不协调 |
| 3.3 牙龈炎 |
| 3.4 基牙牙髓炎 |
（7）邻面开口式部分冠修复金-瓷固定桥崩瓷（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 参与者数量分析 |
| 2.2 患者一般资料分析及随访结果 |
| 2.3 典型病例分析 |
| 2.4 患者一般资料和随访结果 |
| 3 讨论 |
（10）金属烤瓷修复的临床疗效观察及并发症分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 崩瓷或瓷裂 |
| 3.2 金属烤瓷冠脱落 |
| 3.3 烤瓷桩冠脱落 |
| 3.4 烤瓷固定桥松动或断裂 |
| 3.5 牙髓及根尖病变 |
| 3.6 怠慢性牙龈炎 |
| 3.7 龈缘变色 |
| 3.8 颈缘间隙 |
| 3.9 食物嵌塞 |
四、前牙烤瓷桥崩瓷的修复（论文参考文献）
- [1]All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体的临床效果比较[D]. 姚立敏. 南京大学, 2020(02)
- [2]个性化基台与成品基台的临床应用效果对比及与修复体固位力的实验研究[D]. 李海慧. 青岛大学, 2019(02)
- [3]邻面开口式部分烤瓷冠修复固定桥崩瓷方法探讨[J]. 慕宗秩,张力. 中国美容医学, 2012(14)
- [4]邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究[D]. 董婷婷. 大连医科大学, 2012(01)
- [5]含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷牙的临床应用比较[J]. 李鸿飞. 口腔医学, 2011(10)
- [6]前牙金属烤瓷桥56件失败原因分析与改进[J]. 陈正国. 泰州职业技术学院学报, 2011(03)
- [7]邻面开口式部分冠修复金-瓷固定桥崩瓷[J]. 刘洋,英晓霞. 中国组织工程研究与临床康复, 2010(03)
- [8]三种烤瓷桥临床修复六年的回顾分析[J]. 孙凤,张相嗥,刘峰,周团锋,孙萍. 中华口腔医学杂志, 2008(04)
- [9]金属烤瓷修复体1168件五年观察[J]. 朱银保. 海南医学, 2007(12)
- [10]金属烤瓷修复的临床疗效观察及并发症分析[J]. 姜玫. 内蒙古民族大学学报, 2007(05)