一、作物布局对棉田棉铃虫和天敌数量变化的影响研究（论文文献综述）
梁海申[1]（2021）在《黄地老虎幼虫取食棉花根茎部对植株上部叶螨适合度的影响》文中指出植物与植食性昆虫在长期斗争和协同进化过程中,形成了能够抵抗植食性昆虫的防御系统。害虫取食能够系统性地影响植物的防御反应,并影响后续取食昆虫的生长发育和繁殖。覆膜植棉限制了黄地老虎Agrotis segetum成虫在地表及棉花根茎处产卵,显着减轻了黄地老虎对棉株的为害。棉叶螨是新疆棉花的主要害虫。在本研究中,我们首先研究了地下害虫黄地老虎取食棉花根茎部后,棉花叶片中营养物质（可溶性糖和可溶性蛋白）和次生代谢物质（单宁和棉酚）含量的变化,然后评估了黄地老虎取食棉花对截形叶螨Tetranychus truncates、土耳其斯坦叶螨Tetranychus turkestani和敦煌叶螨Tetranychus dunhuangensis适合度的影响,以期为解析覆膜栽培过程中新疆棉花害虫种群地位演替规律提供科学依据。主要研究结果分述如下:1黄地老虎取食棉花对截形叶螨的幼螨存活率、若螨存活率和幼螨发育历期没有明显影响,但显着延长若螨发育历期1.34天;截形叶螨的繁殖力和成螨寿命在被害棉花和健康棉花上没有显着差异。2黄地老虎取食棉花对土耳其斯坦叶螨的幼螨存活率、若螨存活率、幼螨发育历期和若螨发育历期没有明显影响;显着降低其单雌有效产卵量（处理组73.07粒,对照组106.10粒）,对土耳其斯坦叶螨成螨寿命没有明显影响。3黄地老虎取食棉花对敦煌叶螨幼螨和若螨的存活率没有明显影响,但分别延长幼螨和若螨的发育历期0.37天和1.89天;对其繁殖力和成螨寿命无显着影响。4黄地老虎取食为害棉花1天后,棉花叶片中的可溶性糖和棉酚含量显着增加,分别为对照组的3.11倍和1.55倍;2天和3天后,棉花叶片中的可溶性糖和可溶性蛋白含量与健康棉花叶片相比明显减少;被害植株叶片中的单宁含量在3天后为对照组的3.41 倍。本研究明确了黄地老虎取食为害对棉花生理代谢以及对截形叶螨、土耳其斯坦叶螨和敦煌叶螨生长发育、繁殖的影响,为解析覆膜种植过程中新疆棉花害虫种群演替规律提供了科学依据,同时为继续深入研究植物地下部与地上部诱导防御之间的相互关系提供了重要基础。
史晓玲[2]（2020）在《国家、生态、技术、市场 ——棉花与鲁西北社会变迁（1906-2006）》文中认为棉花是重要的经济作物,棉纺织业是中国近代第一大支柱产业和中国近代工业的象征,在国家经济、政治和社会生活中占有重要地位,是近代中国社会经济变革的重要推动力量。鲁西北是山东棉花发源地,明清时期为山东省的核心植棉区域,其中明代出现商业化,清代呈现专业化,民国趋于规模化。新中国成立以来经历了四个阶段:恢复期、徘徊期、发展期、萎缩期,其中波动最大的两个阶段是1980年代成为全国商品棉基地和1990年以后逐渐退出市场。本文选取1906至2006年为主要时间节点,从生态环境、历史演变、品种改良、技术革新、市场流通、棉纺织业浮沉和社会生活等角度,全面考察鲁西北百年来植棉业的曲折历程及其对区域经济社会的影响。从生态环境和历史演变考察,鲁西北是山东地区最适合植棉的区域,这是原生态的最大优势。该地区具备气候、温度、光照、土壤等相对充分的自然资源,尽管受到降水量时有不足和自然灾害频繁的制约,但是通过灌溉排涝可以适当改善。鲁西北作为山东核心植棉区,是技术改良的试点区域。棉花生产的技术变迁主要体现在品种改良和耕作技术革新两个方面。从清末新政试种美棉到民国时期设立试验场进行品种改良,从日本侵华时的强制育种到名动天下的鲁棉1号,从虫害无法抵制到抗虫棉的产生,品种改良始终是技术革新的重点。其中,早期改良的目的是提升质量适应纺织工业需要,而新中国成立以后则以追求高产为主要目标。清末民国时期的品种改良由于战争等因素而断断续续,总体而言美棉在鲁西北得到成功推广。新中国成立后,棉花品种经历了5次有计划有组织的更换,美棉最终替代了中棉。从耕作和管理的角度看,鲁西北在集体化时期进行了大规模的水利工程建设、土地改良和积肥运动,这些“硬件”为棉花增产提供了有力保障。棉花耕作技术的变迁主要体现在从不用浇水到确保灌溉、从靠天生产到科学种田、从人工捉虫到预防测报以及新式农具的广泛使用等方面,但是大型机械化的推广和使用却十分尴尬,集体化时期的机耕到1980年代恢复原始的人畜耕作。1990年代以后,小麦等粮食作物耕种收已经基本实现机械化,而棉花在机收方面仍旧没有进展。从生产组织形式看,棉花管理大致经历了家庭——集体——家庭的交替。具体来讲有几个典型组织方式,民国时期产销合作组织,集体化时期的互助组、合作社和植棉组、改革开放以后的专业户。不同时期的组织形式对棉花产出率影响较大,生产责任制是家庭与集体都不可忽视的生产组织形式。从市场建构和重组的角度看,鲁西北地区的棉花市场经历了三次重组,其典型特点是实现了从乡村集市贸易到出口国际市场的转变,棉花生产最终在完全市场化中被边缘化。第一次重组是因为政府的倡导、美棉的引种和日本的掠夺,棉花传统的运销网络被改变,由国内运销转向间接或直接进入国际市场,此时的市场价格有波动,但总体上是供不应求,棉花产销合作社也有力地应对了国际市场,使得棉花种植提高了农民的收益。第二次重组是国家统购政策的实施,完全由国家指令性政策主导运行,地方市场基本上与国际市场呈现脱钩状态,没有市场价格波动,农民生产相对安逸,但是统购后期对农民的不利影响也是显而易见的,如导致棉花商品化特性在民间的削弱、农民卖棉难、奖售政策不能兑现等。第三次重组是国家棉花流通体制改革,市场完全放开,地方棉花直接进入国际市场,单纯的家庭生产模式要在各个生产阶段面临严峻的国际竞争,最终在棉花质量、成本收益等因素的竞争中被边缘化。随着棉花生产的演变,鲁西北地区的棉纺织业经历了从中心到萎缩再到崛起的过程。明清时期作为山东棉产区,借助先天的自然优势成为山东土布中心。随着清末国外资本的渗透,洋纱在当地没有太广阔的市场,本地的手工棉纺织业获得持续发展,并开始探索机器纺织,但在纺织市场竞争中处于不利地位。特别是当青岛、济南大型纱厂建立以来,鲁西北地区因为运河断流,津浦铁路选址避开此地,导致交通闭塞,主要充当了原棉供应地的角色,潍县由于处于胶济铁路的有利位置,棉纺织业得到飞速发展,鲁西北地区土布中心的地位相对削弱。抗战时期,由于纺织工厂的停业,借助棉花资源优势,一直到集体化时期,传统的手工棉纺织业继续发展。“大跃进”到改革开放以前,该地区的棉花生产跌入低谷,棉纺织业也陷入萎缩。改革开放后,鲁西北地区的棉花生产达到顶峰,带动了区域棉纺织业重获新生。1990年代到本世纪初,由于棉花生产的萎缩和国家工业体制改革,鲁西北的棉纺织业出现分流,有的在整合中淘汰,有的则改组后崛起。当地棉花退出生产不但没有影响棉纺织业的发展,反而由于棉花市场的放开而获得了新的发展。总体上看,在统购统销时代,国家支援地方纺织工业建设,但是地方棉区为服务国家纺织工业也做出了一定牺牲,农民作为最基础的原料生产者在纺织工业发展中也向国家做出巨大贡献。新世纪以来,随着棉花生产政策调整、市场流通体制改革和纺织工业体制改革,这种国家、地方与农民之间的利益关系被打破,重新组合的棉纺织企业在市场竞争中逐渐崛起。植棉业的变迁对区域社会产生了重要影响。从农业生产结构看,棉花面积的增减对当地农业生产结构影响深刻,特别是棉花鼎盛时期,突出强调棉花重要性,而忽视其他作物。由于该地区对棉花生产的坚守,导致聊城地区产业结构调整的步伐非常缓慢。在国家提出发展多种经营时,没有跟上政策步伐,城镇工业发展相对滞后。从农民收入水平看,聊城地区植棉业的兴衰与农民收入的相关性密切,农民收入水平与植棉业的变化呈正相关,棉花复苏则农民收入达到全国平均水平以上,棉花减产则降至全国平均水平以下,似乎验证了鲁西北民谚“棉花兴,百业兴”。总体来看,棉花生产鼎盛时期对当地社会发展具有推动作用,如作为棉花技术传播的中心地带颇受关注,建立了区域棉业知识技术体系,成为全省、全国乃至国际的焦点;带动区域民众从业结构的变化,国营棉厂职工大起大落,棉农化身民营企业家,家庭妇女走进工厂,妇女成为棉花生产主力;植棉致富,吸引外来人口,等等。当地农民对棉花有着特殊情感,将本来具有经济性的棉花,又附加了社会性和政治性,从民国至改革开放前,从当地的偷棉事件中反映出国家与集体、农民之间利益的冲突与调整。鲁西北植棉有史以来,棉花其本身具备的经济和商品特性,逐渐成为国家、市场、技术与农民之间关系的纽带。特别是近代以来,美棉的引种成为鲁西北走向国际的突破口,百年来棉花生产在官方调控下经历了从中心到边缘的变迁轨迹,延续600余年的传统经济作物几乎退出了历史舞台,这个过程充满了曲折性和复杂性。其主要特点是:棉花生产影响因素呈现多元化,对区域经济影响具有延展性,对区域社会的影响体现阶段性,农民与棉花之间的情感饱含复杂性。从影响因素的角度分析,生态环境是棉花生产的必备条件,国家政策（政府行为）是棉花生产的主导因素,市场机制是影响棉花生产进退的风向标,经济效益是影响农民生产意愿的关键因素,技术革新是影响植棉效率和棉花品质的重要因素。其中,最具决定意义的是市场和收益两个因素。从鲁西北植棉业的历史变迁过程中,不难发现国家与农民的关系发生了复杂的变化,国家与农民的利益关系随国家发展的步伐不断调整。新中国成立以来,从人民公社化时期农民和农业对工业的无条件付出,到家庭联产承包责任制在农民的自觉反抗中的建立,再到农业税的彻底取消,国家与农民作为利益博弈的双方不断调整策略。棉花生产能否延续、农业生产如何组织、政府调控政策如何发挥是值得继续研究的问题。
杨龙[3]（2020）在《景观尺度下作物种植结构调整对棉铃虫种群发生的影响》文中指出种植结构调整改变着农作物害虫生存的生态环境、食物资源以及有益天敌对害虫的控制功能,常显着影响田间害虫的种群发生。在我国种植业结构调整加快的新形势下,由作物结构介导的害虫演替机制是农业害虫防控中关键科学问题。棉铃虫是我国重要的多食性害虫,随着种植业结构调整华北地区棉铃虫发生呈现加重趋势,而新疆棉铃虫危害逐步下降,但其大尺度生态调控机制尚不明确。本文基于国内外已有文献通过Meta分析定量解析景观格局对多食性害虫发生的影响,并利用景观生态学方法系统研究了华北、新疆作物结构调整对棉铃虫种群发生的调控作用及其生态学机制,主要研究结果如下:1.对筛选到的42篇文献进行Meta分析,解析多食性害虫对景观格局的响应程度。景观系统中非作物生境对多食性害虫种群发生无显着性影响,作物的管理强度对多食性害虫的发生有显着性作用。管理强度相对较高作物（如农药使用相对频繁作物、Bt抗虫作物）种植面积的增加不利于多食性靶标害虫种群的发生,而景观中管理强度相对较低作物种植比例的增加能促进多食性害虫的发生。2.2015-2017年在华北棉花种植区研究发现,七、八月份棉田棉铃虫成虫种群发生与景观中棉花种植面积负相关,与其他作物（玉米、花生、蔬菜等）种植面积正相关,农田景观背景中棉花在寄主作物中所占比例越高棉铃虫种群数量越低。华北地区棉花均为Bt棉花,Bt棉花种植面积的增加能有效抑制棉铃虫发生,而近年来Bt棉花种植规模压缩直接导致了棉铃虫种群数量明显回升。3.2015-2019年在华北非棉花种植区研究发现,越冬代棉铃虫成虫数量与景观中上年夏玉米种植比例正相关,与自然生境（林地、草地）比例负相关,与其他作物关系不明显;1代棉铃虫种群数量与小麦、其他作物种植比例均正相关,与自然生境比例负相关;2代和3代棉铃虫与景观中玉米种植面积正相关,与自然生境比例负相关。在非棉花种植区,夏玉米田为越冬代棉铃虫提供重要虫源,1代棉铃虫主要在小麦和其他春季作物上繁殖,2代和3代棉铃虫可能主要来源于玉米田。近年来华北地区小麦和玉米种植面积明显增加,为棉铃虫种群提供了充足的食物资源,进一步促进了棉铃虫在多种作物上的发生危害。4.2017-2019年在新疆南疆棉花种植区研究发现,在作物多样化种植的地方第1代和2代棉铃虫成虫数量与景观中棉花种植面积负相关,且第2代对棉花种植比例的反应更明显。棉铃虫种群数量与景观中其他作物（小麦、蔬菜、玉米）的种植比例正相关,与棉花在寄主作物中的比率负相关。在作物单一化种植的兵团区域,棉铃虫的种群数量与棉花种植比例正相关。南疆地区Bt棉花种植面积逐年增加,有效控制了棉铃虫种群增长,是其发生程度减轻的主要原因。
姚永生[4]（2017）在《新疆南部棉区棉蚜与棉长管蚜种间关系的格局变化及影响因素分析》文中认为棉蚜Aphis gosspii和棉长管蚜Acyrthosiiphon gossypii是新疆棉区棉花上的共存种。棉长管蚜散生无群集现象,密度相对较低,一般不造成严重危害,而棉蚜由于种群异质性大、适应力强、增殖迅速等特性,极易暴发成灾。一段时间以来棉长管蚜和棉蚜在南疆棉田形成了较为稳定的种间格局,棉花出苗至现蕾期前后以棉长管蚜为主,中后期棉蚜为优势种,早期发生的棉长管蚜滋生和培养的天敌对中后期棉蚜发生有重要抑制作用。近几年调查结果显示新疆南部植棉区棉长管蚜在棉田早期适宜温度条件下种群下降,而棉蚜已成为棉花整个生育期的单优蚜虫种群,危害呈加重趋势,同时依赖化学防治也加剧了与传统生物防治的矛盾。本文以新疆南部转基因棉田棉蚜和棉长管蚜种间关系的格局变化为切入点,以两种蚜虫的种间竞争为线索,重点从转Bt基因抗虫棉对棉长管蚜和棉蚜的发育与繁殖、种群动态、天敌作用及不同害虫种群对杀虫剂的敏感性等方面,探讨棉蚜与棉长管蚜种间竞争优势演变的机制,以期了解二者在新疆南部棉区的演替规律以及棉蚜发生危害加重与棉长管蚜种群动态的关系。综合全文研究内容,得到如下结果:（1）新疆南部各植棉区转Bt基因抗虫棉种植占比例进一步提高,2016年新疆南部棉区转Bt基因抗虫棉种植比例已占79.69%,较2013年提高13.69%。结果显示新疆南部植棉区棉花生长前期棉蚜在数量上已占绝对优势,棉长管蚜种群明显下降。转Bt基因抗虫棉品种与其它品种相比,棉蚜和棉长管蚜种群数量无明显变化,而棉田采用化学防治后,转Bt基因抗虫棉、亲本常规棉和新陆中54三个品种处理区棉蚜有再猖獗现象,其平均密度分别提高19.37%、14.07%和9.67%。（2）棉蚜和棉长管蚜对转Bt基因抗虫棉等三个不同棉花品种的取食选择无明显差异,三个棉花品种上棉蚜单种种群的内禀增长率（rm）均显着大于棉长管蚜,棉蚜在新陆中54上内禀增长率最高,但不同棉花品种间差异不明显。棉蚜增长潜力也明显大于棉长管蚜,棉蚜最高密度在Bt棉、常规棉和新陆中54棉花品种上达到2138头/株、2243头/株和2310头/株,分别是棉长管蚜最高密度的8.65倍、8.38倍和8.85倍。两种蚜虫高密度条件下的竞争对棉长管蚜种群的逆密度制约效应大于其种内竞争。（3）棉长管蚜和棉蚜在Bt棉、亲本常规棉和新陆中54品种上的发育历期分别为7.42 d、8.42 d、8.22 d 和 5.68 d、6.27 d、6.39 d,存活率分别为 84.29%、81.31%、82.88%和 83.07%、80.52%、82.29%,品种间差异不显着。棉长管蚜和棉蚜相比,在Bt棉等三个棉花品种上棉长管蚜的生命表参数平均历期、种群加倍时间大于棉蚜,而种群的净生殖率和内禀增长率显着小于棉蚜,棉蚜比棉长管蚜具有更强的繁殖力。（4）十一星瓢虫Coccinellaa uudecimpunctata对棉蚜和棉长管蚜捕食潜力较大,α/Th综合指标显示十一星瓢虫1-4龄幼虫和成虫对棉蚜的a/ah值分别为1.21、53.65、71.75、148.30、143.33,1-4龄幼虫和成虫对棉长管蚜的α/Th值分别为2.08、46.83、46.07、36.59、112.01,除1龄期外,对棉蚜控制力大于棉长管蚜,捕食选择指数随密度升高选择效应增加,且成虫比幼虫具有更高的选择效应。（5）田间控制试验显示保留自然天敌处理和完全排除天敌相比,在Bt棉和亲本常规棉2个品种上棉蚜最高种群密度为52600头/百株和53333头/百株,分别是保留自然天敌处理区棉蚜密度的30.06倍和23.95倍,证明自然条件下棉蚜种群受到自然天敌的重要制约作用。Bt棉田天敌控制作用和常规棉田相似,自然天敌具有较强的生物防治功能。（6）吡虫啉和啶虫脒对棉长管蚜的LC50均明显小于棉蚜。吡虫啉对南疆3个地方棉蚜种群的LC50分别为22.31 mg/L、20.42 mg/L和15.53 mg/L,是对应地区棉长管蚜种群的3.1倍、3倍和2.9倍,啶虫脒处理其LC50分别为42.35 mg/L、45.63 mg/L和30.27 mg/L,是对应地区棉长管蚜种群的5.6倍、5.1倍和7.1倍;吡虫啉和啶虫脒LC30处理后,棉蚜和棉长管蚜F1代种群平均历期缩短、净生殖率降低、内禀增长率提高、种群加倍时间缩短,两种农药对棉蚜和棉长管蚜具有明显的亚致死效应。
刘冰[5]（2016）在《不同景观结构下华北农田主要天敌的种群数量以及控害功能》文中研究说明本研究综合运用3S空间技术及景观生态学和昆虫种群生态学及分子生物学研究方法,通过主成分和AICc最优模型构建以及偏最小二乘回归分析,系统评估了华北地区农田景观结构的变化对棉田天敌种群数量及其控害功能的影响。主要研究结果如下：（1）景观结构的变化能够影响棉田捕食性天敌的种群密度。不同类群的天敌对景观格局的响应也有差别。每个半径尺度对应的全部16个模型中,1 km尺度上的PC3、km尺度上的PC1+PC3、0.5 km尺度上的PC3模型分别为4个空间尺度上对瓢虫、草蛉、小花蝽各自混合种群密度预测效果最好的3个模型,可解释的Akaike权重分别为22.3%、43%和29.1%,占各自种群密度总变异的5.5%、30.3%和9.1%。其中,在1 km尺度上,瓢虫混合种群密度与主成分3（PC3）呈微弱正相关；在2 km尺度上,草蛉丰富度与主成分1（PC1）呈显着正相关,但与主成分3呈显着负相关；在0.5 km尺度上,小花蝽混合种群密度与主成分3呈显着正相关。而1 km尺度上的PC3模型对所有捕食性天敌混合种群（包括各种瓢虫、草蛉、小花蝽、蜘蛛、食蚜蝇）密度预测效果最好,该模型可以解释22.8%的Akaike权重,占总变异的5.1%,棉田所有捕食性天敌混合种群密度与主成分3呈微弱正相关,在一定程度上说明捕食性天敌种群密度随周边除棉花、玉米以外的一些小宗作物（如大豆、花生、红薯、蔬菜、果树等）面积比例的增加而增加,但随着城镇比例的增加而减少。全部41个站点数据表明,这些小宗作物的存在提高了棉田瓢虫、草蛉、小花蝽等广谱性天敌的种群密度,但高比例的城镇和非作物生境降低了瓢虫在棉田的种群密度,而草蛉混合种群密度与非作物生境和城镇面积比例呈正相关,但与棉花和玉米面积呈负相关。在0.5-2 km全部4个空间尺度上,对蜘蛛种群密度预测最好的模型均为常数项模型（Intercept）,景观变量与蜘蛛种群密度的相关性并未达到显着水平,这与不同蜘蛛种类对各种景观变量的响应差异有关,还需继续研究。（2）景观结构能够影响棉田蚜虫寄生蜂种群密度及其寄生作用。研究发现,寄生性天敌对棉蚜（Aphis gossypii）有较好的防控效果,全部35个站点的寄生率范围在0-53.5%之间,平均寄生率为12.5%。其中,0.5 km尺度上的PC3模型、2 km尺度上的PC1模型分别为4个空间尺度上对僵蚜密度和僵蚜比率预测效果最好的模型,可解释的Akaike权重分别为45.1%和23.1%,占各自总变异的53.1%和24.3%。在0.5 km尺度上,僵蚜数量与主成分3呈显着正相关,而在2 km尺度上僵蚜比率与主成分1呈显着正相关,说明在较大空间尺度上,景观多样性越高,尤其是棉田周边小宗作物（0.5-2 km）和城镇所占比例（1-2 km）越高,天敌对棉蚜的寄生作用就越强,但寄生率与玉米所占比例呈负相关性。（3）景观多样性能够显着提高螟黄赤眼蜂（Trichogramma chilonis）对棉田棉铃虫（Helicoverpa armigera）卵的寄生作用。两年中全部23个棉花站点共部署超过30000粒棉铃虫卵,试验结果表明,48 h内的最高寄生率可达38.8%。AICc分析表明,2 km尺度上的PC2+PC3模型为全部4个尺度上对寄生率预测效果最好的模型,可解释28.4%的Akaike权重,占寄生率总变异的45.4%；寄生率与主成分3呈显着正相关,但与主成分2的负相关性并不显着。另外,在0.5-1.5 km尺度上,寄生率与景观多样性指数D均呈显着正相关。说明棉田周围城镇和非作物生境比例越高,螟黄赤眼蜂对棉铃虫卵的寄生作用也越强。这是因为城镇中的园林绿地及一些庭院植物（如果树、花卉、草丛）以及非作物生境中的一些植被也是棉铃虫的寄主,能够为寄生蜂提供额外的猎物,同时也能够为寄生蜂补充花粉花蜜等营养,有利于其种群的建立。（4）由于华北地区棉花玉米邻作现象比较普遍,而且近几年由于产业结构的调整,玉米种植比例不断增加,在客观上为棉铃虫及其寄生蜂的发生提供了条件。因此,本研究针对棉田周边的玉米田,也开展了棉铃虫卵的寄生试验,以深入评估不同景观结构对寄生性天敌的控害功能。三年试验中全部33个站点数据显示,与棉田相比,螟黄赤眼蜂对玉米田棉铃虫卵同样有较好的防控效果,48 h内的最高寄生率可达25.8%。偏最小二乘回归（PLS）分析表明：在全部4个空间尺度上,玉米田棉铃虫卵寄生率与棉花和玉米这两种棉铃虫主要寄主作物的总面积以及所有农作物总面积比例均呈显着负相关,与景观多样性指数D以及除棉花玉米外的小宗作物比例均呈显着正相关,与0.5和1 km尺度上的非作物生境面积比也呈正相关（VIP>0.8）。这是因为除棉花玉米以外的一些小宗作物（如花生、大豆、红薯、蔬菜、果树等）也是棉铃虫的寄主,在某种程度上这些小宗作物和植被及非作物生境的存在能够在主要农田寄主食物匮乏时为寄生蜂补充花粉花蜜等营养或提供其他猎物,同时也可作为其临时性庇护所和栖息地,有利于寄生蜂种群的存活和生防控害作用。本研究系统评估了城镇化和农业集约化快速发展,华北地区小农经济模式也不断受到冲击的背景下,不同景观结构对我国华北地区棉田及相邻玉米田天敌种群数量和控害功能的影响。研究发现,主要农作物周边的小宗作物和非作物生境在天敌保育-控害中起着重要作用,这将为发展适合华北地区农业生产方式的、基于农田景观的棉花害虫生物控制理论与模式提供科学依据。
雒珺瑜[6]（2015）在《转Bt基因棉田生物群落响应土壤盐分的生态机制研究》文中研究说明盐碱地是潜在的可利用耕地资源,但土壤盐碱化严重制约农业生产的可持续发展。基于棉花机械化程度低、劳动力成本和生产资料投入剧增、比较效益下降和实施粮食安全战略等因素影响,我国长江流域和黄河流域棉花面积锐减,种植区域向内陆盐碱旱地或滨海盐碱地转移,但目前针对盐碱地转Bt基因棉种植可能带来的生态安全性问题研究甚少,正成为国内外研究的焦点和热点。研究土壤盐分对转Bt基因棉田生物群落的影响及其作用机制,可为建立盐碱地转Bt基因棉田害虫综合防控技术体系、转Bt基因棉环境安全评价及转Bt基因棉安全管理提供依据。本研究以转Bt基因棉GK19及其亲本非转基因棉泗棉3号为研究材料,在江苏省大丰市稻麦原种场（120°46’E,33°20′N）设置土壤盐分（1.15 dSm-1、6.00dS m-1 和 11.46 dSm-1）试验,研究（1）土壤盐分对转Bt基因棉棉田昆虫群落参数的影响及与棉花生长势的关系,（2）转Bt基因棉抗虫性及靶标害虫种群动态响应土壤盐分的生态机制,（3）转Bt基因棉田非靶标害虫及其天敌种群动态对土壤盐分的响应,（4）土壤盐分对转Bt基因棉花根际微生物量和活性的影响及与土壤外源杀虫蛋白的关系。主要研究结果如下:1.在土壤盐分胁迫下,棉田昆虫群落结构与组成的变化无显着差异,在1.15 dSm-1和6.00 dSm-1盐分水平下,转Bt基因棉田昆虫群落、天敌亚群落多样性指数高于非转基因棉田,三个盐分水平下天敌亚群落优势集中性指数低于非转基因棉田,均匀性指数无显着差异。土壤盐分胁迫显着抑制转Bt基因棉花生长,叶面积、叶片干重、产量构成性状及植株生物量均降低,致使棉田昆虫群落个体总数显着下降;随土壤盐分升高,转Bt基因棉田棉铃虫优势度增加,甜菜夜蛾和草蛉数量明显下降,刺吸性害虫及其他天敌优势度变化趋势不明显;非转基因棉田棉花生长、昆虫群落结构和组成与转Bt基因棉花变化趋势一致,但棉田害虫及其天敌昆虫优势度均无显着差异。2.土壤盐分胁迫显着抑制转Bt基因棉花外源杀虫蛋白表达量,降低了转Bt基因棉花不同生长时期、不同部位器官对棉铃虫的抗性,导致田间棉铃虫种群数量上升;土壤盐分含量与转Bt基因棉花外源杀虫蛋白表达量呈显着负相关,外源杀虫蛋白表达量与抗虫性呈显着正相关。3.土壤盐分抑制转Bt基因棉氮吸收,棉花叶片和蕾中蛋白质和氨基酸含量下降,可溶性糖和脯氨酸含量增加,次生性抗虫物质棉酚、单宁含量显着增加,SOD、CAT、POD和APX酶活性升高,导致棉田甜菜夜蛾、棉蚜和草蛉种群数量下降;土壤盐分升高,棉株内次生代谢物质含量的增加是引起棉田甜菜夜蛾、棉蚜等非靶标害虫和天敌昆虫草蛉种群下降的主要原因,其它昆虫种类变化差异较小。非转基因棉花生化物质含量变化与转Bt基因棉花表现基本一致,但棉田甜菜夜蛾、棉蚜和草蛉种群数量高于转Bt基因棉田,其它昆虫无显着差异。4.土壤盐分胁迫下,转Bt基因棉根际土壤中存在微量外源杀虫蛋白,随棉花生育进程和土壤盐分升高,外源杀虫蛋白含量上升;土壤盐分显着抑制转Bt基因棉花根际土壤嗜盐菌、解磷菌、氨化细菌、硝化细菌、反硝化细菌种群数量和微生物量碳、微生物呼吸、土壤过氧化氨酶、脲酶、碱性磷酸酶活性,导致转Bt基因棉花根际土壤外源杀虫蛋白降解速度缓慢,外源杀虫蛋白含量上升;相同盐分水平下,根际土壤微生物量和活性在转Bt基因棉和非转基因棉田无显着差异,受盐分影响大于外源杀虫蛋白,而外源杀虫蛋白对根际土壤微生物无明显不利影响。综上,土壤盐分显着抑制转Bt基因棉花生长势,致使棉田昆虫食物资源减少,引起昆虫个体总数显着下降;转Bt基因棉花外源蛋白表达量降低,对棉铃虫抗性显着下降,有利于田间棉铃虫种群数量上升;土壤盐分胁迫下棉花生化物质含量上升抑制了转Bt基因棉田甜菜夜蛾、棉蚜和草蛉种群数量;转Bt基因棉根际土壤中存在微量外源杀虫蛋白,但盐分显着抑制棉田根际土壤微生物量和活性,不利于土壤中Bt蛋白降解。
王鑫[7]（2013）在《新疆南部农业景观复杂性对灯下蛾类昆虫多样性的影响》文中研究说明从景观尺度评估害虫种群动态及生境管理已成为区域尺度害虫综合治理的研究热点。本文选取新疆南部塔里木盆地典型绿洲为研究地理单元，利用智能测报灯监测不同农业景观结构下灯下蛾类昆虫多样性动态变化，用GPS技术并结合Google Earth地图对测报灯半径2km范围农业景观结构调查，并利用频振式杀虫灯诱集法对不同比例棉花农田灯下蛾类昆虫多样性进行了研究，以探索不同农田景观以及不同棉花比例作物结构对灯下蛾类昆虫种群动态的影响。结果如下：1试验期间智能测报灯共采集灯下蛾类昆虫标本10338头，120种，分属于鳞翅目夜蛾科、螟蛾科、天蛾科、尺蛾科等11科；不同科优势种个体数量差异较大，夜蛾科的种类数和个体数最多；研究区农田蛾类昆虫多样性指数（H’）和均匀性指数（J’）随时间变化趋势一致，7月中旬和8月中旬最高；优势集中性指数（C）6月中旬最高；群落丰富度指数（E）6月初最高，随后下降；研究区域灯下蛾类昆虫群落种—多度关系模型表明该区域农田生境较好。2不同农业景观结构（复杂景观A：农田种植结构复杂，设施温棚比例较大；复杂景观B：农田种植结构复杂；简单景观：农田种植结构单一），对蛾类昆虫多样性影响不同。两种复杂景观的多样性指数均显着性高于简单景观；复杂景观B灯下蛾类昆虫的物种数保持较高水平，简单景观物种数要多于复杂景观A；试验初期复杂景观B蛾类昆虫群落数量要明显高于其他两种农业景观；不同农业景观结构下的多样性指数动态发生不同，两种复杂景观下的多样性动态发生趋势相同；两种复杂农业景观结构下的物种丰富度指数都要高于简单景观。3三种不同的农业景观对次要害虫地老虎的种群影响不同，不同种地老虎对农田景观的生态响应也不同；不同景观结构下黄地老虎种群数量差异不明显，复杂景观B下八字地老虎和警纹地老虎的种群数量明显高于复杂景观A和简单景观的种群数量，差异达到显着水平；不同景观因子与地老虎种群数量相关性不同；复杂景观B下地老虎种群增长速率高于复杂景观A和简单景观下；复杂农田景观对害虫种群被动干扰有缓冲作用，种群变化较简单景观不会出现大的波动。4运用稳定同位素技术初步探讨八字地老虎虫源性质，试验期间八字地老虎在不同作物结构下，寄主主要来自C3植物；在试验区的农田景观结构下，可能对棉花、小麦等的危害大于玉米。5不同棉花比例作物系统中，棉花比例≤25%的作物结构灯下蛾类昆虫物种数和种群数量最多，多样性指数和丰富度指数变化随时间呈波浪式变化；50%棉花比例多样性指数随时间逐渐下降，相反其丰富度指数呈上升趋势；棉花比例≥75%的作物系统，蛾类昆虫群落多样性指数和丰富度指数随时间变化总体较为稳定，没有大的波动，蛾类昆虫总数较少。
陈明,罗进仓,周昭旭[8]（2010）在《棉田节肢动物群落生态学研究进展》文中指出农田节肢动物群落生态学是"以作物为中心的害虫综合治理"的理论基础。本文从棉田节肢动物群落的物种多样性、种间相互作用与协同进化、种群数量的时空动态、群落交错区边缘效应、棉田间作套种对节肢动物群落结构的影响等方面,回顾了近年来的研究进展,并对今后的研究方向和趋势作了简要展望。
徐遥[9]（2010）在《新疆棉区Bt棉花对靶标与非靶标昆虫的生态效应》文中研究表明近年来,新疆转Bt基因棉花对棉田靶标、非靶标害虫及天敌昆虫的影响受到重视。本文针对当前转Bt基因棉田生态安全评价中关注的问题,运用分子生物学、昆虫种群、群落生态学原理,于2002-2009年在南、北疆通过酶联免疫法研究了转Bt基因棉花杀虫毒蛋白的时空表达,在此基础上通过田间调查结合室内生物测定以及透射电镜技术,研究了转Bt基因棉花对新疆棉田靶标、非靶标害虫及天敌昆虫的影响作用,具体研究结果如下：两个转Bt基因棉花品种比较结果表明,南、北疆在整个棉花生育期,大部分器官杀虫毒蛋白含量差异达到显着或极显着水平。SGK321各生育期各器官毒蛋白含量均整体高于GK-19。蕾期不同器官杀虫毒蛋白含量南疆表现为顶叶显着高于棉蕾,北疆总体无显着差异。花期、花铃期和铃期不同器官杀虫毒蛋白含量南、北疆趋势基本一致,即生殖器官大于营养器官,各器官杀虫毒蛋白含量差异均达到极显着水平。顶叶在各生育期的杀虫毒蛋白含量随棉花生长呈逐渐下降趋势；棉蕾、花瓣、花柱和花苞叶在各生育期杀虫毒蛋白含量随生育期进程上下波动,差异显着。不同年度转单价基因棉和转双价基因棉在南、北疆大部分器官杀虫毒蛋白含量变化很大,差异均达到显着和极显着水平。研究表明,新疆棉区转Bt基因棉花对棉铃虫幼虫生长发育有显着抑制作用。与对照相比,取食转Bt基因棉花的幼虫各龄期发育时间明显延长,差异均达显着水平；3龄以后体重和蛹重均显着低于对照；各龄期幼虫存活率均显着低于对照,转Bt双价基因棉花对棉铃虫毒杀作用更显着。田间试验结果表明,南疆种植转Bt基因棉花对棉铃虫的抑制作用随着棉花生育期逐渐减弱。转Bt基因棉花对第2代棉铃虫的抗性很强,完全适合于控制南疆棉铃虫。三种密度情况下,转Bt基因棉花和对照的百株落卵量均无显着差异,但百株幼虫数量差异显着。研究表明,转Bt基因棉花对棉蚜体重没有直接影响,转Bt基因棉花各处理田与对照田棉蚜、棉蓟马、棉叶螨种群数量没有显着差异,表明南疆转Bt基因棉花对等非靶标主要害虫的种群数量未产生显着影响。结果表明,与对照田相比,转Bt基因棉花对蜘蛛类、多异瓢虫和食虫蝽类种群数量没有显着影响。取食转Bt基因棉花上和常规棉花上的蚜虫后多异瓢虫幼虫各龄期及预蛹、蛹的发育历期均无显着差异,多异瓢虫各虫态发育历期在地区间、棉花品种间均无显着差异。取食转Bt基因棉花花粉后,多异瓢虫成虫和幼虫中肠各细胞器与对照相比没有明显改变,表明转Bt基因棉花花粉没有对多异瓢虫成虫和幼虫中肠上皮细胞产生明显影响。群落研究结果,转Bt基因棉田和常规棉田的亚群落个体总数、物种数、多样性指数、优势度指数和均匀度指数等指标在整个调查期变化规律基本相似,季节动态波动明显。转Bt基因棉田对棉田节肢动物的害虫亚群落、中性昆虫亚群落和天敌昆虫亚群落的个体总数、物种数等,总体没有明显改变,转Bt基因棉田对棉田节肢动物的总群落多样性指数、总群落均匀度指数及总群落优势集中性指数等指标,总体没有明显影响,对棉田害虫亚群落和天敌亚群落的生物多样性指数和均匀度指数总体也没有明显影响。本研究在多年数据的基础上,明确了新疆独特的干旱、半干旱荒漠生态区转Bt基因棉花杀虫毒蛋白的时空表达动态。明确了新疆独特的干旱、半干旱荒漠生态条件下,转Bt基因棉花对靶标害虫的控制作用,以及对非靶标害虫和天敌的影响效应。本文所得结果丰富了国内外干旱、半干旱荒漠生态区转Bt基因棉花生态安全评价的内容,为新疆棉区将转Bt基因棉花纳入棉花害虫防控技术体系,实现新疆棉花害虫可持续治理提供可靠的理论基础和依据。
陈明[10]（2008）在《间作豆科牧草对棉田节肢动物群落结构和动态的影响》文中研究说明本研究从可持续农业和可持续的害虫调控要求出发,着眼于甘肃棉花生产和害虫发生与治理的现状,采用系统调查的研究手段,综合应用群落生态学和种群生态学的原理和方法,通过连续2年的深入系统研究,对间作豆科牧草（紫花苜蓿、沙打旺、毛苕子和箭筈豌豆）棉田和不同模式间作苜蓿棉田节肢动物群落的结构特征、时序动态、天敌群落组成及动态规律、棉蚜与主要天敌消长动态等进行了研究,探讨了利用棉田间作苜蓿控制棉蚜的生态防治效果。主要研究结果如下:1.棉田内间作豆科牧草可以增加棉田节肢动物群落的物种数,间作紫花苜蓿、沙打旺、毛苕子、箭筈豌豆棉田和单种棉田的节肢动物物种数分别为81、76、75、72和68种。棉田内间作豆科牧草还可提高棉田节肢动物群落的益害比,间作紫花苜蓿、毛苕子、沙打旺、箭筈豆棉田和单种棉田的节肢动物群落的益害比分别为0.0734、0.0625、0.0608、0.0531和0.0259。2.间作豆科牧草棉田节肢动物群落的均匀度、丰富度、多样性指数大于单种棉田,均匀度对多样性的影响大于物种丰富度对多样性的影响,而优势集中性和优势度指数小于单种棉田。间作豆科牧草棉田节肢动物群落的主要物种是:棉蚜、棉叶蝉、敦煌叶螨、盲蝽类、棉蓟马、多异瓢虫、蜘蛛类、褐斑和瓢虫、小花蝽、草蛉类等。蜘蛛类、暗色姬蝽、食蚜蝇类、多异瓢虫、草蛉类和棉蚜的生态位宽度分别为0.7814-0.8563、0.6398-0.8689、0.5973-0.7642、0.5969-0.7132、0.5531-0.6163和0.2428-0.3405。在供试的4种豆科牧草中,间作紫花苜蓿棉田节肢动物群落的个体数（N）、物种数（S）、物种丰富度（R）、优势度（d）、优势集中性（C）、均匀度（J）、多样性指数（H）显着地优于其他3种牧草间作棉田。3.间作苜蓿带棉田的4个处理中,捕食性天敌群落的物种丰富度、优势度指数及多样性指数均高于单种棉田,尤以每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的相关特征指数为最高。捕食性天敌种群以小花蝽、星豹蛛、多异瓢虫、十一星瓢虫、三突花蛛、短翅细腹食蚜蝇、七星瓢虫和草间小黑蛛的生态位宽度较大。瓢虫类、蜘蛛类、草蛉类和花蝽类的相对丰盛度分别为:0.2059-0.3035、0.2229-0.2495、0.1524-0.1958和0.1199-0.1825。4.每隔1膜间作75cm、50cm宽苜蓿带,每隔2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田的百株捕食性天敌个体数,分别是单种棉田的249%、205%、164%和135%。与单种棉田相比,间作苜蓿棉田内的瓢虫、蜘蛛、草蛉种群数量有大幅度的增长,每隔1膜间作75cm宽苜蓿带处理区分别增长了318.0%、120.9%和79.6%;每隔1膜间作50cm宽苜蓿带处理区分别增长了204.7%、103.3%和70.6%。特别是在6月25日和7月25日的两次刈割苜蓿后,捕食性天敌群落数量增长十分明显。5.在整个调查期间（5月15日至8月18日）,单种棉田平均棉蚜种群数量分别是每隔1膜、2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田和每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的554%、421%、3295和781%。在棉蚜种群增长初期刈割苜蓿（6月25日）后10天,单种棉田平均棉蚜种群数量分别是每隔1膜、2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田和每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的542%、407%、332%和896%。第二次刈割苜蓿（7月25日）后5天,单种棉田平均棉蚜数量分别是每隔1膜、2膜、3膜间作50cm宽苜蓿带棉田和每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田的3 591%、1 849%、814%和5 070%。间作苜蓿带棉田中,天敌对棉蚜种群增长的控制效应十分显着。6.通过棉花产量测定,每隔1膜间作50cm宽苜蓿带棉田的皮棉产量为5461.80 kg/hm2、每隔1膜间作75cm宽苜蓿带棉田为5298.75 kg/hm2、每隔2膜间作50cm宽苜蓿带棉田为5017.95 kg/hm2、单种棉田（防治）为4853.10kg/hm2、每隔3膜间作50cm宽苜蓿带棉田为4719.15 kg/hm2、单种棉田（不防治）为4173.15 kg/hm2。
二、作物布局对棉田棉铃虫和天敌数量变化的影响研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、作物布局对棉田棉铃虫和天敌数量变化的影响研究（论文提纲范文）
（1）黄地老虎幼虫取食棉花根茎部对植株上部叶螨适合度的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 虫害诱导植物防御反应 |
| 1.1 直接防御反应 |
| 1.2 间接防御反应 |
| 1.3 系统诱导防御反应 |
| 2 地下生物危害对地上害虫种群发生的影响 |
| 2.1 线虫 |
| 2.2 外生菌根真菌 |
| 2.3 植食性昆虫 |
| 3 新疆棉花害虫的演替变化 |
| 3.1 黄地老虎 |
| 3.2 棉铃虫 |
| 3.3 棉叶螨 |
| 3.4 蚜虫 |
| 4 新疆三种棉花叶螨的生物学特性及危害 |
| 4.1 截形叶螨 |
| 4.2 土耳其斯坦叶螨 |
| 4.3 敦煌叶螨 |
| 5 研究目的、意义和内容 |
| 第二章 黄地老虎取食棉花对截形叶螨适合度的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 黄地老虎取食棉花对截形叶螨幼螨、若螨存活和发育历期的影响 |
| 2.2 黄地老虎取食棉花对截形叶螨成螨存活和寿命的影响 |
| 2.3 黄地老虎取食棉花对截形叶螨成螨繁殖力的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 黄地老虎取食棉花对土耳其斯坦叶螨适合度的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 黄地老虎取食棉花对土耳其斯坦叶螨幼螨、若螨存活和发育历期的影响 |
| 2.2 黄地老虎取食棉花对土耳其斯坦叶螨成螨存活和寿命的影响 |
| 2.3 黄地老虎取食棉花对土耳其斯坦叶螨成螨繁殖力的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 黄地老虎取食棉花对敦煌叶螨适合度的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 黄地老虎取食棉花对敦煌叶螨幼螨、若螨存活和发育历期的影响 |
| 2.2 黄地老虎取食棉花对敦煌叶螨成螨存活和寿命的影响 |
| 2.3 黄地老虎取食棉花对敦煌叶螨成螨繁殖力的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 黄地老虎取食对棉花营养物质和次生代谢物质含量的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 黄地老虎取食为害对棉花叶片可溶性糖含量的影响 |
| 2.2 黄地老虎取食为害对棉花叶片可溶性蛋白含量的影响 |
| 2.3 黄地老虎取食为害对棉花叶片单宁含量的影响 |
| 2.4 黄地老虎取食为害对棉花叶片棉酚含量的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 全文总结与展望 |
| 1 全文总结 |
| 2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）国家、生态、技术、市场 ——棉花与鲁西北社会变迁（1906-2006）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、学术史回顾 |
| 三、相关概念界定 |
| 四、研究思路与创新之处 |
| 第一章 生态环境与历史演变:鲁西北植棉业的变迁 |
| 第一节 鲁西北的生态环境 |
| 一、气候资源 |
| 二、水资源 |
| 三、土地资源 |
| 四、自然灾害 |
| 第二节 从中心到边缘: 鲁西北植棉业的历史进程 |
| 一、山东植棉业之滥觞 |
| 二、明代劝导政策与鲁西北植棉业的商品化 |
| 三、清代鲁西北植棉业的专业化 |
| 四、清末民国时期鲁西北植棉业的规模化 |
| 五、1949年以来鲁西北植棉业的曲折发展 |
| 本章小结 |
| 第二章 更新与淘汰: 优良品种的引进与培育 |
| 第一节 改良开端: 清末民国时期良种的选育与推广 |
| 一、美棉的早期试种(1900-1911) |
| 二、民国时期良种的选育与推广(1912-1937) |
| 三、日伪时期棉种改良与强制推广(1938-1945) |
| 四、品种改良与推广的影响 |
| 第二节 自主创新: 新中国成立以来的良种繁育 |
| 一、棉花良种引进与繁育的几个阶段 |
| 二、良种繁育推广体系的组成 |
| 三、繁育和推广的主要品种 |
| 四、新品种繁育推广的影响与特点 |
| 本章小结 |
| 第三章 灾害应对与技术革新: 棉花的耕种与管理 |
| 第一节 棉田生态改造 |
| 一、水利设施的修建 |
| 二、盐碱地的治理与应对 |
| 三、土地肥力的培养 |
| 第二节 棉花耕种技术的革新 |
| 一、19世纪以前传统耕作技术的演进 |
| 二、清末民国时期科学植棉的初步探索 |
| 三、新中国成立以来的技术植棉 |
| 四、耕作技术演进的特点 |
| 第三节 棉花病虫害防治技术的变迁 |
| 一、鲁西北棉花主要病虫害 |
| 二、不同历史阶段病虫害防治技术与措施 |
| 三、病虫害防治技术变迁的特点 |
| 第四节 棉作技术传播方式的改进 |
| 一、传播方式的初步探索 |
| 二、互助合作中的技术传播 |
| 三、家庭生产模式下的技术传播 |
| 本章小结 |
| 第四章 从乡村到国际: 棉花市场流通体系的建构与重组 |
| 第一节 由内到外: 1945年以前的棉花市场 |
| 一、明清时期的棉花集市贸易 |
| 二、清末民国棉花流通体系的初步建立 |
| 三、日伪对棉花市场的“一元化”统制 |
| 第二节 从自由到统购: 计划经济体制下的棉花流通 |
| 一、规范秩序: 抗战后的棉花市场 |
| 二、实行统购: 棉花市场的一元化 |
| 三、稳定市场与统一调配: 棉花统购政策的影响 |
| 四、“买棉难”与“卖棉难”: 统购时期的流通困境 |
| 第三节 多元化与边缘化: 新经济体制下的棉花市场 |
| 一、国家棉花流通体制改革的曲折历程 |
| 二、市场体制改革中的地方棉花交易 |
| 三、全面市场化对区域棉花生产的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 棉纺织业的浮沉: 棉花生产对区域经济的影响 |
| 第一节 土布中心: 1949年以前鲁西北的棉纺织业 |
| 一、明清时期鲁西北手工棉纺织业的初步发展 |
| 二、清末民初民间纺织的延续和新型纺织业的兴起 |
| 三、抗战前后工厂停业与民间纺织的复苏 |
| 四、鲁西北棉纺织业相对削弱与持续发展的影响因素分析 |
| 第二节 时起时落: 新中国成立以来鲁西北的棉纺织业 |
| 一、互助合作时期传统手工棉纺织业的延续 |
| 二、1958-1978年机械化棉纺织业的曲折前进 |
| 三、1979-1990年棉纺织企业遍地开花 |
| 四、1990年代棉纺织业的萎缩 |
| 五、新世纪棉纺织业的转型与发展 |
| 六、鲁西北棉纺织业浮沉的影响因素分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 “以棉换粮”与“弃棉从粮”:棉花与区域社会生活 |
| 第一节 棉粮争地: 棉花生产与区域种植业结构变迁 |
| 一、清末至民国: “粮棉兼种”与“以粮挤棉” |
| 二、1949年至1978年:从“爱国家种棉花”到“以粮为主” |
| 三、改革开放初期: 以棉为主的种植结构 |
| 四、1990年以后: 棉花萎缩与多种经营的产业结构 |
| 第二节 借棉致富: 棉花生产对农民收入和生活的影响 |
| 一、以棉换粮: 棉花扩张期的农民收入与生活(1906-1948) |
| 二、陷入困境: 棉花徘徊期的农民收入与生活(1949-1979) |
| 三、超越全国: 植棉高峰期的农民收入与生活(1980-1990) |
| 四、弃棉从粮: 波动萎缩时期的农民收入与生活(1991-2015) |
| 第三节 角色转换: 棉花生产对区域从业结构的影响 |
| 一、“美差”的消失: 国营棉厂职工大起大落 |
| 二、突破家庭藩篱: 从自纺自织到纺织工人 |
| 三、加入附带行业: 腹地民众依靠棉花副业创造价值 |
| 四、打破男耕女织: 妇女成为植棉主力军 |
| 第四节 由内聚到开放: 棉花生产与地方社会网络 |
| 一、请进来与走出去: 棉花生产带来的内外交流 |
| 二、专业人才培养: 创建专业研究机构和培训学校 |
| 三、与外省联姻: 农民婚姻网络之变迁 |
| 第五节 偷棉事件: 棉花生产与地方社会秩序 |
| 一、扞卫经济利益: 民国时期的偷棉与护棉 |
| 二、严肃的政治问题: 集体化早期的偷棉事件 |
| 三、不是秘密的秘密: 集体化后期心照不宣的偷棉行为 |
| 四、利益冲突与调整: 偷棉事件中的国家、集体与农民 |
| 本章小结 |
| 结语: 棉花视角下的生态、市场、技术、国家与农民——鲁西北棉花生产与社会变迁特点及影响因素分析 |
| 一、鲁西北棉花生产与社会变迁的特点 |
| 二、鲁西北棉花生产与社会变迁的影响因素分析 |
| 三、疑问与思考: 透过鲁西北植棉业历史变迁看农业发展 |
| 附录 |
| 附录一: 鲁西北棉花生产大事记 |
| 附录二: 部分统计表 |
| 表1 1368-2006年鲁西北行政区划统计表 |
| 表2 1949-2015年聊城地区棉田面积及产量 |
| 表3 1949-1990年聊城地区棉花加工企业基本情况简表 |
| 表4 1949-2000年鲁西北9县棉厂统计表 |
| 附录三: 访谈记录选编 |
| (一) STC访谈记录 |
| (二) WFJ访谈记录 |
| (三) 杨俊生访谈记录 |
| (四) 闫荣军访谈记录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）景观尺度下作物种植结构调整对棉铃虫种群发生的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 作物种植结构调整对害虫种群发生的影响 |
| 1.1.1 我国作物种植结构调整对棉花害虫发生的影响 |
| 1.1.2 我国作物种植结构调整对水稻害虫发生的影响 |
| 1.1.3 我国作物种植结构调整对玉米害虫发生的影响 |
| 1.2 作物种植结构调整对害虫种群发生的影响机制 |
| 1.2.1 农田生态环境变化 |
| 1.2.2 害虫食物资源改变 |
| 1.2.3 天敌昆虫发生变化 |
| 1.2.4 其他因素 |
| 1.3 作物种植结构影响害虫种群发生的尺度效应 |
| 1.3.1 田块尺度 |
| 1.3.2 景观尺度 |
| 1.3.3 区域尺度 |
| 1.3.4 多尺度相结合 |
| 1.4 作物种植结构调整下我国棉铃虫的发生趋势 |
| 1.4.1 华北地区 |
| 1.4.2 新疆地区 |
| 1.5 研究思路 |
| 1.5.1 立题依据 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 第二章 Meta分析农田景观组成对多食性害虫发生的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 文献检索与筛选 |
| 2.1.2 数据提取 |
| 2.1.3 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 非作物生境对多食性害虫发生的影响 |
| 2.2.2 作物生境对多食性害虫发生的影响 |
| 2.2.3 作物管理强度对多食性害虫发生的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 华北棉花种植区作物结构对棉铃虫成虫发生的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验站点 |
| 3.1.2 棉铃虫成虫监测 |
| 3.1.3 景观调查 |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 棉花种植区作物结构 |
| 3.2.2 棉花、其他作物种植对棉铃虫种群发生的影响 |
| 3.2.3 作物种植结构对棉铃虫种群发生的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 华北非棉花种植区作物结构对棉铃虫成虫发生的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验站点 |
| 4.1.2 棉铃虫成虫监测 |
| 4.1.3 景观调查 |
| 4.1.4 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.0 棉铃虫成虫种群动态 |
| 4.2.1 非棉花种植区作物结构 |
| 4.2.2 作物种植结构对越冬代棉铃虫种群发生的影响 |
| 4.2.3 作物种植结构对第1代棉铃虫种群发生的影响 |
| 4.2.4 作物种植结构对第2代棉铃虫种群发生的影响 |
| 4.2.5 作物种植结构对第3代棉铃虫种群发生的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 南疆棉花种植区作物结构对棉铃虫成虫发生的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验站点 |
| 5.1.2 棉铃虫成虫监测 |
| 5.1.3 景观调查 |
| 5.1.4 数据分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 棉铃虫成虫种群动态 |
| 5.2.2 作物种植结构对第1代棉铃虫种群发生的影响 |
| 5.2.3 作物种植结构对第2代棉铃虫种群发生的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 全文主要结论 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）新疆南部棉区棉蚜与棉长管蚜种间关系的格局变化及影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 转Bt基因抗虫棉对非靶标生物生态安全影响 |
| 1.1.1 转基因作物的发展趋势 |
| 1.1.2 转Bt基因抗虫棉对非靶标生物影响的生态学机理 |
| 1.1.3 转Bt基因抗虫棉对棉蚜等非靶标害虫的影响 |
| 1.1.4 转Bt基因抗虫棉对天敌的影响 |
| 1.2 昆虫种间竞争及竞争取代 |
| 1.2.1 植食者间的相互关系 |
| 1.2.2 昆虫种间竞争与竞争取代 |
| 1.2.3 种间竞争及竞争取代的影响因素 |
| 1.3 新疆棉花蚜虫的抗药性现状 |
| 1.3.1 棉蚜对杀虫剂的抗性 |
| 1.3.2 杀虫剂对棉蚜的亚致死效应 |
| 1.4 棉蚜与棉长管蚜的种间关系 |
| 1.4.1 新疆棉区蚜虫的发生概况 |
| 1.4.2 棉蚜与棉长管蚜的种间竞争关系 |
| 1.4.3 影响棉蚜与棉长管蚜的种间竞争关系的因素 |
| 1.5 结语 |
| 1.6 本论文研究思路与目的意义 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 研究意义 |
| 第二章 南疆Bt棉区棉蚜和棉长管蚜及主要天敌种群动态 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 南疆棉区转Bt基因抗虫棉种子现状调查 |
| 2.1.2 南疆棉田棉蚜和棉长管蚜种群动态调查 |
| 2.1.3 棉花品种对棉蚜和棉长管蚜种群动态的影响 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 2014-2016年南疆不同植棉区陆地棉转Bt基因种子份额分析 |
| 2.2.2 2015-2016年南疆不同植棉区棉蚜和棉长管蚜种群动态 |
| 2.2.3 不同棉花品种对棉蚜和棉长管蚜种群动态的影响 |
| 2.2.4 不同棉花品种对棉田主要天敌种群动态的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 不同棉花品种对棉长管蚜和棉蚜取食选择与种间竞争的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 棉长管蚜和棉蚜对不同棉花品种的选择性 |
| 3.2.2 棉长管蚜和棉蚜转在Bt基因棉等不同品种上的种间竞争 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 转Cry1Ac+CpTI基因棉对棉长管蚜和棉蚜生长发育与繁殖的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 棉花品种对棉长管蚜和棉蚜生长发育及繁殖的影响 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 转Bt基因抗虫棉对棉长管蚜和棉蚜生长发育的影响 |
| 4.2.2 转Bt基因抗虫棉对棉长管蚜和棉蚜繁殖力的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 十一星瓢虫对棉长管蚜和棉蚜的捕食功能与选择效应 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试虫源 |
| 5.1.2 捕食功能测定 |
| 5.1.3 选择效应测定 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 十一星瓢虫对棉长管蚜和棉蚜的功能反应 |
| 5.2.2 十一星瓢虫对棉长管蚜和棉蚜的选择效应 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 转Cry1Ac+CpTI基因抗虫棉对天敌调控棉蚜作用的影响 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 实验材料 |
| 6.1.2 供试昆虫 |
| 6.1.3 田间实验设计 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 不同处理区主要节肢动物种类及总数量 |
| 6.2.2 2013年6月-8月两个品种四种不同笼罩处理棉蚜种群密度 |
| 6.2.3 2013年6月-8月两个品种四种不同笼罩处理瓢虫类种群密度 |
| 6.2.4 2013年6月-8月两个品种四种不同笼罩处理蜘蛛类种群密度 |
| 6.2.5 2013年6月-8月两个品种四种不同笼罩处理寄生蜂类种群密度 |
| 6.2.6 2013年6月-8月两个品种四种不同笼罩处理其它天敌种群密度 |
| 6.2.7 2013年6-8月Bt棉和常规棉及不同笼罩处理天敌总量分析 |
| 6.3 讨论 |
| 第七章 吡虫啉和啶虫脒对两种蚜虫的敏感性及亚致死效应 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 实验材料 |
| 7.1.2 室内毒力测定 |
| 7.1.3 吡虫啉与啶虫脒对棉蚜和棉长管蚜的亚致死效应测定 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 南疆棉区棉蚜与棉长管蚜种群对吡虫啉和啶虫脒的敏感性差异 |
| 7.2.2 吡虫啉和啶虫脒对棉蚜和棉长管蚜成蚜的亚致死效应 |
| 7.3 讨论 |
| 第八章 结论与研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）不同景观结构下华北农田主要天敌的种群数量以及控害功能（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 农田景观的生境类型 |
| 1.2.1 作物生境 |
| 1.2.2 非作物生境 |
| 1.3 农田景观的生境配置方式 |
| 1.4 景观格局对生物群落多样性的影响 |
| 1.5 景观格局对天敌控害功能的影响 |
| 1.5.1 景观格局对捕食性天敌控害功能的影响 |
| 1.5.2 景观格局对寄生性天敌控害功能的影响 |
| 1.6 农业生产变革对景观格局及其生态服务功能的影响 |
| 1.7 农田景观生物控害功能的利用模式 |
| 1.8 本项目研究意义和主要内容 |
| 1.9 研究的技术路线 |
| 第二章 不同景观结构对棉田捕食性天敌种群密度的影响 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 试验选点 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 景观背景调查 |
| 2.1.4 统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 研究区域的景观组成 |
| 2.2.2 景观变量的主成分解释 |
| 2.2.3 不同景观结构对棉田捕食性天敌混合种群密度的影响 |
| 2.2.4 不同景观结构对棉田瓢虫混合种群密度的影响 |
| 2.2.5 不同景观结构对棉田草蛉混合种群密度的影响 |
| 2.2.6 不同景观结构对棉田小花蝽混合种群密度的影响 |
| 2.2.7 不同景观结构对棉田蜘蛛种群密度的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 不同景观结构对棉蚜寄生蜂及其控害功能的影响 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 试验选点 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 景观背景调查 |
| 3.1.4 统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 研究区域的景观组成 |
| 3.2.2 景观变量的主成分解释 |
| 3.2.3 不同景观结构对棉田僵蚜密度的影响 |
| 3.2.4 不同景观结构对棉花僵蚜比率的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 不同景观结构对棉田棉铃虫卵被寄生率的影响 |
| 4.1 试验材料和方法 |
| 4.1.1 供试虫源 |
| 4.1.2 试验站点分布 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 景观背景调查 |
| 4.1.5 统计分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 赤眼蜂对棉田棉铃虫卵的寄生作用 |
| 4.2.2 景观异质性 |
| 4.2.3 各主成分解释 |
| 4.2.4 AICc分析 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 不同景观结构对玉米田棉铃虫卵被寄生率的影响 |
| 5.1 试验材料和方法 |
| 5.1.1 供试虫源 |
| 5.1.2 试验站点分布 |
| 5.1.3 试验设计 |
| 5.1.4 景观背景调查 |
| 5.1.5 统计分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 赤眼蜂对玉米田棉铃虫卵的寄生作用 |
| 5.2.2 景观异质性 |
| 5.2.3 不同景观结构对棉铃虫卵被寄生作用的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 全文总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 个人简介 |
（6）转Bt基因棉田生物群落响应土壤盐分的生态机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 盐分胁迫对棉花生长发育及产量形成的影响 |
| 3 环境因子对转BT基因棉田昆虫群落的影响 |
| 3.1 转Bt基因棉对非靶标害虫的影响 |
| 3.2 转Bt基因棉对天敌的影响 |
| 3.3 转Bt基因棉对生物多样性的影响 |
| 4 环境因子对转BT基因棉抗虫性、外源蛋白表达量及生化物质含量的影响 |
| 4.1 逆境条件下转Bt基因棉外源蛋白表达量变化及其抗虫性 |
| 4.2 逆境对棉花生化物质及相关酶活性的影响 |
| 5 盐分对转BT基因棉根际土壤微生物活性的影响 |
| 5.1 盐分对土壤微生物数量的影响 |
| 5.2 盐分对土壤微生物量碳和呼吸的影响 |
| 5.3 盐分对土壤酶活性的影响 |
| 6 研究目的与意义、研究内容及技术路线 |
| 6.1 研究目的与意义 |
| 6.2 研究内容与技术路线 |
| 参考文献 |
| 第二章 土壤盐分对转BT基因棉田昆虫群落参数的影响及与棉花生长势的关系 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定内容与方法 |
| 1.3 数据统计与分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤盐分动态变化 |
| 2.2 土壤盐分对转Bt基因棉田昆虫群落结构与组成及生物多样性的影响 |
| 2.3 土壤盐分对转Bt基因棉花生长势的影响 |
| 2.4 土壤盐分胁迫下昆虫群落参数与棉花生长势的相关性 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 转BT基因棉抗虫性及靶标害虫种群动态响应土壤盐分的生态机制 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定内容与方法 |
| 1.3 数据统计与分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 转Bt基因棉田间棉铃虫种群消长动态对土壤盐分的响应 |
| 2.2 转Bt基因棉抗棉铃虫效果对土壤盐分的响应 |
| 2.3 土壤盐分对转Bt基因棉外源蛋白表达量的影响 |
| 2.4 盐分胁迫下转Bt基因棉抗虫性与外源蛋白表达量的相关性 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 转BT基因棉田非靶标害虫及其天敌种群动态对土壤盐分的响应 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定内容与方法 |
| 1.3 数据统计与分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 转Bt基因棉田鳞翅目害虫甜菜夜蛾种群动态对土壤盐分的响应 |
| 2.2 转Bt基因棉田刺吸性害虫种群动态对土壤盐分的响应 |
| 2.3 转Bt基因棉田主要天敌种群动态对土壤盐分的响应 |
| 2.4 土壤盐分对转Bt基因棉生化物质含量的影响 |
| 2.5 盐分胁迫下转Bt基因棉生化物质含量与棉田非靶标害虫及天敌种群数量的相关性 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第五章 土壤盐分对转BT基因棉根际微生物量和活性的影响及与土壤外源杀虫蛋白的关系 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定内容与方法 |
| 1.3 数据处理及方差分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤盐分对转Bt基因棉花根际土壤中外源杀虫蛋白含量的影响 |
| 2.2 土壤盐分对转Bt基因棉花根际土壤微生物种群数量的影响 |
| 2.3 土壤盐分对转Bt基因棉花根际土壤微生物量碳的影响 |
| 2.4 土壤盐分对转Bt基因棉田根际土壤微生物呼吸的影响 |
| 2.5 土壤盐分对转Bt基因棉田根际土壤酶活性的影响 |
| 2.6 盐分胁迫下转Bt基因棉花根际土壤微生物量和活性与土壤外源杀虫蛋白的关系 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 1 讨论 |
| 1.1 土壤盐分对转Bt基因棉棉田昆虫群落参数的影响及与棉花生长势的关系 |
| 1.2 转Bt基因棉抗虫性及靶标害虫种群动态响应土壤盐分的生态机制 |
| 1.3 转Bt基因棉田非靶标害虫及其天敌种群动态对土壤盐分的响应 |
| 1.4 土壤盐分对转Bt基因棉根际微生物量和活性的影响及与土壤外源杀虫蛋白的关系 |
| 2 结论 |
| 3 本研究的创新之处 |
| 4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间已投稿文章 |
（7）新疆南部农业景观复杂性对灯下蛾类昆虫多样性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英符号缩略词表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 生物多样性的研究 |
| 1.1.1 生物多样性概念 |
| 1.1.2 国内外生物多样性研究概况 |
| 1.2 昆虫多样性的研究 |
| 1.3 我国昆虫多样性面临的问题 |
| 1.3.1 生态系统遭受破坏 |
| 1.3.2 昆虫种类模糊不清 |
| 1.3.3 众多物种濒临灭绝 |
| 1.3.4 天敌昆虫大量减少 |
| 1.4 农田系统昆虫多样性的研究 |
| 1.4.1 不同作物系统对昆虫多样性和发生动态的影响 |
| 1.4.2 转基因棉对棉田节肢动物的影响研究进展 |
| 1.4.3 我国灯下蛾类研究概况 |
| 1.5 新疆不同生境昆虫多样性的研究 |
| 第二章 新疆南部作物结构复杂性对灯下蛾类昆虫多样性研究 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 研究区域地理位置 |
| 2.1.2 研究区气候特点 |
| 2.1.3 研究区农业发展 |
| 2.2 试验区域、材料与方法 |
| 2.2.1 试验区域选择 |
| 2.2.2 灯下蛾类昆虫采集取样 |
| 2.2.3 农田景观结构复杂性调查 |
| 2.2.4 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 研究区域灯下蛾类昆虫群落结构组成 |
| 2.3.2 研究区域农田蛾类昆虫群落时间动态多样性分析 |
| 2.3.3 研究区域农田蛾类昆虫种—多度分布 |
| 2.3.4 不同农业布局景观结构分析 |
| 2.3.5 不同农业布局景观结构下蛾类昆虫种群物种数动态分析 |
| 2.3.6 不同农业布局景观结构下蛾类昆虫种群数量发生动态 |
| 2.3.7 不同农业布局景观结构下蛾类昆虫种群多样性指数 H′发生动态 |
| 2.3.8 不同农业布局景观结构下蛾类昆虫群落丰富度指数 E 发生动态 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 不同农业景观复杂性对三种地老虎种群动态的影响 |
| 3.1 结果与分析 |
| 3.1.1 不同农业景观复杂性下蛾类昆虫种群物种数动态分析 |
| 3.1.2 不同农业景观地老虎种群数量与农业景观因子相关性分析 |
| 3.1.3 不同农业景观结构对地老虎种群动态的影响 |
| 3.1.4 不同农业景观结构对地老虎种群增长速率的影响 |
| 3.2 小结 |
| 第四章 应用同位素技术探讨地老虎虫源性质 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 八字地老虎成虫诱集 |
| 4.1.2 碳稳定同位素检测 |
| 4.2 结果与分析 |
| 第五章 农田不同比例棉花布局对灯下蛾类昆虫群落多样性的影响 |
| 5.1 研究区域选择 |
| 5.2 灯下蛾类昆虫的采集 |
| 5.3 数据处理 |
| 5.4 结果与分析 |
| 5.4.1 不同棉花比例作物结构下灯下蛾类昆虫多样性时间动态 |
| 5.4.2 不同棉花比例作物结构灯下蛾类昆虫群落丰富度指数时间动态 |
| 5.4.3 不同棉花比例作物结构灯下蛾类昆虫群落物种数时间动态 |
| 5.4.4 不同棉花比例作物结构灯下蛾类昆虫群落个体数时间动态 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 新疆南部农业景观灯下蛾类昆虫多样性结构组成 |
| 6.2 不同农业景观复杂性对灯下蛾类昆虫群落多样性影响 |
| 6.3 不同农业景观复杂性对次要害虫地老虎种群动态影响机制 |
| 6.4 地老虎虫源性质初探 |
| 6.5 不同棉花比例作物结构蛾类昆虫差异性 |
| 参考文献 |
| 附录 1 部分灯下蛾类昆虫名录 |
| 附录 2 部分灯下蛾类昆虫鉴定图片 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（9）新疆棉区Bt棉花对靶标与非靶标昆虫的生态效应（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图索引 |
| 表索引 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 转Bt基因棉花的抗虫性 |
| 1.1.1 转Bt基因棉和Bt杀虫剂的抗虫机理 |
| 1.2 转Bt基因棉花抗虫性的时空动态 |
| 1.2.1 Bt杀虫毒蛋白表达量 |
| 1.2.2 转Bt基因棉花的抗虫效率 |
| 1.3 转Bt基因棉花对鳞翅目害虫的影响 |
| 1.3.1 转Bt基因棉花对棉铃虫的影响 |
| 1.3.2 转Bt基因棉花对红铃虫的影响 |
| 1.3.3 转Bt基因棉花对斜纹夜蛾的影响 |
| 1.3.4 转Bt基因棉花对甜菜夜蛾的影响 |
| 1.3.5 转Bt基因棉花对其他鳞翅目害虫的影响 |
| 1.4 转Bt基因棉花对非靶标刺吸式口器害虫的影响 |
| 1.4.1 转Bt基因棉花对棉蚜的影响 |
| 1.4.2 转Bt基因棉花对盲蝽蟓的影响 |
| 1.4.3 转Bt基因棉花对烟粉虱的影响 |
| 1.4.4 转Bt基因棉花对棉叶螨的影响 |
| 1.4.5 转Bt基因棉花对其他刺吸式口器害虫的影响 |
| 1.5 转Bt基因棉花对天敌昆虫的影响 |
| 1.5.1 转Bt基因棉花对捕食性天敌昆虫的影响 |
| 1.5.2 转Bt基因棉花对寄生蜂的影响 |
| 1.6 转Bt基因棉花对节肢动物群落结构与功能的影响 |
| 1.7 结语 |
| 1.8 本论文的研究思路及目的意义 |
| 1.9 本论文的研究内容及拟解决的关键问题 |
| 第二章 南疆棉区转Bt基因棉花杀虫毒蛋白的时空表达 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试棉花品种 |
| 2.1.2 棉花种植与管理方法 |
| 2.1.3 取样方法 |
| 2.1.4 酶联免疫生测试剂盒 |
| 2.1.5 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同品种间杀虫毒蛋白含量比较 |
| 2.2.2 同一生育期不同器官中杀虫毒蛋白含量比较 |
| 2.2.3 同一器官不同生育期杀虫毒蛋白含量比较 |
| 2.2.4 同一品种不同年度间杀虫毒蛋白的含量比较 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 北疆棉区转Bt基因棉花杀虫毒蛋白的时空表达 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试棉花品种 |
| 3.1.2 棉花种植与管理方法 |
| 3.1.3 取样方法 |
| 3.1.4 酶联免疫生测试剂盒 |
| 3.1.5 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同品种间杀虫毒蛋白含量比较 |
| 3.2.2 同一生育期不同器官中杀虫毒蛋白含量比较 |
| 3.2.3 同一器官不同生育期杀虫毒蛋白含量比较 |
| 3.2.4 同一品种不同年度间杀虫毒蛋白的含量比较 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 转Bt基因棉花对棉铃虫生长发育的影响及抗虫效果 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验时间与地点 |
| 4.1.2 供试棉花品种 |
| 4.1.3 试验处理 |
| 4.1.4 室内棉铃虫幼虫生长发育观察 |
| 4.1.5 田间抗虫性调查 |
| 4.1.6 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 转Bt基因棉花对棉铃虫生长发育的影响 |
| 4.2.2 转Bt基因棉花对棉铃虫幼虫的毒杀效果 |
| 4.2.3 同一种植密度条件下转Bt基因棉花对棉铃虫的田间抗虫效果 |
| 4.2.4 不同种植密度条件下转Bt基因棉花对棉铃虫的抗虫效果 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 4.3.1 转Bt基因棉花对棉铃虫幼虫生长发育的影响 |
| 4.3.2 转Bt基因棉花对棉铃虫抗虫性的季节变化 |
| 4.3.3 转Bt基因棉花对棉铃虫的田间抗虫效果 |
| 4.3.4 不同种植密度条件下转Bt基因棉花对棉铃虫的影响 |
| 第五章 转Bt基因棉花对新疆棉田非靶标害虫的影响效应 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试棉花品种 |
| 5.1.2 试验时间与地点 |
| 5.1.3 处理设置 |
| 5.1.4 调查方法 |
| 5.1.5 分析方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 转Bt基因棉花对非靶标害虫种群数量的影响 |
| 5.2.2 对棉蚜体重的影响果 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第六章 转Bt基因棉花对新疆棉田捕食性天敌昆虫的影响效应 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验时间与地点 |
| 6.1.2 供试棉花品种 |
| 6.1.3 处理设置 |
| 6.1.4 试验方法 |
| 6.1.5 数据分析 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 转Bt基因棉花对主要捕食性天敌发生数量的影响 |
| 6.2.2 转Bt基因棉花通过棉蚜介导对多异瓢虫生长发育的影响 |
| 6.2.3 转Bt基因棉花花粉对多异瓢虫中肠细胞的影响 |
| 6.3 小结与讨论 |
| 6.3.1 转Bt基因棉花对非靶标害虫种群数量的影响 |
| 6.3.2 转Bt基因棉花通过棉蚜介导对多异瓢虫生长发育的影响 |
| 6.3.3 转Bt基因棉花花粉对多异瓢虫中肠细胞的影响 |
| 第七章 新疆转Bt基因棉花对棉田节肢动物群落物种多样性的影响 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 试验处理 |
| 7.1.2 调查方法 |
| 7.1.3 数据分析 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 转Bt基因棉花对棉田节肢动物亚群落多样性的影响 |
| 7.2.2 转Bt基因棉花对棉田节肢动物物种多样性指数的影响 |
| 7.2.3 转Bt基因棉花对棉田生物群落均匀度的影响 |
| 7.2.4 转Bt基因棉花对棉田节肢动物总群落优势集中性的影响 |
| 7.3 小结与讨论 |
| 第八章 研究结论、创新点及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 南疆棉区转Bt基因棉花杀虫毒蛋白的时空表达 |
| 8.1.2 北疆棉区转Bt基因棉花杀虫毒蛋白的时空表达 |
| 8.1.3 转Bt基因棉花对棉铃虫的影响及抗虫效果 |
| 8.1.4 转Bt基因棉花对新疆棉田非靶标害虫的影响 |
| 8.1.5 转Bt基因棉花对新疆棉田天敌昆虫的影响 |
| 8.1.6 新疆转Bt基因棉花对棉田节肢动物群落物种多样性的影响 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（10）间作豆科牧草对棉田节肢动物群落结构和动态的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 棉田节肢动物群落结构的研究进展 |
| 1.1.1 群落的物种多样性 |
| 1.1.2 种间相互作用与协同进化 |
| 1.1.3 种群数量的时空动态 |
| 1.1.4 群落交错区边缘效应 |
| 1.2 棉田间作对节肢动物群落结构与动态的影响 |
| 1.3 棉蚜的研究概况 |
| 1.3.1 棉蚜的生物学特性 |
| 1.3.2 棉蚜的综合防治 |
| 1.3.2.1 农业防治措施 |
| 1.3.2.2 生物防治措施 |
| 1.3.2.3 化学防治措施 |
| 第二章 间作牧草棉田节肢动物的群落结构与动态 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 材料和方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的组成 |
| 2.3.2 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的组织水平 |
| 2.3.3 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的结构分析 |
| 2.3.4 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的主成分分析 |
| 2.3.5 间作豆科牧草棉田节肢动物群落的时间格局 |
| 2.3.6 间作豆科牧草棉田节肢动物群落主要害虫与天敌的时间生态位 |
| 2.3.7 间作豆科牧草棉田节肢动物各项生态学指标的相互作用分析 |
| 2.3.7.1 群落多样性同其他生态学指标的通径分析 |
| 2.3.7.2 群落多样性的主要成分分析 |
| 2.3.7.3 群落特征指数的R型因子聚类分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 间作苜蓿棉田天敌群落的结构与动态 |
| 3.1 试验区概况 |
| 3.2 材料和方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 间作苜蓿棉田天敌的群落结构 |
| 3.3.1.1 间作苜蓿棉田天敌名录 |
| 3.3.1.2 间作苜蓿棉田天敌群落的相对丰盛度 |
| 3.3.2 间作苜蓿棉田天敌群落的时序动态 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 间作苜蓿棉田棉蚜和主要天敌种群动态 |
| 4.1 试验区概况 |
| 4.2 材料和方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 间作苜蓿棉田棉蚜和主要天敌种群的时间生态位 |
| 4.3.2 间作苜蓿棉田棉蚜和主要天敌种群的数量动态 |
| 4.3.3 间作苜蓿棉田牧草盲蝽发生量的调查 |
| 4.3.4 间作苜蓿棉田效益的初步评估 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 结论性讨论与建议 |
| 5.1 结论性讨论 |
| 5.2 今后的研究方向 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、作物布局对棉田棉铃虫和天敌数量变化的影响研究（论文参考文献）
- [1]黄地老虎幼虫取食棉花根茎部对植株上部叶螨适合度的影响[D]. 梁海申. 扬州大学, 2021(09)
- [2]国家、生态、技术、市场 ——棉花与鲁西北社会变迁（1906-2006）[D]. 史晓玲. 山东大学, 2020(08)
- [3]景观尺度下作物种植结构调整对棉铃虫种群发生的影响[D]. 杨龙. 中国农业科学院, 2020(01)
- [4]新疆南部棉区棉蚜与棉长管蚜种间关系的格局变化及影响因素分析[D]. 姚永生. 中国农业大学, 2017(08)
- [5]不同景观结构下华北农田主要天敌的种群数量以及控害功能[D]. 刘冰. 扬州大学, 2016(02)
- [6]转Bt基因棉田生物群落响应土壤盐分的生态机制研究[D]. 雒珺瑜. 南京农业大学, 2015(07)
- [7]新疆南部农业景观复杂性对灯下蛾类昆虫多样性的影响[D]. 王鑫. 石河子大学, 2013(02)
- [8]棉田节肢动物群落生态学研究进展[J]. 陈明,罗进仓,周昭旭. 植物保护, 2010(02)
- [9]新疆棉区Bt棉花对靶标与非靶标昆虫的生态效应[D]. 徐遥. 浙江大学, 2010(10)
- [10]间作豆科牧草对棉田节肢动物群落结构和动态的影响[D]. 陈明. 兰州大学, 2008(12)