问：认罪认罚量刑建议的法律规定是怎样的
- 答：认罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并签署具结书。认罚是指犯罪嫌疑人、被告人对检察机关建议判处的刑罚种铅基类、幅度及刑罚执行方式均没有异议。是否积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，也是评估犯罪嫌疑人、被告人认罚的重要标准。认罪认罚不一定当庭宣判的。当庭宣判是宣判形式之一。合议庭评议完毕或独任审判员的审理工作结束，当即在法庭上宣布判决。刑事判决当庭宣告的，判决书在五日内送达。当庭宣判的条件包括：1、案件事实清楚。案件事实清楚是裁判案埋纤件的基本条件，只有事实清槐液谨楚，才能正确适用法律，公正作出裁判，事实不清，不能硬行判决。2、必须在法庭进行宣判。如果到当事人住所进行宣判，不能视为当庭宣判。3、必须在庭审调查后当日宣判，如隔日则为定期宣判。4、宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如只为所示当庭宣判率，而刻意进行空洞的调查、辩论后宣判，则非真正意义上的当庭宣判。
- 答：十二届全国人大常委会第三十一次会议日前分组审议了最高人民法院、最高人民检察院关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情况的中期报告。与会人员表示，试点工作提高了审理刑事案件的质量和效率，取得了良好的法律效果和社会效果。
“报告提出在进行试点的过程中坚决防止出现‘重罪轻判’‘花钱买刑’的问题，这抓住了试点中应当防止出现的问题的本质。”郎胜委员说，我国的认罪认罚从宽和有些国家的辩诉交易有着本质区别，是为了更好地体现司法公正，提高诉讼效率。
丛斌委员表示，报告提出推进庭审实质化，既审查认罪认罚的自愿性，又对事实证据进行全面审查，防止犯罪嫌疑人、被告人被迫认罪、替人顶罪。“在认罪认罚案件后期试点过程中，在这方面要做详细的制度设计。”他说。
“我们进行的认罪认罚从宽制度试点，应该说是法律规定的‘坦白从宽’这项刑核渣事政策的一种具体化、制度化、程序化、规范化。”列席会议的全国人大代表贾春梅表示，试点工作既要敢于创新、大胆尝试，也要强化监督，确保公正廉洁司法，才能为试点下一步在全国推开积累更多有益经验。
不少与会人员建议，要认真总结试点工作取得的经验，为将来修改实体法律提供参考。王其江委员建议，在研究总结试点经验的基础上，通过修改刑事诉讼法将改革中行之有效的做法固定下来，使改革成果制度如氏孝化、法制化。
“刑事案件认罪认罚从宽制度不仅要落实在刑事诉渣稿讼法等程序法上，也应该在刑事实体法上增加相关的配套规定。”白志健委员说。
法律要完善。
问：让无辜者免于受冤，让有罪者罚当其罪，对此你怎么看？
- 答：应该这样啊，因为不者冲拦能随便就冤枉别人首胡，一定要等所有证据都收集好了，再去做决定，而不能草率的做决定，然后就让一些人去承受一些没有的罪名 。判拍
- 答：我觉得这就是理所当然的，无辜的人为什么要被或猛档冤枉，有罪的人自然是要把他们都给严重的处罚，付出衫乱应有的代价知庆。
- 答：谁犯下伍昌的错就冲轿应该由谁承担，不能随便就冤枉别人，人常说罪有应得，做事就要承担腔判扒后果，如果随便就能冤枉别人那这个世界不就乱套了。
- 答：我觉得这样是最基本的要求，也是最难的要求。因为我们一直追求的都是事实的仿姿真相，而受时空限制。我们可能很凯滚难确定事实，因而很可能会使好盯大余人蒙冤，坏人得逞
- 答：我认为这样做就是很正常的事，本来无辜者就不应该受冤，有罪的人就应该受到惩罚，这不是什么新奇的事情。
