问：汪曾祺的短篇小说与散文有什么特点？如何从专业的角度评价他的作品？
- 答：汪曾祺的短篇小说与散文融自我于其中的特点，可以客观从专业的角度评价他的作品。
1.汪曾祺的散文获得了宋明素描的遗迹。它似乎有一个松散的结构和混合的风格。它很容易混合，显示出深刻而古老的文学技巧。他们表达了一种超然的审美观，表现出对普通人的尊重。他们举重如轻，隐藏着对理想和谐世界和社会的呼唤。他在散文中避免了对大事的思考，过滤掉了生活经历中的丑陋，避免了重要的事情，忽略了重要的事情，使他在散文中展示的生活有一种微笑，但也缺乏一种非凡的血腥感，这是必须承认的局限性。
2.汪曾祺的散文大多是他晚年写的。经过解放和文化大革命后的沉淀和发酵，汪曾祺的散文慢慢地以一种流言蜚语的方式展开，充满了诗意的和谐：汪曾祺的散文具有个性化的主题、简单的叙述和非常有活力的语言风格，构成了一种朴素、悠闲、舒适的诗意；汪曾祺对民俗有着浓厚的兴趣，用大量的笔墨描写。
3.在《胡同文化》中，他从老庄的发展角度看待现代文明的发展，但在现代化的层面上提出了问题，呼吁人类的发展应该符合自然发展的规律，但不能强迫，导致误入歧途，消失了自然的美。汪曾祺的散文包含了和谐、温暖和艰苦的思想，为现代人创造了一个巨大的思想空间，就像秋天的水可以容纳所有的河流的河流。
4.汪曾祺在家乡高邮的背景下创作了[当地系列]小说，充满了和谐和新鲜的美，到处都充满了对健康和美丽人性的描述。他以优雅而轻松的笔触，敏感而细致地探索了平民生活中的人性之美和人类情感之美，反映了平凡中的生活哲学。在沈从文先生的影响下，汪曾祺的创作自由而松散，更多地描述了普通人的日常生活，具有强烈的生活氛围和地方情感吸引力。 - 答：我认为他的短篇小说和散文的特点就在于流转生动的语言美，真情关怀的情感，自然豁达的思想营造了一个非常空灵淡泊的美好境界；我认为从专业的角度评价，他是一位非常优秀的作家，散文家，戏剧家，他是一位非常杰出的代表人物，他的散文和小说对于人们的生活起到了非常重要的作用。
- 答：汪曾祺的短篇小说充满着中国文化特色，非常的平淡质朴，我觉得这样的文章反而适合现在的人，不胡夸，不虚假，不病态。
- 答：他的短篇小说朴实精炼，但是又不失优雅的感觉，有现实主义；他的作品非常有气场，艺术风格很强，虽然质朴，但是却能够体现他对人生的追求。
- 答：他的小说重在抒情，没有固定的章节结构，能非常灵活的记录和描述，是一种新型的写作风格，让小说更加的生活化；他的作品不追求题旨的玄奥深奇，总是平淡质朴，他不注重观念的灌输，但是总是能引起人们的思考，作品是非常值得人们去研读的，往往能给人们带来不一样的心境。
问：汪曾祺小说特点
- 答：汪曾祺的写作特点和风格：融自我于其中，蕴浓厚个人情趣、于俗世描摹中显不动声色的幽默、文言与现代白话于一炉的独特语言。
问：毕业论文比较汪曾祺与沈从文写作特色的思路
- 答：我是个高中生，也想出出主意，写一下自己的拙见。
首先以美的总体开篇，写到表现美的方式异和同，引出。
分析沈汪的生活背景，人生经历。沈笔下的力量多是生活中各种经历所凝聚出来的，汪已经算是一种比较平静的人生经历了。
（主体）沈作品中的思路是自然力量养育出的一种人文，景为文的心，而汪则更偏向于以景衬文。可以举例分析。
沈的写作思路像蒙蒙细雨一般，对结构的全面没有太大的苛求，只是用正常语序表达出就可以了。
汪受的教育比较全面，潜移默化。文章已经包含出一种结构，如涓涓的细流了。
从沈，汪的作品中，我觉得还可以与曹文轩的作品比较一下，悲痛的力量逐渐淡化着。是因为时代赋予我们的秉性再逐渐改变吧？毕竟现在的日子比过去好多了，而日子好起来了，人们也就不愿意刻意去写不曾经历的痛苦了。
这只是我个人的意见，美让人神往也就在于不同的人理解的美是不同的。能从这两位先生身上学点东西，我已经很幸福了。 - 答：师途同门，相比较的话，很难，不管是表情达意还是行文思路几乎是一脉相承。
